Valverde de Leganés - Badajoz

Ante los crímenes israelíes sobre la población palestina, el Gobierno español se pone al servicio del agresor y condena a las víctimas



13 ago 18


Con fecha 11 de agosto de 2018 y con título "Situación en Gaza y lanzamiento de cohetes contra Israel", el Gobierno de España ha emitido un vergonzoso comunicado impropio de un Estado democrático y que se dice respetuoso con el derecho internacional y los Derechos Humanos.

Pronunciándose sobre los recientes acontecimientos en la Franja de Gaza -en el que al menos 5 personas han sido asesinadas por el ejército del régimen de apartheid de Israel, incluyendo a una niña palestina de 18 meses (cuyo nombre era Bayan) y a su madre embarazada de 23 años, junto a un paramédico palestino, de la mano del bombardeo y destrucción de hasta un centro cultural-, el Gobierno español sitúa la responsabilidad en el pueblo palestino, en lugar de enmarcar y explicar todos los hechos como consecuencia de la colonización, limpieza étnica gradual, ocupación militar, apartheid -como ha vuelto ha confirmar el parlamento israelí hace unas semanas- y bombardeos sistemáticos sionistas-israelíes. Además, el Gobierno habla únicamente de "dramática situación humanitaria en la Franja", como si no fuese una cuestión, como es, prioritariamente política, que se soluciona con el cumplimiento del derecho internacional y cuya responsabilidad recae sobre el colonizador y ocupante israelí, responsable de masacres reiteradas e impunes como la de verano de 2014, que asesinó a más de 2.200 palestinas y palestinos -incluyendo más de 500 menores de edad- o como las que vivimos desde el pasado 30 de marzo, que han supuesto el asesinato de casi 200 palestinas y palestinos. Cabe recordar que el estado israelí, fundado en 1948 sobre la limpieza étnica de Palestina, ha sido el miembro de la ONU más veces condenado oficialmente por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Asimismo, las fuerzas israelíes de ocupación y los colonos israelíes han sido los responsables del asesinato de más de 2.000 niñas y niños palestinos desde el año 2000, en un infanticidio en marcha no solo silenciado por medios de "comunicación", empresas y gobiernos como el español en este comunicado, sino que ha tenido su último episodio con Bayan, precisamente en los hechos referidos en este comunicado pero que se silencian para exonerar de la responsabilidad de este crimen atroz a la entidad sionista de Israel. Por si fuera poco, no tendríamos que recordarle al Gobierno que, según resoluciones de la Asamblea General de la ONU como la 3246 de noviembre de 1974, quien tiene derecho a defenderse por todas las vías es el pueblo bajo colonización o dominación extranjera, no la potencia ocupante, colonizadores y agresora. Es de sentido común que cuando hay una agresión de cualquier tipo, hay que parar, detener y juzgar al agresor, así como reparar a la víctima, no culpar a la víctima que se defiende.

El Gobierno de España debe cumplir con el derecho internacional y no colaborar con las entidades que cometan hechos internacionalmente ilícitos y graves violaciones del derecho internacional, como la israelí. Es una obligación como miembro de la ONU. El gobierno español debe, asimismo, proteger a sus ciudadanas y ciudadanos -como las y los presentes en la Flotilla de la Libertad, reciente e ilegalmente asaltada por el ejército israelí o las y los que intentan viajar a Palestina y son retenidos y deportados- y debe contribuir al cumplimiento del derecho internacional especialmente en el trabajo por el fin de la ocupación y el desmantelamiento del Muro de Apartheid (resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU de noviembre de 1967 y dictamen de la Corte Internacional de Justicia de 9/7/2004), por el fin del apartheid (un crimen contra la humanidad según el Estatuto de Roma del Tribunal Penal Internacional) y por el derecho al retorno de la población palestina refugiada (resolución 194 de la Asamblea General de la ONU de diciembre de 194. Son los 3 puntos principales que reivindica el movimiento BDS, la mayor coalición de la sociedad civil palestina, que, entre innumerables factores de legitimidad, crece en todo el mundo semana a semana, tiene el respaldo de múltiples grupos y personas judías y ha sido nominado al Premio Nobel de la Paz 2018. Más de 80 administraciones públicas españolas incluyendo diputaciones como las de Córdoba, Sevilla o València; ciudades como Badalona, Cádiz, Pamplona, Rivas Vaciamadrid, Telde, Terrassa o València y parlamentos como las Cortes Valencianas han respaldado al movimiento BDS, se han declarado Espacios Libres de Apartheid Israelí y/o han solicitado recientemente el embargo de armas a Israel, instando a que el Gobierno de España lo haga también, en una medida absolutamente necesaria para contribuir a que el pueblo palestino deje de sufrir esta barbarie sionista-israelí que asesina sistemáticamente a niñas y niños palestinos no solo ante la pasividad, sino ante la complicidad de nuestros gobiernos.


Gila también intervino en una pelea injusta donde tres hombres pegaban a uno, Gila ante esta injusticia intervino, y entre los cuatro le dieron una pelfa aquel individuo.



Un Salu2

Hola: esto solo se arregla "votando mucho". Otros 40 años se pasan volando....

Saludos...

Sr Geodésico1.

Que joven debe ser, lo digo por su optimismo, a mi me deja sin posibilidad de ver otro mundo, y otra forma de comportarnos para con los demás, pero hoy, del futuro se yo lo mismo que mi nieta que tiene 9 meses, y que mi tío materno que tienes 97 años.


Un salu2

Pampirlo,
el Gobierno socialista es un gobierno mas, de los que piden beneficios y buenas relaciones internacionales. No importan ni la verdad ni el crimen.
Estoy también de acuerdo en que Geodésico parece ser alguien joven, aunque en este caso él hablaba con ironía.
A mí las revoluciones igual me pillan un poco mayor, no creo que las vea, pero animo a los jóvenes

quizá algún día cambie el orden mundial.

Hola, "frutas", es verdad que me vas conociendo. Por supuesto que TODOS los órdenes sociales cambian si contienen contradicciones de peso que afecten al bienestar y futuro de las personas. Es lo que nos enseña la Historia.....

Saludos...

Pues sí

En lo que no estamos de acuerdo es en que los cambios sean siempre positivos, es decir, para mejorar. Y esto también viene reflejado en la Historia.

Hola, "frutas", los retrocesos momentáneos no significa nada. Ninguna estructura social puede permanecer eterna si no satisface a la inmensa mayoría e elimina las contradicciones, eso es lo que se observa. Todo es cuestión de CANTIDAD y CALIDAD en el proceso hacia el cambio.

Saludos...

Hola.
Vale, pero podemos sentir que a lo largo de la Historia a menudo damos vueltas en círculo para volver al mismo sitio
a pesar de disfrutar de mejores técnicas y conocimientos,

Es como si el ser humano necesitase en realidad progresar mas por dentro y no tanto para nada por fuera.

https://debarbasyboinas.wordpress.com/2016/09/15/tiempo-lineal-vs-tiempo-circular/

Hola: dentro del periodo de tiempo del que vive un ser humano..a veces es muy corto para apreciar ciertos cambios; aún así, apreciamos muchos otros. No volvemos nunca al mismo punto de partida; la evolución no existiría si giráramos en un círculo cerrado, sino que avanzamos siempre a un nivel superior como las espiras de un muelle.

Desde que se estableció la propiedad privada, paralelamente apareció el sentimiento individualista y las luchas que se observan hoy.
Entonces..¿el ser humano nace con ideas malas?..¿o es la economía, privilegios, y la lucha por la vida lo que hace tenerlas así?.

Perseguir algún cambio en la condición humana dentro de la estructura económica/social capitalista..es como pedirle peras al olmo. Ahí está el tajo... (Es mí opinión, cada cual tiene la suya)

Saludos...

Me gusta eso de las espirales de un muelle.

Quisiera, además, creérmelo.

Hola: vale..la opinión es libre. Creo que casi todas las personas preferimos vivir en el estadio social actual..que vivir en las condiciones de varios siglos atrás. Lo que actualmente nos molesta y mortifica es cuestión de eliminarlo, y planificar sobre una base lógica.

Saludos...

Pues yo no estoy segura de preferir este estadío, Geo.

Aunque hoy en día puedo defenderme (mas o menos, ejem.) como mujer, aunque pueda llegar a la ancianidad -generalmente con poca calidad de vida y a base de sustancias artificiales y tóxicas-,
aunque pueda disfrutar de imágenes lejanas y mil aparatos eléctricos -que me facilitan eludir mi contacto con la naturaleza-,
y etc etc,

en otras épocas y civilizaciones quizá habría podido vivir otros aspectos de la vida humana que hoy en día están irremediablemente perdidos.
En cuanto a la humillación de los pobres y pobres de espíritu a mano de los ricos y los listos, para mí que seguimos igual, aunque con otras formas.

Hola: Para mí..el conocimiento en TODO es lo PRINCIPAL. Y eso no existía ni en los árboles, estepas, ni cavernas. Si queremos una sociedad más justa..¡hagámosla!. Pero eso es otra cuestión.....

Saludos...

El conocimiento de TODO no existía en la naturaleza.....?
Bueno,
es tu opinión.....

Dijo alguien alguna vez:

El saber no ocupa lugar igual no se refería al saber de Todo.



Un salu2

Hola: en la naturaleza está TODO..pero hay que descubrir de ella lo bueno y lo malo: lo que es positivo o negativo para nosotros. Y eso SÓLO lo consigue los seres humanos con la física a través del método experimental... que a cuyos resultados le llamamos CONOCIMIENTO. (Lo siento por los idealistas filosóficos..y por su madre la Metafísica. Critican el CONOCIMIENTO..pero lo aprovechan para vivir mejor en todos los aspectos).

Es verdad, Sr. "Pampirlo_Celeste": el saber no ocupa lugar. Le vamos arrancando secretos constantemente a la naturaleza; eso es bueno. (Otra cosa distinta es el uso que del CONOCIMIENTO hagan otras personas para sus intereses individualistas)

Saludos...

Tienes razón, Geo.

No sé lo que dicen los idealistas filosóficos a los que lees,
pero yo entiendo que si no hubiera sido porque existe la naturaleza,
no existiría la ciencia que la estudia.

También se que el ser humano empezó a experimentar desde antes de ser Sapiens, puesto que pertenece a la misma naturaleza.

Conozco que existe la ciencia empírica desde que existe la vida, y que ella se va transmutando hacia el positivismo. No obstante, no podemos negar la Historia, y lo que ahora se llama química antes se llamaba alquimia, lo que se llamó astrología ahora es astronomía y lo que fue la cábala ahora es cuestión de matemáticos y estadistas.

¿Cómo se llamarán estas cosas dentro de quinientos años?
No tiene mayor importancia, el tema será que si seguimos con el positivismo no me gustaría que nos convirtiéramos en piezas sincrónicas y exactas como ahora vemos a los llamados robots.

Espero que sigamos creando poemas, soñando sueños y despistándonos al ver algo que nos guste.

Házme caso, soy mayor...

Hola, "frutas", porque seas mayor no quiere decir que lleves razón en todo..¿lo entiendes, verdad?.

No te pierdas en los tiempos ni en definiciones, los nombres que le apliquen a las distintas etapas del CONOCIMIENTO no quiere decir nada... por lo tanto vamos a ceñirnos a una realidad: la capacidad de CONOCIMIENTO que tenemos hoy día no la ha tenido nunca la especie humana. Estoy muy de acuerdo con la EVOLUCIÓN del CONOCIMIENTO en todos sus aspectos, es algo innegable.

Y no te preocupes: el robot de materia inerte no podrá hacer abstracciones como el cerebro humano. (Sólo la CIENCIA tendrá poder para decirnos cómo es la materia en su mínima expresión, y entonces avanzaremos mucho más).

La teoría de la "creación" como "ciencia"..pasó a la historia. Un mundo estático, con un conjunto de cosas hechas y acabadas, eternas, inmutable y sin EVOLUCIÓN... es algo que hoy día no se lo creen ni los niñ@s, y a la CIENCIA mejor ni preguntarle.

Saludos...

La verdadera sabiduría está en reconocer nuestra propia ignorancia


(Socrates)


Un salu2

Pampirlo,
Sócrates era filósofo y por mí no hay problema...

Geo,
Cuando decimos los mayores que somos mayores, en realidad queremos decir que sabemos porque hemos vivido, aparte de lo que hayamos podido leer y/o estudiar. Eso por supuesto no nos quita ni nos pone razón.

En nada mi mensaje contradice al tuyo, ni estoy de acuerdo personalmente con esas definiciones que crees que me definen...

Creo que no has leído bien el mensaje. Suele ocurrir cuando se acude a un texto con la mente cerrada, por ejemplo, ocupada por un considerable prejuicio.
A mí, como soy mayor, casi no me queda de eso.

Con la edad se llega al ecepticismo y a lo relativo, también la pereza mental.
Salud

Aclaremos no Sr Migas y Caldillo :

A que escépticos se refiere usted a los activo o a los pasivos, ?

Hay dos clases de escépticos: los pasivos y los activos. Los escépticos pasivos se limitan a sonreír socarronamente cuando ven cómo los crédulos tragan el anzuelo que les ofrecen los charlatanes. Con desdén por esas masas ignorantes, a veces poco instruidas y otras veces aquejadas de "ignorancia relativa" de todo lo que es ajeno a su especialidad o profesión, los escépticos pasivos se encogen de hombros y en todo caso se duelen de que "la gente sea tan tonta", pero consideran inútil enfrentarse con los charlatanes y embaucadores


De lo otro totalmente de acuerdo Migas y Caldillo, la pereza mental unas veces biológica, y otras voluntaria, la pereza voluntaria es como la soledad buscada algo o alguien, te hace daño para no recodar y para estar solo

Un salu2

Cuando durante tu vida activa as luchado para intentar que algo cambiente y ves que prácticamente no se consigue casi nada, poco a poco te vuelves escéptico y relativiza las cosas, te das cuenta que aquel soñador de antaño se siente cansado y aburrido de casi todo,de ahí la pereza mental
Salud

Camarada/Compañer@ Migas y Caldillo.

Un viejo luchador y soñador no puede tirar la toalla, Se que es difícil, pero hay que seguir soñando y luchando por un mundo mejor, el día que ustedes los mayores nos enseñen y transmitan su lucha y no cojamos de las manos todos y que no nos manipulen estos ni aquellos en sus guerras partidista y de sus barrigas agradecidas, entonces les Venceremos, si tiramos la toalla estamos Vencidos.


"Si el presente es de lucha, el futuro es nuestro"

Ernesto Guevara de la Serna.



El besuky pa la yayuki.



Un remuaaaaaa

Totalmente de acuerdo y siento añoranza, pero miras a las nuevas generaciones y con perdón pero solo veo borregos,que se mueven al compás de los ladridos de los ideología de derechas de este país nuestro, la rabia me consume al ver a tanto joven, aparentemente mejor preparados que estábamos nosotros sin hacer nada por cambiar este sistema corrompido y corrupto en el que vivimos, aunque hay eceqciones, claro, pero a la hora de votar siempre los mismos, una prueba de esto, es la controversia adsurda del mausoleo del dictador, que para mi había que sacar TODOS los restos y después volarlo, hay mucha sangre vertida allí de los esclavos que lo construyeron.
Salud

Sr Migas y Caldillo:

Un saludo desde el respeto y Camaradería, yo veo gente joven y preparada, con ganas de hacer cosas y de participar en política, otra cosa es que les dejen moverse los mayores , recuerdo a un joven con el cual hable y me trasmito una disconformidad con lo que esta pasando en nuestro pueblo, e intento ponerse en contacto con otr@s jóvenes y jovanas y hablaron con gente de IU,Podemos, y al final fueros los mayores los que mangonean todo lo que se mueve en el pueblo y los acallaron, ahora este joven es un cargillo dependiente del pastor del rebaño, aquí cambían las cosas los, barrigas agradecidas, las pastorcillas, l@s enchufad@s, y l@s borreg@s son l@s que dirigen el rebaño, es lo que hay . sabes a que y a quienes me refiero verdad Sr Migas y Caldillo.

Unos amigos de mi esposa le dijo su hija, voy a presentarme a las elecciones por IU, y le dijo su padre, y hay a que vas ha aspirar, arrimate a los que gobiernan y aguanta hayyyy y llegarás a algo, con los comunistas que vas a ser una mas en el molino del llano lagar, el primero de Mayo.


Un Salu2 y animo y a luchar con l@s jóvenes, y las jovanas

Hola: el malestar económico es el mejor 'profesor' para conseguir la unidad de todas las edades. Lo demás son divergencias de distintas etapas económicas y culturales. Y además la división que ha introducido en la ciudadanía la diversidad de partidos políticos, cada uno con "su verdad". Y..¿ahora qué?.

Saludos...