Valverde de Leganés - Badajoz

La reacción es estúpida, banal, inclinada al brochazo grueso, al pensamiento improvisado, sin reflexión, sin análisis, que se limita a repetir lo que te sale sin pensar, provocado por los más bajos instintos, siempre proclive a la crítica destructiva, la intolerancia, la represión y la condena…sin saber de qué se habla”.

“¿Qué delito han cometido estos? ¿El de hacer una obre de guiñol PARA ADULTOS donde un policía intenta endosarle la apología del terrorismo a una anciana? ¿Entonces encarcelamos a todos los relacionados con películas del IRA o sobre ETA, o sobre el narcotráfico, o sobre Al Qaeda? ¿Pero qué mierda es ésta? ¿No veis que se está utilizando al terrorismo falsamente como herramienta política para denostar al adversario?”

“No es verdad. Insisto en que hay que ver el trazo fino. Yo no coincido en que defender a ETA es asumible en un contexto cultural, Yo lo que digo es que NADIE DEFENDIÓ A ETA en esa obra. Sólo se hace ver que un Policía usa a ETA como excusa para justificar la paliza que, injustamente, le ha dado a la vieja. Es decir, lo que ahora se está haciendo con estos titiriteros: usar la excusa de ETA para machacarlos al tiempo que se acusa a Podemos de proetarras, sin que nadie, más que ese Policía corrupto de la obra, haya enarbolado, fraudulentamente, una pancarta de ETA para justificar sus desmanes. Lo mismo que hizo EEUU, España y Gran Bretaña para justificar la invasión de Irak: mentir acerca de desmantelar el terorrismo y las armas de destrucción masiva inexistentes. Seguir lamiendoverijas y sin pensar por vosotros mismo. Mansos y borregos xmamporreros del capital”



El beso pa'la yaya.


Un remuaaaaa

Te recuerdo que los que denunciaron a los titiriteros, fueron los concejales podemistas de Madrid, para intentar tapar sus incompetencia.

"Compañera" lamartiriosa :


La denuncia interpuesta por el ayuntamiento de Madrid, contra los tiriteros es sobre el incumplimiento del contrato, ya que la obra, no es apta para menores, no es una denuncia de enaltecimiento de ETA Ni apologia al terrorismo, una cosa es la realidad de los echos( sátira de la Obra, La Bruja y D Cristóbal) y otra cosa la realidad y con la mal intencionalidad, retorcida con que tanto el Juez Ismael Moreno y la fiscalia, hacen de una obra de teatro,

Ya veremos como termina todo este Teatrillo, PPSOE, sobre unos pobres tiriteros.

Diigo

Muy pobres flautas perros

Esos fachas malignos contra los pobres perritos flautas.

ESCOLAR.NET


Cinco días en prisión demuestran que los titiriteros tenían razón
La España de la ley mordaza deriva peligrosamente hacia  la Hungría de Orbán o la Turquía de Erdogan

Si los titiriteros querían denunciar con su obra que el poder utiliza el espantajo del terrorismo como excusa para aplastar cualquier disidencia, sin duda lo han conseguido






Si los titiriteros querían denunciar que el poder utiliza el espantajo del terrorismo como excusa para aplastar cualquier disidencia e imponer su modelo de sociedad, sin duda lo han conseguido. Los cinco días y cinco noches que han pasado estos dos jóvenes entre rejas han convertido su parodia en realidad, el trapo de sus muñecos en su propia carne. En su obra de ficción, un policía colocaba una pancarta con el “Gora Alka-ETA” a otro de los títeres para incriminarle. En el mundo real, un juez y una fiscalía han hecho exactamente lo mismo: encarcelar a dos titiriteros por un delito de ficción, endosándoles el cartel que portaba uno de sus muñecos.


Como escribe Juan Diego Botto en este artículo imprescindible, criminalizar la ficción es propio de las peores dictaduras. Violar a una marioneta, o ahorcarla, o matarla a porrazos no es un delito. Tampoco es un delito asesinar a garrotazos a cinco bebés de trapo recién nacidos; si fuese un crimen, el culpable sería Federico García Lorca porque exactamente eso sucede en el 'Don Cristóbal' que escribió para su teatro de marionetas. Ahorcar a un títere vestido de juez es una imagen chocante, pero no menos que pasar a un títere policía por una picadora de carne para hacer salchichas, como sucede en el clásico británico de los títeres, 'Punch y Judy'.

¿Era ofensiva esta representación? Depende, ofenderse es una libertad individual. A mí me ofenden mucho más las mentiras sobre estos títeres, la manipulación con la que se ha vestido este muñeco en tantos medios de comunicación, el discurso del odio que propagan quienes utilizan el dolor provocado por el terrorismo para criminalizar a sus rivales políticos y dividir a la sociedad. Me indigna, e indigna a cualquier definición de la palabra justicia, que la reacción de la Fiscalía y la Audiencia Nacional no sea ni parecida cuando un locutor de radio lamenta no tener un arma para disparar a varios diputados. Pero que los ofendidos puedan no solo censurar una obra de ficción sino también encarcelar a sus autores demuestra que la España de la ley mordaza deriva peligrosamente hacia  la Hungría de Orbán o la Turquía de Erdogan.

El ' todo es ETA' sigue siendo el garrote con el que la derecha golpea todo aquello que le viene mal, desde  las protestas contra los recortes hasta aquellos pactos de Gobierno que mandan al PP a la oposición. Todo es ETA, sin grises, y por eso a los titiriteros les aplicaron en prisión el mismo protocolo de presos extremadamente peligrosos que recibe cualquier terrorista; como si en vez de muñecos de trapo les hubiesen incautado media tonelada de explosivos y unos cuantos kalashnikov.


Dirigir 'El hundimiento' no es apología del nazismo. Protagonizar 'Ocho apellidos vascos' no es tampoco apología del terrorismo. La única apología que hasta ahora se ha demostrado es la del disparate: encarcelar a dos titiriteros en prisión sin fianza por un episodio así, cuando no existía riesgo de destrucción de pruebas ni de reincidencia ni de fuga; como si los dos titiriteros se fuesen a escapar con el resto de los 'alkaetarras' a Siria o Afganistán. Esto ha pasado en España, en la Unión Europea, en el año 2016, y la rectificación parcial del juez y la fiscalía no le quita a este episodio toda su gravedad: los titiriteros están al menos en libertad, pero los gravísimos cargos contra ellos continúan.

La obra de los dos titiriteros no era apta para menores, así lo asumían los propios artistas en su web. Representarla para niños es un error que el Ayuntamiento está obligado a depurar:  alguien dijo una cosa en el programa –que era para todos los públicos– y la contraria en Facebook –que era solo para adultos–. Alguien ocultó información o no hizo bien su trabajo. Pero es un error político, no un delito de terrorismo.

Los titiriteros aún se enfrentan a penas de cárcel extremadamente duras y tendrán que firmar cada día en el juzgado. Mientras tanto, en este teatro del absurdo llamado España,  Jordi Pujol sigue en libertad sin fianza y el PP blinda a Rita Barberá como aforada en el Senado. No miren las marionetas, sino a quien mueve los hilos.



Magnífico Articulo de Ignacio Escolar



Cuando los perros y los FachasFlautas ladran es que vamos por buen camino.



Diigo

Pobres perros flautas,habrá q beatificarlos, por mártires,Estos fachas que malos son.

Te veo inspirado Zorro Pepito,

Claro la diferencie entre un perro lameculo y un zorr@, es muy poca los dos viven del descuido, y picaresca, por eso te digo lo de la inspiración divina, te viene de Maruhenda, fachas buenos, rojeras malos, y sabes que pienso del que copia, que el copia la mama.

P/d-Zorro, tu antes de reencarnarte en Zorro, no eras creyente, o melo he soñado yo.

Diigo.