Valdelacalzada - Badajoz

Todavía creo mientras no se demuestre lo contrario que los de la actual junta rectora han sido utilizados y manejados y que están sufriendo las consecuencias de todo esto como socios y como rectora. Me alegro de no estar en su lugar pues creo que si la junta rectora la formaran otros socios cualquiera y no éstos, seguramente nos hubiera pasado lo mismo por ignorancia y por la confianza depositada.
Pero aunque a partir de ahora reaccionaran e iniciaran actuaciones en la línea correcta,incluso aunque lo estuvieran haciendo ya, lo que está claro es que no cuentan con la confianza de la mayoría de los socios y sobre todo de la Junta y de los bancos por lo que creo que deberían dimitir y dejar que entre otra rectora, que si salen quienes la mayoría suponemos, sí cuentan con el apoyo de la Junta y que podrán hacer más cosas y más rápido para solucionar este tema.
Dejémonos de suspicacias y trasfondos, sean políticos o personales y vamos todos a una para solucionar este problema, apoyemos a la nueva junta rectora que resulte elejida para salir adelante de este lío, de todas formas es imposible que los que entren lo hagan peor y una vez que estemos en marcha, a exigir responsabilidades, auditoría de gestión y todo lo que haga falta para aclarar como hemos llegado a esta situación tam catastrófica.
Y a ver si salimos adelante con la lección aprendida de estar más atentos a nuestros asuntos, pues mientras creíamos que nos iba más o menos bien y cobrábamos, la mayoría no nos molestábamos en averiguar qué se estaba haciendo y sobre todo cómo. Algunos pedían explicaciones de las cuentas y no se les daba ninguna, ¿por qué esto no parecía raro al resto de los socios? porque eran pocos los que querían saber estas cuentas, los demás nos comformábamos con ir cobrando y no queríamos quebraderos de cabeza, sin imaginar siquiera que esto podría llegar a pasar. Ni siquiera los socios que pedían cuentas imaginaban que era tan grave.
Y por favor, no seamos tan intransigentes, no es un delito confiar en alguien, el delito es traicionar esa confianza hundiendo a un pueblo entero.
Por favor, unámonos todos y dejémonos de talibanes,no talibanes, tejistas, no tejistas,discordantes, no discordantes y salgamos adelante juntos, todos queremos lo mismo, solucionar este problema y que la cooperativa arranque de nuevo, que todo el mundo cobre y que podamos seguir trabajando, no va a ser fácil con el panorama que tenemos pero sólo se conseguirá si apoyamos todos.
Y una vez que esto arranque, las cuentas muy claritas, las de ahora en adelante y las anteriores, que la justicia se encargue de pedir explicaciones y actuar en consecuencia.

Estamos de acuerdo. Suerte.

meda k esto no tiene solucin buena k pena

Vamos a intntarlo todos juntos, ánimo y suerte.

¿SE SABE YA ALGO DE LA REUNIÓN DE ESTA TARDE?

"TALOCUA " 1-LO QUE ESTA CLARO SEGUN LO VISTO,ES QUE LA RECTORA SI TIENE EL APOYO DE LOS SOCIOS Y TAMBIEN ESTA CLARO QUE LOS QUE NO LO TIENEN SON EL GRUPITO QUE YA SABEMOS ""POR FIN SE ESTAN DANDO CUENTA DE QUE BUSCAN""_ LO QUE ESTA CLARO TAMBIEN SEGUN LOVISTO ESQUE TIENEN EL APOYO DE LOS BANCOS...ME REMITO A LAS VOTACIONES DE LA JUNTA DE HOY QUE HAN SIDO ABRUMADORAS Y PORSUPUESTO "OBVIAS"" LO QUE NO ME PARECE "OBVIO"ES QUE SE VOTE EN CONTRA PERO VIENDO QUIEN A VOTADO EN CONTRA SI QUE ME PARECE............"OBVIO""""

kien son los k an votado encontra se puede saber

Es cierto, me he llevado una grata sorpresa al ver que a pesar de los intentos de algunos de dar la imagen de división que tanto nos perjudica, la gran mayoría está dispuesta a tirar del carro. También me he llevado una gran decepción con los que llevan días queriéndonos convencer de que por afinidad con la Junta o por lo que sea, tenían la clave para empezar a resolver el problema y resulta que llega el momento y todos se abstienen, que están en su derecho, por supuesto pero¿Estos son los que piensan presentarse para la nueva junta rectora? ¿Así es como piensan colaborar en la solución de nuestros problemas? ¿O lo que buscan, por más que me negaba a creerlo es protagonismo político y posicionarse en mejor lugar en sus partidos aún a costa de que Caval no siga adelante?No entiendo ese empeño de Lorenzo en crear ese clima de crispación y malestar con la táctica de "De qué se habla aquí que me opongo".
Bonito lío nos están montando entre todos, ya no sabemos a quien creer. Ni los malos son tan malos, ni los buenos son tan buenos.

osea que los malos vuelven a ser los buenos y los buenos vuelven a ser los malos??? ¡¡¡que lio!!!! ¿no?

pues quizá, ¡yo qué sé! ya no sé que pensar. Os aseguro que a mí me ha dado la impresión de que ha molestado el resultado de las votaciones, con grandísima mayoría con ganas de seguir adelante y luchar.

LUCHAR PARA RESOLVER EL PROBLEMA, NO LUCHAR DÁNDONOS DE TORTAS!!

Claro hombre, a eso me refería.

el haber salido mayoria significa querer luchar y si se quiere luchar es querer ganar, animo y ha por todas.

¡SORPRESA!.OS QUITASTEIS LA CARETA TALOCUAL.VENIAS RAZONANDO PRUDENTEMENTE Y ASI TRATE DE CONTESTARTE EL OTRO DIA.LO QUE DECIS NO NOS SORPRENDE,TALOCUAL,NO REGISTRADO,TALOCUAL,NO......,SI VIENE DE VOSOTROS.NO SE SI SOIS DOS, O UNO SOLO QUE SE REPITE.SI SOIS DOS, ESTA CONVERSACION QUE HABEIS MANTENIDO AQUI, EN UN BAR, CON UN CUBATA DELANTE,ABRIAIS QUEDADO MEJOR,CREO YO.
DEMOSTRAIS TAL MEZQUINDAD Y ESTRECHEZES DE MIRAS,QUE ASUSTA.
EL DESCREDITO DE LOS DEMAS,ES VUESTRO LEMA.
VOLVEIS A LO DE SIEMPRE.*****QUERER LA CABEZA DEL TEJA*****,*****CUESTIONES POLITICAS*****,*****QUIEREN NO SE QUE*****
TALOCUAL,**QBVIO**,NO HABEIS ENTENDIDO NI COMPRENDIDO****NADA****,NADA DE LO QUE HEMOS VIVIDO HOY.HASTA PARA ESO,SOIS CORTOS DE ENTENDEDERAS.
¿BUENOS Y MALOS?.MIRA,NO REGISTRADO,LA MATANZA SE HACE Y LOS CHORIZOS,¿ME ENTIENDES?,LOS CHORIZOS SE CUELGAN.
A LOS *****RESPONSABLES*****,(EL TEJA,MAGDALENO,EL BUZO,MENDEZ Y ALGUNO MAS),DE ESTA SITUACION,OS DEJO LES CALIFIQUEIS COMO OS DE LA GANA.
TRATAIS DE ENRREDAR,MANIPULAR Y CONFUNDIR A LOS SOCIOS ¿PARA QUE? UUUUUUUUUUNNNNNNNNNN.
LO DICHO,DE LO VIVIDO HOY,NO ENTENDISTEIS NADA,NADA,NADA.

Montepulciano,¿qué te pasa? ¿Porqué te defiendes con insultos?, o simplemente ¿porqué te defiendes? el que se defiende es porque se siente atacado, espero que no sea por mí.Yo sigo con el mismo lío,no te preocupes que tengo muy claro quién lo ha hecho mal y lo mal que me lo están haciendo pasar igual que al resto de los socios, quiero se aclare como el que más, lo que no me queda tan claro las intenciones de los que yo creía que venían a ayudar y se toman estas pataletas cuando no son ellos los protagonistas, precisamente enredar, manipular y confundir fue lo que yo ví nada más empezar la reunión, y aún no puedo entender con qué intención.
De todas formas siento tu reacción, también yo te creía razonable y prudente, lo cual no significa que seamos de la misma opinión ni que veamos las cosas igual.
Ah! y no recuerdo que en ninguna de mis intervenciones haya yo hablado de que querais o quieran ninguna cabeza. Un saludo y tranquilo, estamos todos muy nerviosos pero creo que saldremos adelante TODOS JUNTOS,incluido tú.

HOLA TALOCUAL.QUE NO ME PASA NADA.QUE NI CON INSULTOS NI SIN ELLOS CREO TENER QUE DEFENDERME DE NADA.LEE DETENIDAMENTE MI ESCRITO.SI ACASO LO DE **CORTOS DE ENTENDEDERAS** TE LO PARECE(INSULTO) ES UNA FRASE QUE SE DICE,DE NINGUN MODO DE FORMA PELLORATIVA,EN DISCUSIONES Y DISCREPANCIAS.
TE RECOPILARE ALGUNAS DE LAS ¿LINDEZAS? QUE VERTISTEIS AQUI SACADAS DE LA AMENA CONVERSACION QUE TUVISTEIS EL **OBVIO** Y TU.
-INTENTOS DE ALGUNOS DE DAR LA IMAGEN DE DIVISION QUE TANTO NOS PERJUDICA ¿CREES QUE ELLOS QUERIAN ESO?.PREGUNTA A LA RECTORA QUE A VENIDO HACIENDO DURANTE TODO EL AÑO PREGUNTALES ELLOS SI LO AN HECHO.
-LA GRAN MALLORIA DISPUESTA A TIRAR DEL CARRO ¿CREES QUE ELLOS NO? TE EQUIVOCAS DE MEDIO A MEDIO TE LO ASEGURO.
-LO DE LA DECECCION,ABTENCION Y DEMAS.ATI ¿PARA QUE SE TE CONVOCO? ¿NO TE SORPRENDIO EL DESARROLLO DE LA ASAMBLEA?.PIENSA, REFLEXSIONA.TE DECIA QUE NO ENTENDISTEIS LO QUE VIVIMOS ALLI A ELLOS LES DESCOLOCO, PIENSO, NADA MAS DE ELLO SU ABTENCION Y PUNTO.
-LO DE PREDENTARSE A LA RECTORA,NO SE LO QUE HARAN,PERO ¿LOS DESCALIFICAMOS POR ESTO? ¿O PORQUE NO SON DE LOS DE AHORA? ¿QUIEN MONTO EL LIO? ¿ELLOS? NO,FUERON A LO QUE TU Y SE ENCONTRARON CON OTRA COSA.
-¿ASI ES COMO PIENSAN COLABORAR EN LA SOLUCION DE NUESTROS PROBLEMAS?.VAMOS HOMBRE,MAS DE UN AÑO LLEVAN TRABAJANDO EN ELLO, POR FAVOR.PREGUNTALES, QUE NO SE COMEN A NADIE.LA RECTORA ES QUIEN DURANTE TODO EL TIEMPO LES A MENOSPRECIADO NOS A MENTIDO,ESCONDIDO,TAPADO PARA QUE NADA DE LO QUE VENIAN DENUNCIANDO SALIESE A LA LUZ.
-PROTAGONISMO POLITICO,POSICIONARSE NO SEDONDE.¿LO DE ANTES? ¿VOLVEMOS A LO DEL EXGERENTE?.VAMOS A SER SERIOS.QUE NUESTRA COSTILLAS NO DEN A NINGUN OTRO SINVERGUENZA LA POTESTAD DE COMPRARSE UN MERCEDES CADA AÑO.
EN CUANTO A LORENZO,CREO SINCERAMENTE QUE SU PRINCIPAL Y UNICO EMPEÑO ES TIRAR DE LA COPE Y DE SU PUEBLO HACIA ADELANTE.NO ESTOY DEFENDIENDOLO SE BASTA Y SOBRA PARA ELLO EL SOLITO.DOY MI OPINION.
-NO HABIA,COMO AQUEL QUE DICE, ACABADO LA ASAMBLEA Y ESCRIVIAIS AQUI LOS DEL ***GRUPITO***,***MOLESTADOS***,***GRANDISIMA MAYORIA*** VAMOS, VAMOS.PIENSA ¿QUE HABRIA SUCEDIDO SI LOS DOS QUE,A PETICION DEL PRESIDENTE,SUBIERON NO LO HUBIESEN HECHO?.PIENSA.¿ACLARADO TODO?.ESPERO.

Hola montepulciano, me alegra ver que estás más tranquilo.
Consideré un insulto, sobre todo viendo como me habías contestado hasta ahora, las siguientes frases, y cito textualmente: "mezquindad y estrecheces de miras", "descrédito de los demás", "tratais de enredar, manipular y confundir a los socios"...Estamos viviendo momentos tan difíciles que nos hacen decir, yo el primero, lo que no quieremos y ver fantasmas donde seguramente no los hay.
No te equivoques, precisamente porque sé lo que llevan trabajando desde hace un tiempo, un año como tú dices y porque tengo mis esperanzas puestas en ellos me descolocó tanto sus comentarios y sus votaciones, las de cuatro personas especialmente.Reconoce que el saber que a estas personas la cooperativa no les debe nada y que si se va al garete no les supone ningún coste económico ni sufrirán ningún embargo puesto que ellos nada tienen firmado, cuando menos da lugar a suspicacias, quizá sin razón, no lo sé.
¡claro que fuimos a otra cosa!, pero recuerda que creo que fue contigo la conversación cuando te dije que el p. de viabilidad era sólo una base en la que apoyarse para empezar a negociar con los bancos, nunca algo cerrado. Sabíamos que habría una reunión con los bancos,es lógico que nos informaran sobre ella, el tiempo corre en nuestra contra, por eso habrá que irse adaptando a las situaciones que vayan surgiendo cada día hasta que esto consiga arrancar.
Tienes razón que fue muy importante que subieran J. Miguel y Antonio,son dos de los que han estado luchando por arreglar esto junto a los demás, precisamente por eso me sorprendió tanto y me descolocó que se emfrentaran a ellos también, en lugar de alegrarse de que por fin los llamaron y contaron con ellos.

La pregunta que hicieron de "¿Quieres que la cooperativa siga adelante", en la que sólo hubo 5 abstenciones y ningún no, me pareció lo suficientemente sencilla como para votar SI claramente, por muy descolocado que uno esté. Entiendeme cuando te digo que a mí sí que me descolocó la abstención, y luego saber que estarán en la rectora, al menos alguno, sin saber si quieren que la cooperativa funcione, resulta cuando menos, inquietante.
¿Descalificarlos por presentarse?¡Claro que no!,ya te dije que creo imprescindible un cambio de rectora, y con el panorama que tenemos creo que presentarse es, como poco, de gente muy valiente.
En cuanto a Lorenzo, no necesitas defenderlo porque nadie lo ha atacado, también yo dí sólo mi opinión de lo que ví.

Montepulciano, para que no haya líos, el mensaje NO REGISTRADO de las 16:43 que responde al tuyo,es mío, de Talocual, no me he dado cuenta al contestar que no estaba registrado.Un saludo.

Montepulciano escribes como gala o sea que si se te puede leer pero no hay dios que te entienda por cierto baja las mayusculas que no hace falta "gritar" para que te entiendan simplemente hay que hacerse entender.

Hola manozachos, que no grito hombre.Tengo que reclutar vista donde sea porque si no, no doy pie con bolo, y utilizo las mayusculas porque me resulta mas facil, nada mas.A lo de entender,lo siento procurare corregirme un poco.UN SALUDO Y FELIZ AÑO NUEVO.