Dehesilla de Calamón - Badajoz

Comentarios asamblea de abril de 2011

Hola a todos, ayer (pos asusntos personales) no pude asistir a la asamblea, supongo que saldría bien.
Me gustaria conocer de segunda mano como trancurrió. Hasta que no me llegue el acta no me enterare de primera mano.

Si conoces a la Junta anterior conoces sus modales. Pues de eso hubo bastante. También cierta "blandura" desde mi punto de vista por parte de la nueva Junta.

Son opiniones personales pero creo que hay documentación más que suficiente para que cada palo aguante su vela. Se ha trabajado mucho para llegar donde estamos y, particularmente a mi, que se vaya de rositas este señor y encima haciendo como que no sabe nada, como que pasaba por alli..... Tanto terciopelo se puso que el crujido del almidón de las enaguas no se oyó.

Saludos

Dehesillera, a mi ya me ha quedado bien claro la gestión y la educación que mostraron los que estaban nerviosos cuando le expusieron las cuentas .Yo saqué mis concluisones y me di cuenta que supuestamente el saco no estaba bien cerrado y se se ha caido grano.Las formas de chiriMOYA,formas de muy poca educación y agresivas, aún están patentes en los que le rodearon.
Ahora alejandrodehesillero también pueda decir de ellos que son GENTUZA.Que cada palo aguante su vela y ahora que VAYAN Y LO CASQUEN.

Hola a todos: Parece, otus, que nadie responde a lo que indicas, yo llegúe tade sobre las 13:00, estaban en ruegos y preguntas
Punto 5º del orden del día, ruegos y preguntas
estaba un señor haciendo una presentación de ordenador, que me parecio, impresionante, cincluyendo que en los ultimos 6 años no cuadrban balances presentados por los administradores y la situación de los apuntes bancarios, el anterior presidente hizo algunas puntualizaciones, que no fueron muy concluyentes, una vecina dijo que eso es lo que ella habiá indicado antes. Al final parece que el último año si caudaraba ( curioso, ya que es el unico año que no tiene aprobadas las cuentas.
Por otro lado se hizo una propuesta de investigación sobre los descuadres de unos y otros y a pesar de estar en ruegos y preguntas, se sometió a votación, con un resultado de 32 votos a favor y 1 en contra, las abstenciones no me acuerdo se cuantas fueron.

Una señora hizo una propuesta de que no se dejara participar en las votaciones a los morosos y el presidente, dijo que eso no se contenplaba en los estatutos así que esa propuesta no la sometio a consideración de los asistentes.

Un señor dijo que porque no se asfaltaba su camino, el presidentes le respondión que porque había un problema judicial sobre la propiedad de los caminos, que una vecina decia que no heran de la comunidad, que cuando haya sentencia se obrará como sea oportuno.

Otro señor hizo la misma consideración sobre su camino (el de tierra que hay en el primer cruce a la derecha (entrada vivero), el presidente indico que la via pecuaria no era jurisdición de la asociación y que debía autorizarlo, la autoridad competente.

Creo que no hubo mas ruegos y preguntas.

Si algien sabe mas de los otros cuatro puntos del orden del día, que lo indique

Ahora tenemos un nuevo administrador que estoy seguro no tiene inconveniente en aclarar todas vuestras dudas, no como antes. Saludos.

Hoa vecinoba, nadie dice lo contrario.
Pero en este foro se podrán segir manteniendo conversaciones o nó.

Otus, si ya quedó bien claro en la reunión que era hora que en la Dehesilla de Calamón corriesen nuevos áires porque el aíre que corría etaba viciado.Con tanto detective privado de granjas porcinas se había impregnado un olor a cerdo

Otus, tienes un privado que creo no has visto. Saludos.

He tatado de ver el privado de hace varios días y no soy capaz.lo siento, mi falta de habilidad informatica, me juega malas pasadas. traare de verlo

lo unico que tengo son mensajes de han respondido

Yo eche de menos a la pollera

Es cierto Edu, pero no te preocupes que mandó al pollero y a su hija, y no la dejaron en mal lugar. Saludos.

agora48, no me digas que los risorios que dieron la nota eran la pandilla de chiripitiflauticos? quizás si esto sigue con el tema de urbanismo haya que enterarse si es legal poner algún tipo de granja aqui.Si se investigó una granja porcina se podía mandar al detective a que investigue alguna de plumas.Porque jode tener algún tipo de granja en una zona que está urbanizada y delante de la puerta de tu casa.

Yo saqué de la Asamblea sensaciones muy positivas.
Me gusta que esté compuesta la Junta Directiva por tanta gente: más ideas, más trabajo a desarrollar y más control.
Me parece que van a estar más involucrados con la gente y que saben realmente qué es lo que quieren para La Dehesilla.
Se manifestaron claramente a favor de continuar con el desarrollo urbanistico, van a presentar presupuestos y van a adecuar nuestros Estatutos a la ley.
Van a llevar un sistema contable y organizar archivos y expedientes. La verdad que en principio suena bien.
Sin embargo me pareció que no supieron cortar los comportamientos arrabaleros, ineducados y agresivos de cuatro individuos, solo cuatro de toda una Asamblea, que tomaban la palabra cuando les daba la gana,y que como se demostró más tarde cuando la contundencia de los datos aparecian en la pantalla recogieron velas y quedaron mudos. Esto demostró cuales eran sus intenciones.
Un señor con muletas que dijo defender la soberanía de la Asamblea la estuvo pisando permanentemente, no hizo ninguna propuesta y no respetó la posesión de la palabra de otros vecinos. Dos personas más jóvenes sentados juntos, que no se identificaron como es preceptivo,chillaban de forma estridente.Si alguién los identificó me gustaría que diga en este foro quienes son. Y sorprendente el comportamiento de un miembro de la anterior Junta que en lugar de defender civilizadamente su punto de vista, se puso a vociferar como un auténtico energúmeno diciendo que no era verdad lo que estaba contando el Presidente en ese momento y se acercó a la mesa de forma violenta. Este señor también se eclipsó cuando se dieron datos contables.
El Presidente debió expulsar a estos elementos por faltar el respeto a la Asamblea y a su autoridad, y la Asamblea, a veces anestesiada, tiene que impedir que algunos individuos cercenen su soberanía.

Alalia, las dos personas mas jovenes la chica es la hija de la pollera, y el comportamiento sorprendente del anterior miembro de la junta es el pollero. Saludos.

Alalia nos hemos empapado bien por los muchos comentarios de los vecinos de parcelas de nuestro alrededor.Es tal y como lo has detallado.Los que chillaban,el ex. el ayundante del ex.(pollero) y los pollitos del pollero,demostraron que carecen de educación y donde mejor están es fuera de cualquier órgano que gobierne la Dehesilla.La patada en el culo que les dimos el año pasado en la Asamblea donde fueron echados estubo muy bien dada y ahora se ha demostrado.
Ahora bien, si se piden responsabilidades habrá que pedírselas a todos ellos y ahora es cuando nos vamos a enterar de quienes eran los representantes; ya que lo llevaron con mucho ocultismo y secretismo.
Mi vecino dice que todos los que formaron parte y representaron en su momento:antiguo administrador,presidente,el de la silla y el pollero que no sabemos el cargo que representaba,todos ellos deberan rendirnos cuentas.Ya de paso también nos enteraremos de la ocultación famosa de documentación que todo el mundo comenta. Buenas tardes.

Parece ser que ahora al cabo de los años es cuando se estan enterando algunos de la forma de actuar de D.Eduardo, D.Carlos, D.Antonio y del Administrador , habeis tardado bastante. ¿ a quien votabais antes?,(ya que segun decian siempre) solo habia cinco o seis disidentes, los demas todos por mayoria.Saludos.

Si se votó y se autororizó en la Asamble a la actual Junta Directiva que se inicien acciones legales contra los desmadres que se hayan podido comenter, includo la ocultación intencionada de documentación acreditativa de gastos,adelante!Que esta etapa oscura de la dehesilla no pase a la historia como una más.Se nos expusieron las cuentas, los vecinos no las vimos claras y votamos para que se investigue y se lleve hast las últimas consecuencias y se pida responsabilidades a quien las tuviese que para eso hubo un adminsitrador que las buenas perras se llevó y encima trató y despreció a muchos vecinos,todo ello consentido por el que todos sabemos.La cara se le tenía que caer de verguenza.

no me extraña nada de nada de lo que se comentó en la asamblea porque las cuentas se habían dejado en manos de un personajillo al que el señoritingo cortijero le había dejado total autonomia.Por otra parte el cortijero se centró en la intencion de mantener callado con querellas a los vecinos que le incomodaban y no se preocupo de nada mas.Ahora que se reclame la documentacion,que aclaren las facturas y una cosa insignificante dentro de todo lo que se comento en la asamblea como fue las fotocopias indebidas y que ya reconocieron que facturaron mas de las que se hicieron, que se le reclame al que cometio el error y reconocio.Que se reclame hasta el ultimo euro que se encuentre y sea motivo de error o mala gestion.Que se reclame la documentación por la via judicial y que el administrador o abogados que tengan docuementos de la asociacionm,como pudiera ser una tal emilia o el abogado familiar, que devuelva todo lo que sea nuestro y por lo que haya facturado.Que se le reclame la documentación que obra en poder de los que nos han mandado cartas a nuestro domicilio personal y no forman parte de la actual junta

agora48, si el pollero y los pollitos se picaron no fue por comer grano sino por comer ajos...y el abuelete de las muletas no me extraña que tambien le gusten los ajos
esta vez si que fue motivo de llamar no a la guardia civil sino a los geos porque creo que los que llamaron a la guardia civil y comentaron en prensa fueron los mismos que incordiaron en esta ultima asamblea.Eso si que es ya tener cara y poca vergoña

Doy por descontado que si como dice Agora48 esas personas, de reprobable comportamiento, son hijos de un miembro de la anterior Junta,para poseer voz y voto deben tener una propiedad en La Dehesilla distinta de la de sus padres. Si no es así han actuado también de forma muy irregular ya que solo un miembro de la familia puede expresar sus opiniones y solo uno tiene la capacidad de votar, eso está regulado en nuestros Estatutos.
Está bien, incluso puede ser bueno, que una familia acceda a la sala de reuniones, pero si comparten una sola propiedad deben elegir a uno de sus miembros para que los represente con voz y voto. Lo contrario es hacer trampas.

Alalia,eso de llevar a toda la familia al completo era el metodo que usaban los antiguos representantes de la comunidad y cuando habia que votar, por una propiedad votaba toda la familia, los primos los amigos, los novios, las novias, los cuñados,etc.etc. así todo eran mayorias (con trampas, como tu dices).
Observé en esta asamblea que el "EX" y EL MICRO, son del polo opuesto como los imanes y se atraian por eso lo pedia tantas veces, ya no se acuerda cuando lo tenia EL y no se lo dejaba a nadie, (bueno sí, solo a los suyos, y a los que le doraban la pildora). Ahora hay que pedirles responsabilidades, y ya que se jactaba en alguna asamblea de haber expuesto su patrimonio para asfaltar los caminos, que lo ponga ahora por los descuadres de las cuentas.

Si es verdad que los pollitos no tienen propiedad y quisieron reventar la junta con incordios e interrupciones constantes, vaya morro que tienen el ex,el pollero y el de la silla.El de los tirantes dicen que fue el que escribió en el periódico en el incidente de la guardia civil.El pollero ya demostró la educación subiendo a a quitarle la palabra al actual presidente y empujo a una persona que creo es miembro de la actual junta directiva.El colmo de la poca verguenza.Alejandrodehesillero y miladehesilla, a estos tus amigos no les llamas gentuza? o es a acaso que vosotros tambien sois pollitos?

Hola seguro que en la proxima asamblea no pasa.
Seguro que nuestro presidente, establecera criterios para dar la palabra, uno podría ser:
Primero informa la junta del asunto o hace la propuesta pertinente

Segundo, primer turno de intervenciones , el que quiere intervenir levanta la mano, la mesa toma nota de las personas que quieren intervenir, se les da la palabra, hacen la propuesta que consideren (unicamnte a los que han pedido la palabra) y la mesa responde a cada uno.

Tercero, segundo turno de intervenciones, igual que el primero,(así si algien quiere decir algo por lo expuesto en el primer turno tiene la ocasion de hacerlo).

Cuarto, propuestas para votar

Qiunto, Votación, con tarjeta si es a mano alzada o secreta

Todos los mensajes que se han escrito hasta haora, son de los del MONOTEma, solamente dos de eelos han indicado, sin meterse con nadie, lo que en la samblea se dijo. Ya va seindo hora, de hablar de lo que se dice en la conversación. El resto de los temas en otros asuntos. Gracias a todos por vuestro interes.

Otus hablas de MONOTEma? como dices que no fuiestes a la reunión por los motivos que fuese te dire que el MONOTEma como tu dices lo provocaron los que ya no tienen el poder,intentando acaparar el protagonismo,ya que era a lo que esában acostumbrados.Lo que tu pides ya lo tendremos todos cuando nos manden el acta de la reunión.Aguita pa los pollos.

Espero que recibamos pronto el acta. Yo envié un escrito porque hay cosas que necesitan ser aclaradas a la hora de redactar el acta. No se si las admitiran, pero creo que debemos darles unos días más y cuando la tengamos, estudiarla y la comentamos.

Saludos

Supongo por lo que dicen que hubo jaleo, y me pregunto cuales serían los comentarios si los anterores mandatarios no hubieran asitido y cuales serían si no hubieran dicho nada. De todas formas, Estoy seguro que no va trascender nada de nada, que cuando se tenga que tomar la decisisón, no va ha haber indicios de delito alguno, que si el dinero del agua se gastó en pagar el arreglo de la antrada, eso no va en conta de ninguna ley. lo unico que sería sería mala gestión y eso solo tiene la pena de que en las lecciones se vote a otro. y más que aguita pa los pollos, prefiero dinmamita pa los pollos

No se que quieres decir con que no va a trascender nada de nada. Las decisones las tiene que tomar la asamblea. Si los tiempos han cambiado no es para que tomen las decisiones por nosotros, sino para que seamos nosotros los que decidamos.

No se tampoco como estás tan seguro que no se le van a pedir responsabilidades por su mala gestión, y pones como ejemplo el arco de la entrada. El propio informe del ayuntamiento, tras las alegaciones presentadas por nuestra asociciación, dice que es poco creible el desconocimiento de la ley, sobre todo porque estaban, con bastante asiduidad, en reuniones con urbanismo, y, sobre todo, porque contábamos en la asociación con un servicio jurídico que debería haber desaconsejado una obra ilegal. Palabras del ayuntamiento.

Yo si creo que habrá que pedir responsabilidades por la gestión realizada, sobre todo en lo referente a utilizar los fondos de la asociación contra los propios vecinos.

La nueva junta no puede ser una simple capa exteriorde pintura que desaparezca con las primeras lluvias. Deberá acometer un trabajo de limpieza en profundidad.

Para eso está la asamblea, para decir a junta lo que queremos. No leyeron un escrito que presenté en la oficina del administrador relacionado con el acta anterior, en una última manipulación del anterior presidente, con el dejar hacer del presidente y el administrador, pero supongo que todavía no sabían como se las gasta nuestro ex. Una cosa es que te lo cuenten y otra vivirlo en tus carnes.

De todo se aprende y la junta está aprendiendo.

No olvideis que la junta nos debe representar. Somos nosotros los que decidimos.

Saludos.

Haber, una cosa es lo que yo quiero y otra cosa es la realidad.
1.-Haz una busqueda con el termino "delito de Mala gestión" y te darás cienta que no es delito.
2.- Yo alguna vez salgo ocn dinero para pagar algo (el recbo del agua), y resulta que se me averia el coche, me gasto el dinero que tengo en la reparación y a los dos días que he conseguido dinero voy y pago el agua. ¿Es eso mala gestión?. Otra cosa es que cuando se lo comente a mi padre, le guste o no le guste, este de acuerdo conmigo o nó. Pero nunca será mala gestión. Otra cosa sería, que yo el dinero me lo hubiera gastado en el casino, en este caso me podrían hasta reclamar el dinero.
3.-Yo no tengo, de momento los datos contables, algunos asociados si; por ejemplo el señor que hizo la presentación en power-ponit, que no es de la junta y se los han facilitado.
3.- Lo del arco, es otro cantar, yo he estado en asambleas el las que se nos comunicó que se iba a reparar y la mayoria estuvo de acuerdo, luego somos los que permitimos que se hiceiera los responsables. No te puedo remitir a las actas, por que las actas hasta ahora han sido muy chapuceras.
4.- Todos sabemos que no se puede construir en la dehesilla y todos construimos, lo que pasa que no tenemos un vecino "listo" qie nos denuncie, que si este "listo" no hubiera denunciado a la asociación no había pasado nada y nos habríamos ahorrado 600,00€.
5.- La actual junta creo que tiene voluntad de trabajar, pero las cosas no son tan faciles cuando hay que tratar con la burocracia mastodontica de este reino.

Amigo Otus, con tu dinero puedes pagar el agua o no pagarla, a mì me daria lo mismo, pero cuando el dinero no es tuyo, sino de los vecinos, al menos cuando vas a preguntar por un montòn de facturas en las que se tiene dudas, lo que podrian haber hecho,es atenderte en la Administracion, cosa que intentè en multitud de ocasiones, y que por cierto, aùn no las tengo claras, entonces veriamos si se trata de mala gestiòn, pero claro, gastar el dinero de los demas, cuando habia mucho es muy facil y ademas se hacen amigos.Respecto a la nueva Junta veremos si ademas de trabajar, que no lo dudo, tambien aclaran el pasado. Como me gustaria haber visto esos datos contables a los que haces referencia,( no los que nos facilitaban), Estoy pensando ahora, si el banco me hace una mala gestiòn y luego voy a preguntar y no me hecen ni caso, por lo menos mosqueado me quedo,¿ no te parece?. Un saludo.

Hola Otus,

1.- Yo no he dicho nada de "delito de mala gestión". Me limito, desde hace años, a decir que se ha hecho una mala gestión. Pero sí defiendo que se depuren responsabilidades de esa mala gestión.

2.- En qué gastas “tu dinero” no le importa a nadie. Pero el dinero de una asociación no es privado del que lo maneja, sino que actúa en beneficio y representación del grupo. Debe, al menos se sobreentiende, ser bien administrado. No puede gastarse en lo que al presidente y sus consejeros les parezca, ha de ser aprobado y pasado por la asamblea.

3 + 4.- El arco llevaba 5 años caído. Sólo hacía un año que no se daban permisos para construir. ¿Por qué no preguntas la razón por la que no se hizo antes? ¿Alguna razón para tener tanta prisa al final? Cada vecino es ley en su parcela ya que, si la multa llega, la va a pagar de su bolsillo. En la asociación es de esperar que, como mínimo, se respeten ciertos protocolos, a menos claro, que se hagan responsables con su bolsillo. Vuelvo a recordarte que es una asociación, no un vecino en su parcela, espero que entiendas el matiz.

5.- Todo lo nuevo, en principio, necesita un tiempo de adaptación. Puede ser complicado pero la ilusión y entrega es un capital que, bien manejado, da unos resultados increíbles. Esperemos que la junta sepa capitalizarlos.

Saludos

Cuando se hace mala gestion se hecha al gestor y legalmente no cro que se pueda hacer nada mas

Si estoy equivocado el tiempo lo dirá.

Respecto al punto 2, de gastar el dinero el principio es el mismo para mi,tú y la gestion de la asiciación.
Y si la junta decide un gasto es asunto suyo y cuando se llevan las cuantas a la asamblea, que como dices es soberana si aprueba las cuantas estan aprobadas, así que las asambleas que aprobaron las cuantas las aprobaron, me guste o no me guste. Y com las asamblea las haya aprobado pasan a ser decison de la asamblea general, o lo que es lo mismo refrendadas por todos los asociados, los presentes y los no presentes. Y si los no presentes ven lesionados sus dechos, tienen el derecho de impugnar las asambleas.
Con las cuentas que no estan aprobadas las del año 2010, habrá qie ver que decidimos. Pero es gracioso, que según el vecino que hizo la presnetación, es el unico año que cuadran.

Del arco paso, mi ultima opinion es que si algun vecino no hubiere avisado al ayuntamiento, denunciando a la asociación,no habría habido sanción. Fue una patada al anterior presidente, que tuvimos que pagar todos. Pero tambien estáe la via del contencioso

El punto cinco respondido en el anterior mensaje. Espero que las cosas se hagan siempre mejorando las actuaciones pasadas.

Estimado otus: me dá que tú solito te contradices mucho, por aquí dicen que según tú no asististe a la Asamblea, y yo me pregunto,¿como sabes tanto del desarrollo de la misma?, pues afirmas con mucha seguridad que tomaron a la entrada dos nombres por parcela, y que las votaciones fueron a mano alzada y que votaron más personas que las que debieran (con esas afirmaciones parece como que estubistes presente), y denuncias en este Foro que eso no es correcto, y yo estoy de acuerdo contigo en que eso no debe de ser así, y es aquí donde veo otra más de tus contradiciones, pues en una respuesta tuya un poco más arriba dices que la aterior Junta aprobaba las cuentas con la mayoría de la Asamblea, y yo te remito a que veas mi comentario del día 17-4 en este mismo hilo en respuesta a Alalia, ahí veras como se votaba antes para aprobar las cuentas, y esas votaciones parece que las dás por buenas (más contradiciones), en cuanto afirmas que los gastos que hizo la anterior Junta eso era cosa suya, lamento decirte que "ellos" representaban a los propietarios, pero eso no les daba derecho a gastar como quisieran, y a lo que te resulta tan "gracioso" que según el vecino que hizo la presnetación, era el único año que cuadran. te diré que así lo entregó la anterior Directiva, (o sea que no fué capricho del vecino "gracioso"). Y ahora te voy a decir al respecto de tus comentarios, que me parece que se te vé el plumero, así que tú mismo. Saludos otus.

Otus se me olvidaba, yo asistí a la Asamblea con mi mujer y solo me tomaron el nombre a mí, por si te sirve de algo.

Estimado otus, quiero recordarte que en la última Asamblea que fué una de las más concurridas que se recuerdan, la "directiva" saliente anteriormente les había entregado la documentación a la actual, y esta expuso, según tus palabras en power-ponit, el estado de las cuentas de nuestra comunidad según las habían cuadrado la anterior Junta. Y...aquí es donde quiero recordarte que justificaron un saldo de ciento cuarenta y tantos mil y pico de Euros en la cuenta de la comunidad, y sin embargo en la cuenta del agua (que no es la misma que la de la comunidad) no había ni un Euro, y esto lo había hecho la anterior Junta, luego se aprobó a proposición de la nueva Junta, que se pasara el dinero de la cuenta del agua al sitio que le corresponde, con esta corrección resulta que hay dinero en las dos cuentas, y ahora yo pregunto, si los anteriores dirigentes entregaron la documentación así, ¿DONDE ESTÁ EL DINERO DEL AGUA? y si en asamblea se aprueba pasar el dinero del agua a su sitio, me sigo preguntando ¿DONDE ESTÁ ENTONCES EL DINERO QUE FALTA EN LA CUENTA DE LA COMUNIDAD?, como verás no parece que hayan hecho una buena gestión con los dineros de los asociados, pues malamente se pagan las cosas de unos con el dinero de otros y mucho menos si lo coges y luego no lo devuelves a sus verdaderos propietarios. Espero haberte aclarado algunas dudas a tí y a la actual Junta les digo que me gustaría que les pidieran responsabilidades y explicaciones a los anteriores, y si no nos dicen donde está el dinero que falta segun los datos que ellos mismo han facilitado, pues que lo busque un Juez que es lo que aprobó la Asamblea, que según creo es SOBERANA. Saludos.

Te voy a decir algo de la ultima asamblea
En ruegos y preguntas sa aprobo una propuesta. Eso no es correcto ya que en ruegos y preguntas no pueden tomar decisones, lo unico que se podría haber hecho es rogar a la junta a que imcluyera en el orden del día el punto a tratar. (primera falta).
Al entar en la asamblea, se tomo nota de los asistentes, aunque asisitieran dos personas por parcela, A la hora de las votaciones que fueron a mano alzada, ¿como se garantizó que no votaran los dos asisitentes?, Luego no hay grantiá de las votaciones, quien me dice que no votaron los dos cuando tenian que haber votado uno. Luego como se hizo en la asamblea de noviembre, poapeletas de colores.(segunda falta)
Haber si esto vuelve a repetirse.
Ahora para justificar estas faltas, me direis que antes esto era mas bochornoso y yo os digo que los errores del pasado no justifican los actuales.
Yo procuro observar y ser objetivo, no tnego como ya he dicho na afinidad con unos ni con otros.

Muy bien Otus. He contestado a los cinco puntos que mencionabas en tu escrito anterior. ¿Has entendido la respuesta? Lo digo porque al no hacer mención e irte a otra cosa no puedo saberlo.

Quizá sería conveniente ir concluyendo temas para abrir otros.

Evidentemente que la junta actual tuvo fallos de protocolo y actuación. Era su primera Asamblea y se les notaba. Estan aprendiendo.

¿Te han servido mis respuestas o no?

Yo tengo "casi" claro lo que digo, y digo "casi", por que si en algo me he equivocado, pido disculpas y rectifico.
Estoy de acuerdo contigo en chapuzas anteriores, o megachapuzas, o ultrmegachapuzas, o incluso galacticoultramegachapuzas.
Pero te ruego mi indique si estas en desacuerdo que lo que hay que procurar es hacer las cosas no bien sino de forma esquistas.

Del punto 4 que me le juntas con el 5, no me dices nada en supongo que estas de acuerdo conmigo, que es temas de construir la Dehesilla es una jungla. Y es los estatutos dice algo a este respecto.

Cada vecino no puede hacer en su parcela lo que quiera, otra cosa es que las autoridades lo permitan.

Que te parecen las parcelas que de 1/4 de parcela (12,5 m de ancho). Te gustan o cada propietario es la ley.

Otus, me dà la impresiòn que como no pudiste asistir a la ultima Asamblea(como dijiste), es que te estas liando. La anterior directiva no tiene nada que ver con la actual,( en modales y forma de explicar las cuentas) como quedò demostrado en en la citada Asamblea(lastima que no se pudiese grabar, te mandaria el video).Si antes se hacian tantas chapuzas, como dices ¿como los votaba todo el mundo?.
El asunto sobre construir es un problema de cada uno, como lo que dijiste de pagar, tu agua, a mi me dà igual que te sancionen o nò, pero como te decia anteriormente, si el banco me hace mala gestiòn y encima me cierra la puerta, tu opiniòn, veo que es que me cambie de banco y me quede sin dinero ¿no?. Como dices, si estoy equivocado pido discultas. Por cierto que pasaba con los intereses bancarios, que unas veces daban y otras non, como las meigas? Saludos.

El problema de construir es de todos, ya que en el plan vigente la Dehesilla está en un nus que dice que ya han construido todo lo que se podía construir y algunos no tienen en la parcela ni un ladrillo. Esto me parece que sería mejor tatarlo en otro "hilo"

Cuando tengamos todos los detalles bancarios, presentados en la asamblea, podré conocer esos detalles.

Hoy he escrito algo y no sé porqué aparece entre médio de otros comentarios, no lleva el orden del día en que se escribe y no sé porqué. Saludos.

y los libros de cuentas tampoco están, y el programa informático de control de cuentas no tiene copia de seguridad. Y los anteriores administradores tampoco tienen nada de nada, es que llevan las cuentas peor que yo. Vaya telita. Dinamita pa los pollos

Sr.Otus, pringuese usted un poco de "aceite" y califique la gestión de un adminisstrador que h a cobrado un pastonazo por llevar las cuetas como un niño de guardería, un presidente, que según l a sensación que nos dió en la asamble y nosotras vimos, lo ha consentido y en la asamblea miraba a las telarañas del techo,más 13 años de documentación que se han perdido.Luego dicen que la serie Arazana es u na película escrita del relato de un libro......

No califico por que no quiero, tampoco se porque ese empeño, ni tampoco entiendo la perseverancia del mismo. La junta tiene ahora los apoyos para llevar a cabo las medidas que sus asesores estimen oportunas y nosotros la capacidad de ratificarlas. Aquí, el medio (antes era el papel) lo aguanta todo. pero no quiera que todos pensemos lo mismo que usted, que parece que tiene información que yo no tengo (supongo que tiene acceso a datos que yo no tengo), cuando yo tenga la información que usted tiene y verifique que esta es leal, entonces sabre lo que de momento usted sabe.

Sr. Otus,la información de la que disponemos mi hermana y yo es la expuesta en la asamblea;así que le recomiendo que vaya a las asambleas, pero usted y según le ha contestado a otro vecino y el comentario vertido por el mismo y por por los datos que usted ha aportado en este foro, parece que sabe más de lo que dice y encima tiene a una serie de vecinos involucrados en constestarle y les está intentando marcar el ritmo.
Lo que nosotras le hemos dicho de que admiten pérdida de docuentación lo han dicho ellos en la asamblea, como ya le he dicho anteriormente y de eso son conocedores hasta los mirlos que tenemos en el jardín,pero parece que usted no quiere pringarse ¿Será que no les gustan las tostas?

Supongo que las actas estaran al llegar y todos podremos disfrutas de la información

Hola a todos, mi tarea ha teminado, mi trabajo sobre este foro también. No he podidido participar com mas asiduidad, por prioridades.
Si obsevais las estadisticas (primer boton Otus ha desaparecido), no he podido participar en la Asamblea por no ser socio. Mi trabajo consisitía en gerar debate y controversia, he tenido que habrir varias conversaciones y por fin con esta he tenido la participación que deseaba, e incluso se me ha integrado en una de los bandos, exclusivamente por no ponerme del lado (de los buenos de la pelicula), pero esto hubiera sido mucho más fácil, pero al haber tenido todos la misma opinión, no se habrian generado ninguna posisicón encontada. Esto es facil de ver, han contestado a mis escritos mayoritaria mente los antagónicos a los anteriores regidores. Casi ninguna respuesta ha sido neutral. Espero que saquéis partido a este foro, que tengais la justicia que solicitais y que seais capaces de asimilarla con espiritu constructivo, si no es como a vossotros os hubiera gustado. De vez en cuando echaré un vistazo por el foro, para ver como va evolucionando. Un saludo y gracias por vuestra participación. OTUS

No se Otus, pero ya hubo un "Carabo" y el hecho de que eligieras ese nombre, y supieras tanto de nosotros...

Seremos viejas,pero no tontas.Ya decíamos en un mensaje anterior que el tal Otus estaba intentando marcarle el paso a una serie de vecinos que los tenía engatusados con "el caramelito" de dudas y preguntas.
Otro como el tal napoleon bonaparte,ya desaparecido de este foro, que decía que tenía una emisora de radio(por aquí la calificaron de RADIO MACUTO).Vaya persojes "simpáticos" que aparecen en el foro.
No me extraña que lo hayan incluido en el club de la pollera a este también,ya que OTUS=AVE RAPAZ NOCTURNA.