Dehesilla de Calamón - Badajoz

Expreso públicamente mi malestar al haber recibido en mi domicilio particular una carta emitida, supuestamente por un desconocido.

Se supone que este señor no debe disponer de documentación o archivos de la asociación. El hecho de que me dirija una carta a mi dirección privada está vulnerando mi derecho a la privacidad e incumpliendo la LEY DE PROTECCION DE DATOS.,por lo que espero que no se vuelva a repetir o me veré obligado a tomar las medidas a las que me ampare la ley.
En el escrito trata de justificarse de su último año de mandato con una auditoría que el mismo ha solicitado y que me parece otro gasto añadido.
Sr. una auditoría NO es independiente cuando la paga el mismo al que se audita. Sr. Por qué no se audita todo su mandato o los últimos 5 ejercicios? Sr.si repasamos punto por punto se ve una desmesurada cifra en los datos que se aportan e incluso diría que en algunos y dado que vd. Ha tenido asesores, habría que imputárselos a Vd. y no a las cuentas de la dehesilla, como puede ser la sanción por el arco y los gastos indebidos por fotocopias que ya se reconoció y no se devolvió ese dinero a las cuentas de la asociación .Eso sin contar otros…
Sr. Como aparecen gastos de procesos jurídicos pagados por 11.213,17 euros a un asesor, esos gastos no se repercuten al denunciado en caso de ganar el proceso? Esa no era función del administrador? Cuales eran entonces las funciones del administrador, cobrar limpio de polvo y paja 12.684 euros? Sr. Cómo se tiene como asesor jurídico a una persona que llevó la asociación como administrador anteriormente, familia de la señora aguado, que tengo entendido que se niega a entregarnos documentación propiedad de la dehesilla. Sr. cómo puede costar más la reconstrucción del arco que lo que nos ha pagado el seguro? Sr. En la partida de limpieza, quedaba feo redondear a 2.000 e. y por eso, como ocurre en el Corte inglés, puso de gastos 1.990,60 e? No le parece mucho dinero en limpieza de un espacio tan reducido? En la partida de tratamientos, a estas alturas como se atreve a no justificar una partida reflejada en la carta que me ha mandado? Los gastos de devolución bancaria, no sabe vd. a caso que esos gastos se vuelven a repercutir sobre el asociado que ha devuelto el recibo? Sr. como echa vd. Asfalto sobre asfalto en sitios que no se necesitaban cuando hay cuentas en un estado lamentable y baches que lo necesitaban más? A todo esto no quiero aburrir a los vecinos, pero quiere Vd. Que siga?
Dejese ya de palabrería,de enfrentar a los vecinos como era su tónica en los últimos años y desaparezca de las vidas de los vecinos de la dehesilla.Le ADVIERTO DEL DELITO DE VOLVER A MANDARME UNA CARTA A MI DIRECCION.

No he recibido esa carta, y me gustaría leerla. ¿Tendría la amabilidad de colgarla en el foro?

Gracias y saludos.

Borrado por su Autor.

Sigo repasando la carta que he recibido en mi buzón de un individuo que no firma el remitente y me asombro en la desfachatez de este elemento.Encima dice que gracias a una modificación de actas el actual presidente de la comunidad a la que pertece debe darle las gracias a el por ocupar su cargo,será.....Quién será y a qué comunidad representará o habrá representado?Cuando se cambia de presidente las gracias hay que darselas a los vecinos y no al presidente saliente. Y cuando se echa a un presidente, como pareceser a este,según las cifras astronómicas que me pone en el escrito que ha manejado,será por algo.... También dice el escrito que la actual junta ha echado al que el presidente saliente tenía de administrador y supongo que sus motivos tendrá,imagino que quizas ese adminsitrador se habría endiosado y enmacarrado.He oido de una comunidad en una urbanización de parcelas que tenía a un administrador que era un macarra al que el presidente le había dado mucho poder y ahora dicen que ha cerrado la administración, quizás sea el mismo,no se.

Alejandrodehesillero, creo que ya vas bien despachado, pero te voy a dar otro dato también significativo: como se nota que ahora lE cuestan las fotocopias a este Sr. pues antes las mandaba por una cara y ahora las manda a dos caras, SERA QUE AHORA LAS PAGA EL?
y YO,como la carta no tenía remitente que se de por aludido quien quiera.

en primer lugar el remitente no es desconocido, creo que queda muy claro que es la junta saliente, y por eso tienen la obligacion de informar a los vecinos de cual es la situacion de las cuentas y que mejor manera que una auditoria remitida a los vecinos (supongo que a todos)
me pareceria una irresponsabilidad no hacerlo asi ya que se ha estado comentando lo del saco, ahora se sabe como esta.creo que bastante lleno.

eso deauditoria no independiente es un error, una auditoria es una auditoria la contrate quien la contrate. creo que la pide de un año por que asi se ve la gestion del unico año que la asamblea no aprobo las cuentas, los años anteriores si se aprobaron y una auditoria de esos años si que me parece un gasto innecesario.

y si hablamos de respeto a la intimidad respetemos primero a la persona sin llegar a los descalificativos (eso de besugo...)

Vamos por parte Alejandrodehesillero. Lo primero y más grave de todo este tema es el hecho de que nuestros datos personales estén siendo utilizados por personas no autorizadas para ello. Han sido, además, cobardes. Envian una misiva anónima con datos que, en teoria, ya no deberían tener en su poder. Mucho cuidado con el tema.

Para encargar una auditoria hace falta el permiso de la Asamblea. Pero lo que no puede hacer alguien que ha sido cesado, y de la manera en que fue cesado,como presidente, es encargar una auditoria. Se le dijo adiós y gracias. Eso quería decir que, a partir de ese momento, estaba EN FUNCIONES, hasta que entrase la nueva Junta. Ni siguiera tuvo la vegüenza torera de aparecer el día del traspaso, tras no pocas zancadillas.

Tampoco tiene ningun valor esa auditoria ya que lo único que hace es decir que se han hecho los siguientes gastos, pero, además, su última frase dice claramente que el informe no será válido más que a los efectos requeridos por los solicitantes. Si este hombre tuviera cierta honestidad, lo que tendría que hacer es pagar, euro sobre euro, los dos mil euros que costó el informe y que encargó porque él quiso. Cada uno con su dinero hace lo que quiere, entonces me habría parecido muy bien que se hubiera encargado el informe (no es otra cosa)ya que lo iba a pagar de su bolsillo.Diferente es pagar de la caja grande y sin autorización.

Tampoco se de donde sale que el saco esta bastante lleno. Lo sabrá pronto, no se preocupe.

En cuanto a lo del respeto a la intimidad...Disculpeme, perolos que han enviado esta misiva son unos COBARDES que se escudan en el anonimato sin conseguirlo y que nunca se han atrevido a dar la cara y a afrontar los problemas que tenían. Una mano tapa a la otra.

Desde luego que se me ocurren calificativos mejores, mucho mejores y que se ajustan, como un traje a medida, a la gente de la que creo hablamos ambos.

Espero que la Asamblea se celebre pronto para que cada uno quede en su sitio.

Saludos.

De acuerdo con dehesillera. El 28 de noviembre de 2010, la Junta anterior fue cesada por aclamación, que es como lo diría el bueno del Sr. Moyano, en su peculiar interpretación de lo que ocurre en las asambleas.
Desde ese momento los miembros de esa Junta dejan de tener las facultades que les otorgan los Estatutos, y por tanto no poseen más derechos que cualquier otro asociado.
Es evidente que han retenido y utilizado una base de datos que está protegida por la Ley de Protección de Datos.Pido a la Junta Directiva proceda a las reclamaciones judiciales que de este caso se deriven.
Recomiendo guardar el sobre en que se ha recibido cuya pegatina evidencia el uso de un programa informático.
En otra conversación entraré a analizar punto por punto ese escrito para que enteren los remitentes.

Hola Dehesillera, pocas veces entro en el foro pues me parece que es de muy mal gusto pasarse el dia criticando a los de mas,yo lo que busco es información de interés.
Bueno dejando aparte el tema de que siempre seas tu la que esta metida en todos los fregaos y de que crea que tienes algo personal contra el anterior presidente, te daré mi opinión.La carta a la que te refieres y que yo también he recibido me parece que queda muy claro quién la envía LA JUNTA DIRECTIVA SALIENTE y sobre el tema de los datos personales, yo al igual que todos los españoles estamos cansados de recibir propaganda en nuestros domicilios utilizando bases de datos que facilitan infinidad de enpresas.
Sobre los datos que citan en su carta, no es necesario que los tengan en su poder, si yo hubiera conseguido par mi comunidad ese dinero tambien lo recordaría y con pelos y señales,al igual que esta en la memoria de todos la deuda que había cuando la junta anterior se hizo cargo de la comunidad también recordamos como estaban los caminos,los cuadros de la luz y que no había teléfono y agua corriente,esa junta a la que tanto criticas pagó la deuda y consiguió llevar a la Dehesillas ser una de las urbanizaciones las prestigiosas de Badajoz y encima a dejado las arcas llenas.
Sobre el tema de la auditoría es normal que se encargue una auditoría pues en la última asamblea no se aprobaron las cuentas,para hacer las cosas bien nose debería de haber elejida en esa asamblea a la nueva junta PORQUE NO SE PUEDEN ENTREGAR UNAS CUENTAS HASTA QUE NO ESTEN APROBADAS por eso veo lógico lo de la auditoría.
Con respecto al tema del anterior administrador, solo puedo decir que no lo contrató el presidente anterior, lo aprobamos todos en una asambela.

alejandrodehesillero, para que se le puedan caer las escamas, no sólo debe ser honesto, también debe parecerlo.Esa persona ha cometido una ilegalidad utilizando datos confidenciales sobre una información que ya no le pertenece ni custodia.Ha utilizado también una base de datos que no debería poseer y menos utilizar.Como yo no se quien es y tú pareces informado, te ruego que le digas o más bien me digas, por qué ahora utilizas las fotocopias a dos caras y me confirmes si es porque AHORA LAS PAGAS TU y antes las pagaban todos los vecinos y no había problema de hacer todas las que te viniense en gana.
Ahora me explico el porque te has puesto tras del nombre de Alejandro dehesillero y es que no dejas de tener en tu mente a una persona que ha hecho posible que estés donde estás actualmente y que te ha constestado al h ilo de la conversación que mantenemos.Esa carta que he recibido en mi buzón es la mayor de las basuras que se pueden entrar.

Referente a lo que dices que sólo se audita el último año, no será porque se ha admitido, según he oido, que supuestamente habéis destruido documentación de años anteriores.Eso quizás tambien sea otro delito añadido.

para evitar errores creo que te confundes con mi identidad ni he mandado cartas, ni he hecho fotocopias, ni he destruido papeles.

Alejandrodehesillero,como vuelvo a repetir que ese escrito lo he recibido en un formato de anonimato y sin remitente,que no sé quien lo ha mandado, pero como denoto que no te gusta el calificativo de anfibio en el hilo que lo he colgado, prefieres que como ha sido con nocturnidad y alevosía le pongamos el calificativo de algún ave de rapiña en las que se incluyen algunas aves nocturas? Te gusta el mochuelo o buitre carroñero o prefieres el de abubilla porque andan con mierda que es lo que me parece ese escrito.

creo que la ira no deja ver a mas de uno o almenos no le deja leer o eso o no hemos recibido la misma carta porque al final de la mia se pueden ver dos firmas bajo las palabras "la junta directiva saliente", no veo la cobardia.
lo que si veo es que he leido que este mes se haria una asamblea para mostrar como esta el saco y enseñar las cuentas(177.000 + 13.000 en efectivo mas lo que deven otros), no se vosotros pero yo no se cuando se ha hecho esa asamblea. ya que la junta no ha dado esos datos lo hacen lo otros en una carta, me parece genial y es asi como creo que deven hacerse las cosas.si es real cuanta mas informacion mejor venga de donde venga ysi alguien ve vulnerdo su derecho a la intimidad que no le informen pero que ami si.

vecino alejandrodehesillero en el escrito que me han pasado solo veo dos firmas ilegibles.Aprovecha y ponle tu los nombres y apelllidos. espero que te eches "pa lante" y le pongas sus nombres y apeliidos a las dos firmas y al responsable de haber echado esa carta en los buzones, que si hay nombres supongo que será el mismo que la ha echado en el buzon o por lo menos permitido que esos datos circulen a su libre albedrio en lugar de argumenarlos en la reunión proxima.O quizas se trata de cambiar la opión que tenemos la mayoría de los vecinos? estoy en total acuerdo con los comentarios que al respecto han hecho respectivos vecinos sobre el "gazpacho " de cifras que se manejan.
Y dile a tu señorito o te lo digo a ti mismo que como vuelva a recibir correspndencia de la comunidad de personas distintas a las que esten facultado a mandarla ire a regalarle una maceta de margaritas y la vamos a deshojar juntos.
Mis datos son confidenciales como el del resto de vecinos.

Es más que loable las ganas que súbitamente le han entrado a alejandrodesillero por saber de las cosas de su Asociación. Ha tenido adormecido durante años el afán de saber y de pronto se incorpora al grupo de vecinos interesados en participar. Es posible que intuya que ahora la comunicación está francamente abierta.
Alejandrodehesillero, no será que tras el ansia de saber lo que realmente escondes es una terrible ansiedad.

Dehesillera, no sabía que formaras parte de la nueva junta, yo no se si el presidente de la anterior directiva estuvo en la entrega de documento,¿porque lo sabes tu?.Si formas parte o tienes acceso a esa información, ¿en que te basas para seguir diciendo que el saco esta medio vacio? porque en la carta queda claro el saldo que había en el momento de la entrega de documentos.
Subcribo totalmente lo que escribe alejandro

Siento decepcionarte felosa26 pero no estoy en la junta de gobierno actual. Pero sí sé que el Sr. expresidente busco una excusa para no estar ese día, y tampoco acudió cuando, habiendo quedado en la notaria elegida por el sr. Moyano a la hora que él indicó, empezó a retrasarse hasta las dos de la tarde. El Sr. Eduardo fue llamado y no quisó saber del tema.

Te invito a buscar en mis intervenciones donde he puesto que el saco está medio vacio. He dicho que cuando nos convoquen en asamblea se sabrá.

Saludos

El que por parte de la Junta saliente se hayan remitido las cartas a los domicilios de los vecinos, no supone una vulneración de la Ley de Protección de Datos, ya que fueron facilitados por los vecinos a efectos de actos de comunicación.
El envío de estas cartas se hace en el marco de las funciones que tiene encomendada la Junta saliente, cuya actividad no cesa en el momento de la elección de la nueva Junta, ya que es necesario la práctica de una serie de gestiones liquidadoras como son; cambio de titularidad de cuentas bancarias y autorizaciones, entrega de documentación.....y por supuesto dación de cuenta de su gestión como ha sido el caso.

Agradecer la dedicación y el buen hacer de la Junta saliente a lo largo de todos éstos años.

Y pedir en beneficio de todos a la nueva y la anterior Junta que los esfuerzos vayan dirigidos en una única, en una misma dirección; el progreso de ésta comunidad.

lo que llueve verdad quercuss?llueve pa bajo.

no hace falta permanecer a la nueva junta directiva porque el tema del saco es de voz populi y la reputacion de los salientes y entrantes ya la sabemos todos.De los entrantes no tenemos datos pero de los salientes hay lagunas con mas agua que la que lleva hoy el regato. ahora que todos comentais ese cacho de papel me doy cuenta que la anterior junta era muy pobre en firma ya que el escrito solo lleva dos pero muy rica en gastos.
al final no me ha quedado claro y despues de tantos años quienes eran los que formaban la junta directiva anterior.no entiendo el ocultismo que siempre tuvieron en decirlo claro o es que eran dos los que partian el bacalao? Ves felosa26 ahora hay democracia y todo se sabe y antes solo el ocultismo que se traian entre manos el señorito venido a menos y el chirimoya.
Por cierto felosa26 me he quedado sin papel higuienico y ese que me habeis echado en el buzon me va a venir de perlas para lo que tu ya sabes
ahora vas y lo cascas como siempre

Buenas noches,,,pero por favor,,que somos vecinos y vivimos en la misma urbanización, esto parece una guerra civil,no creo que este tipo de discusiones nos lleve a ninguna parte. Yo os pediría por favor que no especuleis con datos o cantidades de dinero para un lado o para otro , en breve se hará una asamblea en la que se indicará el estado de cuentas además de toda la información económica que se nos demande por parte de los asociados. Os aseguro que todas las dudas os quedarán perfectamente resueltas y cualquier tipo de decisión que haya que tomar , será tomada en la asamblea que es el lugar donde se hacen esas cosas, así que si no es mucho pedir vuelvo a insistir en que somos todos vecinos y creo que lo que TODOS , queremos es lo mejor para la dehesilla..
Un saludo

Me parece muy bien don manuel pero esos 2.000 euros que ha costado esa mierda de auditoria la tuvo que pagar el que la hizo.Hace unos dias se insinuo de hacer una auditoria a gran escala y un insumiso puso el grito en el cielo diciendo que antes de hacer una auditoria tenia que ser autorizada,donde esta ahora el elemento en cuestion que no hace ningun comentario? esos 2.000 euros han salido del saco, asi que mas aire para el saco y menos euros.espero que de todo eso se nos de pelos y señales en la proxima asamblea.
A mi tampoco me gusta que un señor que no me da la mas minima credibilidad siga utilizando la informacion que tuvo en su mandato y encima imaginense que tiene nuestros numeros de cuentas bancarias.Saludos

manuel rico, totalmente deacuerdo cun usted estas discursiones no llevan a ningun sitio,solo nos queda esperar a debatir estos temas en la asamblea, temas como la eleccion de el nuevo administrador.

creo que seria un punto interesante en el orden del dia.

Dije en otra intervención que daría mi opinión sobre el contenido del informe que nos han remitido dos miembros de la anterior Junta. No lo voy a hacer.
Estoy totalmente de acuerdo con el señor Rico en que este no es el camino. Me parece una intervención ejemplar. Y nuevamente demuestra el señor Rico que va a hacer las cosas de otra manera: educadas, amables y cercanas.
No obstante no puedo reprimirme el hacer un pequeño comentario. La Asociación comenzó su andadura a principios de los años 80. Siete u ocho vecinos,¡qué fuerza de voluntad y firmeza pusieron en el empeño!, dieron los primeros pasos, pusieron el germen de lo que hoy es nuestra Asociación. Algunos ya han fallecido. A partir de ese primer impulso, todas las juntas directivas habidas han propiciado con su trabajo, su dedicación, sus aciertos y sus errores, avances significativos. Todos han contribuido a facilitar a la siguiente peldaños más altos desde los que seguir subiendo.
Varios años antes de la llegada a la Junta del Sr. Martinez Flor ya quedó aprobado en Asamblea Ordinaria la cuota extraordinaria de 3000 Ptas para afrontar en su momento el asfaltado de los caminos. Y también ya se habían dado los pasos para la mejora del tendido eléctrico y posterior cesión a Endesa. Y también se habian dado las primeros pasos para el desarrollo urbanístico de la Dehesilla. Es decir, ha habido un antes y habrá un después. A todos, desde los primeros guerreros hasta la última Junta mi reconocimiento.
Solamente añadir algo que al leerlo me ha producido una cierta perplejidad: dar como existencia 264.600 euros (44.000.025,00Pesetas)
por las 98 parcelas que faltan por enganchar el agua, como si ésto se fuera a conseguir ya,no a lo largo de un dilatado periodo de tiempo, me parece... Entonces ¿por qué no lo han cobrado ya?, hace años que se terminó la instalación del agua. Y, desde ese criterio, tendrían que haberse apuntado también como mérito, por ser un hecho más cierto, la media de ingresos por recibos de los próximos años. ¿O no?

Me da la sensacion que a alejandrono le han gustado los cambios ni de presidente ni administrador.Pues parece que le gustaban los modos de actuar del administrador y del antiguo presidente que los vecinos,por MAYORIA,echaron a la puñetera calle o Sierra Morena.
Ahora pide debate y cuando por cataplines el expresidente hizo el arco y vecinos pedian otras alenternativas escondia la cabeza debajo del ala, manda huevos Ahora quieres gastar litros y litros de legia en lavar su imagen..no le has preguntado porque hace las fotocopias a dos caras ahora y no das los nombres,apellidos y numero de parcela de los que firman el vomito de escrito? aun espero que los des.También espero que me aclares quienes formaban la antigua directiva.

Alejandrodehesillero, más importante que debatir el cambio de administrador, que me parece bien que se haga y así se sepa lo que teníamos y lo que vamos a tener, no crees que podriamos debatir porque supuestamente los que ahora tratan de justificarse con ese trozo de papel han destruido toda la documentación de la comunidad, según se comenta anterior al año 2009? Eso si que tiene tela para cortar, no te parce a ti que te gusta mucho debatir? Será que se quedo sin leña este invierno y ha utilizado las muchas fotocopias que hacía para calentar su casita? si es cierto y se llega a admitir la pérdida de esa documentación es la mayor de las desverguenzas que se pueda escuchar.

por MAYORIA SI se eligio al EXPRESIDENTE, por MAYORIA SI se eligio al EXADMINISTRADOR, por MAYORIA NO se ha elegido al administrador y por MAYORIA NO se ha elegido al presidente. de los que estabamos en la ultima asamblea cuantos asistentes y cuantos votaron al actual.


señor rico sino quiere contestarme aqui digalo en la tan deseada y cacareada asamblea.

masmen queda claro que quien no te sigue la gracieta, segun tu, deve ser el del micro, el señorito, el filfa, o no se cuantos apodos despectivos tendras para ellos.
sigue probando.

a la anterior junta la conozcemos desde hace mucho y sabemos como trabajaron, como nos atendieron, aunque a ti puede que por tus malas maneras no te atendieran como a mi.

alejandrodehesillero,si ha pertenecido a la anterior junta directiva me puede aclarar como han destruido o perdido esa documentación?
Se lo pregunto así de directo porque parece que es un entendido en la materia.

FELOSA26 me das la razón que en su día a buen arbol te arrimastes....ahora ya sabes donde los vecinos,por MAYORIA, mandaroon a ese arbol...y el vecino que pedía algo se le achantaba con amenaza de querella.....

como ya he dicho no he pertenecido a la junta directiva en ningun momento pero no me pierdo ninguna asamblea y estaba presente cuando SI se eligieron a los citados cuando NO a los otros.

en cuanto a lo de las amenazas que alguien dice a felosa yo lo que vi fueron avisos de querella contra los morosos ¿te sentiste achantado o aludido?

Vecino alejandrodehesillero, creo que con lo de manazas se refiere a cuando había un tipo que amenazaba a una serie de vecinos con querellas criminales y decia que las pagaria del saco y como el saco estaba lleno pues sin problema de querellas a tuti pleni.Yo creo que se podría tratar del mismo que ha hecho e famoso escrito sin remitente.
He oido de vecinos a los que se les amenazó con querellas y si ellos intervienen en este foro nos pueden aclarar si eran morosos.Ya lo veremos

La Junta saliente ha estado desempeñando sus funciones a lo largo de 13 años, año tras años los vecinos por mayoría absolutísima hemos depositado nuestra confianza en ella a la vista de las mejoras que ha experimentado nuestra comunidad y que no voy a entrar a enumerar por que son evidentes y por todos conocidas.
Recordar nuevamente que en su reelección se ha venido alcanzando mayoría absoluta, que las cuentas han sido aprobadas año tras año y que la elección de la nueva Junta se debió a que no había otra alternativa ya que la anterior Junta no se presentó por que no se permitía seguir trabajando en la progresión de nuestra comunidad como se venía haciendo a lo largo de éstos más de 10 años por las continuas trabas que planteaban los que hoy siguen difamando, descalificando.....y cuya actitud no ha hecho sino perjudicarnos a todos los vecinos.
Puntualizar para los que no estuvieron presentes que la elección de la nueva Junta se debió a que fue la única propuesta que hubo y que de casi 250 vecinos que estábamos presentes obtuvieron apenas 80 votos ¿quién era más representativo entonces?.

Sr. Rico ¿ahora pide Paz? cuantos meses lleva sin pronunciarse sobres los mensajes de, voy a llamarlos foreros (aunque a mi también como a la Sr. Paula se me ocurren muchos calificativos)en que profieren todo tipo de insultos a los miembros de la Junta saliente.

miladehesilla enterese si es verdad eso que dicen que se ha ocultado documentación de años pasados y no se sabe ahora donde está.Que cosa más bochornosa destruir documentos que son de todas estas familias.Madre de dios

Disculpa Miladehesilla , pero yo pido paz por que creo que es lo coherente y por que no suscribo que ninguno de los comentarios agresivos que usted cita los haya hecho ningun miembro de la junta directiva actual ,,,, si fuese asi ya me hubiera encargado yo de parar los pies a los de mi junta directiva.
POr otra parte , yo no tengo ninguna ganas de discutir , y vuelvo a reiterarme , peco de claridad , espero que todos estos que ahora habeis aparecido AHORA en el foro con tantas ganas de saber y de claridad , dentro de 25 dias , expreseis vuestras inquietudes en la asamblea .
Por que tendreis todas la respuestas a vuestras dudas .
Un saludo

Sector A como decía en mi anterior mensaje las cuentas han sido aprobadas año tras año.
Cada año han justificado cómo y en qué han gastado nuestro dinero ( los resultados son evidentes) por eso año tras año se han aprobado las cuentas y la Junta ha seguido gozando de la confianza de los vecinos que la reelegíamos a ella sí, por MAYORÍA.
Las explicaciones ya fueron dadas, los documentos ya fueron exhibidos, los gastos ya fueron justificados, por eso en su día y siendo conforme emití mi voto y hoy no tengo nada que reclamar.

Sr. Rico, estoy de acuerdo en que lo coherente es pedir Paz, lo que no es coherente es que la pida ahora, cuando la guerra lleva abierta 5 AÑOS y bien conocedor de quienes son los instigadores de la misma.

¿Guerra en la Dehesilla? ¿En lo últimos cinco años? ¿Dónde estaría yo?
Que yo sepa no he faltado nunca tiempo suficiente para perderme ninguna refriega.
Sr. Rico, a miladehesilla no le parece coherente que Vds. como Presidente pida sosiego ahora. La verdad no lo entiendo, como Presidente no lo puede hacer sino ahora que lo es. En todo caso en las GUERRAS DE LOS CINCO AÑOS, le correspondía hacerlo al anterior, y que yo sepa nunca hizo el menor esfuerzo para evitar confrontaciones.
Coincidíamos hace días algunos vecinos en que se percibía, en el entorno de los miembros de la Junta cesada, un nerviosismo exacerbado y que algunas intervenciones en este foro están al borde de un ataque de nervios y que va creciendo a medida que se acerca la Asamblea que, con carácter informativo, nos dicen que se va a celebrar ya.
Yo, que confío en que todo tiene explicación y que todo se va a desarrollar con normalidad, y que no pasa nada de nada, comienzo a preocuparme porque no me parece normal estas actitudes que rozan la ridiculez y el histrionismo por intentar destacar las obras y milagros de los señores cesados, como barruntando que va a acontecer una especie de juicio o linchamiento público.La verdad me están Vds.comenzando a preocupar. Que no hombre, que no, miladehesilla tranquilícese por favor, que le va a dar algo. Conozco a los miembros relevantes de esta Junta y sé de su talante, de su dimensión humana,de su educación,y de sus intenciones y le aseguro que están muy lejos de sus temores.
Miladehesilla, la Junta Directiva no va a alimentar ningún fuego, incluso me atrevería a decir que no va permitir que nadie lo haga.Le invito a que lo compruebe directamente en la próxima Asamblea.
Le ruego calma, no adelante acontecimientos, y si necesita de mi, por favor, me lo hace saber por mensaje privado.
Buenas noches.

por eso de la "dimension humana, educacion e intenciones es por lo que yo me preocupo. quiza y remarco quiza no directamente de la junta actual pero si de personas proximas,he visto unas actitudes realmente deplorables;

me encantan esos tonos educados y bien intencionados de temas como:
-el club de fans
-el buitre carroñero
-el besugo
-etc.

si creo que es preocupante, el fuego no necesitan alimentarlo mas llevan tiempo acarreando leña y si alguno se arrima con un puede que conciliador vaso de agua lo meten en la hogera.

señor PA-SB no nos trate como tontos, llevan años insultando y creando confusion, si algunos miembros de la actual junta no participan en el foro como jose bonaparte etc. es porque tienen sus propios palmeros, no nos trate como niños.
¿estuvo en la ultima asamblea?, yo si y fue vergonzosa por parte de de los palmeros y alguno de la actual junta. no niegue la evidencia.

felosa26, dígame que es lo que quiere y a donde quiere llegar.
Estuve en la última asamblea y no vi ni más, ni menos palmeros que en todas las asambleas de los últimos catorce años. Sea vd. justa, diga vd. la verdad, los palmeros vociferantes, acólitos de la Junta cesada, han acallado multitud de intervenciones de vecinos que querían preguntar y que estaban en su derecho a ser oídos.¿Nunca antes le había parecido a Vd una acción vergonzosa? O es que ahora le duele porque le toca directamente.
Contra la nueva Junta Directiva tiene Vd. las manos vacias de acusaciones reales y le aseguro que así va a ser siempre. En el aspecto de las relaciones humanas, del respeto por las personas, del interés por los problemas de los vecinos, del sentimiento de vinculación a este barrio y del respeto por la ley, la comparación le va a resultar dolorosa, se lo aseguro.

alejandrodehesillero, miladehesilla y felosa26, os pregunto a los tres por los comentarios que haceis aquí en este hilo,¿donde os juntais los tres a fumar eh?, porque alucinais con lo que decís, lo mismo veis dragones tambien, o no eh.

se me olvidaba, manudehesilla y fatimamose me parece que tambien fuma con ellos.

Se está creando mucha polémica sobre algo que no debería hacernos perder el tiempo.

Hay algunos vecinos que se han molestado por el título y creen que “besugo” es un insulto. Creo que tenemos la susceptibilidad a flor de piel. “Últimos coletazos de de un besugo fuera del agua” es, creo yo, una metáfora, y además, muy apropiado al hecho al que se refiere. La expresión “Como pez en el agua” se refiere a algo en su medio natural. El que la Junta saliente nos envíe a nuestros domicilios privados una carta, prueba evidente de que retienen nuestros datos, no es algo ni lógico ni natural.

El hilo se abrió para denunciar el hecho de que nuestros datos personales , protegidos por la LEY DE PROTECCION DE DATOS, estén en manos de personas no autorizadas.

A nivel particular, cualquiera podía tomar medidas judiciales, pero, espero que la actual Junta de Gobierno tome cartas en el asunto y llame al orden a la antigua junta. Este tipo de actuaciones no pueden ser consentidas porque vulneran la ley. La anterior Junta puede buzonear parcela a parcela o como quieran, hay libertad de expresión, pero no pueden mantener en su poder ni un solo dato particular por más tiempo. Bueno sería que en esta próxima asamblea que se avecina, la Junta de Gobierno nos informe de las medidas tomadas para evitar que este hecho se repita. ¿O es que hay alguien que piense que la anterior Junta deba disponer de nuestros datos particulares?

Lo demás creo que lo hemos oído centenares de veces en las otras asambleas: la entrega, el sacrificio, el sufrimiento, la inmolación,…Gracias por su generosidad y adiós.

Ahora hay que avanzar.

agora48 no te conozco de nada, al igual que a las personas que mencionas y con la que se supone que yo me fumo (nose el que).No se porque dices esas cosas, yo me limite en este foro a dar mi opinión sobre la carta que recibí, pero me da la impresión que no te ha parecido bien ¿POR QUE? ¿NO TE GUSTA QUE TE LLEVEN LA CONTRARIA?¿HAY QUE SEGIRTE LA CORRIENTE? por esa regla de tres te dire lo mismo ¿que te fumas tu cuando te juntas con la dehesillera, sector A, nomaasmentiras, PA-SB, etc..)
Esto no es un foro, es un gallinero, nuca se dice nada de interes,no hay propuestas,no hay proyectos,nada que aclare lo que se esta haciendo ni de lo que se va ha hacer,solo hay chismes y mas chismes criticas y ataques personales
MANTENER ABIERTO ESTE FORO ME PARECE ABSURDO Y EL UTILIZARLO PARA LO QUE LO UTILIZAIS MUCHO MAS.

Fatimamose no te cojas esos rebotes que te puede dar un infarto, porque por lo que veo, el que tiene peregil en el cuerpo por la boca le salen las ramas. Cuidate con esos berrinches que te dan no te vaya a pasar algo.

hablo desde el respeto, solo puedo decir que he entrado tan solo dos veces en este foro y lo hice para buscar información de interes y porque escuche en las ultimas dos juntas que se pretendia dejar el tema de las cartas para no gastar en papel y que se daria información por internet, pero lo que leo aquí no me gusta, solo he escrito dos veces para dar mi opinión, pero con mucho respeto y jamas he faltado ni mencinadao a nadie hasta que se me menciono en un comentario, no es esto lo que yo buscaba del foro, POR ESO NO PIENSO ENTRAR MAS, NO SE COMO PUEDEN INTERESAR ESTE TIPO DE COSAS, YO NO PIENSO PERDER MAS EL TIEMPO EN LEER CONTINUOS DESCALIFICATIVOS.

PDT:Señor presidente espero que no secunde ni participe en nada de esto y que consiga poner freno a tanto descalificativo, esto no dice mucho en favor de la Desilla ni de las personas que vivimos aquí.

UN CORDIAL SALUDO DE UNA VECINA QUE SOLO BUSCABA INFORMACIÓN.

[quote]Esto no es un foro, es un gallinero, nuca se dice nada de interes,no hay propuestas,no hay proyectos,nada que aclare lo que se esta haciendo ni de lo que se va ha hacer,solo hay chismes y mas chismes criticas y ataques personales
MANTENER ABIERTO ESTE FORO ME PARECE ABSURDO Y EL UTILIZARLO PARA LO QUE LO UTILIZAIS MUCHO MAS. [/quote]

Existe un foro hermano y oficial, si estás interesado en los proyectos, las actuaciones y muchísimas más cosas de las que se comentan aquí pásate y date de alta con tu nombre y apellido. Serás siempre que te mantengas respetuoso bien recibido.

Te lo digo yo, que soy el administrador de dicho foro.

https://ehesillacalamon.forosweb.org/

Pedro SB, te diriges a mi varias veces en tus mensajes, sin duda debe tratarse de un error. No sé dónde ves nerviosismo, histrionismo....mi tono es de lo más sosegado y desde luego respetuoso.
Que digo verdades sí, que pueden resultar molestas también.
Estais acostumbrados a lo de siempre a insultar, descalificar, crear malestar entre los vecinos y atacar a todo el que en éste foro no os secunda o aplaude.
Fatimamose, te animo a que sigas participando en éste foro, que no callen las voces de los muchos vecinos que pensamos de forma diferente y digo muchos SI, por que vuelvo a recordar que la Nueva Junta salió por que era la única propuesta que había y aun así, obtuvisteis apenas 80 votos, claro reflejo de la poca confianza que inspirais a los vecinos.

Agora 48, bonito mensaje el tuyo lo dice todo de ti, es a lo que nos tienes acostumbrados, en fin......
No, no alucino yo hablo de realidades, de resultados tangibles sois algunos los que estais empeñados en hacernos ver fantasmas.

Milahedesilla, por tus afirmaciones creo que no estuviste en la Asamblea y te han informado intencionadamente mal. No hubo votación alguna porque solo hubo una candidatura. La Junta cesada no se atrevió a enfrentarse a unas votaciones y se retiró oportunamente.
Es verdad que aún así la inmensa mayoría de los presentes mostraron su alegría levantando cartulinas a favor de los nuevos, pero nadie hizo recuento alguno, en caso contrario el inefable Sr. Moyano habría contado a su manera este evento. No fabulemos historias Miladehesilla.
Pero hay que ser también condescendientes y dar merecido descanso a los héroes, no sé porqué te molestas, no te parece que catorce años al frente no es bueno para nadie, se pierde el norte y se empiezan a hacer cosas raras, como por ejemplo inventarse un currículo novelesco.
Por cierto, espero que el Sr. Martinez Flor esté presente en la próxima Asamblea seguro que tenemos muchas cosas que preguntarle, alguna relacionadas con el contenido de la carta que ha tenido el detallazo de enviarnos.
Miladehesilla, y afines, no he visto ni una sola participación vuestra en la conversación abierta sobre la desaparición de documentos referidos a los estados contables anteriores a 2008. Es un tema escabroso y no queréis alimentarlo verdad, pues que sepáis que esto se tiene que aclarar.

Vamos a llamar a las cosas por su nombre.Cómo cambia la vida, eh? antes nos calificabais de disidentes y filfas porque entrabamos en este foro para que edu contestase a nuestras dudas y ahora tenemos una junta directiva como dios mandas estais nerviosos.Tu no dices verdades miladehesilla tu vives en tu mundo y creo que muy cercal anterior gobernante que no merece la pena ni nombrarlo porque ya es historia y parece que se resiste a formar parte de la historia y con el escrito que nos ha mandado pretende manipularla. Te diré que la actualjunta directiva está porque fue aprobada por mayoría y dejando las formalidades aparte recordar que el anterior salio con el rabo entre las patas el dia de la votacion.Si no vistes la alegria del personal al alegir a la nueva junta directiva te recomiendo que no pierdas el tiempo y vayas al oculista lo antes posible porque lo tuyo es grave.Los vecinos estaban cansados de dictaduras,de amenzas de querellas,de intentar meterlos en un proyecto urbanistico que podria llevar algunso vecinos a vender sus propiedades para pagar el coste que se nos venia encima, en fin a lo dicho , que vayas al oculista y te lleves a uno o dos mas contigo

miladehesilla te recuerdo que a "ESE" al que tanto VALORAIS y que poneis por las nubes, no tuvo ningun reparo en poner QUERELLAS CRIMINALES y PEDIR CUATRO AÑOS DE CARCEL y 6.000 EUROS (o sea un millon de las antiguas pesetas) por daños morales, a por lo menos TRES VECINOS que yo sepa (que a lo mejor hay alguno mas) SOLAMENTE POR PEDIRLE EXPLICACONES de los gastos y facturas que querian ver con todo el derecho que les daba el solo hecho de ser propietario y estar al corriente en los pagos de su comunidad, y no se recató en hecharles a la gente encima y de que todo el mundo los señalara con el dedo y los pusieran en el punto de mira y en el disparadero de toda la comunidad (o por lo menos de una gran mayoria). De estos hechos parece que no os interesa tocar nada,y sin hembargo hablais de "EL" que parece que lo vais a canonizar y a hacer SANTO de un momento a otro.
P.D: Te recuerdo que esas QUERELLAS las perdió el SUSODICHO unas porque las DESESTIMÓ EL JUEZ y OTRAS PORQUE NO TUVIERON VALOR PARA PRESENTARSE A JUICIO y todo eso lo HA PAGADO DEL DINERO DE LA COMUNIDAD INCLUIDA TÚ TAMBIÉN, así que hala a seguir ENCUMBRANDOLO QUE SE LO MERECE. Saludos a todos.

No se a qué verdades te refieres Miladehesilla. La Junta actual salió porque en la última asamblea, la otra opción, la liderada por Carlos Nieto, ni siquiera había seguido el protocolo marcado por ellos mismos, que era presentar ante el administrador una candidatura. No es descalificar decir que el hecho de que ni siquiera se hubieran molestado en presentarla, muestra a las claras que, tantos años en la Junta hace perder objetividad y lleva a la prepotencia de pensar que las normas son para los otros, que ellos estaban muy por encima de eso. A pesar de todo ello los otros candidatos accedieron a que se aceptase la candidatura. Luego, ellos solos, la retiraron. ¿Tienes otra versión?

Mira Mila, habrá pronto una Asamblea. Si tienes algo que proponer (censo de parcelas, morosos, documentación de Emilia Aguado, utilización de datos privados por la anterior junta, expedientes de actuaciones jurídicas, cunetas, asfaltados, electricidad…) lo haces saber en este foro, o directamente al administrador que estará encantado de recibirte, no como el otro, que para empezar no recibía a nadie y tenía con nosotros una franquicia y todo lo que no fuese enviar la remesa de recibos lo cobraba aparte.

Somos vecinas y tenemos que ser capaces de llegar a acuerdos, acuerdos que hagan avanzar al barrio. Tengo poco de iconoclasta así que para ciertas cosas no hay que contar conmigo.

Para mi barrio sí.

Saludos

no me gusta entrar en este tipo de polemica pero viendo la cantidad de informacion de la que hablan algunos foreros no me cave mas que preguntar...
si es cierto eso de que alguien acuso sin razones, amenazo o incluso como he leido se llevo dinero ¿por que aun no lo tenemos en los tribunales? yo no esperaria tanto ¿no les parece?

saludos

Lo de las acusaciones y las amenazas, cualquiera que haya ido a las asambleas sabe que las había. Querellas, las ha habido contra vecinos pagadas de nuestro dinero, es decir, el perro mordiendo la mano del que le da de comer. En cuanto a las amenazas...lo dicho, si has estado en las asambleas...La guardia civil fue llamada ¿para qué?¿para tocar las palmas? En cuanto a lo del dinero no puedo decir. Hemos tenido que meter a la asociación en el juzgado para pedir las cuentas, y antes de eso, con un escrito (burofax) firmado por 25 vecinos justo en el mes de Julio que nos dejó nuestra recordada Emilia Aguado y comenzaba el fantasma de Moyano, para que digan año y medio despues, que desgraciadamente, el pobre del tesorero muerto, a pesar de saber que los vecinos habíamos pedido ver esa documentación, va y la destruye.

Y yo, que soy una agnostica, voy y no me lo creo. Mucha casualidad que una documentación que toda la junta saliente sabía se estaba pidiendo por activa y por pasiva, se destruya. Simplemente no me lo puedo creer. Debe estar a buen recaudo en alguna habitación cerrada de alguno de los pocos integrates de la antigua junta.

Sería bueno que no faltase nuestro anterior presidente y vicepresidente a la próxima Asamblea, porque habrá muchas explicaciones a dar y sería feo, por no calificarlo de otra manera, que se ausentasen esgrimiendo cualquier excusa. Simplemente no colaría.

Saludos

no esta nada mal ese enfoque estelivera pero creo que podre orientarte un poco.

en el juicio por la falta de documentos el juez tengo entendido que dijo que los papeles que faltaban no son realmente relevantes ni exigibles por que las cuentas de esos años fueron aprobadas en asamblea de vecinos(yo lo recuerdo ¿y tu?).

yo he estado en las asambleas y las unicas advertencias de querella que he presenciado han sido contra morosos, difamadores, y gentuza por el estilo.

lo que pasa aqui es que a unos pocos no les gusto que los metieran en los juzgados por morosos, o que por no pagar como es logico no se les permitiera meter baza en las ambleas, o que les pusieron el cuadro de la luz en un lugar que despues de puesto resulta que se me antoja cambiar de sitio y la junta dice que, (no lo podias decir antes).y un par de cosas por el estilo

y que pasa que como no les gusto que los tratasen como lo que heran y son, difaman y sueltan bulos como uno que la de el cuadro de la luz solto en su momento; sobre una mujer que supuestamente solto 9000€ por el enganche de agua y se decia que alguien de la junta se lo trinco, y cuando a la del cuadro se le pregunto que quien era la que solto el dinero para aclarar los echos ella dijo que no sabia esto ni lo otro...no pudo ni imbentarse quien era, aun espero que diga quien solto el dinero y quien lo recibio.

no sera que todo esto son imbenciones y que si no se ha denunciado a los salientes es porque todo son acusaciones falsas con afan de manipular al personal.


p.d. ¿quien sera la del cuadro?

Se nota de lejos tu educación alejandro, es un gusto intercambiar opiniones contigo, tu docto lenguaje me ha abrumado.

Pero intentaré sobreponerme.

Lo del juez que dice que no importa no presentar la documentación solicitada, ¿donde has leido eso? Alguien te ha informado mal. Tengo información de primera mano y no es así, quizá sea alguien que quiere manipularte o tu mismo que quieres creer eso. Ya sabes que hay gente que se cree sus fantasias. Pidele el papel donde dice eso y luego lo enseñas. Recuerda que va a haber una asamblea pronto. Ese es el sitio para provar lo que dices, llevaló. Demuestra con ese documento lo que has afirmado. Yo no te digo que sea mentira, te digo que no existe.

El cuadro eléctrico está mal instalado, pero en el juzgado no siempre se hace justicia.Te explico, si yo me gasto en un perito cien euros, porque moverlo costaba 600€, y la asociación, con el dinero de todos se gasta 1.900€ en el perito, más el abogado, más el procurador, todo pagado de nuestras cuotas, por supuesto, creo que es facil de entender. Cuando tengas interés en saber más, vienes a mi casa, que seguro sabes donde está, entras el coche y lo sacas, con eso será suficiente para entender el peligro que corremos. Pero la denuncia, primero, se puso porque nadie contestaba en la administración, nuestra añorada Emilia. Silencio. Cero diálogo.

Pero no te canso, que esto ya lo he explicado antes y seguro que tu estás al tanto.

Lo de la señora que pagó el enganche siendo de Malasaradas es cierto y será ella quien lo cuente, cuando quiera. Yo con los datos privados soy muy respetuosa.

Continua estudiando el diccionario, que aun te quedan muchos adjetivos por repasar además de la ortografía.

Saludos

alejandrodehesillero, no sabías que en ucraniano alejandrodeheisllero quiere decir EDU.Ya me explico porque sabes tanto del cuadro,de un enganche de agua y ese lenguaje de llamar gentuza a tus vecinos como has calificado en el menasaje de más arriba.No piensas que alguno de esos que ahora llamas gentuza te puede..... ......No sigas por ese camino amigo.Sigues en la misma líena amiguete.Así te lucio el pelo el dia de la asamblea y aun te duele la patadita en el culo que te dieron tus vecinos por prepotente.

Dehesillera, no alcanzo a entender una afirmación que haces respecto a que fue necesario demandar a la Asociación para poder acceder a las cuentas.
O lo entiendo y me cuesta creerlo. ¿Es decir que tuvo que ser un juzgado el que obligó al administrador anterior a que respetara vuestros derechos de verificar las cuentas y los documentos?
Supongo que si habéis denunciado a la Asociación se hizo por imperativo legal, porque en realidad si un representante de cualquier Junta Directiva comete una ilegalidad, incumple la ley, rodea los Estatutos propios y comete un atropello contra los derechos de algún asociado, indudablemente en esa acción no está representando, o no puede representar a la Asociación.
Las asociaciones no pueden estar representadas por nadie en la comisión de un delito.
¿Puedes explicarnos como se han pagado las costas judiciales?
¿Puedes decirnos si este pleito le ha costado algo a la Asociación?

En Mayo de 2010 se iniciaron las diligencias preliminares para obligar a nuestra asociación a entregarnos la documentación contable (facturas, movimiento de las cuentas,contratos...). Fue necesario hacerlo así despues de haberlo intentado mendiante cartas, acuses de recibo y burofax. El lema era ignorar la petición y que nos cansáramos. Se negaban a dejarnos ver la documentación.

Fue allí donde dijeron, mediante escrito, que no podían presentar la documentación anterior al presente administrador porque las había destruido el tesorero muerto, que como no podía hablar...

¿Ilegalidades? Cuando las asambleas se celebraban había ilegalidades sin cuento, las actas, cuando se consiguió que las enviasen, faltaban a los hechos, no se dejaba debatir,el recuento de votos no existía...

Los gastos de las diligencias preliminares cada uno paga los suyos. Nosotros además de abogado y procurador, tuvimos que pagar las fotocopias de la documentación que pedimos. Ellos habrán pagado abogado y procurador, pero no de su bolsillo, de la caja de todos.

¿Delito? A nadie parecía importarle nada cuando en las asambleas se intentaba pedir explicaciones, información, cumplimiento de estatutos. Nosotros sólo queríamos información y resultaba extraño el deseo de ocultar esa información. Cuando estás seguro de haber hecho bien las cosas, no tienes más que mostrarlos y, ahí, en ese momento, se aclaran las dudas. Es facil. Lo otro era más sospechoso.

Saludos.

como dice estelivera ¿porque no se ha encarcelado a nadie? no creo que fueran tantas las irregularidades.

yo lo unico que espero es que las denuncias contra los morosos de ayer, hoy y siempre sigan como asta ahora.

Para encarcelar a alguien primero ha de pasar por un juicio. Esas actuaciones judiciales deben ser aprobadas por asamblea. Creo que no has dicho nada a propósito de ese documento en el que el juez decía que no hacía falta presentar las cuentas anteriores. ¿Debo interpretar que te retractas? ¿Estás de acuerdo con que la documentación haya sido destruida? Dos preguntas fáciles para alguien como tu.

Otra cosa Alejandro, como creo que tienes información, puedes decir al foro porqué hay vecinos con dos y tres parcelas juntas, pagando una sóla cuota comunitaria, ¿puedes explicar tambien la razón por la que media parcela paga lo mismo que una de cinco mil?

Gracias por tu colaboración alejandrodehesillero.

alejandrodehesillero(que en ucraniano es edu)es verdad que siendo la anterior junta directiva se ha destruido o perdido toda esa documentación de la que habla dehesillera? qué poca verngueza! no te parece? a esa gente que supuestamente ha destruido documentación con los informes contables y justificantes de pagos( muchos millones) también se les puede calificar y como tú decías en un comentario más arriba GENTUZA? Te lo digo porque esa docuentacón era de todos los vecinos amiguete.
Oye, otra cosa.Antes, en tú época, leías pero no contestabas..ahora te has aficionado al tema, eh?L malo es que algunas manchas que no se quitan ni con "Ariel blanquedor"

Dehesillera en eso de que fotocopiaste la documentación, si pagaste abogado y procurador dime si te asesoraron sobre la legalidad de hacer copias de esa documentación, tengo entendido que siendo asociada tienes derecho a verla pero no a tenerla.

Puede que las actas no se redactaran a tu caprichoso gusto, pero no he oído nunca que un acta se impugnara. El recuento de votos siempre ha existido a mano alzada o por cartulina, te recuerdo que así se ha aprobado el asfaltado, la acometida de aguas, las actuaciones judiciales contra la granja porcina, que además de aprobarse por mayoría unos 100 vecinos firmamos una carta de petición de actuación contra esa granja. Te recuerdo que si se contaban los votos, y que en la ultima asamblea se aprobó por mayoría la reclamación judicial de enganches de agua y electricidad restantes además de las cuotas de comunidad. Y se denegó por mayoría el plan de urbanismo.

Y para concluir;
si durante dos años este foro fue útil y anónimo, ¿porque ahora tiene que ser nominal o si no es un gallinero?

Buenos días. Felosa26. Yo no he dicho que fotocopiase la documentación. Las fotocopias las hizo nuestra junta saliente y las depositaron, tal y como le habían dicho, en el juzgado. Fue el juzgado quien me las entregó.

El derecho a ver esa documentación es el que tendría que preocuparte. Es el que nosotros defendíamos. La anterior junta ignoró cartas, acuses de recibos, faxes y burofaxes no sólo míos, sino de más vecinos. Si se iniciaron las diligencias preliminares fue después de muchos intentos para defender nuestro derecho a tener acceso a la misma. Por lo que se sobreentiende en tu escrito, negar la documentación a un vecino es ILEGAL. Me alegro que empecemos a estar de acuerdo en algo.

La redacción de las actas han sido una pura manipulación. Y para tu información decirte que sólo nos han enviado las tres últimas, y gracias también a que hemos estado insistiendo en este tema también. Simplemente antes no se enviaban.

A la redacción de cada acta le ha seguido el envío de un burofax pidiendo la inclusión u omisión de hechos concretos. Por cierto que se han hecho mediante burofax, pagado por cada uno porque el anterior administrador se negaba a recibir escrito alguno. Si no se han impugnado las actas es por una simple cuestión económica. Todas las acciones emprendidas contra la asociación (cartas, burofax, abogados,…) cuestan dinero. La anterior junta nunca ha tenido ese problema. Tiraba de la caja de nuestras cuotas y ya está. Nosotros hemos costeado de nuestro bolsillo cada una de las acciones emprendidas. Verás cómo a partir de ahora nuestro expresidente, tan amigo de querellas y demandas, se vuelve más mesurado.

Es cierto que en la última asamblea se aprobó la reclamación judicial de enganche de agua y electricidad. Pero eso fue una manipulación, la última, del expresidente. Las cuentas del agua y de la electricidad no pueden tratarse de la misma manera. Las mejoras de la luz se han pagado con las cuotas comunitarias, es decir, las de todos. La infraestructura del agua la hemos pagado los que nos apuntamos. Meter en juicio a un vecino que antes o después, enganchará de manera voluntaria, ingresando la cuota establecida, me parece absurdo. Se trata de utilizar el dinero de manera racional, antes o después, todo los vecinos querrán tener agua. Dejemos que cada uno, libremente, decida cuándo. Concretamente esa votación fue ILEGAL por mezclar una cosa con otra y, quiero recordarte, que un vecino intentó explicarlo, pero que, por supuesto, el señor expresidente no lo permitió.

Hasta donde yo sé, este foro no es nominal y sigue siendo anónimo para el que quiera permanecer en el anonimato. Al menos para alguien como tú. Tú sabes quién soy yo porque nunca he tenido problema en dar la cara, pero yo no sé quién eres tú.

Espero haber contestado a tus preguntas. Espero que tú contestes a las mías.

Saludos.

Ahora es cuando se estàn enterando de que ver la documentaciòn es un derecho y el negarla una ilegalidad ( durante quince años pidiendo ver y no tener).

Preguntas al aire:

Ya que alejandrodehsillero(EDU en ucraniano) no respOnde a por que supuestamente se ha destruido documentación,como lo ha dicho dehesillera y que parece consta en un documento judicial, según dice.
Si alejadrodehesillero ha calificado más arriba de gentuza a alguno de sus vecinos, yo me pregunto: Los que han destruido esa documentación también son gentuza? yo cundo quemo papeles en mi chimenea es por dos motivos:
1-Contienen publicidad(son irrelevantes)
2-Porque contienen datos que no quiero que vayan al contedor y alguien pueda utilizarlos

Esa documentación que no aparece,era publicidad? creo que no verdad? era irrelevante? creo que no verdad?
Entonces....expliquemenlo algunos de esos que entienden del tema y se ponen nerviosos al cuestionar al anterior.Espero respuesta y de paso lo cascais.

Estimado vecinoba: Voy a contestarte a tu pregunta (y no quisiera equivocarme) "ELLOS" siempre han sabido que ver la documentación siempre ha sido un derecho, lo que pasaba es que siempre la han tenido "ELLOS" y pasaban de enseñarla pues tambien creian que era suya y así controlaban toda la información, sin que nadie se enterara de nada, ¿que pasa ahora? pues que como no tienen esa información que antes controlaban, ahora sí entienden de DERECHOS, los suyos pero lo de los demas no, así que para que te des cuenta de como actuaban estos "SEÑORES" con toda la prepotencia del mundo, que para eso esto era su cortijo. Y no solo les basta con esto sino que se permiten el LUJO de insultar a sus convecinos llamandoles GENTUZA a personas respetables (que en muchos casos podrian algunos ser sus padres) solamente por decirles que querian ver las cuentas y facturas que son de todos, y en algunos casos decirles lo que otros bancos daban de intereses por tener nuestras cuentas en ellos, solamente por haberles hecho estas observaciones se querellaron con estos vecinos a los que les pedian lo que un poco mas arriba se explica con los resultados que ya todos conocemos y pagandolo tambien quien todos sabemos.
Saludos.

Estimado agora48, tienes toda la razón y el que por ahí habla un tal alejandrodehesillero que dicen que en no se que idioma quiere decir un nombre y todo sabes quien se esconde detras de alejandrodehesillero, aún espero a que conteste a la pregunta que le han hecho de donde está la documentación.Qué poca verguenza tiene el tipo este que antes no contestaba y a hora se permite el lujo de preguntar el y llamar gentuza a sus vecinos.Ya hay que ser tipejo.Pero al encantador de serpientes ya se le acabó el hechizo y ahora solo le quedan los coletazos y joderse.

Hola, no se alteren ustedes, ya que parece que en breve por lo que he leído, a media dos de marzo vamos tener una asamblea donde se va a aclarar todos los temas, los que va o no a purgar sus culpas o no culpas y además creo que se nos va a dar a conocer las actuaciones previstas por la nueva junta.
Sólo debemos tener un poco de más paciencia, que con lo que hemos esperado no creo que sea mucho más.

Ya queda menos.Algunos irán contentos y otros, los de siempre,y poquitos, irán con una depresión por tener que sentarse entre los que un tal alejandrodehesillero califica de gentuza.Les daba penar perder el ppoder y dejar de ser encantadores de serpientes.

!Que!. ¿Se os a olvidado ya este hilo?, alejandrodehesillero,miladehesilla,felosa26,manudehesilla y fatimamose, ¿no se os ve ahora por el foro?, ¿que teneis que decir ahora de vuestro SUPER PRESIDENTE y sus secuaces?, eh, ¿los llevamos al VATICANO y los hacemos SANTOS?, porque lo habeis defendido como para eso, para SANTIFICARLOS, o ¿es que habeis perdido la memoria?, pues si es eso daros una vuelta por este hilo y empezais desde el principio a leer a ver que os parece, porque a mí me da que ciertos comentarios vuestros se os han vuelto encontra y vá a resultar que la GENTUZA SOIS VOSOTROS ¿o no?. Y ya de paso nos decís donde está el dinero de la comunidad, pues segun la asamblea parece que falta mucho. Saludos y a pensar, haber si nos lo explicais.