Dehesilla de Calamón - Badajoz

Acabo de llegar del trabajo y cual ha sido mi sorpresa que veo que están construyendo el cimiento del arco de entrada la urbanización por el camino de la venta.Es una total desverguenza volver a construir el arco después de las multiples quejas por el estrechamiento que supone ese arco de entrada y al peligro que nos somete al coincidir con camiones y no contemplar la posibilidad de construir otra cosa como son Vds.conocedores de las propuestas realizas por algunos vecinos y de las cuales son vds. conocedores.Está visto que no puede haber diálogo por parte de algunas personas.

Por favor 3encinas, ¿Puedes llamar a la administración e intentar pararlo? No sabía que lo habían comenzado de nuevo, pero es un desperdicio de dinero, DE NUEVO. Por favor, que alguien que tenga libre la tarde intente hablar con la administración. EL ARCO NO ES LA SOLUCIÓN AHORA. Por favor.

Dehesillera, la administración lee diariamente el foro y sabe que eso no tenía que construirse sabiendo los muchos comentarios que se han hecho aquí.Eso es una falta de respeto hacia los vecinos y un comportamiento egocentrico de la persona que quiere plasmar su mal gusto ante de avandonar el cargo.

Que no me cuenten milongas de que supuestamente se le va a dar más anchura, la sensación que dá a la entrada y en el giro que tenemos que hacer al entrar o solir con los coches es de estrechez.Que manera de tirar el dinero!!

¿Conocemos los diferentes presupuestos que se han presentado?

Turrina, pero ¿ es que se conocen diferentes presupuestos de todo lo que se haya hecho en la Urbanizaciòn?. Yo desde luego, no los he podido ver, pese a pedirlos. Un saludo.
Mario.

Verguenza me da sabiendo que hay otras posibilidades no se hayan tomado en consideración y se vuelva a cometer el mismo error de construir un arco con dos columnas laterales que supone un tapón y un embudo en la entrada y salida de la urbanización. El día que haya un accidente o un golpe pruduzca la caida del arco sobre algún vehículo ya veremos...Ahí se demuestra la carencia y falta de ideas y de diálogo que existe actualmente y no tomando en consideración las ideas de vecinos con inquietudes y ánimo de hacer cosas duraderas y para Futuro.

Paula, el Administrador no es nadie para dar orden de comienzo de una obra o de su paralización. Y nosotros no debemos dar relevancia a este señor pidiéndole que tome decisión alguna en estas cuestiones. Entre otros motivos porque no iba a tener resultado alguno la gestión de 3Encinas. Este señor solo y exclusivamente admite ordenes del Presidente, repito solo del Presidente. Es como si fuera su empleado particular.
En ausencia del Presidente, D. Carlos Nieto, como vice-presidente de la Junta Directiva, ejerce sus funciones. A el corresponde dirigirnos.
Sobre las seis de la tarde he ido expresamente a ver las obras, es verdad que están echando cemento a ambos lados, sobre el espacio que ocupaban antes las pilastras del arco, pero eso no significa que lo vayan a levantar tal cual estaba. Seria un error mas a añadir a la cadena de errores del Presidente. El arco, como aquí se ha dicho, es un problema para la circulacion de entrada y salida, un peligro, y no tiene ni siquiera justificacion ornamental o decorativo
Lo que no entiendo es que, creo recordar, que en el remedo de Junta, de noviembre, se nos dijo que no se arreglaba por que el Ayuntamiento, en estos momentos,sin proyecto de urbanización, no nos daría autorización para hacerlo.

Pues en el Acta no dice absolutamente nada de este tema. Únicamente hacen mención al permiso del Ayuntamiento para obras en general.

Está claro que aunque aquí hayamos dado algunas ideas sobre esa entrada, no van a hacernos caso aunque las hubieran leído.

El Presidente no está, el Vicepresidente no se si ejerce y por lo visto quien toma las decisiones es el Administrador. Rara forma de funcionar tenemos....

Saludos

Está claro que si hay ciemtaciones a ambos lados de la carretera el comienzo son dos columnas, se haga o no arco superior.Es vergonzoso,peligroso y una provocación si ese arco se vuelve a construir.Un saludo

Lo que también deja claro nuestra administración es que no va a escuchar a nadie, que no sea él mismo. Yo sé que en las reuniones me puedo ofuscar porque no puedo hablar y llegas a perder la paciencia, pero ¿en que parte de la asamblea se aprobó el levantar nuevamente el arco? ¿No era nuestra junta la que tenia que presentar los presupuestos a la asamblea? ?No es la asamblea quien tiene que dar la autorización a la junta para las obras? ¿Sigue siendo la Dehesilla la parcela particular de unos cuantos?

Sinceramente, es una falta de respeto hacia todos nosotros.

Ya sé que en la administración no van a parar nada, pero es decir por decir. Al menos ya sabemos un miembro más que, yo había pensado, estaba dimitido. Lo siento por Carlos. A veces, lo mejor, es retirarse.

Saludos

Ya se están levantando los pilares del arco, que poca consideración con los vecinos que ni siquiera hemos podido ver los prespuestos que se han presentado ni han tomado en consideración otras posibilidades en lugar de ese estorbo en la entrada.Que mal gusto al construir ese arco,que horterada de entrada en los años que corren y encima peligroso por la sensación de estrechez que provoca al cruzarse con camiones.Un saludo

Hacen lo que les sale de la gorra, sin consultar con nadie, asì todas las obras. Un saludo.

Al arquitecto que ha diseñado el arco de la entrada le digo: No se le olvide poner una placa colgando de una cadena con el nombre de DEHESILLA DE CALAMON y los dos focos redondos que no se llevan ni en el trastero de los chinos; así termina de rematar la horterada.Un saludo.

Estoy de acuerdo con los propietarios que han manifestado su malestar por la reconstrucción del arco.Espero que ni mi familia ni yo tengamos ningún percance a la entrada o salida de la urbanización al cruzarnos con algún vehículo pesado.si eso llegase a ocurrir, ya me encargaría de hacerle una visita y decirle cuatro cositas a quien corresponda.

Otra chapuza màs.

Ahora a derrochar nuevamente después que se ha levantado todo el hormigonado del parcheo de los baches, quien aprobó esa partida y con ese material?cuántos presupuestos se pidieron y quién los pidió?que repito no me valen ver ya esos presupues después de la obra terminada.
Por cierto, no olviden poner los dos focos redondos del arco de la miseria y así rematan la horterada y no deja de ser aparentar una urbanización de 2ª y criaderos de pollos.Un saludo

Estoy de acuerdo con todo lo que se ha dicho en este tema, pero me pregunto si somos propietarios de la superficie que se necesitaría para hacer una entrada más amplia.

Por otro lado, nunca mejor dicho, me imagino que habría que hacer lo mismo con la de Mandiplant.

turrina,sabiendo la problemática que ha creado en estos meses el tema del arco y las propuestas de los vecinos en construir otro tipo de entrada adaptada a los tiempos y primordialmente a la seguridad, se tuvo que quedar quietito y de momento no levantar ese mausoleo, pero las propuestas se las ha pasado por "el arco del triunfo"

Yo uso la entrada de Mandyplan y reivindico también una entrada más acorde con el siglo XXI. No es cachondeo, lo digo en serio.

Saludos

A ver vecinos. Acabo de hablar con el ayuntamiento, Urbanismo Sr. Jorge Reino y resulta que la Aociación de propietarios tiene una licencia de obras con Exp. 31908, informado por Vias y Obras el 20 de noviembre y devuelto a urbanismo con el fallo favorable para que se conceda licencia de obras a nuestra asociación para el bacheado de caminos, NADA MÁS. Ni resaltes en la carretera, ni entrada ni nada. La obra de la entrada es ilegal. Como nuestra Junta de Gobierno. Todo ilegal.

Hasta hoy no he estado en posesión de los datos de expediente y demás, pero, rogaría encarecidamente, que, cualquier vecino, se vaya a la venta y llame a la policial local o a la guardia civil, pero para que paren la obra. Que le pidan los papeles y verán como la licencia de obra no autoriza más que el bacheado de caminos. NO ARCO DE ENTRADA, NO RESALTES.

Por razones de trabajo no puedo hacerlo yo, pero creo que la Dehesilla somos muchos y es el momento de parar ese arco.

Hola, entonces si denuncian e imponen una sancion, se paga de nuevo de nuestro dinero.Creo que si así fuera, se le deberia dar traslado, para que lo page, quien ha tenido la feliz idea de ser un atrevido. Por dar preferencia a algo ilegal y posponer lo que de verdad hace falta y está autorizado por Urbanismo, el bacheo. Estoy hasta el gorro de gente incompetente y que tengamos nosotros que pagar lo que otro u otros hacen indebidamente. Estamos aguantando muchisimo con estos ineptos y ya debiera parar alguien con autoridad, estas irregularidades y desacatos e insolidaridad, que se está ejerciendo constantemente aquí.

Necesitamos personas mas competentes y disciplinadas, que acaten las verdaderas necesidades que tenemos en la urbanizacion y no el mas absoluto anarquismo del que se hace gala una y mil veces.

¡¡¡¡¡¡YA ESTA BIEN DE ESTAR CONSTANTEMENTE CABREADOS POR ESTA PARTIDA DE IRRESPONSABLES.!!!!!! Saludos cordiales.

Vamos a ver. Me da la impresión que alguien se está precipitando. La reparación de la entrada, no necesita ninguna licencia de obras porque se trata de dejar como estaba algo que destruyó un vehículo. Otra cuestión es quien debe pagar tal reparación que no es otro que el propietario del coche. Para eso están los Seguros. Evidentemente la Cía. de Seguros no pagará ni un euro más de lo que cueste volver a dejarlo tal cual estaba. Aunque no nos guste el modelito.

Saludos

Si como se dice, tenemos el permiso para la reparaciòn del bacheo de caminos, ¿cuando van a empezar?, el sector C, parece de moto-cros.Saludos.

Estimado A_ntonio60, no estoy seguro que sea como dices, lo pongo en duda, pero quizás si lo dices será así.Me extraña que la compañía de seguros del vehículo que ocasionó el siniestro se meta con la estética del arco.Creo que esa compañía pagaría en su día por los daños que ocasionó el vehículo en su momento y no la forma en la que se vuelva a reconstruir. puestos a historias el valor del arco en su día tampoco es el actual y así te puedo enumerar muchas más cosas.Además creo que ese dinero ya está cobrado al comienzo de la obra y no a esperas de terminación de la misma.Un saludo

Amigo 3encinas precisamente por eso, porque ya estará cobrado no hay que darle tantas vueltas a esa entrada. Es un dinero que debía utilizarse para eso y punto. ¿Que podía haberse hecho diferente? Claro que si.

¿Y que hacemos con la otra entrada? ¿Esperamos a que alguien la derribe para remozarla? O la hubiéramos dejado de "puerta falsa"

Hay temas mucho más importantes dentro. Y si, como dice Paula, tienen el permiso para reparar las calles, manos a la obra.

Saludos

Que el dinero se haya cobrado del seguro no da opción a que la junta haga lo que quiera y además sin autorización de la Asamblea. Tampoco tienen licencia de obra para el arco y, quiero que sepas A_ntonio60 que sí es obligatorio tener la licencia. La junta de la Dehesilla debería, para dar ejemplo entre otras cosas, respetar la ley y hacer la cosas legalmente. El dinero que ha pagado el seguro se utiliza para eso, pero no necesariamente de la misma manera que estaba. ESO LO DECIDIMOS LOS VECINOS. Y si se hace diferente tambien.

Digo yo tambien que si tenían licencia para el bacheo ¿porqué no se han metido a ellos primero? BACHEO, que no se les ocurra hacer nada diferente, que hay muchos baches en la dehesilla.

Es bueno que no estemos de acuerdo siempre amigo A_ntonio60´, la diferencia enriquece, los acuerdos acercan y las adesiones inquebrantables huelen mal.

Buenas noches y hasta mañana.

Paula, ¿sabes aquel que dice? ¿En que se parece la Dehesilla de Calamón a la Plaza de Oriente?

En que en ambos lugares, se reunían de vez en cuando algunas personas para demostrar su adhesión al lider......

Que si, que es bueno discrepar y yo sigo (como Felipito Tacatún) discrepando. Que mañana voy yo con mi coche paseando por nuestro barrio y mirando pal cielo, me despisto y me empotro contra tu valla. Sales pa fuera, me pides los papeles del seguro, te los doy y mi compañía asume mi despiste. Mañana mismo empiezan las obras para dejarte todo tal cual.... Mi Compañía, no va a pedir ningún permiso al Celdrán pa meterse en faena.... Que no, vamos.

Y de los baches, no me hables. Me los conozco de memoria y ya los sorteo sin mirar.... jeje.

Saludos

"A veces tomamos impulso para hablar o escribir.Creo que para saltar es posible que esté justificado el impulso; pero para expresarse se precisa
saber exactamente lo que se quiere decir". (Jhon Kramer-La Razón de pensar-)

1)Dónde y a quien se han dirigido las quejas "por el estrechamiento del arco"
2)Cuántas quejas sobre este asunto se han producido

Sabes en qué condiciones han autorizado la construcción del arco?
Sabes si el propietario del terreno que había que utilizar para el "ensanche" del arco, estaría dispuesto a donar mediante escritura pública la cantidad de terreno necesario para este fin?
Sería factible legalmente esa donación de 10, 15 o los metros cuadrados que fueran?
Bueno sigamos reflexionando.Aprendamos a separar el grano de la paja.Saludos

Veo que el tema de las "adesiones" provoca más que las "adhesiones". Bueno, al tajo.

Amigo no registrado intentaré contestarte:

1)El único sitio donde se podrían y deberían dirigir las quejas sería al administrador que está en "missing" y no te sella ningún escrito para no tener que reconocer la entrada.

2)Lo de cuentas quejas es mejor que mires el foro y te las contestes tú mismo. Dado que el punto 1 puede contestarte, en parte, el punto 2.

No se en que condiciones se ha autorizado la construcción del arco, porque en el conato de asamblea de Noviembre nadie dijo nada. Lo que sí sé es que no hay permiso de obras del ayuntamiento.

Tú planteas el ensanche del arco como única solución, yo primero creo que debemos dar la posibilidad de que todos aportemos nuestras ideas sobre la construcción de la entrada y luego hacerla, no primero construimos y luego preguntamos.

Se que los vecinos que deberían ceder el espacio para el muro estarían dispuestos a hacerlo. No se si en escritura pública porque las segregaciones son ilegales, pero sí hay contratos privados donde se puedan reflejar no ventas, porque la asociación no tiene bienes, sino el uso y disfrute del terreno, que es diferente.

Espero que con mi respuesta, mi docto vecino, seamos capaces de separar la paja del grano.

Saludos.

Estoy seguro que Jhon Kramer en su "Razón de pensar" sabía muy bien las razones de tomar impulso para escribir.

Si en este foro tuviéramos información de alguien relacionado con la Administración de nuestra Comunidad, ninguno aquí tomaríamos impulso. Pero claro como nosotros nos lo guisamos y nos lo comemos pues ocurren estas cosas.

La información nos da criterio. La desinformación nos produce urticaria.

Saludos

Eso es lo que llevo pidiendo desde hace mucho tiempo, INFORMACION,
pero veo que se marchò el otro`(por motivos personales) y vino el actual, totalmente desaparecido. Un saludo. Mario.

Al vecino no registrado:
Las reflesiones que se han hecho en el foro y de las que ESTOY TOTALMENTE SEGURO son conocedores tanto el administrador como el presidente, iban encaminadas al estudiar otra posibilidad contructiva en la entrada y proponerla en la próxima asamblea.
Creo que ho hace falta tantas quejas para evitar un problema evidente(si crres que no es un problema, te paras en el parking de la venta y cuando vaya a entrar el autobús o un camión intentas cruzarte con el bajo el arco)Si algún día hay un accidente grave, podríamos reclamarte respnsabilidad moral al del micro?....moral quizás sí.
Y por último, un muro no implica el cierre del perímetro y se hubiese hecho de forma paralela a uno u otro lado de la carretara.
En fín, quizás lo que se ha hecho en este,por parte del Sr. del micro, es no reflexionar y tomar impulso para pasarse por "el Arco del..triunfo" las sugerencias de vecinos que tienen como único medio para expresarse el foro.