Dehesilla de Calamón - Badajoz

Según nuestro vecino Antonio Silva Saavedra, los cuatro “disidentes” somos los responsables de todos los problemas de la Dehesilla. Reproduzco aquí el texto literal de su carta al diario HOY, y también se puede ver en el siguiente enlace:

https://ww.hoy.es/prensa/20091121/opinion/trifulca-dehesilla-20091121.html

“El diario HOY publicó el día 9, en la edición de Badajoz, una información sobre 'El mal ambiente en La Dehesilla'. Como vecino de tal urbanización pacense quiero hacer las siguientes puntualizaciones: La trifulca la intentaron cuatro o cinco personas, disidentes en todo momento, que intentaron copiar datos personales de los asistentes a la asamblea, sin autorización de nadie, a los que se negaron los presentes y de ahí la pequeña trifulca que se originó. La asamblea se anunciaba caldeada porque los disidentes llevan un año haciendo labor en contra de la junta directiva; algunos de los disidentes por cuestiones personales. La Guardia Civil hizo acto de presencia, requerida por la junta directiva, para paliar la trifulca organizada, por los motivos indicados, pero no para flanquear al presidente. A la acusación velada de que el presidente no se marcha 'por algo será', informo que no se va porque la mayoría, los 600 propietarios, estamos conformes con su gestión, excepto los cuatro o cinco (según las votaciones en cada uno de los siete puntos votados), aunque el total de la asamblea la formamos entre 150 y 200 asistentes. Los 2.279,79 euros gastados en fotocopias se deben a la correspondencia mantenida durante un año con los 600 propietarios, incluida una sentencia judicial fallada en contra de una de las personas disidentes, sentencia que contenía varios folios.” Antonio Silva Saavedra. HOY, 21-11-09.

Hace unos días contesté en este foro a los vecinos FILFA y ANLU porque decían que hay un grupo de vecinos que no hacen otra cosa que “manipular el foro”, “crear mal ambiente”, y “hacer un acoso al presidente”. Ahora con la carta de Silva tenemos un ejemplo más de manipulación de los hechos a través de su discurso.

Antes que nada, quiero dejar claro que sí soy un disidente. Aunque Silva usa la palabra con tono despectivo, ‘disidente’ es sinónimo de ‘discrepante’, es decir, significa simplemente no estar de acuerdo con algo o alguien. Discrepar es un derecho que hoy en día tenemos todos; ya han pasado los tiempos en que era ilegal no estar de acuerdo con el régimen.

En esencia, ejerzo mi derecho de estar en desacuerdo con una junta directiva que incumple reiteradamente los estatutos de nuestra Asociación. Tampoco estoy de acuerdo con que no podamos ver las cuentas de dicha Asociación, ni con que no nos atiendan nunca en las oficinas del Administrador (que no lo es). Estoy también en contra de las tácticas de miedo y de abuso de poder que utiliza habitualmente nuestro presidente para asegurar que las cosas se hacen como él quiere (ver en este foro ‘Comandante-en-Jefe Martínez Flor’, del 13-11-09).

Sobre todo, estoy en contra de la deliberada y partidaria manipulación de los hechos. SILVA, en su carta a la prensa, utiliza este recurso, hasta el punto en que prácticamente no dice ni una sola verdad:

- “La trifulca la intentaron cuatro o cinco personas, disidentes en todo momento, que intentaron copiar datos personales de los asistentes a la asamblea, sin autorización de nadie, a los que se negaron los presentes y de ahí la pequeña trifulca que se originó.”

Aquí lo único cierto que dice Silva es “disidentes en todo momento” (¿qué piensa, que sólo somos disidentes a ratos?). Estuvimos en la puerta pidiendo amablemente a los asistentes su nombre y número de parcela, de forma voluntaria puesto que no llevábamos escopetas ni nada por el estilo, a lo cual los vecinos accedieron amablemente. ¿A qué viene eso de ‘se negaron los presentes y de ahí la pequeña trifulca’, Sr. Silva? ¿Para qué teníamos que pedir autorización?


- “La Guardia Civil hizo acto de presencia, requerida por la junta directiva, para paliar la trifulca organizada, por los motivos indicados …”

Cuando llegó el presidente, intentó echarnos de la sala (como anteriormente lo habían intentado el presunto administrador y el desconocido tesorero), y como dijimos que teníamos derecho de estar allí, decidió imponer su autoridad llamando a la Guardia Civil. Los tres agentes que llegaron ni siquiera entraron en la sala; les bastó una rápida mirada para ver que allí no había ninguna alteración del orden público, y se marcharon a los dos minutos, seguramente reprendiendo al presidente por haberles hecho perder el tiempo.


- “ …informo que no se va porque la mayoría, los 600 propietarios, estamos conformes con su gestión …”

Este es un buen ejemplo de una declaración fácil y sin fundamento. ¿En qué se basa?


- “… el total de la asamblea la formamos entre 150 y 200 asistentes …”

El presidente declaró a la prensa que hubo “180 votos a favor”. ¿En qué quedamos? En todo caso, nadie contó los votos a favor de nada (si fueran 180, hubieran tardado al menos dos o tres minutos en contarlos), y tampoco las abstenciones. Nosotros sin embargo, al haber hecho el control paralelo de asistentes/propietarios, sabemos que todas las cifras citadas son falsas.

Por último, Silva hace referencia a los 2.279,79 euros gastados en fotocopias. No entiendo que intente justificar este increíble gasto en su carta cuando el mismo presidente reconoció en la asamblea que fue un error, y que la culpa fue de la secretaria (Vaya! Que él no se hace responsable de nada, todo es culpa de los demás!), cosa que por otra parte no se cree nadie.

Reto al Sr Silva a que me conteste.

Perdonen mi ignorancia pero tengo una duda, a saber. yo puedo mandar una carta al periódico diciendo lo que me dé la gana, y se publica, sin tener algún amigo dentro.

No se debería contrastar la información, preguntándole a la Guardia Civil, por ejemplo.

El HOY lo que quiere es carnaza, el presidente sobreactuó en la asamblea y claro, no podían dejarlo pasar. Lo que está haciendo el tal Silva es como la prensa del corazón, venderse al mejor postor.

Pá él toa la mierda¡ que diría el otro.

¿Contrastar la información? Ni el Hoy ni ninguno. Esta es la fama que algunos de nuestros vecinos quieren para la Dehesilla.

Publicando la carta en el Hoy, no tiene contestación. Él se lo guisa y el se lo come.

En este Foro no se atreve porque aquí sí sabemos lo que ocurre en las Asambleas. Ese es el miedo que algunos le tienen a asomarse a esta ventana.

Sr. Silva, se ha "lucido" Vd.

Saludos

Sr. Silva, yo soy otro de los disidentes de esta Urbanizaciòn, porquè tengo inquietudes y muchas preguntas sin resolver, no como tù que al parecer te conformas con todo lo que te cuentan, pregunta que tienes derecho hombre.
Yo no llevo un año haciendo labor contra la Junta, llevo mucho mas tiempo intentando que me contesten las preguntas y dudas que tengo,y por ello han intentado asustarnos, con denuncias, que entre otros vas a pagar tù, es una manera de quitarse de delante a los que pregunten.
En la Asociaciòn somos 600, de los que unos 430 no asisten a las Asambleas, estos pasan, de los que quedan, unos seis u ocho, son disidentes(como dices), unos sesenta se abstienen de votar y el resto como tù, sois conformistas y creeis todo lo que te dicen, sin pedir explicaciones, de todas formas continuais siendo mayoria, muy bien.
Vamos a las famosas fotocopias, el año pasado fueron otro montòn, pero vamos a las de esta año; 2279 E en correspondencia de todo el año , me salen a 0,06 E cada una, total 37983 fotocopias, repartidas entre los 600 vecinos salimos a 63 cada uno, asì que alguien se està quedando con las mias. Saludos y contesta si puedes.

Antes de nada quiero felicitar a los vecinos que esta mañana estuvieron retirando toda la suciedad que hay en la cañada-Pido mis disculpas por no haber estado esta mañana a su lado por motivos personales.
Supongo que el que nos representa tampoco habrá estado, siendo el que primero que tuvo que tomar la inciativa de la limpieza que unos simples
mortales han hecho hoy.
También quiero decir que Vd. Sr.representante de la Cdad.ya no me vale como representante de los vecinos de la comunidad.Antes he intentado ser imparcial en la mayororía de mis escritos, pero a partir de ahora se que debo estar totalmente del lado de lo que su amigo fantasma consideró como la banda.Vd.marchandose de la asamblea y dejando TIRADOS,si señor mío, tirado a todos los que allí nos presentamos reunidos por Vd. nos dejó tirados como una linda mierda,dejó al rebaño sólo.Vd. ya no vale como pastor y espero que se marche lo antes posible como hizo el día de la asamble, marchese Vd. por la puerta de atrás.
lES PIDO QUE ME DIGAN QUIEN ES ESE TAL SR.SILVA PARA QUE ESCUCHE LA VERSIÓN DE OTRO VECINO DISCONFORME CON LAS GESTIONES QUE SE ESTAN LLEVANDO A CABO EN LA URBANIZACIÓN.Un saludo.

El tal Silva, es el que diò al periodico Hoy la informaciòn que te cita Calaman al principio de esta pagina, leela, es muy curiosa.
Morgan.

Pero ese que ha dado esa informacion FALSA al periódico, es vecino?

Silva saavedra me suena a apellidos gitano, no?

Que me pregunte a mí el señor de apellidos gitano que ha dado esa información al periódico HOY.Yo estuve allí y lo vi todo.Nada más llegar me senté en los últimas sillas y de observé como la señora Paula solicitaba la información a los vecinos, sin coacionar a nadie y también ví como el administrador,de forma prepotente, trataba de impedir que hubiese comunicación entre la Sra.Paula y los vecinos que accedían al recinto.En ese momento no sabía quien era ese señor por las formas que tenía y luego me enteré que era el administrador.Pensé que era el guardia de seguridad de la venta..

Por cierto, tanto que sabe ese señor que ha dado la información última al periódico Hoy,parece que no nombra a la señora pollera..eso si que fue para nombrar ya que esa señora si que silencio la voz de vecinos que pedían explicaciones a cosas a las que tenían derecho y a las que no se le dieron respuestas.Un sasludo Sr.Silva Saavedra, que se que me esta leyendo.
Ahora vas y lo cascas Sr. Silva Saavedra