Dehesilla de Calamón - Badajoz

Los juicios y las querellas criminales están bien siempre velando por el interés de la comunidad y de los vecinos legalesssss¿Qué ha pasado con esa señora que tiene 8 parcelas y no quiere que se le asfalte el camino? tiene razón o no tiene razón la señora.Pues si no tiene razón hay que asfaltarla aunque quede ella debajo del asfalto como un grillo y si tiene razón pues a joderse a quien le moleste.Pero que se aclare el tema de una vez o es tan difícl?
Sobre todo me dirijo a los caras que no pagan y a esos hay que meterlos en el juzgado lo antesa posible y no dejar pasar ni un segundo.No quiero que con mi dinero estos caras transiten hasta su parcela y tengan los mismos derechos que yo que tengo domiciliada la cuota en la entidad bancaria y pago religiosamente todos los meses.

Hay una nota ayer d ese tema y dice que hay un acta que habla de eso. Si alguien que vive en una parcela chica paga la totalidad, esa mujer que vive en una parcela grande pagará lo mismo no? por lo menos asi entiendo yo lo de unidad familiar. lo mas facil sería que la administración de la que no sabemos nada desde que envio la famosa carta de la sentencia explicase algo. sino pa que les pagamos. Informacion por favor.

Me refiero a que hay señores que han vendido medias parcelas y deben pagar los dos y cada uno la cuota completa y no pagar la mitad o que uno pague y el otro viva del cuento

Aclarate, decias lo de la señora que tiene una parcela grande, ahora dices que uno que tieene la parcela dividida. Unidad familiar. Explicate

Me parece muy bien k todo el mundo pague las cuotas, pero si nuestra keridisima administración deja de pasar los recibos a un propietario y al cabo de los años la demanda por no pagar, contra eso k hacemos?? pues si lo k os estoy contando, dejaron de pasar los recibos a unos propietarios, y la cabo de dos años los demandaron por no pagar, y todo fue porque estos propietarios pedian las facturas, y siempre estaban al pie del cañon por velar por el dinero de todos los propietario.

No es normal k se gasten mil y picos de euros solo en fotocopias, y como eso todo.

Si una persona es dueña de 8 parcelas y los caminos tambien les pertenece, esta en su pleno derecho de querer k no se los afalten...

Yo personalmente pienso k ha sido un error k se afaltaran los camino, el motivo es k antes podias salir con la bicicleta, corre, pesear etc... trankilamente ahora no se puede, por que?? por que ahora los coches, motos, etc... van volaos y tiene k tener mucho cuidado, antes con las piedras y la arena, no daban opcion a k se hicieran rallys por los camino....

Un saludo a todos....

Me parece una barbaridad que digas que los caminos no se debian de haber asfaltado, pero respeto tu opinión.
Referente al vecino que dice que se aclare sobre lo que otro dice, te digo lo que yo opino: El que tenga una parcela que pague la cuota completa,el que tenga media parcela que pague la cuota completa,el que haya comprado mil metros en su día y se haya hecho un chiringuito, que pague la cuota completa y así sucesivamente, te ha quedado claro?Todos tenemos que pagar y hacer que todo el que esté haciendo usos de los bienes comunes que pague.

y qué dice este vecino que si la administración dejo de pasarles las cuotas a un vecino y luego se las reclamó.Pues lógico que se las reclamases porque ese vecino demostró ser un cara y penso que nunca más se las volverian a pasar y estuvo un tiempo agazapado hasta que fue descubierto. o a tí no te extraña cuando no te pasan el recibo del teléfono el mes que te toco? pues la comunidad lo mismo.un saludo

Perdona pero este vecino, llamo y requetellamo a los administradores para pedirles explicaciones de xk no se le pasaba los recibos, y tu le cojistes el telefono y le dovolveistes las llamadas?? pues lo mismo hizo los administradores.... y otra cosa, esto es una asociación de vecinos no una comunidad sabes k diferencia hay??? pues buscalo, sobre todo en relación de pagos....
Un saludo

¿Puedes contarnos tu caso? igual es dejación de funciones por parte de los administradores que nuestro presi contrata y que luego no nos atienden. Dinos que ha pasado.

Me da lo mismo que lo mismo me da que sea una asociación o una comunidad.Sólo que sabemos que tenemos que pagar unas cuotas y me extraña que si un vecino va a pagar o darse de alta, no le cojan el dinero en la adminsitración..Te lo digo por experiencia y sé de lo que hablo.También te digo que habría que gastarse el dinero en hacer un censo de las parcelas que hay actualmente o viviendas, porque hay personas viviendo en medias parcelas y que no están pagando un duro, amparandose en que ya paga el otro y como es media parcela...vaya cara dura!tomemos buena nota de esto porque se nos esta yendo un buen dinerito con el tema de las medias parcelas.Es más, si juridicamente se puede ir contra esas construcciones ilegales en medias parcelas, pues a por ellos.Esto había que llevarlo a una reunión y no atacar sólo al prisente.La asociación, comunidad, urbanización o como quieras llamarlo somos todos.

Pero es que que te dejan hablar en las reuniones, si no eres del equipo del presidente?.

pues k no te de lo mismo k sea una Asociacion o Comunidad, porque la diferencia esta k en las comunidades es obligatorio pagar las cuotas y en las Asociaciones no...

El tema de k paguen todos igual tampoco estoy de acuerdo contigo, simplemente en la ciudad se paga la contribución segun el tipo de viviendas k tengas, una casa k tenga de fachada 5 metros no pago lo mismo k otra k tenga 2, pues aki es lo mismo, si tienen media parcela k paguen la mitad, no veo justo k tenga k pagar lo mismo una parecela de 6000 metros k una de 3000 o incluso de menos.... y si aki pagamos es xk keremos no tenemos obligación, y lo hacemos xk keremos mejorar la urbanización pero k tampoco abusen y esten siempre kerrellandose con todos los vecinos, lo k deberian hacer es tratarnos con respeto.

Y como dice este amigo "
Pero es que que te dejan hablar en las reuniones, si no eres del equipo del presidente?. "

Esa es otra, no te dejan hablar y aki tenemos derechos todos hablar y dar nuestra opinion y pedir lo k haga falta, k para eso estamos pagando.

Tan claro como qué, la señora que tanto preocupa en las reuniones, que tiene al parecer ocho parcelas, según tú teoria debe de pagar una cuota completa, entonces no se porqué tanto lio en las ultimas reuniones, ella creo que quiere pagar pero nó por ocho. Es mi opinión.

Completamente de acuerdo que la señora tieneque pagar por una parcela. s nuestro abogado, que, alargando las causas hast eltribunal supremo, pues puede engordar más la factura, y nuestro presi a su bola.Es mi opinion

Me parece que lo que dices que aquí paga el que quiere es una imprudencia y una barbaridad por tu parte,pero claro, tú eres el que quería el camino de tierra preferiblemente al asfalto.Teniendo media parcela utlizas los mismos servicios que yo teniendo una entera y encima estás viviendo en una situación irregular posiblemente ya que en la mayoría de los casos no se puede hacer segregaciones en parcelas.Utilizas el corralito como yo,el asfalto hasta llegar a tu casa como yo, utilizas las aguas subterraneas y el agua potable como yo;así que me parece que si somos legalistas tendríamos que ver si tu construcción tiene proyecto,licencia de obras,escrituras legalizadas(segregación),etc.No le busques 3 pies al gato para pagar como pagamos todos y que hayas podido tener ADSL para así escribir en este foro, tener la luz en tu casa y todo lo que esté por llegar gracias a los que pagamos y pensamos seguir pagando religiosamente.
Demos un voto de confianza al presidente, que recapacite, presente documentación y deje que personas con inquietudes le ayuden.Un saludo

Olvidé decirte que no estamos hablando de contribución, sino de cuota comunitaria.La contrubución ya te la cobrará tu Excmo.Ayuntamiento( por las buenas o o te embargarán la cuenta y ahí si que no vale si tienes 25 metros de fachada o 50 metros) y no te compliques la vida con términos legales o lee lo que te he dicho de la posible situación irregular en la que puedes estar viviendo.

Para conocimiento de algunos vecinos la señora que tanto preocupa a la directiva no tiene ocho parcelas, sino que tiene un terreno que en su dia compro a la empresa que vendio la dehesilla y este se segrego de la misma hasta tal punto que si van al catastro y piden una nota simple en ella le ponen que no tiene servidumbre de paso ni de agua ni de luz ni de nada o sea que todo eso es de su propiedad, lo cual es independiente de la dehesilla.
un saludo vecinos

Lo de darle un voto de confianza al presi, te dire que llevamos DIEZ AÑOS dandoselo, en cuanto a que recapacite, no se si tendra capacidad despues de lo que aqui sre le esta diciendo,en cuanto a personas con ideas, ilusion e inquietudes aqui hay muchas pero creo que EL no quiere ni ayudas ni colaboracion, no quiere otra cosa que controlarlo el solito y mas sin dar explicaciones a nadie.
CREO QUE ESTA CLARO O NO vecino, un saludo

¿Estamos hablando de darle un voto deconfianza al presidente? ¿Qué está haciendo él ahora? preparando el ataque para quedar como el salvador de la Dhesilla. Aquí tiene el foro para dar explicaciones, y se disfraza de vecino para no dar la cara. Necesitamos información de todo, porque no tenemos nada. Y ese proyecto encargado. ¿Donde Está? ¿Cuanto nos va a costar? ¿Porque no nos han hablado del mismo? Mientras tanto nuestro presi, nuestro queridisimo abogado y administrador, de vacaciones. Pues eso de oportunidades, han tenido todas, han tenido toda la maquinaria en sus manos y ahora estamos viendo como la han utilizado.Me cuesta creer que a alguien como nuestro presidente se le puedan dar más oportunidades.

Refeferente a la señora de las 8 parcelas,si la propiedad esta registrada como una sóla en el registro y de forma indivisa, pues tema concluido, digo yo, pero si son 8 parcelas que pague y se deje de historias y si no pertenece a la urbanización hay que cortarle el paso y que no disfrute de los servicios que tenmos, por eso sería bueno cercar la urbanización y con ello conseguiriamos más seguridad, evitar robos y que a más de uno se le acabe el rollo de usar servicios que son propios de la urbanización.No me parece mala idea acotar lo que es nuestro.

Vueltas con lo mismo. media parcela, una familia, una cuota; tres mil metros, una unidad famliar, una cuota; ocho mil metros, o los que sean, una unidad familiar, una cuota. Vamos a dejar de darle vueltas porque alguien está intentando justificar el dinero que se han gastado y se siguen gastando en juicios. Está en nuestras actas lo de la unidad familiar y es lo que vale. De cerrar la Dehesilla mejor ni hablamos porque hay cosas más importantes ahora como el proyecto que hay que presentar al ayuntamiento. Vamos a dejar a nuestro presidente en los mundos de yupi y nosotros a trabajar.Dejemonos de polémicas que no llevan a ningun sitio.

Estimados vecinos:
Mal que nos pese, los caminos de la urbanizacion a pesar de ser nuestros, si tienen servidumbre de paso, por eso los pueden usar esta señora y el chatarrero, y el del butano, y los albañiles que vienen a trabajar aqui y a todo aquel que le apetezca.
En cuanto a cerrar la urbanizacion, cuando alguien se ponga malo, y tenga que venir un medico o' una ambulancia, o' un taxi, le das una llave a cada uno de estos que te he nombrado, y les mas llaves a tu hermana, y a tu primo, y a tu vecino, y a tus amigos, porque como segun tu con la dehesilla cerrada estamos mas seguros pues nada lo hacemos de esta forma
¿QUE OS PARECE LA IDEA A QUE SI? EH
UN SALUDO Y HASTA LA PROXIMA

Te crees que seríamos la primera urbanización cerrrada del mundo? para eso existen los teléfonos móviles,una empresa de seguridad en la entrada,etc.vamos, que está casi todo inventado ya vecino.Referente a esa señoar, que presente escrituras, notas registrales y nos de por la cara a los que aún seguimos pensando que tiene mucho morro.
I love my president.

USTED TIENE RAZON , SON CAMINOS DE SERVIDUMBRE DE PASO. EN CUANTO A LA VECINA DE LAS TANTAS E TANTAS PARCELAS. VOY A ACLARAR ALGUNAS COSAS A MIS VECINOS , CREO QUE ES MI DEBER.
SE LLAMA ISABEL MONTERREY . SOY VECINO DE ELLA DESDE HACE 12 AÑOS, HASTA A HORA TENEMOS RELACION DE BUENOS VECINOS (OJO NO QUIERO INTERPRETACIONES RADICALES POR FAVOR)NOS SALUDAMOS CUANDO NOS CRUZAMOS , E NOS OFRECEMOS NUESTROS SERVICIOS CASO CUANDO SE TERCIE. YO NO ME OLVIDO DE LOS FAVORES. UNA VEZ SE QUEDÓ AVERIADO EL COCHE DE MI MUJER EN PLENO INVIERNO CON MIS HIJAS DENTRO Y SE OFRECIÓ PARA LLEVARLAS. NO QUIERO ENTRAR EN DETALLES PERSONALES Y ABURRIDOS. PERO QUEIRO DECIR QUE NUESTRA VECINA DE LAS MIL Y UNA PARCELA NO ES UN MOSTRUO. TENDRA SUS DEFECTOS COMO YO Y COMO TODOS. SEAMOS CIVILIZADOS Y TOLERANTES . Y INTENTAR LLEVAR LAS COSAS A TRAVES DEL DIALOGO , A MI PERSONALMENTE ME COMENTÓ QUE ELLA QUIERE PAGAR LA COMUNIDAD Y ESTA DISPUESTA A PAGAR LO ATRASADO PERO COMO UNA PROPIEDAD Y NO COMO OCHO . PORQUE REALMENTE NO TIENE DIVISIÓN COMO TAL . YO CREO QUE SE PODRIA TRATAR LAS COSAS CON ELLA SIN SEGUIR CON ESTA GUERRA LARGA DE PLEITOS . AL FIN ES NUESTRA VECINA NOS GUSTE O NO . QUIZAS ME ESTOY EQUIVOCANDO EN PLANTEAR ESTE TEMA ASI . PERO ME SALE DEL CORAZON. ESO SI , NO PENSAIS QUE SOY PACIFISTA ABSOLUTO . TENGO EL ANIMO DE LUCHAR Y MUCHA GUERRA DOY CUANDO ES PRECISO , PERO PARA QUE ? NOS PARAMOS A PENSAR LO QUE NOS ESTA LLEVANDO EL ABOGADO ? OS ASEGURO QUE SI SEPAIS EL VALOR REAL DE LAS MINUTAS OS LLEVAIS LAS MANOS NO A LA CABEZA .SINO A LAS CEJAS. Y EL TIEMPO NOS PREPARA UNAS SORPRESAS. YO CREO QUE LO ULTIMO SON LOS PLEITOS Y CUANDO ES EL UNICO CAMINO0 PARA LLEGAR A NUESTROS INTERESES . PENSAD .

Sensated y sabiduria. Eso es lo que muestra este vecino. Esperemos que, en muy breve plazo, la junta de gobierno se reuna con esta señora y arregle el problema por las buenas. Ella quiere pagar y nosotros necesitamos terminar con el problema. una familia una cuota. ¿O es que la junta de gobierno tiene algun interes en continuar con los multiples juicios abiertos a esta señora? Si el interés de "nuestros representantes" es el dialogo lo tienen facil, si no, otra muestra de "talante". Gracias vecino por darnos ejemplo.

Me parece sensato lo que dicen estos dos vecinos,pero me parece que habría que pedirle responsabilidad al presidente con los gastos ocasionados con esta señora si vds. tienen razón y me extraña que si ha estado asesorado por el abogado no la tenga.Me gustaría que colgasen en este foro la copia de la escritura de la parcela de la señora en cuestión y nota registral;así nos dejamos de polemizar.Ah! esos documentos creo que son públicos y así pasaríamos a otro tema estimado vecino.

Ella no tiene porque mostrar un documento privado, basta con acercarte a su parcela y ver si es una, dos tres o siete casas. ¿o es que todos vamos a tener que mostrar nuestras escrituras, licencias de obra, proyectos, etc...? El abogado lo que quiere es trabajar, facturar y donde ve tajada, pues la saca. Pero ¿No está suficientemene claro que el juicio contra esa señora es otra cortina de humo para distraernos de lo importante?

No se puede determinar si son una u ocho parcelas acercandose a la fachada;sólo se puede ver el volumen de terreno y nada más.Esperemos que cuando los herederos quieran vender no salte la liebre y se vea si era una u ocho, ya veremos! y si la señora quiere buena armonía con el resto de vecinos que presente documentos en este foro y yo seré el primero que se lo diré a la cara que estamos equivocados con dicha señora.Mientras tanto no me convence.

Pues los nietos ni te cuento!!!

QUE CADA PROPIETARIO QUE TENGA DUDAS QUE ALGUIEN VIVE DE FORMA IRREGULAR LO PONGA EN CONOCIMIENTO DE LA ADMINSITRACIÓN(LA ADMINSITRACIÓN ESTA DISPUESTA A RECLAMAR SIEMPRE QUE SE LE FACILITEN DATOS) Y SE LE RECLAME LA CUOTA CON CARACTER RETROACTIVO DESDE QUE HAYA COMPRADO O ESCRITURADO.
HAY QUE RECAUDAR PARA AFRONTAR RETOS EN UN FUTURO.

No creo que sea una buena idea el que los vecinos nos convirtamos en policias. Es función de la administración controlar ese tipo de acciones. Si lo hacemos como tú propones lo que conseguiremos es enfrentarnos unos contra otros. La unión es más necesaria ahora que nunca para afrontar los retos que dices. Recaudar sí, pero no nos vamos a convertir en un régimen policial.

PRESI se te ve mucho el plumero, no quieres mas que dinero, !como sabes que la administracion esta siempre dispuesta a reclamar¡ EH, claro asi mas denuncias, mas juicios, y mas facturas que cobra el ABOGADO, y que pagamos todos, o' sea la jugada perfecta.
Mas vale que en vez de RECAUDAR tanto os metais mas en los despachos, y consigais cosas para la dehesilla sin que nos cueste un duro, si es que de verdad quereis un beneficio para TODOS.
Los retos mas inmediatos que tenemos que afrontar ahora, son actualizar el plan general urbano ya que esto es lo mas importante para que la URB. siga creciendo, pero haz el encargo a la empresa que hizo el anterior, ( ya que el AYUNTAMIENTO Y LA JUNTA solo pide una ACTUALIZACION), y asi nos saldra mas barato. Aunque seguro que ya lo has encargado a otra empresa y asi nos presentas otra factura (si es que la presentas) impresionante ¿que es de lo que se trata, o' no'?. A proposito, dinos en que ASAMBLEA y con que presupuestos se a aprobado dicho estudio.
Otra cosa, en tu nota dices textualmente que: LA ADMINISTRACION ESTA DISPUESTA A RECLAMAR SIEMPRE QUE SE LE FACILITEN DATOS. Y yo te digo que tambien este' dispuesta a dar datos a todos los vecinos que se los piden que tienen derecho a ellos
Haber si tomas nota de lo que te dicen tus convecinos y lo haces, y, si no puedes o' no quieres deja esto, que ya vendran otros que seguro que lo van a hacer.
RECIBES UN CORDIAL SALUDO !!PRESI¡.

No entiendo cómo se dio tanto bombo en el otro foro a la reunión del actual presidente con esta señora para resolver el problema planteado desde años con los caminos, que se celebró ante testigos, y la señora enseñó las escrituras al presidente, donde dice que es una finca segregada e independiente, que los caminos son suyos únicamente y sin servidumbre de paso ni de ningún tipo, y esta señora dijo que quería pagar de acuerdo con lo acordada en la asamblea de 1991, por unidad familiar como pagamos todos, sin importar el tamaño de la parcela, igual que seguimos votando de acuerdo con esa asamblea de 1991, por unidad familiar y después de la reunión ni una palabra del tema. Este asunto viene desde hace muchos años. Si ella quiere pagar de acuerdo a nuestra ley, las actas, como pagamos todos, porque con ella no se aplica. Porque si se le reclama muchos miles de euros, las minutas de los abogados van sobre lo que se reclama, tanto si se gana como si se pierde. Las facturas de todos los juicios de esta señora los ha cobrado el listo del abogado del saco de la asociación, hay que reclamarle al anterior presidente que los pague de su bolsillo. Queremos que este asunto se acabe de negociar de una vez, queremos justicia para esta señora como para todos los vecinos. Como se demande a esta señora, yo seré el primero en recoger firmas para exigir responsabilidad. Tengo toda la confianza puesta en la cordura de la nueva directiva y estoy seguro que se dará una solución definitiva al asunto de esta señora. Es que os parece poco lo que lleva pasado, lo que contó en lo poco que habló en la asamblea puso los pelos de punta. Porque crees que no votó nadie cuando se pidió el voto para los juicios, las gentes estaban enfadadas, menos lo que destrozaron la asamblea. No busquemos los tres pies al gato. Lo que se pretende con esta señora es de locos. Se pretende que pague de cuotas más de lo que le costaría la finca rustica. Y si el día de mañana se aprovechan sus nietos, lo harán igual que nuestros nietos, que como están las cosas no sabemos qué pasará, sin embargo, los que han vendido ya la media parcela a precio de oro, a esos se les premia. Es de locos envidiosos, no de personas sensatas en las que hemos puesto toda nuestra confianza para que dirigen nuestra asociación.

El expresidente es como zapatero, se ha ido de rositas y a los que han llegado le deja este mochuelo sin resolver.

No olvidemos nunca, que la víctima es la señora, porque si las escrituras de la señora como se dice aquí, pone que es una finca de secano, segregada, totalmente independiente y que los caminos son suyos, sin ninguna servidumbre, tiene construida una vivienda y, estaba pagando voluntariamente la cuota por unidad familiar como todo el mundo. Este mochuelo, como usted lo llama lo creo el anterior presidente o el abogado con su consentimiento, porque se les llenó los ojos de dinero, y la demandaron con mentiras y engaños, apoyados por los amigotes de siempre y utilizándola como carnaza, sin dejarla hablar, para conseguir sus objetivos en las asambleas.

Si esto es así, no es una morosa voluntaria, sino que la obligan a defenderse.

No creo que el anterior presidente se vaya de rositas, porque como dijo la señora en la asamblea, en el poco tiempo que la dejaron hablar, está dispuesta a llegar hasta el final por lo penal.

Nuestros estatutos dice que las directivas con su presidente al frente, está obligada a defender los derechos y deberes de los propietarios. No a abusar de ellos como se ha hecho con esta señora.

Según dicen la señora, a pesar de no estar obligada, quiere pagar como todo el mundo hemos pagado siempre, por unidad familiar, la actual directiva tiene que negociar con esta señora y dar una solución definitiva al caso, como es petición general, tanto en este foro como en el otro, cuanto más tarde en hacerlo más crece la indignación general. En este barrio, la gran mayoría, no somos ni locos, ni envidioso y cada uno nos conformamos con lo que tenemos, sin importarnos lo que puedan tener los demás, lo que si queremos es que se haga justicia y seamos medidos todos por el mismo rasero.

Las directivas cuando asumen el cargo, se responsabilizan de todo lo bueno y todo lo malo que hay en la asociación. Su misión sacar el máximo provecho a todo lo bueno que tenga y resolver y erradicar todo lo malo.

Lo que tiene que hacer la directiva ya, de inmediato, sin alargarlo más es negociar con esta señora y resolver el problema por vía amistosa.

Me ha dicho una persona que entiende de esto, que si la señora no tiene servidumbre en sus caminos, puede exigir una indemnización a la asociación, igual al precio total del valor del terreno de los mismos, y seguir siendo dueña de los mismos. Porque a mi amigo una empresa tenía que pasar unos cables por su propiedad y pasar los de mantenimiento por la finca y la indemnización que le dieron, fue la misma que si lo hubiese vendido a precio de mercado. Esta debió ser la razón por la que Endesa y telefónica, no paso los cables por sus caminos cuando vio las escrituras, como se dice en otro hilo, si la señora quisiera hacer daño a la asociación lo habría hecho ya, prueba de ello es que va solo contra el anterior presidente, esperemos que él no nos pringue, por eso tenemos que apoyarla. Yo, si me visita le firmaré, como me he enterado que están haciendo otros. No quiero mal para la asociación, pero tampoco apruebo que la asociación se aproveche de ningún vecino, si a mí me ocurriera, no me gustaría encontrarme solo como le ocurre a ella y, le ocurrió a los vecinos que le puso las querellas.

Os habéis parado a pensar en qué lugar queda nuestra Asociación, si esta señora va a la prensa y cuenta todo lo que le ha ocurrido y enseña sus escrituras y muestra los justificantes de lo que se le reclama por cuotas, más de lo que le costó la finca. Yo lo haría, no solo a la prensa, sino que a la desesperada iría incluso a televisión.

Zeus.2002, y si la señora ya fue y la serie televisiva Bandolera de antena 3 se basa en nuestra urbanización? Recuerda que que había un hilo abierto donde se habló del tema.En la serie está rodada en una finca de encinares,salen gallinas, habia un militar que lo echaron y un alcalde que es un déspota,una inglesa que fue la que lucho para que echasen al militar..te sigo contando?ya ves..y tú sin enterarte

No entiendo porque en la asamblea extraordinaria, un punto del orden del día trataba sobre juicio de morosos. Leyendo las actas de las últimas asambleas con la nueva directiva, en ninguna de ellas, se le autorizaba a poner demandas a los morosos, porque estábamos cansados de pagar al abogado y procurador, pues, en algunos casos era más caro lo que habían cobrado que la deuda que reclamaban. En las actas que se aprobaron consta que se pongan monitorios que no generan gastos y no hacen falta abogado y procurador, según dijo el administrador, que para eso se le paga. Solo se autorizó que se contratara a un abogado, para demandar al anterior presidente exigiendole responsabilidades, por no entregar los documentos, por poner querellas a los vecinos y por pagar gastos a un abogado por reclamar deudas sin estar autorizado por la asamblea y es lo único que no han hecho, pues solo se hablo de un burofax. En ninguna asamblea ni conjunta ni por separado del agua se ha autorizado que se contrate a abogados para estudiar este asunto, quien va a pagar la factura, ¿para que sirven los administradores?,¿Porque se ha contratado a dos equipos de abogados para estudiar el contrato del agua?, es que no se fian de quien les asesora?. La asamblea fue una chapuza, y consintieron el desmadre porque, a rio revuelto ganancias de pescadores, las votaciones fueron todas un desastre, porque desastre fue la asamblea desde la convocatoria, Para que las asambleas sean eficaces, las convocatorias han de ser claras, se ha de facilitar la documentación de los temas a tratar para que las gentes vayan documentadas y asesoradas, se han de poner de forma clara y precisa los puntos a votar, para que las gentes acudan con sus pro y contras perfectamente estudiados,teniendo en cuenta, además, el voto delegado, no se puede confundir a los vecinos proponiendo cuatro opciones de votos, decir la mesa que la cuarta se retira por ilegal y posteriormente, cuando los asistentes cambiaron su voto, someterlo a votación. Y, por último, ¿como se puede trar a la asamblea para subsanar los errores de los abogados de las demandas mal puestas de juicios a morosos, si no han sido autorizados por la asamblea a poner demandas, esta es la razón porque las demandas no fueron admitidas, porque no estaban autorizados a demandar y pretendian colarnoslas de tacón, los asistentes a las asambleas no somos abogados, pero no somos tontos. ¿Estos abogados son los mismos que han estudiado el tema del agua?. Y estos mismos abogados son los mismos que han aceptado que se reclame a esa señora, que por cierto no dejó la mesa hablar, una deuda en contra de nuestros estatutos, según los cuales se cobra por unidad familiar, una cantidad mayor de lo que posiblemente le costo la finca, cuando se acordó en la asamblea negociar con los morosos?, ¿que hacen los administradores? y, por eso, porque no somos tontos, nos negamos a votar a favor de las demandas a morosos y la subsanación de las demandas ya puestas.

Estais locos o que, lo que quereis hacer con esta mujer no es legal, es que quereis que estemos en boca de todos.Esto empieza a oler muy mal. Ella quiere pagar pero igual que todos. Negociar ya.

Todo el mundo tiene que pagar pero lo que es justo. Tan injusto es que pague el que tiene 2.500 metros, que ya se ha beneficiado con la venta de la mitad de la propiedad 12€, como que se pida más a quien tiene la propiedad más grande porque se pueda beneficiar el día de mañana, que nos importa a nosotros, si las pequeños son ilegales o no, si és ilegal toda la urbanización. Lo justo es lo que ya acordamos y ha funcionado bien desde hace más de 20 años. ¿Es que se ha cambiado para dar gusto a los miembros de esta directiva con media parcela?, Crear un problema sin necesidad cuando todo funcionaba bien, no lo entiendo. Todos utilimos los mismos caminos para venir a nuestra propiedad, igual utilizamos el coche, para venir los que tienen 2.500 metros, que los que tienen 5.000 metros, 7.500 metros o los que tengan, por eso se acordó que se votaba y pagaba todo el mundo lo mismo. Por unidad familiar. Es más facil controlar las cuentas por propietario que por parcelas. Somos una asociación de propietarios y todos iguales. Se acaba con los abusos, descontrol e injusticias. Negociar ya.

Estoy totalmente de acuerdo con pagar todo el mundo lo mismo, por unidad familiar. Me parecería injusto, por mucho que lo dijera un juez, que si en las escritura dice que los caminos son de esa señora no pague nada, como que pague más que los demás. Tambien me parecería injusto aunque lo diga un juez, que le tenemos que pagar a esa señora por pasar por sus caminos porque no tienen servidumbre de paso y los nuestro si y ella puede pasar sin pagar nada por los nuestros. Que pasa con los que no tienen caminos en sus escrituras, si se niegan a pagar porque los nuestros tienen servidumbre de paso y pueden pasar sin pagar como pasa el panadero, el butanero, albañiles.... Son varios cientos los que no tienen caminos en sus escrituras, dejaríamos de cobrar un montón de miles de euros. Dejemonos de panplinas, cumplamos lo consolidado de pagar por unidad familiar, como se hace desde mas de 20 años.No tentemos a la suerte y si gana ella. Si esta señora quiere pagar por unidad familiar, porque no se le cobra igual que pagamos todo. Negociar ya está bien de abusos y marear la perdiz.

Hay que dar solución al problema que habeis creado, sin autorización de la asamblea al reclamar a la señora, sin dejar que se defienda, la cantidad de millones de antiguas pesetas que pedís, más seguramente de lo que le costó una finca rustica de secano, hace más de 30 años, donde cristo dió las tres voces, sin además tener razón, porque todos pagamos por unidad familiar, antes y ahora, demasiado prudente es, no sé lo que yo haría si me encontrara dentro de su piel.

En este barrio como en todos, la gran mayoría de los vecinos son gentes honradas, no podemos evitar que haya pícaros e intenten aprovecharse de los demás, mientras no le pillen.

Se contratan administradores, para que ejecuten las órdenes de las Asambleas a través de sus presidentes, pero nunca hemos acordado contratar abogados. Es más, se acordó que se negociara con los que no están al corriente de sus pagos y si después de negociar no pagan, demandar a los vecinos morosos a través de monitorios, porque para los monitorios según el mismo administrador nos dijo no hacía falta abogados, los ponían ellos. Los Abogados como los médicos, cuanto más lejos mejor.

Solamente se autorizó que se demandara y exigieran responsabilidades al anterior presidente y directiva, a la administradora y al abogado y es lo único que no se ha hecho, pero nunca se habló de demandar a vecinos.

El otro día, nos enteramos en la asamblea, que además de los administradores, hemos contratado a dos equipos de abogados. ¿Qué parte de que no queremos abogados, no entendió la Directiva?.

Los miembros de la actual directiva, según se anunciaron, eran hombres y mujeres preparados, ¿Cómo es que no saben interpretar un contrato?, porque se niegan a darnos copias del contrato de Aqualia, a lo mejor en este foro, que han demostrado que hay gente preparada, saben interpretarlo y nos ahorramos a los abogados y administradores, contratando a un auxiliar administrativo para llevar las cuentas, como tienen otras asociaciones y las contratas de limpieza que ya están, nos ahorramos un dineral.

No tiremos más el dinero y negociemos más con los vecinos y resolvamos los asuntos por las buenas, que esa es la función de la directiva, sino para que la queremos, con la Asamblea, los administradores y abogados, cualquiera puede ser presidente.

De seguir así, mandando lo que quiere la directiva, sin cumplir el mandato de las asambleas, queremos que se hagan asambleas cada seis meses como se hacía antes y se nombre en cada una un presidente de forma rotativa, empezando, por la parcela nº 1 del Sector A, y un vocal por cada sector, parcela nº 1 del sector B, C. D. y E., así sucesivamente, se acaba con los grupitos de amigos de las directivas, todos seremos iguales y más sensatos.

Ya está bien de grupos de amigos en las directivas que prometen y prometen hasta que les nombramos y luego hacen lo que quieren sin respetar los acuerdos de las asambleas, tratándonos como si fuéramos tontos.

La directiva tiene que negociar con esta señora, hablando se entiende las gentes, en una negociación ambas partes tienen que ceder algo y la señora ha pedido negociar y ante vecinos hablo con el presidente que dijo que tenía que hablar con el resto de la directiva. Según dicen, ha llamado un montón de veces al presidente, el presidente la remite al administrador, el administrador en presencia de la señora, pone correos a la directiva, ha hablado con una abogada de la asociación y le ha dicho que tiene que hablar con la directiva. Tanto marear a la señora, sin dar solución al caso nadie lo entiende. Pero negarse la directiva a hablar con ella, es algo que tampoco entendemos. No le dejan hablar en las asambleas, le piden un montón de millones, la asamblea votó en contra de los juicios a los morosos. Es una vergüenza que la señora esté recogiendo firmas y que tenga que visitar a los vecinos y contarles sus problemas, todos los que la han escuchado le dan la razón. Que teme la directiva. Al final va a terminar dañada la directiva y la asociación. Hace un año que la señora, hablo con el presidente, recién elegido, porque ellos se presentaron con el lema de que estaban abiertos al diálogo, que no iban a utilizar los métodos del anterior presidente. Al final todos iguales.

Hay dos asuntos en nuestro barrio, que tiene inquieto a todos, uno exigirle responsabilidades al anterior presidente y otro negociar con esta señora, cada día que pasa se crispa más la situación. Lo ocurrido con esta señora es de juzgado de guardia, que pasará con la asociación si el anterior presidente la implica en sus asuntos penales por la demanda de esta señora, como quedareis si no negociáis.

Cada día que pasa es tiempo que se pierde, esta señora tiene razón, si todos pagamos por unidad familiar, no entiendo por qué ella no, yo quiero que todo el mundo pague pero lo justo, no quiero que nadie me avergüence porque he consentido que se cobre un duro de más. Resolver este caso, negociar con ella.

Tocayo he visto la documentación de esta mujer y tiene más razón que un santo. En sus escritura figura que es una finca independiente, totalmente segregada de la finca matriz, y que los caminos son 100% privativos, sin servidumbres de paso ni de ningún tipo. He visto las facturas de haber arreglado ella los caminos por su cuenta. Tiene entrada independiente de la urbanización. Me ha enseñado una foto de google, donde se ve claramente que es una sola finca con una sola casa. Se ve claramente, que su finca es anterior a la urbanización y que ésta, para seguir creciendo, se ha adaptado a la finca y no al revés. La asociación no se ha gastado nunca un duro ni en sus caminos ni en su propiedad. La mujer si quiere puede pasar por nuestros caminos porque tienen servidumbre de paso, lo pone en nuestras escrituras. Me ha enseñado documentos por los que si quisiera hacer daño a la asociación, nos puede pedir un dineral, pero ella dice, que está cansada de tanto pleitear y que quiere ser un vecino más y pagar como pagamos todos por unidad familiar, pero que si no tiene más remedios seguirá luchando. Me ha enseñado la denuncia sellada por el Juzgado, que ha puesto al anterior presidente. Me ha enseñado el montón de firmas que tiene ya apoyándola y yo claro una vez visto que tiene razón, también le he firmado, es un caso de conciencia, no somos estafadores, y según dice, seguirá informando. Vamos a quedar muy mal, negocia ya.

Yo quiero saber quienes fueron los que secuestraron a esa señora para decirles S I N V E R G E N Z A S.
Que nos diga si les ha puesto denuncia y los nombres.No quiero vivir al lado de un sinverguenaza.

A mí también me ha visitado, y he visto toda la documentación, estoy de acuerdo con Manu, V pino y todos los anteriores, he visto la denuncia y la señora no va a parar hasta que se aclare todo lo de su secuestro o retención y los abusos del anterior presidente con ella. Yo también he firmado, ya está bien lo que se ha hecho con esta mujer no nos gustaría que nos pasara a nosotros. Todos tenemos que pagar, pero todos lo mismo, por unidad familiar, no se puede abusar de esta señora y pido a la directiva que negocie con la señora

Yo soy de los primeros que me vine a vivir a la dehesilla y recuerdo que ya estaba la finca de la señora y sus caminos, el resto hasta donde estábamos nosotros, en las primeras parcelas todo era campo. Cuando la riada de Badajoz, que se llevó los puentes, no podíamos salir de la dehesilla ni podían entrar ni los bomberos ni nadie, pero a su finca se puede entrar también, además de por la entrada de al lado de los militares, por la carretera de Sevilla y ella tenía entonces un coche familiar citroen de cinco puertas de color marrón de esos que se podían poner con una palanca para carreteras y para caminos y se podía subir hasta tres alturas. Entonces la señora, vino hasta las entradas y se ofreció para llevar en su coche a quien tuviera que ir a Badajoz por alguna urgencia, y fuimos varios a los que nos llevo a Badajoz en su coche, por los caminos de herradura por la carretera de Sevilla. Yo cada vez que sale el tema de la riada lo cuento, ella a lo mejor ni se acuerda de mí, pero yo le estoy agradecido. Cuando me he enterado de lo que le ha pasado me ha sentado muy mal. Ella nunca se ha metido con nadie, al contrario, siempre ha ayudado en lo que ha podido a todos. En este barrio hay mucha envidia, ella siempre pagó religiosamente como todo el mundo sus cuotas, jamás figuró como moroso y ayudó a la asociación en todo lo que pudo, hasta que llegó a la dehesilla el anterior presidente, que se fijó en ella, para utilizar siempre sus caminos para sembrar la discordia, nunca pensé que se atrevieran a tanto. Esta señora, según me han dicho quiere seguir pagando como siempre, por unidad familiar como pagamos todos, que es lo justo, otra cosa sería un robo. Yo espero que venga a visitarme, porque no solo le firmaré, sino que me ofreceré a recoger firmas entre mis vecinos y conocidos y si me necesita de testigo iré, igual que haremos muchos con los que he hablado. No hay derecho, espero que se negocie con ella antes de llegar a ese punto, es una vergüenza todo lo que le han hecho.

En la dehesilla se comentaba, al parecer contado por los que le habían quitado las parcelas por las demandas de la asociación, que se había utilizado el dinero de las cuentas del agua y de la dehesilla, para adjudicarse las parcelas por el valor de la subasta, y que la ponían a nombre de conocidos, que la vendían, cogían el dinero de la deuda y devolvían el dinero que habían cogido de las cuentas y del resto si es que lo había, nunca se sabía a donde había ido a parar, nunca me lo quise creer, incluso corría el nombre de las personas, siempre pensé que eran bulos mal intencionados, contra unas personas tan buenas y que tanto bien hacían a nuestra asociación.

Tampoco me quise creer, cuando decían que se habían perdido las facturas, y que la familia del tesorero fallecido había quemado los documentos, porque el fallecido no se podía defender y estaba muy mal hablar de los muertos y de sus familiares inconscientes, que pensaban que para que lo querían y solo servían para traerles recuerdos.

No me quise creer cuando decían que en la asociación no se llevaba contabilidad, porque no estaban obligados y que eso lo había dicho ese hombre tan bueno y tan serio en un juicio donde le habían pedido la contabilidad.

Siempre pensé que en la asociación, todo el mundo pagaba lo mismo, porque yo tengo 5.000 metros y un vecino que tiene 2.500 metros, porque ha vendido los otros 2.500 metros a su lindero que tiene ahora 7.500 metros y los tres tenemos cada uno una casita en nuestra parcela y pagábamos igual, por unidad familiar, y los tres, pagábamos, cada uno 24€ todos los meses.

Siempre pensé que en nuestra asociación había democracia, porque como todos pagábamos lo mismo, por eso votábamos todos los asistentes a las asambleas, sin importar si íbamos solos o en familia a mano alzada, y como pagábamos todos, no había morosos ya que no se reflejaban en las actas, y porque todos pagamos lo mismo todos los votos valían lo mismo.

Siempre pensé que el señor del micro no lo soltaba porque lo tenía pegado a la mano y claro no se la iba a cortar.

Siempre pensé que si algunos de los que iban a las asambleas no los dejaban hablar era, porque ese señor tan bueno se preocupaba por su salud y no quería que se hicieran daño en la garganta, porque no había más micros.

Siempre me creí que si esa señora se negaba a asfaltar los caminos sin que nos dijeran la razón, era porque le gustaba el sonido del barro salpicando la carrocería de su coche, contra gustos no hay nada escrito. Y que si no pagaba, era porque a ella le gustaban los juicios y por eso se negaba a pagar los 24€ mensuales que pagábamos todos.

Ahora, como ya no está el señor del micro pegado a la mano, los nuevos que son más modernos, han comprado otro equipo y este trae uno más, por eso, un grupo que imitaban al señor sacrificado de antes, que era como un padre para todos, cuando cogieron el micro no lo querían soltar, era como un juguete deseado en sus manos, hablaban tanto que se les secaba la boca y tenían que subir constantemente, los escalones del pódium para beberse el agua de los que estaban sentado a la mesa dirigiendo la asamblea, todos querían ser como papá con el micro en la mano todo el tiempo y hablar ellos solos como papa, y como papá no había ido a la asamblea no los pudo poner firmes. ¡Es que no se les puede dejar solos!.

La señora pidió el micro y por fin se lo dieron, pero solo un ratito porque era muy tarde. En el poco tiempo que hablo contó cosas que le habían ocurrido y, yo que siempre me lo creo todo, no me lo puedo creer, no salgo de mi asombro, que fuerte todo lo que cuenta que le ha ocurrido a esta señora, secuestro o retención incluido, demandas por millones de las antiguas pesetas, más de lo que le costó la finca y de lo que cuesta hoy una parcela, recibí un mazazo tan fuerte con su verdad, que he abierto los ojos para siempre, y como un fogonazo he entendido todo de golpe, espero que ella pueda aclarar en el juzgado, todo lo ocurrido en estos quince años, y espero que prospere su demanda por lo penal contra el anterior presidente, espero que la asociación le ayude facilitándole los datos que necesite, y que negocie con ella para que pague igual que yo y que mis vecinos, 24€ todos los mese, porque es una unidad familiar y de una vez por todas se le resarce de todo los abusos y daños, empezando por el respeto.

V PINo,chaco lo que sabes!Tenías que ser el copión de la clase porque lo copias todo. Me puedes decir el nombre,apellidos y dirección de un señor expresidente?
Es que quiero invitarle a una cacerolada de caracoles con CHORIZO.

Me he quedado perpleja, y no salgo de mi asombro, cuando he visto el acta de la asamblea.

Nunca creí, que hemos hecho un cambio de directiva, para que todo siga igual.

Cuando voté a la nueva directiva, lo hice entusiasmada, porque pensé que ya acabábamos con la dictadura de la anterior.

Pero cuando recibí el orden del día para la asamblea del día 17/06/2012, ya temía lo peor, la asamblea fue un desastre y el acta, para enmarcarla. Siento vergüenza ajena. Por la directiva y por los administradores. A ambos hasta hoy, los tenía por personas responsables y serias. Nunca pensé que se atrevieran a tanto.

No han cumplido el mandato de la asamblea de exigir responsabilidades al anterior presidente. Ahora al ver el acta lo he entendido. ¿Cómo le van a exigir responsabilidades si ellos están haciendo lo mismo?.

¿A quién han pedido permiso para realizar consultas sobre el agua a dos gabinetes de abogados?. ¿Tenemos que llevarlos a ellos al Juzgado para exigirles responsabilidades por gastar nuestro dinero sin consultarnos?.

Pero es más, como pueden decir en un acta que se ha leído un fax dirigido al anterior presidente, sin ser cierto y que un vecino, que pide constantemente responsabilidades al anterior presidente por las querellas que el sufrió y que siempre pregunta por la demanda, insisto, como pueden atreverse y más aún poner en su boca que: “solicita que quede claro que primero se acudirá a la vía amistosa y sólo si falla ésta se abrirá la judicial”. Hace falta osadía.

En todas las asambleas, siempre se ha quedado muy claro que no queremos abogados, ¡¡¡pues tres gabinetes!!!, el de Communitas S.L., el de AZOR y el de la familia Diaz-Ambrona.

¿Los pagará de su bolsillo la directiva por haberlos contratado sin consultar a la asamblea?. ¿Para qué piensan ellos que están las asambleas?. ¿ Para encubrirles y dar el visto bueno a sus desmanes?.
Pues no. No voy a parar hasta que tengamos democracia en nuestra asociación y se acaben los abusos.

Si es necesario haremos otra asociación paralela, si se continua con esta corruptela.

A quien han pedido ustedes permiso para que los abogados comuniquen a los supuestos morosos esas cantidades abusivas.
En relación de esa señora, que es la que más conocemos su situación y mucho me temo que las otras son similares.

Nadie es moroso hasta que lo decide la asamblea y no al revés y la asamblea no puede decidir si no se le presenta las liquidaciones, hasta el día de hoy, aún no se ha hecho, ni con acta ni sin acta y no iban en el orden del día.

Que sepan ustedes que todos somos testigos de que ese acta es nula, porque ustedes no han presentado nunca una liquidación de deuda a la asamblea y los abogados no son nadie, ni ustedes tampoco sin autorización de la asamblea, por eso no las aceptó el juzgado.

Y, también somos testigos de que no dejaron hablar a la señora después de concederle la palabra el presidente, ese señor que le retiró la palabra y el micro, no tiene capacidad para hacerlo. Luego el acta no tiene validez para ningún juicio. Y las votaciones del agua un desastre, no se corresponden con la realidad por la confusión creada y no se refleja lo que otoros vecinos manifestaron.

Máxime cuando el mandato ha sido claro y expreso, por monitorios.

Si no queríamos abogados, bien que nos lo habéis restregado por los ojos, pues en el acta, me he tomado la molestia de contarlos aparece 70 veces la palabra abogado.

Pero es más, se dice en el acta que se ha acordado por unanimidad, liquidar las cantidades recogidas en la relación y facultad al presidente para contratar los servicios de abogados y procuradores en defensa de los intereses de la asociación y presentar la correspondiente demanda judicial en reclamación de las cantidades adeudadas, cuando no es cierto, nunca se hablo de eso ni se voto, porque lo que se acordó en otra asamblea es reclamar a los morosos mediante monitorios y sin abogados, ¿Cómo se iba a votar si no tenemos conocimiento de las liquidaciones y por si fuera poco no iba, en el orden del día?.

Pero se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Las demandas ya están puestas en el juzgado y según el mismo acta, se trae a la asamblea porque no las han aceptado.

Pero es más, si se ha facultado al presidente en la asamblea del 17/06/2012 a contratarlos,¿ cómo es que en la hoja tres del acta, ante de la lista, dice que las liquidaciones de los recibos pendientes las han notificado los abogados a los propietarios?.

¿Porque no se sometió a votación de la asamblea el informe de Sevillana-Endesa, sobre los cables de alta tensión de la línea eléctrica aérea que cruza la urbanización por encima de varias parcelas que tanto molesta a los vecinos, y que pertenecen a Red Eléctrica Española y son tan peligrosas?. Porque esas líneas estaban ahí desde mucho antes de que se construyera la urbanización y están construidas ilegalmente las viviendas debajo de dicha instalación.

¿Porqué no nos ha leído el informe o nos ha dado una copia del mismo o se ha transcrito en el acta para que los veamos?. ¿Será porque la casa del presidente está construida debajo y si se sigue insistiendo, y denunciando terminarían por derribar las viviendas?.

¿Buscamos nosotros abogados por nuestra cuenta para seguir denunciando a Red Eléctrica Española y a Sevillana-Endesa para que la quiten de ahí por el peligro que supone para los vecinos?. ¿Le parecería a usted justo señor presidente?. A mí no, y no lo aprobaría, por eso este abuso contra esta señora tampoco lo apruebo.

La asamblea no quiere un euro de más de nadie, reclamados con mentiras, ocultación de datos y abusos de derecho. Todos somos iguales en esta asociación y para todos se ha de usar la misma vara de medir.

Se paga por unidad familiar, todo el mundo sin importar la dimensión de la propiedad desde febrero de 1991, 1.000 ptas mensuales hasta enero de 1995 que se empezó a cobrar tres pesetas mensuales, hasta enero de 2004 que se empezó a pagar 24,04€, hasta el día de hoy.

Suponiendo que esta señora no hubiese pagado nada nunca desde febrero de 1991, adeudaria a la asociación por todos esos años, la cantidad de 4.693.90€.Todo lo que se cobre por encima de eso es ilegal.

Negocien, no sea que tengamos que devolverle los casi 15.000€ ya cobrado como dijo usted en la asamblea de noviembre pasado. Le parece poco esa cantidad y por eso le reclama ahora 25.386,24€ más, que sumados a los 15.000€ ya pagados hace un total de 40.386,24€, más lo que cobren los abogados, salen más 50.000€, seguro que más de lo que le costó la finca.

¿Y si perdemos?, ¿cuanto nos costará?. ¿Duerme usted tranquilo señor presidente?. Poque le pediremos a usted responsabilidades. ¿La secuestramos o retenemos también?.

Hoy por ti, mañana por mí. No quiero ser partícipe ni de un robo, una estafa o una apropiación indebida. Voy a ayudar a esta señora en todo lo que pueda, igual que están haciendo los demás vecinos.

Hay que impugnar el acta y la junta. No más mentiras ni abusos.

Después de leer tu apología, señora María, y de estar bastante cansado de esta asociación he de decirte en primer lugar que dentro de tres meses ,eres una gran candidata a dirigir con excelente objetividad y cautela esta nuestra asociación. La segunda cosa que debo decirte es que debes de dejar la marihuana , creo que te produce alucinaciones y visión doble.
Un saludo y buenas noches

Don Manuel para dirigir el cortijo mariajimenezsolter tendría que pedirle un cargamento de huevos al pollero.
Fijese como afecta el aire de la zona que el último cantante esta en paradero desconocido por la depre que le ha dejado el cargo

Señor presidente.

No tengo ambiciones políticas, lamento su decepción y que por ello se sienta cansado de la asociación. No siempre:” Paris bien vale una misa”.

Nunca he probado la marihuana, por eso no conozco sus efectos tan bien como usted.

Pero sí tengo un sentido muy claro de la justicia y de la equidad.

Buenas tardes Maria , en primer lugar volver a felicitarte por tu verborrea escrita , ya que la oral todavia no la hemos podido comprobar en las asambleas.
En segundo lugar agradecerte que en un solo post me has llamado corrupto,mentiroso y que mi vivienda es ilegal.
En tercer lugar decirte que quizas no tengas ambiciones politicas por que eres tan dificil que ni los politicos te quieren , a mi por lo menos me consultan.
y por ultimo recordarte que se te ve muchisimo el plumero , y que creo que eres la candidata idonea para regir esta asociacion con paso firme y justo , eliminando la corruptela de esta junta directiva.
Como posdata he de decirte que solo me quedan tres meses y que no me arrepiento de lo que se ha conseguido en la asociacion en estos dos años, no por mi , que he participado poco ,sino por la gente que ha trabajado para que las cosas estuvieran bastante mas claras de lo que estaban.Nosotros nos iremos y vendran otros y la vida seguira , tendreis que cambiar el chip y criticar a otros .
Disculpad que no ponga tildes pero no me deja el ordenador.
Ahhh se me olvidaba ,,para el que pedia mi dimision , no hace falta que la pidas amigo , ya me voy yo solito.
Buenas tardes.

Como presidente, te has pasado tres pueblos. Tu cargo no te da autoridad para insultar a los vecinos, ni abusar de ellos.

Si te hubieses dedicado a ejercer de presidente, en lugar de dejarlo en manos de terceros, que para eso te votamos, a este barrio y a ti os habría ido mejor.

No sé, y tu tampoco si a María, la quieren o no los políticos por sí, pero lo que sí sé, es que si los políticos te han consultado alguna vez, ha sido por tus cargos.

Te sobra prepotencia y te falta humildad, lo has demostrado sobradamente en el foro. Eres el único que entras como un elefante en una cacharrería.

Y, sobre todo no me consta que María este apesadumbrada, porque el presidente Monago no ha contado con ella

A ver mariajimenezsolter y canlabrea, sois unos cantamañanas los dos y tenia olvidado el club la pollera pero voy a tener que abrirlo en la temporada de verano para que le hagais compañia al miedica que se ha perdido y que ahora parece que se ha dejado la docena de huevos olvidados en la tienda, ya que no aparece.Menudo fantasmilla.Al que criticais por lo menos tiene los cataplines de entrar identificados pero vosotros sois unos fantasmillas con pretensiones de politicos desfasados de corbata con nudo torcio y manchas de aceite
Recordad y no olvideis quien ha sido el hijo de madre desconocida que ha liado todo esto

Edu-pucherito, eres un niño juguetón y travieso. ¿ Por qué en otra entrada, te dicen que reces a San Martín de Porres, por la escoba?. ¿Será porque te dedicas a barrer los escritos de los que entramos en el foro esperando que nadie los lea al ver tu seudónimo?.

Por si acaso, y dado que el presidente utilizó el hilo, de carta a un buen amiguito de clase, en la que le contesté, lo hago nuevamente, porque es muy importante que los vecinos recuerde las normas y leyes por las que nos regimos en esta asociación, que nos dimos en asamblea, que es nuestro máximo órgano, de obligado cumplimiento tanto para la directiva de turno, como para todos los vecinos y que lleva funcionando desde hace 21 años.

Contestación a nuestro presidente:

Señor presidente, con seudónimo o nombre propio, bien venido a este foro, del que nunca debió alejarse, donde decimos abiertamente lo que pensamos, de forma más o menos acertadas a veces, pero con sinceridad siempre, porque queremos lo mejor para nuestro barrio y nos preocupa lo que le ocurre a nuestros vecinos y que mañana nos pueda ocurrir a nosotros y tenemos que apoyarnos.

A todos nos preocupa la asociación, pero nunca por encima de las personas que la integran, se toman acuerdos generalizados, pero también hay que estudiar de forma individual cada caso especial que se presente.

Para evitar las envidias y los revanchismos y también los abusos, y para que todos fuéramos iguales.

Por eso en 1991 se acordó que se pagara y votara por unidad familiar, tiene usted en su poder el libro de actas, no sé, si en esa época ya vivía usted en la urbanización con sus familiares, ya en aquella fecha, hace 21 años existían las parcelas de 2500 metros, 5000 metros, 7500 metros y más miles de metros, y las parcelas sin caminos y con caminos en las escrituras y caminos privativos y también existía el concepto de que eran ilegales las parcelas de 2.500 metros y las parcelas que no tenían caminos en sus escrituras y se pedían que estas ilegales tenían que pagar más, además de la cuota igualitaria, una penalización de recargo mensual.

Entonces se empezó a estudiar la posibilidad de asfaltar los caminos, los que tienen sus caminos en las escrituras con servidumbre de paso, querían que pagaran todos, los que no tinían caminos en sus escrituras no querían pagar y los dueños de caminos privativos querían que le indemnizasen por pasar por ellos y empezaron las discusiones de cómo solucionar el problema

Pero, también cada uno quería que su voto valiera según pagaba y los de 5000 metros y más miles, se quejaban porque, si los votos de los dueños de parcelas de 2500 metros contabilizaba por uno, ellos querían que los de 5000 metros costara dos, los de 7500 metros costara tres y los de x metros costara x.

Para evitar los abusos que pretendían los que tenían más miles de metros y que juntándose unos pocos, decidieran abusivamente en las asambleas, sobre los que tenían menos metros, y para que desaparecieran las desigualdades y el concepto de ilegalidad de las parcelas de 2500 metros y de las parcelas sin caminos en las escrituras, y para que no sufrieran todo las parcelas con las servidumbres de paso y para no tener que indemnizar a los caminos privativos sin servidumbres de paso ni de ningún tipo, que se acogían al artículo 33.3 de la Constitución.

Costó muchas reuniones, pero al final se llegó a un acuerdo y todos lo aceptaron, se acordó que se pagara y votara por unidad familiar,
Por eso, a la hora de traer el agua, todo el mundo pago lo mismo.

En nuestro barrio, una vez limadas las asperezas, se respiraba el magnífico ambiente que explicaba un vecino es este foro.

Los problemas empezaron cuando en la gestoría que llevaban la administración, empezó a faltar el dinero, las cuentas no cuadraban, hasta que se averiguo que era un trabajar de dicha gestoría, el que lo hacía desaparecer, y lo despidieron y esto se pudo saber, porque en 1994, se creó también una comisión de seguimiento, formada por un miembros de cada sector, independiente a la directiva, cada tres meses, cotejaban las facturas de gastos con los ingresos y cuentas.

Pero la desconfianza sobre la directiva del momento, fomentada por los aspirantes a la misma, ya estaba servida.

Y, entonces apareció el salvador del barrio, con su administradora y abogado, cuyos resultados es conocido por todos.

Nada más llegar al cargo de presidente, el anterior puso a la señora de la finca en su punto de mira, empezó la maledicencia contra ella y a echarle la asociación encima, apoyado por sus palmeros.

El cumplimiento de pago y voto por unidad familiar, sirvió para todos menos para ella, jamás había aparecido como morosa, e incluso pagaba los años por adelantado. Le negó la palabra en las juntas y la demandó, sin autorización de la asamblea. Nuestra ley y acuerdos los rompió aquí por primera vez y los abusos fueron en aumento. ¿Qué voy a contar que todos no sepamos?. Vuelva a implantar el pago y voto por unidad familiar que se ha demostrado que funciona y negocie con esa señora, no sea que nos salga el tiro por la culata.

Señor presidente, a todos nos gustaban sus intervenciones en las asambleas, cuando usted pedía la palabra, se respiraba aire fresco, por eso le votamos cuando se presento con su candidatura, al resto no los conocíamos, la votamos por usted.

No queremos que se marche, pero tiene que remodelar su directiva, en la misma está una persona muy válida y dialogante, que es quien, junto con usted lleva todo el peso. Cambie al resto, sobre todo al que hizo de secretario en la mesa según usted, sus métodos son trasnochados. Proponga a gente nueva. Nuevos tiempos, nuevos aires hay mujeres y hombres que han demostrado su talante negociador y sensatez en nuestro barrio. Y, traiga la paz.

joopy,tengo que reconocer que soy malote, pero para traer la paz a este barrio primero hay que utilzar la patada en el culo y echar de las asambleas a estos que en la ultima hicieron perdernos el tiempo a todos y que eran amigos de uno que no se presento

En este foro se aprende mucho, lo alegado por algunos aquí, en este foro sobre la última asamblea, me recordó que ya había leído antes algo parecido.
Para reforzar lo que digo, cuelgo copia de lo manifestado por un miembro de la mesa de la última asamblea de 17/06/12, de un caso similar:

01-10 17:56
#4444365
No Registrado
Registrado:
(Ver)
(Ver)


Puntuacion Mensaje
Puntos:0

RE: A D.JOSE ANDRADES LEAL,TESORERO EN FUNCIONES
Buenas tardes amigo Vecinova, quiero decirte que yo nunca ofrezco adhesiones inquebrantables a nadie, pero es verdad que, por mi forma de ser, la gente tiene que mostrarse tozuda para que yo me haga una idea negativa de ella. Soy muy confiado de entrada hasta que la tozudez de los hechos me dicen que son de otra forma.
No pude asistir a la penúltima Asamblea de la que algún vecino amigo me transmitió cosas muy negativas de su desarrollo.
En esta última, la de noviembre, presencié cosas que no me gustaron. Fue una manipulación total, no se permitió intervenir a vecinos que educadamente querían formular alegaciones y hacer preguntas. El recuento de los votos fue muy irregular, la ausencia del presidente injustificada y la delegación que hizo en el Adminitrador del todo ilegal.
En una palabra, para mí fue todo tan descabellado, tan fuera de la legalidad, tan brutal a veces, que considero, que esa "asamblea" no tiene validez alguna, no se puede considerar vinculante para los asociados.
Saludos cordiales.
Pedro A. Sánchez Béjar
Ip Registrada - Condiciones de uso.
DENUNCIAR ABUSO - BORRAR | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO

Al moroso ni agua.No se lo merecen.Que el moroso pague hasta el ultimo centimo porque se aprovechan de los que pagamos

Lo más bonito que tenía nuestro barrio, era la unidad y la solidaridad con los vecinos, que rompió el anterior presidente que trajo la codicia y la envidia con la burbuja del ladrillo.

Chalets cada vez más ostentosos y los vecinos más hipotecados, pero no importa, porque se venderá a precio de oro, cuando esto sea urbano.

Ahora, que sabemos que la burbuja se ha desinflado, solo nos queda la hipoteca y la envidia.

La sensatez, esperábamos que la pusieran los dirigentes. Pero está claro que no. Todos quieren mandar por igual, sin olvidar que a la asociación solo la representa el presidente y que al ser democrática solo manda la asamblea.

Los que alguna vez, asumieron algún cargo, donde tenía gentes a su mando, no importa que solo fuera uno. Se ha acostumbrado a mandar y no sabe obedecer. Nunca son recuperables.

Pero, a todos le queda el dicho: “Yo que he llegado a donde he llegado”, aunque no se hayan movido del sitio, no saben ceder.

Todos quieren ser recordados por sus obras faraónicas, cuando en este barrio, no hay memoria, es un barrio dormitorio y de fin de semana.

En este barrio, el que más y el que menos, sale todos los días a ganarse el sueldo como puede. La gran mayoría, como en todo sitio está asustado por la crisis y como le afecta o afectará.

Por eso la directiva, no debe dejarse llevar por los cantos de sirena de las promesas de los abogados, que también lo están pasando mal y por hacerles caso y negarse a negociar, luego tengan que pagar de su bolsillo, las demandas de tantos miles de euros, que tanta envidia y codicia han despertado en algunos vecinos del barrio. Porque, ni yo, ni ninguno de los que han exigido negociar, va a permitir que se saque un euro del saco para pagar las minutas de los abogados de los juicios a vecinos. Y, les aseguro que a la hora de la verdad, se apuntaran todos a pedir responsabilidades. Y, esta vez si las habrá.

Manu1972, te recuerdo que en la Asamble y en el acta que nos ha llegado al los anteriores dirigentes de la asamblea y entre ellos creo que está el que dió la nota en la última que tuvimos, se les está reclamando un dinerito muy curioso.Te has leido el acta que nos ha llegado?

Sector-C

Nuestros estatutos están paralizados porque están recurridos.

No se pueden aplicar con carácter retroactivo, solo a partir del momento de la aprobación. Si no se está aplicando mal.

Desde febrero de 1991, hasta hoy, solo se paga por unidad familiar.

SectorA,se habla del dinero que se le ha reclamado a los miembros salientes por supuestas irregularidades en su gestión.

Ojalá sector c, pero al paso que vamos se nos va a pasar el arroz y va a ser intragable.

Un puntito más de velocidad se agradecería.

No entiendo nada, Dehesillera, va para tres años que estamos pidiendo responsabilidades y lo único que le mandan es un fax.

Es como si el dinero y responsabilidades que se le reclama no importara y no corre prisa. No se dice nada de las querellas. No sé qué pensar.

Y, también me sorprende que cuando todos estamos indignados porque no se le exigen responsabilidades al anterior presidente, estos sacan nuevamente el demandar a la señora.

Ya está bien de abusos, no voy a callar, no somos tontos, no quiero que me cierren la boca hablando de miles y miles de euros, es como si la dignidad no importara solo el dinero. Sin importar la forma de conseguirlo.

Yo no quiero un euro de nadie conseguido injustamente.

Todos pagamos lo mismo, por unidad familiar, no consintamos el atropello que pretenden con esta mujer.

sectorA, que lo de la señora viene al hilo de lo que comenzó la anterior junta y ya todo viene rodado de antes.Si la señora no ha pagado o no paga conllevará demoras y demás.Y recuerda que se nos ha dicho que hay sentencia por medio.

Sector- C

Que es al revés, que la señora ha pagado dinero de más. Son muchos miles los que ha pagado de más. y es la asociación la que le tiene que devolverle dinero a ella. Por eso le tiene puesta una demanda al anterior presidente. Y por eso le pedimos a la directiva que negocie con ella. Lee lo que dice dehesillera.

sectorA, no me creo que la señora haya pagado dinero de más así por las buenas.Si lo ha pagado que lo reclame.

Hay personas que no tienen moral ni escrúpulos, lo importante es la pela, no importa cómo se consiga, están dispuestos a creer cualquier cosa, para justificar lo injustificable.

Al moroso lo conozco muy bien y la calaña de personaje.Ni AGUA.

Hablas así, porque lo haces de ti mismo. Moroso.

Paga que es lo que tienes que hacer que me imagino quien eres.Morosa.

Eres tan valiente, que siempre te escondes en el anonimato, con personas como tú, espero que nunca ataquen a nuestro país.
Ahora entiendo porque llamas gentuzas a tus mandos, porque tu lo eres, por eso, llevabas gentes que están bajo tu mando a las asambleas que presidías con tu micro, para de esa forma conseguir mayorías y seguir chupando,y por eso llamaste a la guardia civil cuando controlamos la entrada a la asamblea.
¿También utilizaste a esos que llamas gentuzas y están bajo tu mando, para secuestrar o retener a la señora en la puerta de su casa?

He estado de vacaciones fuera, el mes de julio y cuando he regresado me he encontrado el acta de la última reunión, el que ha redactado el acta ha estado en una asamblea distinta a la que yo asistí, ya que, no refleja nada de lo ocurrido. Más de lo mismo.
Por qué no vienen en la relación de morosos los dueños de parcelas de 7.500 metros.
He buscado el nombre del anterior presidente y no figuran ni él ni su mujer en la relación de morosos, cuando lo son,¿o son uidad familiar?.
¿Porque habrá que usar con todos la misma vara de medir?, ¿O no?.
El 9/2/12, Felosa26, en el hilo, las cosas claras y el chocolate espeso, dijo que hay 22 parcelas de 7500 metros, que adeudan a la asociación la cantidad de:
15 años x 12 x 24€ = 4.320€ cada uno x 22 parcelas = 95.040€.
¿O se ha acordado un indulto de la deuda para el anterior presidente?.

Completamente de acuerdo contigo en lo del acta, pero no en lo de que el anterior presidente sea moroso por no haber pagado por 7500. El pagaba por unidad familiar, como todos, a excepción que él hizo con Isabel cobrandole por parcelas.

Habría que preguntarle la razón para aplicarse él la norma de unidad familiar y no aplicarla a otros. Será ahora que el anterior presidente tenga que pagar más y espero que lo esté haciendo.

Saludos