Torremayor - Badajoz

Hola,compañeros:
Despues de estas fiestas tan entrañables,empezamos el año mal.Digo esto, por lo que se esta oyendo en la televisión con la nueva ley de este gobierno,de cerrar algunas paginas de este medio social,como es Internet.Aunque estoy de acuerdo en erradicar la pirateria,no lo veo bien que cierren algunas web en la cuales podemos descargar programas gratis para nuestro ordenador.El primer debate de este año,lo vamos a decir asin,haber que os parece a vosotros.
¿Estais de acuerdo en esta ley?.Un Saludo..

a favor por un solo motivo: para que se joda la sociedad de autores (o mas bien los puñeteros chupasangres), por lo demás como siempre...nada puede ser bueno, bonito y barato. Lástima que den cabida a este tipo de leyes cuando hay otras muchas mas importantes que reformar.
Saluditos

La sociedad general de autores solo son los recaudadores de tu grupo preferido,de ese cantante que tanto te gusta o del escritor mas popular.
No demonicemos a los que solo hacen su trabajo por encargo y empieza a echarle las culpas a los que realmente la tienen pero su imagen publica no les permite salir diciendo que tu eres un estafador o un pirata porque no compras sus discos o su libro, sino que te lo bajas de internet.La sociedad general de autores son los cortacaras de los que no
se atreven a darla.
La solucion a esta "persecucion" la tienen los artistas,simplemente tienen que salir de esta asociacion,pero no lo hacen...

Te contradices,dices estar de acuerdo con erradicar la pirateria,pero sin embargo quieres descargarte programas gratis,te recuerdo que esto tambien es pirateria.

Yo pienso que hay que separar el trigo de la paja. Una cosa, es intercambiar archivos privados a traves de la red, música, películas, juegos, etc, que han sido comprados y que por lo tanto ya se ha pagado un canon a la SGAE, y otra, copiar archivos para venderlos. Esto último, si es piratería.
Como siempre, el gobierno actua de manera contundente, como un elefante en una cacharrería. Sino, no sería gobierno.
Sea como sea, detrás de esta ley, se esconde lo de siempre; el intentar controlar la libertad, por parte del gobierno. Ya tienen controlados, los medios de comunicación. Solo les faltaba internet, y a ello se han puesto.
El tiro, les saldrá por la culata. Es bien sencillo. Con esta ley, controlarán a la gente que se intercambia archivos de manera legal, como digo, habiéndolos comprado antes. El top-manta y la pirateria, seguirá en la calle. A lo mejor se pensaran en llenarse un poquito menos los bolsillos, la gente compraría ´música, películas y archivos en general de manera legal. A lo mejor, si no estubieran tan subveencionados, esto pasaría.
Por cierto, espero que el gobierno saque una ley, por la que yo, a la hora de hacer la declaración de IRPF, se me pregunte si quiero que mis impuestos, vayan a subvencionar bodrios, como los de Almodovar, Amenabar y compañía. A lo mejor a mi, me interesa más que ese dinero vaya a los parados, en vez de engrosar los bolsillos de los "actores, cantantes y directores de la ceja", y de otros que no son de la ceja.
Saludos.

Creo que estas mal informado ó quizas has entendido mal el debate que a expuesto halcon.Creo a mi poco entender que bajar peliculas y canciones para poder venderlas como hace muchos,eso si es pirateria.Pero el hecho de bajarte programas gratis para tu ordenador,como es el caso del grupo de softonic,en el cual te puedes descargar deste complementos para tu disfrute en el ordenador hasta antivirus gratis,pienso que eso no es pirateria y si estoy mal informado que me lo digan.

Perdon esta respuesta va para el escrito 4344753

Bajar programas gratuitos, que hay muchos (el "famoso" freeware"), no es piratería, ni esta perseguido ni se puede penalizar, porque son productos que ofrecen las mismas empresas que los hacen, ya sean antivirus, cortafuegos, optimizadores de equipos, antiespias y un sinfín de programas que se pueden bajar legalmente.

Con la musica, películas, etc, estoy totalmente de acuerdo con Pirrico, si yo compro un CD y lo quiero prestar a alguien, ya he pagado el famoso canon, que no entiendo porque lo tengo que pagar, y el producto es mio, como lo seria una botella de vino que quiero compartir con cualquiera o el coche si se lo quiero prestar a quien me de la gana.

Parece que la corriente actual es que vamos a pasar de las libertades ganadas en los ultimos doscientos años a volver a ser siervos de la gleba y a tener que pagar derechos de uso por cualquier cosa, como en la edad media, para que los gremios sobrevivan, esta vez con yates, aviones privados y fincas en Extremadura para componer.

Saludos.

Hola PacoFP:
Estoy totalmente de acuerdo en todo lo que dices tú y Pirrico,yo solo he intentado dar mi opinion en lo que por desgracia nos hemos encontrado al empezar el año los que utilizamos este medio.Aunque como bien dice el usuario no registrado en el escrito 4344753,no se que entiende por pirateria en la red,tambien quiero dar las gracias al usuario no registrado por apoyar un poco en mi escrito.No quiero terminar sin decir que mi intencion no era de molestar a nadie, ni quisiera que mi opinion se combierta en una guerra"entre comillas" igual que como muchos temas que se han tratado en este foro.Un Saludo

Halcon, si alguien se puede sentir molesto por tu escrito deberia ser algún asociado a la SGAE deesos que hacen un trabajo cada dos o tres años (algunos ni eso) y quieren vivir el resto de su vida de el.

No estoy en contra de los derechos de autor, estoy en contra de que nos quieran cobrar un impuesto para financiar una asociación que, si la quieren tener, la deben pagar ellos porque su trabajo ya lo pagamos cada vez que compramos un disco, lo pagan los medios cada vez que emiten sus obras y lo pagan los artistas que van dejandose horas de trabajo en los pueblos cuando llevan sus temas en sus repertorios.

En cualquier caso, frente a las pretensiones de estos tipos lo tenemos fácil, siguiendo el ejemplo de los hosteleros de Montijo, dejando de comprar las obras que vienen con el sello de la SGAE y comprando la de autores no asociados, que hay muchos y muy buenos.

Si no venden, no hay canon, y a lo mejor entonces caen en la cuenta de que tienen que dar conciertos, o sea, currar, para seguir viviendo, como cada hijo de vecino.

Saludos.

Totalmente de acuerdo con vosotros. Por un lado los autores tienen que vivir de lo que editan, ya sean discos, libros , películas, etc. Ya cobran de varias fuentes: venta de productos, cuotas de grupos y establecimientos, conciertos en directo de los propios artistas, etc. Podían pensar en poner un precio asequible a los discos, quizá habría menos piratería o préstamos como bien los llama PacoFP.
En cualquier caso, la ministra de cultura , que a mí personalmente me está defraudando cada día un poco más se podía preocupar de gestionar los dineros públicos que van a parar a cultura un poquito mejor en lugar de preocuparse de los bolsillos de los Alejandros Sanzs o Migueles Boses varios.

Saludos.

La ministra de cultura, señora Sinde(scargas), es guionista, Chaper, por tanto miembro de la "casta". Por cierto, y hablo de oidas, creo que esta buena señora, editó un guión para una película, que cobró subvenciones, con dinero público por supuesto, y que recaudó menos en taquilla, de lo que recaudó en subvenciones. Por supuesto, la película era el típico bodrio al que solo van a ver al cine, los masocas.
No es raro, por tanto, el comportamiento del gobierno en este tema. Si tu pones al lobo, al cuidado de las ovejas, lo lógico es que te quedes sin rebaño. Poner de ministra de cultura, a alguien que ha basado su carrera en sacar bodrios subvencionados, es el pasaporte a todo esto que está sucediendo con las descargas en internet.