Torremayor - Badajoz

Le dan el premio nobel al "anticristo". Otra sinvergonzada más. Tiene tropas en medio mundo, bombardean población civil en Afganistán, mira para otro lado cuando los israelies machachan a los palestinos, venden armas a todos los dictatorzuelos del mundo habidos y por haber, pero le dan el premio nobel. ¡Que asco de vida!
No se si cortarme las venas o dejarmelas crecer.

¡Y que lo digas!

Y el de Literatura se lo lleva una escritora que solo ha publicado cuatro obras. No he leído nada de ella, pero yo creía que tanto una como otra modalidad era a toda una vida... de escribir, de luchar por la paz, etc.

En fin. Esto cada día está peor.

Yo tambien pensaba igual que tú Chaperpin,que el premio nobel se daba a las personas que luchan toda una vida por las libertades,por la igualdad de todas las personas,por la tolerancia,por los derechos de las personas y un etc...pero por lo que se ve no es asín.

Que le vamos hacer!Un saludo.

¿Obama premio Nobel......?
¿Pero que c..o le pasa al mundo?
Lo proximo será proponer a un dirigente etarra, premio nobel de la paz
HAY QUE JODERSE LO QUE HAY QUE VER!!!!!!!!

1000 saluditos


P.D:Lo Siento, pero no me había enterado de nada. Vivo en los mundos de Jupi ultimamente. ¿QUE FUERTE!

Creo recoradr que hace décadas se lo dieron a Henry Kisingger, que luego permitió que su país, Estados Unidos, amparase el golpe de estado de Pinochet en Chile. No lo amparó, si no, que colaboró.

También se lo dieron a Arafat y Rabin, y los méritos de ambos en favor de la paz durante décadas son de sobra conocidos, cada uno entendía el terrorismo a su manera.
Con lo que parece que el premio Nobel no se otorga por los méritos de toda una vida ejemplar, sino por actos o actitudes concretas frente a la violencia y la guerra. Yo sí estoy de acuerdo con que lo haya recibido Obama, si lo que se pretende es dar un espaldarazo a un nuevo orden mundial: la multilateralidad de las relaciones entre los países y a una nueva concepción del mundo, en la que se tiene en cuenta la diferencia de opiniones e intereses, frente a la situación que estamos viviendo hace años, en la que han primado los intereses de EEUU frente a todos los demás.
En fin, que como decía John Lennon, démosle una oportunidad a la paz.
Saludos.

Espero que lo del nuevo orden mundial al que te refieres no sea elmismo al que se refieren los poderes fácticos. Bien, Obama prometió el fin de Guantánamo, ahí sigue. La política de EEUU no ha cambiado en absoluto de la que llevaba Bush, por lo menos la política exterior. Te recomiendo que leas "el informe Lugano" de Susan George. En ese libro también se habla del nuevo orden mundial, y pone los pelos de punta. Por cierto, hoy recibe a Zp. El encuentro interplanetario que decía la Pajín se está produciendo. Dios los cria y ellos se juntan, que decía el otro. Saludos.

Estoy de acuerdo contigo, Rodpin, pero primero que actue y luego vendrán los premios. Ayer alguien decía en un programa de televisión que es como si le dieran un oscar a un director a ver si así hacía buenas películas.

La elección de Obama y su manera de ver las cosas ya fue una gran esperanza para el mundo, pero de ahí a un premio Nobel.....

Y, Victorio, efectivamente, vamos a darle una oportunidad. Los cambios no pueden ni deben ser radicales. Mi forma de ver las cosas dista mucho, muchísimo, de la de toda esta gente, por no llamarles gentuza, pero, vivo dentro del sistema, y en el pais de los ciegos el tuerto es el rey.


Saludos.

No estoy de acuerdo contigo, Victorio. Sí es cierto que Guantánamo, Afganistán, Irak, Irán... siguen ahí, pero también es verdad que al menos hay una voluntad diferente. El hecho de trasladar presos a otros países, generalmente europeos, con mayores garantías jurídicas para los presos, implica un cierre (esperemos que próximo) de Guantánamo. En cuanto al resto, entiendo que los EEUU no pueden dar la espantada de repente del resto de avisperos, y deberán ir retirándose paulatinamente (lo que por otra parte puede significar que no se produzcan auténticas matanzas por parte de los talibanes, de los del partido Baaz, de los chiíes, etc.).
Leí hace unos años "El Informe Lugano", y aunque es muy inquietante, no deja de ser un mero ejercicio intelectual, un juego de espejos entre la realidad y la ficción. Tengo que reconocer que, aunque la condición humana podría hacerlo posible, no soy muy partidario de las teorías de la conspiración, ni del club Bilderberg, ni nada parecido.
Por cierto, hoy no he visto la conjunción planetaria de Marte, Júpiter y Saturno, y me acabo de asomar a la ventana y no he visto ni un solo OVNI. Para mí que ésto del hecho histórico se va a quedar en agua de borrajas.
Saludos.

Jo, ¿desde Alcorcón se ve todo eso? Desde mi ventana, lo más parecido a una cosa extraña es el Pirulí

Bajad a la tierra y pisad sobre el suelo. Desde aquí las cosas se ven de otra manera.
Los anarquistas españoles, hace ya algunos años, decian un slogan: "que nos hagan los donuls sin agujeros", o el otro: "las p... al poder que sus hijos ya llevan mucho tiempo y no nos solucionan nada"
La filosofía anarquista como utopía es muy bonita, pero yo no conozco que en el mundo, ni en la historia hayan solucionado nada.
Las ensoñaciones utópicas, yo creo desde mi ignorancia,que a veces lo que traen son desastres , como Hiter ó Stalin.
Un saludo

Verás, Chaper, el problema es el sistema mismo. Está acabado. Pero en fin, me imagino que no podemos hacer nada para remediarlo. Como en el hundimiento del Titanic, que toque la orquesta mientras el barco se hunde.
Verás Rodpin, el hecho de trasladar presos a otros paises no se trata más que de favores al primo del Zumosol. Igual se olvida de que nos fuimos de Irak los primeros. Verás, Guantánamo no debió existir nunca, sencillamente, porque va contra todo lo que a derechos humanos se refiere. Verás, los talibanes, el partido Baaz, los Chiies, los armaron los yankis, los inventaon ellos. Son maestros en crear conflictos para luego pacificarlos y sacar tajada, algún día les saldrá el tiro por la culata. Vamos, lo que se dice un grano en el culo.
El informe Lugano es solo un libro. Grcias a Dios. A mi tampoco me van las paranoias, pero es que lo real, ahora mismo va por delante de la ficción. Muy por delante.
Y bueno poco más que decir. Solo que yo tampoco veo concunción planetaria por ningún lado. Solo he visto un par de tipos, uno blanco y otro negro, superados por los acontecimientos. Saludos.

Ni debió existir Guantanamo ni debe existir la pena de muerte en EEUU. A ver si ahora, el flamente premito Nobel hace algo, aunque mucho me temo......

En una tercera parte de los paises existe la pena de muerte,de los
59 paises que la mantienen,solo se ejecutarón en 25 paises en el año
2008.Las personas ejecutadas en todo el mundo durante 2008 fueron 2390
ejecutados.El 72 porciento de esas ejecuciones corresponden a CHINA con 1718 ejecutados y la cifra no es exacta ya que el regimen Chino la conserva en secreto.
La segunda region donde mas ejecuciones se llevaron a cabo fue,Oriente Medio y el Norte de Africa con 508 ejecuciones.
Estados Unidos en 2008 llevó a cabo 37 ejecuciones.
Según una Organización no Gubernamental con sede en Londres,en el Estado Europeo solo BIELORRUSIA utiliza la pena de muerte.
Por estos datos considero que es una perdida de tiempo tratar de acusar a un solo pais,y cerrar los ojos para no ver lo que sucede por ejemplo en China con 1718 ejecuciones.
¿Esque esto es una cuestión de ideologias?
SALUDOS.

No es una cuestión de ideologías Scarlatta. Ya se que existe en otros países, pero tú misma has visto los datos ¿en qué paises? Es denigrante que exista en cualquier punto del planeta, pero que en el pais abanderado de la democracia, esos que invaden otros paises en nombre de la libertad, para llevar la democracia y los derechos humanos, tengan un muladar como Guantánamo y hayan ejecutado a 37 personas..... ¿por qué no empiezan por limpiar su propia casa?

Saludos.

La pena de muerte es una aberración, allí donde se lleve a cabo, tanto si es comunista, dictatorial ó democratico.
Hace poco, con motivo del aniversario del último ejecutado en el régimen Franquista a Garrote Bil, un reportaje decía, que según contaron, los guardias civiles, tuvieron que llevar a rastras hasta el patíbulo, tanto al reo, como al verdugo, y cuando llegaron, la descomposición que tenian los dos era tal, que no sabian cual de los dos era el reo.
Eso te demuestra- aunque es denigrante incluso contarlo- lo degradante que es la pena de muerte.
De todas formas, os diré, que yo estoy de acuerdo con todos los premio Nobel, menos el de la PAZ, porque tiene la gran contradición de llevar el nombre del inventor de la DINAMITA.
Un saludo

Es que fue el inventor de la dinamita el que los instauró, horrorizado por el uso militar de su invento, que estaba hecho para servir a la obra civil, y a la minería.

De unos años a esta parte estos premios parece que se van desprestigiando. Ya no siguen los principios por los cuales se crearon. ¿Cuáles son los criterios por los que se rigen a la hora de otorgar los premios? ¿Solamente intenciones, no hechos? Cada vez más politizados, simplemente interés.