Talarrubias (100%) - Resultado Elecciones Generales 2011

Más de 8 puntos de ventaja en Talarrubias del PP sobre el PSOE.

Hay quien no puede soportar esto y se dedica a borrar mensajes.

Mucha "erudición", mucha "formación", mucha "cultura" la de los investigadores progres de Talarrubias, pero al final les queda sólo la esencia, las malas artes y la censura como única arma para combatir la razón.

Hemos arrasado en toda España...a jdrse.

Borrado por un Moderador.

¡Que os ha pasado rojillos? Ya no engañais a nadie. Viva España. Viva España. Viva España.

Dejarlos que se jdan. decian que Extremadura era suya y Talarrubias socialista tambien...jua, jua. jua, jua...

Pero cuánta ignorancia tienen los peperos que pululan por éste foro.

Resulta que las votaciones a nivel nacional le dan la ventaja al PP pero las locales y regionales las gana el PSOE.

¿ Qué quiere decir esto ?. Ah sí, que la gente confía en la agrupación local por encima de que luego, a nivel nacional, vote otra cosa. Y encima se creen que con las elecciones actuales se ha deslegitimado a la actual corporación cuando la realidad lo que dice es que hace 4 meses( no 4 años), arrasaron.

Por cierto, que a quién le está llegando su San Martín es a ese grupo, minoritario, que le dió el gobierno al PP. No hay más que ver la desbandada, supongo que de algunos arrepentidos (los quiere Dios), que se ha producido en ese apéndice de la derecha que, curiosamente, se hace llamar Izquierda Unida.

Sujeto, ¿puedes explicar eso de que las elecciones regionales(?) las gana el PSOE?

Yo creo que los resultados de las pasadas elecciones no deslegitiman a nadie, esto se llama democracia, pero teniendo en cuenta el resultado de anteriores elecciones en Talarruias, en las que a nivel nacional ganó el PP, claramente se observa un gran cambio de tendencia.

La explicación: ahora la gente no confía en el partido socialista, ni en Zapatero al cual ya no le quieren ni los suyos, ni en Rubalcaba que ha protagonizado la mayor derrota encajada por el PSOE.

Donde huele a desbandada y excisión es en el propio PSOE, donde ya hay quien ya se atreve a gritar sin complejos "viva España" o a decir que el PSC no es PSOE, etc etc.

Por último sujeto, a IU aún no le ha llegado su San Martín, el mismo PSOE y esa desconfianza le acaban de dar un balón de oxígeno que les ha venido a pedir de boca.

Todo este panorama es fruto de la politica socialista de los últimos años... y es que las mentiras tienen los pies muy cortos.

Estoy valorando lo que ha pasado en el pueblo, y ahí el resultado es claro: 7-4.

Con lo cual la población está diciendo que confía en la agrupación del PSOE. Y las elecciones fueron en Mayo, que no hace tanto.

A nivel nacional te doy la razón y admito que se han hecho las cosas mal. Los resultados están ahí. Los socialistas se distinguen de los de derechas en que tienen capacidad crítica para con su partido y si lo hace mal no le votan. Los de derechas no. Ya puede meternos su partido en guerras que los seguirán votando. Ya pueden sus políticas costar desgracias que da igual, al final hay una teoría juddomasónica que indica que fue ETA... . Es la diferencia. Unos van como borregos y otros miran por el común.

De todas formas, Monago ya lleva bastante más de 100 días y el paro sigue subiendo. Curiosamente se agarra a la excusa ¡ de la crisis !. Manda huevos que diría uno del PP.

Lo de IU sólo hay que ver los periódicos. No es tan difícil leer que abandonan el partido muchos de sus altos cargos por discrepancias con la política regional del partido.

Bueno, pues aquí estoy, viendo en qué guerra no auspiciada por la OTAN nos meterá el PP. Puede ser Libia, o Egipto, o la que sea. Si total, todo sea porque los EEUU y su industria bélica nos sigan vendiendo armas a mayor gloria de los enchufados en universidades americanas.

Sujeto, veo un poco bastante de sectarismo en tus palabras. ¿No crees que los que ahora han volcado su voto hacia el PP pueden ser los mismos que en su día lo volcaron al PSOE, por la presunta guerra de Irak?

¿De donde sacas que un votante del PP nunca hace autocrítica? Me parece que haces juicios muy a la ligera. El hecho de que haya alternancia en los gobiernos demuestra que los ciudadanos son los que hacen crítica a los gobernantes con sus votos. Pero eso de querer encasillar a todos los votantes adeptos a uno u otro partido es un craso error. Por supuesto que en todos los partidos hay incondicionales (quizás tu seas uno de ellos), pero eso es democráticamente legítimo.

Ni Monago ni Rajoy tienen una varita mágica para sacar a Extremadura o a España de donde están por arte de magia. De hecho nadie la ha tenido, sólo tienes que mirar a Extremadura, siempre a la cola en todo despues de 30 años de socialismo.

Veo que lo de la guerra seguirá siendo un tema recurrente para no decir nada, igual que lo es Franco y el Valle de los Caídos. Esa ha sido la política de zp, distraer con sandeces.

En Afganistán han muerto muchos más españoles que en Irak y en Afganistán estamos, no por solidaridad con ese pueblo, que nada nos importa más allá que cualquier otro pueblo de los muchos que sufren en este planeta, sino que allí estamos defendiendo los intereses de occidente liderados por EEUU, por supuesto, parece que nunca nos vamos a enterar. ¿Qué ha pasado en Libia? lo mismo que hubiera pasado en Irak en su momento, es un caso idéntico, pero claro Francia tenía demasiados intereses económicos y armamentísticos en Irak, y lo más importante, tiene derecho de veto en las decisiones de la ONU, esa ha sido la diferencia, claro, que por aquel entonces pasaba por allí un "simple" antiamericanista que engañó a aquel rebaño de ignorantes diciendo que aquella sí era una guerra, y que ahora se han arrepentido negándole el voto. Asi que de demagogia la justa, amigo sujeto.

Tito Kinder eres mu pero que mu t0nto.

mu t0nto, mu tonto...

Pathfinder, la generalización está mal, cierto, pero lo mío no es una generalización sino tomar el todo por una gran parte. Que el PP, gane con mayoría absoluta, mayoría simple o incluso pierda, tiene sus votantes no lo digo yo, lo dicen los números.

Que una mayoría tan abismal como la que ha obtenido se haya sustentando en una cantidad de votos muy similar a la que obtuvo en 2008, dónde Zapatero casi obtiene la mayoría absoluta, no hace más que corroborar mis planteamientos y constatar que más que subir en votos lo que le ha llevado a ganar las elecciones ha sido la bajada del PSOE y el aumento de otras fuerzas políticas.

Y repito, ésto no es opinión, sino que son números. El PP, con la que está cayendo, ha obtenido 10,83 millones de votos. En 2008 obtuvo 10,27. El PSOE obtuvo 6,97 millones cuando en 2008 obtuvo 11,28 millones. La abstención ha aumentado, como los blancos y los nulos. Otro dato muestra que a pesar de un atentado masivo perpetrado por unos impresentables, el PP, en 2004, tuvo 9,8 millones de votantes, lo que indica, otra vez, que su electorado, a pesar de otras interpretaciones que pudiera surgir, siguió dándole su apoyo en las duras y en las maduras.

Son datos que corroboran claramente lo que yo he dicho. Y no, no me achaques que yo vea mal que el PP tenga sus votantes. Lo veo perfecto y, además, democrático.

No pueden decir lo mismo quiénes se lamentaron del aumento de votantes tras el 11-M. Sí, la derecha se rasgaba las vestiduras porque el personal, democráticamente y con todo el derecho del mundo, acudiera a votar y revertiera el resultado de unas elecciones que ciertamente tenían color azul. Al parecer la gente no tenía derecho a pensar que lo acontecido fue consecuencia de los fregaos, no auspiciados por la OTAN, no lo olvidemos, perpetrados por el trio de las Azores (duo más bien, porque uno pintaba allí lo mismo que yo).

Para terminar, decir que ojalá y el gobierno legítimo y democrático del PP (cosa que no dijeron los voceros de la derecha ni en 2008 ni en 2004) nos saque de la crisis. Seré el primero en aplaudirles y, a lo mejor, hasta en votarles. De momento creo que Rajoy lo está haciendo bien y está caminando con firmeza en estos prolegómenos. Veremos si sigue así o sucumbe a las presiones del ala de ultraderecha del partido desoyendo a los Gallardones y apoyándose en los Aznares, Aguirres y demás.

Llámalo X y luego lo despejas sujeto pasivo, en Talarrubias están los números también, al principio de este post. Jamás había ganado el PP en unas elecciones generales y el vuelco es evidente, es la observación que hago al principio.

Que los desencantados de zp han dado la victoria a Rajoy y ha hecho subir a IU es más que evidente, igual que fue evidente la victoria tras la manipulación mediática despues del 11-M, que no olvidemos era lo que pretendian los "impresentables terroristas", y es que los votantes somos así, unas veces no no dejamos engañar y otras nos compran el voto con 450 leuros.

Al final el que calla otorga, buena forma de hacer autocrítica quedándose en casa sin ir a votar, y eso que no era Zapatero quien se presentaba a las elecciones, y es que ya no nos la dan, ni con cuentos de guerras que no son y sí son ni con historias de que viene el lobo o nos quitan las pensiones.

El tiempo pone a cada cual en su sitio jeje, tú y yo aquí hablando las cosas que pasan en el pueblo y otros escondidos insultando y rumiando derrota.

Saludos

En ningún momento he negado que el el pueblo ha ganado claramente el PP. Ha sido una derrota del PSOE sin reparos. Mi comentario más bien va en el sentido de que la agrupación local, por las razones que sea, sigue contando con la confianza del electorado local. A menos escala sucede ésto a nivel regional.

A nivel nacional ya no sucede ésto. Sin embargo los hay por aquí que ven una derrota del PSOE local cuando no puede estar más claro que en este pueblo se vota una cosa distinta en función de qué tipo de elecciones sean. 7 concejales a 4 son una prueba bastante clara de lo que digo. Además, repito, las elecciones locales fueron en Mayo, con toda la gestión del PSOE nacional ya bien conocida. ¿ Que no le pasó factura al PSOE local las políticas nacionales ?. Pues por algo sería.

Por algo que le ha valido, además, la confianza del votante del pueblo. Esto es una certeza que se puede comprobar con el número de concejales. Y repito, Zapatero estaba ya hace 3 años, igual que el PSOE de Talarrubias.

Los resultados locales son incuestionables. En Talarrubias ha ganado la actual corporación porque entre otras cosas se vota a la persona y su equipo. Sería de necios votar a un partido independientemente de las personas que se presenten, lo cual se traduce que como en muchos sitios, en las generales gana un partido y en las locales otro.

En absoluto pienso que estas últimas eleccionen deslegitimen a la actual corporación, pero Talarrubias tiene una raigambre socialista muy alta y en otras ocasiones no ha sido como ahora.

De hecho, estoy convencido que en otros tiempos el PSOE ganó elecciones locales independientemente de la "calidad" de los candidatos que presentó y las alternativas que presentaran otros partidos, legítimamente por supuesto, eso no lo cuestiono, pero esa misma "fidelidad" debía ser la que en otro comentario atribuyes a los votantes del PP a nivel nacional.

Si por mí fuera, las elecciones locales deberían estar despolitizadas para evitar servidumbres de los ayuntamientos con las comunidades y la nación, llevando a cabo la gestión equipos electos formados por los mejores expertos en los temas municipales. Aquí seguro que la tecnocracia sería bien efectiva.

Puntuacion Mensaje


Puntos:0






RE: Talarrubias (100%) - Resultado Elecciones Generales 2011


Si por mí fuera, las elecciones locales deberían estar despolitizadas para evitar servidumbres de los ayuntamientos con las comunidades y la nación, llevando a cabo la gestión equipos electos formados por los mejores expertos en los temas municipales. Aquí seguro que la tecnocracia sería bien efectiva.

Esta prosa te acredita un conocimiento de la realidad social; si bien el vocablo "necios" te infravalora a la enésima potencia.- Sopesalo y podrá observar que en el momento de ajetivarlo no estabas en tu sano juicio.-

Macho... masmatao!

jajaja

saludos ajetivo