Talarrubias - Badajoz

Borrado por su Autor.

Y para continuar otro artículo que identifica a los culpables a nivel internacional de esta crisis y como los neoliberales la provocaron y los socialdemócratas mantienen las mismas políticas y el mismo sistema económico:


"La pandilla de incompetentes que nos hundió en la crisis sigue al mando

2 Junio 2010 | Categorías: Crisis sistémica |

Dean Baker - Huffington Post

El mundo sufre el peor desplome desde la Gran Depresión. La crisis ha dejado millones de desempleados en los EEUU, en Europa y por doquiera. La enorme generación de los baby boomers en los EEUU, ahora al borde de la jubilación, ha visto destruida buena parte de su riqueza con el colapso de la burbuja inmobiliaria.

Sería difícil imaginar un desastre económico peor. Anteriores períodos de malos resultados, como los inflacionistas setenta, se ven ahora como gráciles ventiscas en comparación con el negro torbellino de pésimas noticias económicas en que nos hallamos ahora inmersos.

Nada de lo dicho es novedad para nadie. La gente no necesita a los economistas para saber que los tiempos son malos. Sin embargo, lo que acaso escape a la opinión pública es que las gentes que causaron este desastre son las mismas que ahora siguen teniendo vara alta. Más específicamente: apenas ha cambiado el personal y no ha habido reconocimiento de errores en los bancos centrales, cuya incompetencia es responsable de la crisis.

Es muy notable que esta pandilla de incompetentes siga atribuyéndose infalibilidad papal, regañando a los gobiernos y advirtiendo a la opinión pública de las terribles cosas que van a pasar si se les somete a mayor supervisión. Los banqueros centrales y sus cómplices del FMI se avilantan a dictar políticas a gobiernos democráticamente elegidos. Diríase que su agenda es la misma en todas partes: recortar pensiones, reducir la financiación pública de la sanidad, debilitar a los sindicatos y hacer que los trabajadores de a pié paguen por los recortes.

Dado lo mucho que han contribuido a este caos, resulta sorprendente que estos banqueros centrales tengan redaños hasta para mostrarse en público. Tienen suerte de conservar sus puestos de trabajo, muy bien pagados por cierto. (Muchos de los chicos y de las chicas que trabajan en el FMI pueden jubilarse con pensiones de seis dígitos a la edad de 50 años.) Los trabajadores de a pié –maestros, obreros del sector automotriz, guardaespaldas— serían despedidos en un plis plás si lo hicieran tan mal como los banqueros centrales.

¿Qué pasaba por sus cabecitas cuando observaban el crecimiento en espiral, sin base en los fundamentos de la economía, de los precios de la vivienda en los EEUU, en el Reino Unido o en el Reino de España? ¿Cómo pensaban que iba a terminar esa burbuja? ¿Pensaban acaso que billones de dólares de riqueza de la burbuja inmobiliaria podían desaparecer sin dejar trazas en la economía? ¿O pensaban que nunca estallaría la burbuja y que los precios de las viviendas seguirían creciendo y creciendo para siempre hasta niveles estratosféricos?

¿Y qué decir de los banqueros centrales que permitieron que se impusiera el euro a una mezcla abigarrada de economías que tenían poco en común, y además, sin una organización de control y gobierno? ¿Pensaban que los salarios y los precios iban a seguir la misma senda en Grecia y en Alemania? Y si no, ¿qué mecanismo de ajuste preveían, una vez que esas economías tan distintas quedaran ligadas por una única moneda común?

Muchos banqueros centrales dicen ahora que ya sabían que el euro era una mala idea cuando fue instituido. Algunos de ellos alardean de haberlo musitado en su día. Pero lo cierto es que los banqueros centrales y el FMI no decían estas cosas tan osadas en 1998, ni daban entonces a gobiernos democráticamente elegidos las directrices que ahora les dan en punto a estructurar la zona euro cuando les exigen desmantelar sus Estados de bienestar. En otras palabras, estos banqueros centrales fracasaron de manera desastrosa: ¿por qué conservan sus puestos de trabajo y por qué narices se les sigue prestando atención?

En el puesto de honor de la lista de villlanos de esta historia figura el FMI. Gracias a su ineptitud se invirtieron los flujos fundamentales de capital en la economía mundial. En tiempos normales, se supone que el capital fluye de los países ricos con grandes cantidades de capital –como los EEUU y los países europeos— hacia los países en vías de desarrollo, que precisan de capital para nutrir su desarrollo. A causa de los yerros del FMI y de su incapacidad para establecer un sistema factible de finanzas internacionales, los flujos fueron en dirección opuesta, y a gran escala. Los pobres del mundo mandaban su capital a los EEUU, porque el FMI apenas les daba otra opción.

Es muy importante ganar claridad sobre la responsabilidad de los banqueros centrales y el FMI en este desastre totalmente previsible. En primer lugar, por razones de control y rendición de cuentas, algo muy importante para economistas que creen en la teoría económica. Esa teoría nos enseña que si no se hace responsables a los trabajadores por el resultado de su trabajo, no tendrán incentivos para desempeñarlo bien. Si el banquero central y la pandilla del FMI pueden generar un desastre y siguen cobrando sus nóminas como si todo fuera estupendamente, ¿Qué incentivo tienen para hacerlo mejor la próxima vez?

Y otra razón por la que es importante reconocer las responsabilidades de los banqueros centrales y del FMI en este desastre: así dejaremos de acatar los consejos de gente que parece no tener ni putttaa idea. Antes de oír a Ben Bernanke, al presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, o al director ejecutivo del FMI, Dominique Strauss-Kahn, habría que obligarles a contarnos cuándo dejaron de equivocarse en materias económicas. No podemos permitirnos que estos banqueros centrales subprime sigan controlando la política económica."

Traducción para www.sinpermiso.info: Ricardo Timón.

Un saludo.

¿No tienes ningum plomazo de estos que nos explique por que si tienen la culpas los bancos, grupos financieros etc... y estando en el gobierno, todo un partido socialista obrero y español, no solo les da la pasta, veo que te olvidas mencionar este dato, (algo que detecto como asiduo en tu comportamiento, sigo esperando contestacion a las simples preguntas realizadas con anterioridad), sino que no les obliga a devolverlo como prometio, sino que encima nos expolia y quita derechos laborales adquiridos, tio, no teneis fondo.
Un saludo

Creo que te has confundido conmigo, sobrino. Si hubieses leído los post que escribo normalmente, te darías cuenta de que tanto el PSOE como el PP me parecen dóciles siervos de los poderes económicos, en el primer caso algo más suave y en el segundo más agresivo, pero a fin de cuentas el mismo perro con distinto collar y por supuesto manejados tanto ellos como el resto de la sociedad a través de medios informativos, sindicatos, etc.

Un saludo.

Por eso me hace gracia, la tendencia del PP para sacar votos haciéndose pasar por defensor de los trabajadores, cuando pretendía estos recortes sociales y laborales con mucha anterioridad. Creo que son muy hipócritas.

Un saludo

¡¡ Eres comunista ¡¡, joder, de los de Marx,Lennin,Stalin,los gulag,kgb, Mao, Ho-chi-ming, Tito,Jaruzelski,Puzgey,Ceaucescu,la pasionaria, carrillo, lister et..
Castro, los Kim Sung, jemeres rojos, sendero luminoso, ejercito rojo japones, ira, grapo, eta,baader meinhof,far, eln, ffmln,fsln, Chavez, morales y demas, tupamaros,, todos unidos en la...¿paz y libertad?.

Algo sospechaba,pero se confirma, creo qe no voy a perder mucho tiempo contigo, tanto tocho expuesto ¿y no sabes lo del 1939, 78 y 89?, ponte en contacto urgente con algun profesor de historia (imparcial), que con los que te relacionas, estan apunto de ganar la G.Civil del 36

Un saludo

Te vuelves a equivocar, deberías leer todos los post que escribo, el comunismo fracasó como sistema social primero enfrentándose a todos sus adversarios políticos y más tarde fracasó económicamente como en la actualidad y con anterioridad le ha ocurrido al sistema liberal.

Me encantaría que dejases de intentar encasillarme y de juzgarme y te centrases en los temas concretos que hay propuestos.

¿Verdad que yo no te he llamado facha?

Pues eso, tengamos la fiesta en paz y dejemos las cuestiones personales.

Un saludo.

Me llamas otras cosas, yo vuelvo a decir que eres un comunista y sigo prefiriendo ser analfabeto a comunista perdedor

Un saludo

Tu puedes pensar lo que te dé la gana, no he sido comunista en mi vida y repito que me repelen tanto las dictaduras del proletariado como las de corte fascista, todas ellas son autoritarias y persiguen el totalitarismo y ninguna de ellas permite el libre pensamiento.

Un saludo

Eso es exactamente lo que evito Casado y los demas republicanos en su dia ¿ o crees que despues de haber ganado la G.C. los comunistas hubieran convocado elecciones democraticas, permiteme que me carcajee... que se te nota, que ni mu sobre el tema, ni sobre el final de la II G.M y asi todo, si te sacan del guion, lo dicho.

ADIOS CHARLATAN

Este saturnus anda un poco fuera de órbita...

¿ADIOS CHARLATAN?

Con esas dos palabras dejas constancia de tu paso por el foro, insultos, falta de argumentos y faltas de ortografía. En dos palabras y una es falta de ortografía.

Un saludo.

Ya ves, saturnus, que todo pasa...

Saturnus, explícame esto, que me pierdo...
Perico, echa una mano... ¿Falange contra capitalismo????

Bardasca, los falangistas fueron una familia del franquismo, aunque no la única. Jugaron un papel muy importante, sobre todo al principio del franquismo en el que el programa de Serrano Súñer consistía en la fascistización del régimen y la asimilación a los países del eje, era de ideología nazi y pretendía implantar en España el mismo totalitarismo. Sin embargo, el mismo desarrollo de la II Guerra Mundial indicó a Franco que debía mimetizar y controlar a FE y su simbología de cara al exterior ya que comenzaron a perder la guerra. En el interior, los falangistas provocaron una grave crisis por las disputas con los militares que obviamente sabían que no disponían de los medios suficientes para participar en una guerra moderna. Terminó con el lanzamiento de una bomba a la salida de una misa donde estaba el general Varela. A partir de este momento, Franco jugará un papel de arbitro con las distintas familias que habían ganado la guerra civil pero sin dar preponderancia al falangismo. A partir de aquí, los falangistas se podría decir que mantendrán en paralelo una propia cultura que llevará más tarde a disturbios universitarios e incluso a la evolución de algunos intelectuales del fascismo hacia posturas más centradas e incluso hasta el socialismo.

Los falangistas, como empezaba ésto, en principio eran anticapitalistas y de hecho el programa seguido a la guerra civil era el de autoabastecimiento, ruptura comercial con el liberalismo que practicaba EEUU, Francia o Gran Bretaña, además de encontrarse en un principio en el ostracismo más absoluto por parte de los países vencedores en la II GM. Aún así, otra de las familias del franquismo, el opus dei, consiguió a finales de los años 50 llevar a cabo el "plan de estabilización" en 1959, en contra de los falangistas y del propio Franco y los militares. Durante los cincuenta, en plena guerra fría ya habían comenzado el pacto con EEUU y el concordato con el Vaticano y España era vista desde Europa como un lugar "exótico" con posibilidad de invertir las empresas por la mano de obra barata y unos trabajadores sin derecho alguno y lugar de vacaciones. Así entramos en los sesenta y el periodo de desarrollismo, en contra de la opinión de falangistas y de los militares. Fueron los tecnócratas quiénes llevaron a cabo esta reforma que en principio fue muy dura y llevó a ajustes que implicaron una inmigración masiva al exterior, lo que a la postre se convertiría en otro motor de la economía española gracias al envío de capitales desde el exterior.

Como decía, en principio el falangismo es contrario al capitalismo, por eso era considerado revolucionario y moderno, igual que el nacismo que sin embargo pactó con los grandes capitales.

Muchos autores ven en el fascismo la forma más dura del capitalismo ante la amenaza de destrucción del sistema liberal pero también es cierto que los falangistas "de pura cepa" se denominan así mismo como contrarios a los bancos y al capital.

Un saludo.

En realidad, amigo Perico, lo que me cuesta entender es esa "defensa" que el Ministro Secretario General del Movimiento hace del "lado humano" del trabajo y del obrero...¿No hay alguna relación con el tema de este hilo...?
Me gustaría conocer también la opinión del amigo saturnus...
Un saludo.

jajaja..., ya entiendo a lo que te refieres.

¡Muy bueno, bardasca!

Un saludo.

El amigo saturnus creo que tenía prisa y se ha despedido...

Un saludo.

Creo que sigue su lucha en el foro de Siruela.

Un saludo.

Esto suena a infantil berrinche...

Haber quemao, el que tendra el berrinche seras tu, que los borras

Saturnus, todos sabemos que los mensajes sólo puede borrarlos el moderador o el propio autor. Cuando los borra el moderador queda constancia en el hilo de que ha sido así. Los tuyos desaparecen sin dejar rastro, y eso sólo puede pasar si los quitas tú mismo, luego no acuses en falso.
Un saludo

No tienes fondo?, se puede tener tanta falta de escrupulos sin sonrojarse , entiendo que despues de estar campando a vuestras anchas adoctrinando y manipulando a vuestro antojo por las tierras de Siberia, os irriteis y perdais los nervios si alguien os contradice, sabes perfectamente que es tu amigo Perico, pero evidentemente no lo va a reconocer, vete al foro de Siruela ahora mismo que el colgado por 9 vez ese mensaje, se cree el gallo de Siberia y me resulta mas ponedora, estoy esperando le entrada en cuestion.

Todo el mundo sabe, que si me excediera en los insultos, el foro no lo colgaria, pero pasan sin problema hasta que lo ve, y que solo lo puede borrar el autor y el moderador, te estas quedando con la gente.. ¿que gano yo con borrarlo? si son mi replica, no seas absurdo y no pierdas la dignidad que es un foro anonimo, que no hay copa.

Nombre de la asociacion y el tema localizado de la represion en Siruela y Talarrubias, que ya huele, solo teneis que decir que no quereis y punto, es facil.

Llevaba tiempo en el foro de Siruela, fue descubrirlo el comisario politico y empezar a borrar, me alegra ver como perdeis los papeles.

Un saludo

Sinceramente, Saturnus, yo no tengo la menor idea de cómo se pueden borrar los mensajes de otro... estoy convencido de que eso no se puede hacer...
Un saludo.

Para ver la formas de expresión cotidianas,no hay mas que ojear los comentarios de opinión de los principales diarios digitales de España.

Esto no es un foro científico, es un foro popular, por tanto, menos rigor técnico y más libertad de expresión a los que libremente quieren exponer sus ideas, sean de un signo u otro, entendiendo y respetando las limitaciones que pueda tener cada uno.

Saludos

Por lo que a mí respecta pathfinder16 me encuentro incómodo en debates en los que se entra en cuestiones personales y sobre todo en los que aparecen las descalificaciones y los insultos.

Las expresiones cotidianas en medios de comunicación pueden ser de violencia verbal pero cuando dos personas hablan tranquilamente en un bar pueden tener ideas muy distintas pero normalmente no se llaman "cobarde". "ponedora" y cosas parecidas y creo que de eso se trata en el foro. Creo que puedo criticar perfectamente a un grupo político sin tener que ser insultado personalmente. La forma de contestar no es con el insulto sino argumentando razones contrarias, que siempre las hay.

Un saludo

¿No entras tú en cuestiones personales cuando abres hilos en este foro titulados: "¿Habeis visto que en Talarrubias votan al PP cuatro gatos y sobre todo, habeis visto quienes son??

Si tuvieras un poco de decencia nunca deberías haber escrito eso.

Hay muchas maneras de insultar la dignidad de las personas y tú lo haces muy a menudo, llamar ignorantes e hipócritas también lo es y nadie te borra un post por eso.

Entrar luego al trapo es fácil y censurar de cobardes.

De ahora en adelante, guardaré mis intervenciones para someter a juicio si son dignas de ser censuradas.

Un cobarde es quién se esconde detrás del ordenador y en el anonimato se dedica a insultar a sus contertulios sabiendo que teniéndolos delante no tendría valor para suficiente para hacerlo.

Tres cobardes serían un grupo de acomplejados que se esconden detrás del ordenador para jalearse entre sí e insultar a coro a un forero.

Hasta cinco cobardes acomplejados son un grupo numeroso de personas marcadas por un gran resentimiento que se reunen desde varios foros para insultar a una persona cuando ni siquiera entre los cinco en la calle, frente a frente, tendrían cojjones a hacerlo.

Guárdate las intervenciones dónde te quepan y cuando reúnas la valentía suficiente sales a la calle y se las increpas a alguien que opine de distinta forma que tú.

Un saludo

Por favor señores, lo mejor es que volvamos al tema que tratamos.

Os dejo un enlace sobre quién domina el mundo:

https://ideo.google.es/videoplay?docid=-6361307130118265925&hl=es#

jajaja... el perico se ha vuelto gallo, no le gustan otras opiniones y por eso se repunta.

Aquí todos somos cobardes... menos el verdadero.

Por favor, volvamos al tema, dejad ya las rencillas.

Si señor, así se habla, con las vísceras al rojo vivo y escondido detrás de un teclado....

Un saludo.

jajajajaja...se te va a acabar provocando una úlcera...jajajajaja

La ulcera la tienes tu, a mi en los madriles, me han dado una medalla por los -101, historico, esto si que es crear ulceras, gracias, comisario.
Bardasca, es evidente que tienes alguna carencia respecto a las herramientas que te brinda el foro, es de inteligentes no hablar de lo que no se sabe

Un saludo

Es un buen consejo que deberías aplicarte...

Un saludo

, veo que no entras al ordago de pathfinder16, ¿ no tienes tochos de algun sabio a mano?, si aplicate tu en la cuyuntura que te ha puesto un analfabeto, esto, lo lee mucha gente y se te ha calado, luego de la parte mas preparada(pathfinder16) ni comentamos , al grano... te esta esperando...aunque sea pro educacion, que te ayude algun maestrito
Un saludo

Saturnus, si tú conoces esas herramientas, ¿por qué razón no las utilizas?
Llegado el momento, quizá también sea más inteligente defenderse que quejarse.

No me vas a creer, ni pretendo que asi sea, ni tengo necesidad de ello, no es por un motivo de parecer lo que no soy o dar una imagen favorable, es simplemente que ofende quien puede y opiniones hay mil.

Esto es un foro anonimo, puede parecer pretencioso o pedante pero ni Perico, ni tu, ni otros me ofenden en lo personal, ni tengo necesidad de manipular ninguna conciencia.

Opiniones, son opiniones, si tuviera necesidad de borrar lo que no me gusta....como cirujano con temblor, mejor retirarse a tiempo... pero creeme, jamas, en ningun foro he presenciado esto y de forma tan descarada, es mas lamentable para quien lo hace, a mi me indigna el acto, no las opiniones. si quieres borra tu yo no

Un saludo

Como bien has dicho, debo tener carencias en el conocimiento de las herramientas del sistema, porque te repito que no tengo idea de cómo se pueden borrar los mensajes ajenos, salvo solicitando que lo haga el moderador, cosa que tampoco he hecho nunca.
Lo que si he hecho, es pedir en este foro al autor que borre algún mensaje, y ese Perico con quien me hermanas puede confirmarlo, porque se lo he pedido precisamente a él. No me hizo caso, y acabaron borrándoselo, pero no por petición mía.
También he borrado alguno mío, siempre si me lo han pedido.
Lo de la manipulación de las conciencias también es una opinión
tuya.
Algunos no hemos tenido en ningún momento intención de ofender. Si así lo has entendido, es un problema de interpretación.
Un saludo.

SALUDOS

¿Y estos qué hacen aquí?
Pues lo que yo digo...es que al final va a resultar que sois vosotros los que no podeis vivir sin el franquismo.

Y en lo relativo al hilo perdido, mi opinión es la siguiente:

Trabajadores somos todos: los que son por cuenta ajena, autónomos, los del PER, los parados, incluso los pequeños y grandes empresarios trabajan como el que más. Otra cosa muy distinta es a quien destinemos nuestro voto.

De qué sirve llamarse "obrero español", si resulta que cuando gobiernan el paro se sube a sus más altas cotas, nos rebajan el sueldo y encima nos suben los impuestos.

Por tanto, si nos atenemos a estadísticas, podemos decir sin temor a equivocarnos que con gobiernos del PP se han logrado las mejores cotas de empleo y de competitividad de todos los trabajadores.

Ahora, si por trabajadores alguien quiere entender sólo a los "profesionales" del paro y la subvención, sin lugar a dudas el PSOE es su partido.

OSTIAS EL BIEN HABLADO CON SU OTRO NOMBRE ,JAJAJAJJAAJJA EL AJOS ,EL AXCO EL SATURNUS EL HOMBRE DE LOS BAUTISMO ,JAJAJAAJJJAJA EL AJOS ES DE LA VILLA Y VIVE EN PELA JAJAJJAJAJAJJAJ COMO LA PU... ZAILLA LENGUARON A AHORA VOY A IR POR TODOS LOS FOROS DICIENDO QUIEN SON ESTOS PERSONAJES JAJAJAJJJJAJJJA.
YA TENGO MI BOINA VERDE
DURA ES MI PIEL
GRITARLE AL VIENTO
Q HE DE VENCER

JAJJAJJAJAJJAJA EL BOINA ...

CALICATREN TIRA PA CASA I NO BARRAS TANT LAS CASAS AGENAS