Talarrubias - Badajoz

Asociaciones y partidos políticos de ultra derecha pretenden que el juez Garzón sea condenado tras investigar los crímenes cometidos por la dictadura fascista.

Es muy curioso el hecho de que en España, todas esas asociaciones sean legales, algunas de ellas fascistas o nazis, cuyos líderes mantienen relación con el nazismo europeo y con cientos de asesinatos cometidos por miembros de esos grupos ultras y que no estén ilegalizados.

También resulta peculiar que coincida con el momento en el que el juez Garzón destapa el caso Gurtel de corrupción en el PP, en el que están implicados numerosos dirigentes del PP y se presenta ya como el mayor caso de corrupción política de nuestra historia cuantitativamente tanto en cifras como en implicados.

Y sobre todo, nunca se les ocurrió a esas asociaciones fascistas o al PP, emprender acciones judiciales contra este juez en los momentos en los que tenía una lucha encarnizada contra el narcotráfico, el terrorismo etarra y su entorno o la lucha ilegal contra éste por parte del anterior gobierno socialista con los GAL.

La Fiscalía sostiene que las acusaciones no pueden sentar en el banquillo a Garzón
El Ministerio Público pide el archivo de la causa porque la acusación popular carece de legitimación procesal y recuerda al magistrado Luciano Varela que esta es la postura que mantuvo en el "Caso Atutxa". El presidente del CGPJ suspende un viaje a Uruguay
PEDRO JIMÉNEZ / CADENA SER 22-04-2010

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha presentado su escrito pidiendo el archivo de la causa abierta contra el juez Garzón por haber investigado los crímenes del franquismo y "oponiéndose, en todo caso, a la apertura de juicio oral".

El escrito señala que la acusación popular "no puede buscarse, ni encontrarse en un principio de desconfianza hacia el Ministerio Fiscal a la hora de ejercer la trascendente función de promover la acción de la justicia". La ausencia de una acusación particular y la oposición del Fiscal deberían conducir al instructor al sobreseimiento de la causa porque la acción popular "podrá ejercitarse en los procesos que la ley determine"

En este sentido, el escrito recuerda al juez Varela que esta fue la postura que mantuvo cuando se opuso a sentar en el banquillo al entonces Presidente del Parlamento Vasco, Juan María Atutxa, acusado de un presunto delito de desobediencia por no disolver a la formación política ilegalizada Sozialista Abertzaleak.

El "interés difuso" de la acusación popular

El escrito de la Fiscalía razona sobre el diferente trato que el legislador otorga a la acusación particular y a la acusación popular. Una diferencia que "no es caprichosa" porque, mientras que en la acusación particular la acción la ejerce el "perjudicado u ofendido por el presunto delito", esgrimiendo "su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva", en el caso de la acción popular, "se persigue simplemente la protección de un interés social, legítimo, sí, pero también difuso y que no puede merecer la consideración de derecho fundamental" Opinar lo contrario, concluye, "sería tanto como afirmar que la acusación popular cuenta con mayores facultades procesales"cadena ser

Un saludo.

Ahora el juez Varela descarta a Falange Española como acusación, más que nada para lavar la imagen que ese partido fascista puede ofrecer a nivel internacional, pero mantiene a los otros dos grupos igualmente fascistas aunque con nombres que pueden despistar y lo que se pretende es eso, despistar a la comunidad internacional que está mostrando su apoyo al juez Garzón por investigar los crímenes del franquismo y por destapar la trama de corrupción más grande de nuestra democracia, protagonizada por un amplio grupo de dirigentes, comunidades autónomas y ayuntamientos del Partido Popular. Eso es lo que tiene escandalizada a la opinión pública nacional e internacional a excepción de la derecha española, desde el fascismo puro hasta el PP.

¡Qué pena!

Un saludo.