Talarrubias - Badajoz

Borrado por su Autor.

No desprecies a tus adversarios.
¿Sabes tú quienes han sido los últimos alcaldes de Talarrubias?
¿No crees que todos tienen algo en común?

Pues te lo diré: tienen en común la desidia, la indecencia y sobre todo la ignorancia.
Pero sarna con gusto no pica, "semos" socialistas y como tales tercermundistas mentales. La democracia es grande pero el poder en manos de incompetentes

Y a los que acusan a los votantes del PP de ser "fascistas" les pregunto: ¿qué es eso del fascismo? ¿Se ven dirigentes fascistas en alguna nación de la tierra? ¿hay algún grupo terrorista vinculado con el fascismo?.

En cambio si veo dictadores de izquierdas, demagogos y manipuladores, aparte de asesinos que dan apoyo a grupos terroristas autodenominados socialistas (ETA,GRAPO,FARC...)

Pero claro, ser progre mola mucho y como "la libertad" es patrimonio de la izquierda, se puede apoyar sin temores a Fidel, que para mi entender, en materia de libertad hace exactamente lo mismo que hacía Franco.

Saludos

Borrado por Foro-ciudad.com

Parece que conoces muy bien la doctrina, que no la historia, la cual interpretas achacando los males de la humanidad a los que piensan distinto que tú.

Para mí la historia es un conjunto de sucesos que no tienen otra trascendencia que la de aprender bien la lección. Vives anclado en el pasado, eres tú quien destila ese odio del que hablas, para mí tan criminal fue Hitler como Stalin, como Franco o como Carrillo, o como cualquier otro que ordenara o participara en un solo asesinato.

Solo digo que hoy en dia aún solo perduran dictadores y criminales de corte socialista, dispuestos a aniquilar a quienes piensan distinto que ellos (eso es algo que siempre los ha caracterizado) y sin embargo no dices nada contra ellos, te limitas a justificarlos diciendo que también los hubo "de derechas" en un pasado.

Por supuesto que estabas despreciando a los votantes del PP en tu anterior comentario. ¿Qué sabes tú de la vida e ideas de nadie? ¿No entiendes que lo que ellos votan lo han votado también en otras ocasiones la mayoría de los españoles? Ríete también de Izquierda Unida

No me creo que no pertenezcas a un partido, jaja... "aquí nos conocemos todos", se nota perfectamente del pesebre que comes.

No me interesa en absoluto analizar la evolución del siglo XIX... ni el XX, ¿para qué?... ¿para llegar a la conclusión que se cayó el sistema socialista? ¿o que los incompetentes políticos "rojos" consintieron la guerra civil y luego la perdieron?

Saludos cordiales

Cuándo te parezca, podemos iniciar un debate histórico, aunque ya me has contestado que no te interesa en absoluto. ¿Tú sabrás porqué?

En cuanto a tus acusaciones de doctrinario, simplemente decirte que la única doctrina que se emplea en Historia es el método científico y que no existe ningún investigador ni de izquierda ni de derecha que se atreva a negar el origen y la evolución del liberalismo y "el carlismo" o conservadurismo, durante el siglo XIX. Obviamente, en 1812 eran los liberales quiénes defendían la libertad. Por contra, los conservadores, no sólo defienden la tradición y el orden establecido en el Antiguo Régimen sino que además cuando vuelve a España el rey traidor Fernando VII, le entregan el "Manifiesto de los Persas" y este anula la Constitución y el régimen de libertades para imponer el absolutismo y llevar a cabo desde 1814 a 1820 un régimen de terror y persecución de los liberales. Ese es el camino que los conservadores llevarán durante todo el siglo XIX. Podemos recordar las guerras carlistas contra el régimen liberal. También podemos observar esa evolución tanto de los conservadores, liberales moderados que pretendían llegar a acuerdos con los anteriores, progresistas, demócratas y finalmente socialistas y anarquistas.

Por lo tanto, no se trata de pensar o no como yo, se trata de evidenciar con datos objetivos los acontecimientos y sí, durante todo el siglo XIX fueron los conservadores quiénes pretendían reprimir todas las libertades, los liberales moderados, quiénes pretendían dar libertad sólo a los que alcanzaran un mínimo nivel de renta y sí, también es incuestionable para los historiadores que los progresistas, republicanos y más tarde el PSOE, lucharon siempre por la libertad individual y el derecho a voto de todos los mayores de edad. No vas a encontrar a ningún historiador que pueda negar este axioma.

¿Dónde he justificado yo a ningún dictador de derechas o de izquierdas?

¡Hombre no mientas!

Las dictaduras van en contra de las libertades de las personas y da igual el signo que tengan, desde la Grecia clásica existen y han sido más o menos violentas y represivas, sin embargo las que han cometido crímenes contra la humanidad han sido tanto el stalinismo como el franquismo y el nazismo alemán, sin olvidarnos de otras muchas igual de sanguinarias. Pero vamos, de ahí a comparar a Carrillo con estos dictadores va un abismo. De entrada porque nunca tuvo semejante poder y para continuar, porque no se le puede condenar por algo que no se puede probar excepto para la propaganda franquista que no necesita pruebas para realizar sus juicios y llevar a cabo las ejecuciones. También puedes consultar manuales de Historia Contemporánea, tanto nacionales como extanjeros, desde Javier Tusell hasta Hugh Thomas y verás como nunca jamás existieron pruebas objetivas para condenar a Santiago Carrillo con la ejecución de los presos que se identificaban con las matanzas que estaban llevando a cabo el ejército de África y los fascistas en su camino hacia Madrid, por supuesto, incluidos los miles de fusilamientos y asesinatos cometidos en Extremadura, incluido nuestro pueblo, dónde algunos elementos incluso iban a ver estas ejecuciones con el brazo en alto, o la matanza de la plaza de toros de Badajoz, todo eso fue anterior a Paracuellos y desde luego no existen pruebas que demuestren la intervención de Carrillo.

Con respecto a tú última cuestión, sólo decir, que no se trata de la incompetencia o no de determinados políticos sino de la conspiración de las derechas españolas, desde los monárquicos, carlistas, fascistas, etc., con el apoyo del nazismo alemán y el fascismo italiano y el brazo ejecutor de una parte del ejército quiénes se revelaron contra el sistema democrático existente tras la derrota electoral de febrero del 36, provocaron una guerra civil con cientos de miles de muertos y exiliados, una represión que supera los 150.000 ejecutados, una brutal represión con cárceles en las que murieron otras decenas de miles de españoles, entre ellos nuestro gran poeta Miguel Hernández, del que aprovecho para rendir honor en el aniversario de su nacimiento y de una dictadura fascista condenada por todos los organismos internacionales, tanto en la UE como en la ONU y en todas las universidades nacionales e internacionales o por todos los investigadores de Historia Contemporánea.

Con respecto a tus insinuaciones de dónde como, no entro en acusaciones personales, sólo debato sobre los temas en cuestión. Deja los pesebres y los animales de labor que me dedicas en otro mensaje que te han borrado los administradores por los insultos que me dedicas.

Un saludo.

Vale... venga... dedica unas palabritas también a los religiosos y religiosas asesinados en los estadios previos a la guerra civil, a la quema de iglesias y al secuestro y asesinato de políticos por socios "incontrolados", consentido por el gobierno, apagando fuego con cubos de gasolina (eso es incompetencia), a las checas y masacres realizadas por el orden democrático vigente durante la guerra civil, a los 39 inocentes fusilados en Talarrubias poco más de un mes despues del comienzo del conflicto, al expolio y destrucción del patrimonio cultural al mas puro estilo talibán.

Las guerras son horribles y en el caso de la civil española no fue, como tú piensas: una guerra de Franco contra el resto del mundo. Fue una guerra entre hermanos, propiciada por las corrientes ideológicas del momento: comunismo contra capitalismo, media España contra la otra media, igualito que ahora. O acaso crees que de haberse resuelto a favor del frente popular no habríamios estado sometidos a la exclavitud marxista? vale... no se pueden hacer conjeturas, pero no lo pintes tan bonito.

Sabes que te digo: a mi me resulta igual de repelente el saludo fascista como el comunista, a ti me parece que no, seguro que puedes ir por ahí levantando el puño, imitando a Stalin y nadie se escandalice por ello. Ten un poco de empatía y ponte en el lugar de alguien, que tan legítimamente como el otro, levantara el brazo en saludo fascista, piénsalo. Me dirás tal vez que uno era mas legal que el otro. ¿quien, Stalin o Hitler? ¿mirarías con buenos ojos a alguien que llevara flores a la cruz de los caidos que hay en el cementerio viejo? ¿o pensarías que es un facha indecente?

Ese es el problema de la memoria histórica de Zapatero, que no es reconciliadora, es revanchista y enfrentadora, es por eso estamos aquí debatiendo.

En Talarrubias, en el cementerio, hay un recuerdo a las víctimas de la represión franquista: 28 represaliados, seguramente denunciados por los otros 29 que fueron víctimas de la represión del bando republicano. Si yo fuera político los recordaría a todos juntos, en un solo monumento, creo que favorecería más la convivencia y nos haría levantar la vista hacia el horizonte, en vez de andar mirando al suelo, buscando restos de un conflicto que nuestros abuelos ya habían olvidado.

Perdona por la expresión "tienes menos conocimiento que una mula", es una forma de hablar, aunque maleducada por mi parte, lo reconozco, te vuelvo a pedir disculpas, pero es que te he visto demasiado obcecada y sectarista, en relación al post de Garzón, cuando te decía que él no dió a trámite una denuncia para investigar los crimenes de Paracuellos, argumentando que los presuntos delitos habrían prescrito después de la ley de amnistía del 77, y sin embargo para investigar los crimenes del franquismo la ignora. Por eso es por lo que se le juzga, por prevaricación, no por investigar los crimenes del franquismo, aunque lo querais vestir de esa manera.

Te pido otra vez un poco de empatía e imagines a un juez que se mete a politico del PP, que fracasa y vuelve a la judicatura y de repente empieza a abrir causas contra Fidel Castro, Stalin que está muerto o al el mismísimo Carrillo... se le ve el plumero, no?
En serio, ¿no piensas que es un juez imparcial y revanchista? ¿O acaso no fue una "vendetta" hacia Felipe Gonzalez el hecho de investigar los GAL y meter en la carcel a ministros socialistas? despues de no conseguir la carrera que pretendía en el PSOE.

Bueno... no insisto más, esta es mi opinión. Aquí nos conocemos todos: mucho rigor historico-científico-judicial, pero a todos SE NOS VE EL PLUMERO.

Saludos cordiales.

Bueno, veo que vamos a acabar discutiendo sobre la II República y la GC.

Por supuesto, comenzaremos con los ataques que sufrió la democracia republicana ya desde 1931, efectivamente se quemaron iglesias en ese verano, pero no producto de la legalidad vigente sino de la cólera del pueblo oprimido durante milenios por ese poder religioso y los hechos ocurrieron después de una bravuconada monárquica en la capital. También es cierto que los religiosos no aceptaron la libertad democrática, de la misma forma que durante todo el siglo XIX y hacían llamamientos a las fuerzas conservadoras para acabar con el régimen republicano. El general Sanjurjo no tardó en acudir a ese llamamiento y realizó un violento levantamiento a la altura de 1932 o lo que es lo mismo una primera rebelión de las derechas, en este caso monárquicas con apoyo del nazismo alemán. Al mismo tiempo, los falangistas asesinaban obreros en los barrios pobres y creaban el pánico al estilo de los fascios italianos, mientras miles de carlistas se entrenaban militarmente en Navarra. No hubo asesinatos de religiosos hasta que no se produjo el levantamiento militar fascista de 1936. El hecho cierto es que los primeros en asesinar fueron los que llevaron a cabo la insurrección militar, eso es indiscutible. A su paso hacia Madríd llevaron a cabo un regero de muerte que desató el terror en el lado republicano que comenzó también con los fusilamientos. Por otra parte, además de ser los primeros, lo hacían obedeciendo órdenes de los dirigentes militares que pretendían sembrar el pánico, cosa que no ocurrió en el bando republicano, cuyas autoridades hacían continuos llamamientos al orden. Otra demostración de la crueldad del levantamiento militar serían el número de víctimas, superior a las 150.000 según Santos Juliá mientras que los asesinados por parte del terror rojo no llegan a 40.000. Con lo cual, tenemos varias culpabilidades, desde la rebelión contra el régimen democrático hasta los crímenes contra la humanidad cometidos contra su propio pueblo.

Un saludo.

Mira, yo estoy totalmente de acuerdo en que todos los muertos tengan su dignidad, el problema es que mientras que unos han sido reconocidos, enterrados y homenajeados, otros han sufrido la burla, se les ha quitado la dignidad y en muchos casos ni siquiera se permite que sus familiares puedan enterrarles con dignidad. De eso se trata, no de revanchismo, la Historia ya se ha encargado de poner en su lugar a cada uno. Como te decía, todas las organizaciones internacionales, desde la UE hasta la ONU y todos los investigadores han coincidido en señalar como culpables a los protagonistas del levantamiento militar-fascista, de la represión y de la dictadura fascista. En la actualidad, se debería reconocer a las víctimas y rendirles los honores que durante toda la dictadura fascista se les negó, incluso se negaba que existiesen esos muertos.

Un saludo.

Con respecto al juez Garzón, parece que no tuvo nunca problemas hasta meter las narices en el caso Gurtel en el que muchos dirigentes del PP están implicados o hasta que no le dio por recuperar la memoria de los caídos por la legalidad republicana.

Aunque estos temas los podemos tratar en otros hilos. Si te parece abrimos otro para trata el mayor caso de corrupción política de la Historia de España y posible financiación ilegal de todo un partido.

Un saludo.

Lo siento, no quiero hablar más de guerras, ni de jueces indecentes, ni de Roldanes y Filesas, como pretendes ahora.

Yo solo pasaba por aquí y me pareció una falta de respeto eso de: ¿Habéis visto que en Talarrubias hay cuatro gatos que votan al PP?
Y sobre todo, ¿Habéis visto quiénes son?

Luego sentí curiosidad por tus intervenciones y me dí cuenta que estaba tratando con la clásica "progresista-feminista-ecologista-anticlerical-historiadora"

Demasiado odio y resentimiento veo acumulados en tus palabras y demasiados fantasmas rondando por tu cabeza, pero bueno... como dijo un torero: "hay gente pa tó" (perdón si además eres antitaurina).

Quizás algún día nos conozcamos.

Saludos cordiales

Pathfinder16, dos reflexiones, antes de que te pierdas también de aquí:
1. Las mulas de carga, por norma, tienen más conocimiento que mucho votante fanático que anda por ahí... (eso está científicamente demostrado, o debiera estarlo)
2.¡"Peazo espaldas" que tiene Zapatero... Increiblemente, todavía no se os ha ocurrido culparle de la erupción del volcan innombrable ese..., aunque todo se andará...

Gracias bardasca por tus reflexiones.

Estoy de acuerdo totalmente con el punto 1.
Con el 2 no tanto, yo creo que de la erupción son responsables las fuerzas internas de la naturaleza. Ya quisiera zapatero poder manejarlas, seguro que borraba España del mapa.

Saludos cordiales.

[i]"Lo siento no quiero hablar más de guerras[/i]..."

A eso se le llama "tirar la piedra y esconder la mano".

Sólo pasabas por aquí y te pareció una falta de respeto el título del hilo, sin embargo tus insultos directos hacia mí, como dice bardasca en el foro de Castilblanco, llamándome ignorante y mula de labor que tuvieron que ser borrados por un moderador no lo son. Parece que aplicas la ley del embudo. Depende de quién y hacia dónde vayan dirigidas las críticas, las formas son correctas o no lo son.

Además de los insultos que me diriges personalmente, también tienes en tu refinada educación para los alcaldes democráticos que ha tenido Talarrubias:

¿Sabes tú quienes han sido los últimos alcaldes de Talarrubias?
¿No crees que todos tienen algo en común?

... tienen en común la desidia, la indecencia y sobre todo la ignorancia.
... "semos" socialistas y como tales tercermundistas mentales.

Eso que has escrito, tampoco debe de ser una falta de respeto. Comienzas llamando indecentes e ignorantes a los alcaldes de Talarrubias que por cierto, el actual, junto con todos los concejales, son universitarios y para hacer una acusación de indecencia habrá que decir y demostrar el porqué. Y a renglón seguido, directamente arremetes contra todos los votantes socialistas del pueblo, llamándoles "tercermundistas mentales", como si tú fueses la fuente de la sabiduría y tuvieses la verdad absoluta. Eso es una falta de respeto y además un insulto a los votantes socialistas.

Sin haber pretendido hacer el mínimo esfuerzo por mantener un debate más o menos serio por alguno de los temas que has apuntado y que no has sabido defender, además te permites el lujo de despedirte de la misma forma que entraste en este foro y en el de Castilblanco:

[i]"me dí cuenta que estaba tratando con la clásica "progresista-feminista-ecologista-anticlerical-historiadora""

O lo que es lo mismo, intentando descalificar y deslegitimar a quién debate contigo. Por lo menos, a estas alturas de la conversación parece que si que se algo de Historia en lugar de doctrina.

Muy posiblemente ya nos conozcamos, como dice el título del hilo, "Aquí nos conocemos todos...", y lo más seguro es que fuesemos juntos a la escuela, al instituto, seamos de la misma peña, nos hayamos comido un borrego juntos o simplemente coincidamos en los mismos bares.

Un saludo.

Bueno... veo que estás dolida, intentaste descalificar a los 4 gatos y encontraste la horma de tu zapato (y sin haberlo pensado me ha salido un pareado)

En fín... es mi opinión, tan legítima como la tuya, espero que por eso no me apuntes en la lista de indeseados o candidatos al paredón.

La próxima vez piensa antes de escribir, yo no me creo poseedor de la verdad absoluta, pero tú tampoco la tienes en tu fanatismo talibán.

Nos vemos en los bares periquita.

Como bien demuestran tus anteriores mensajes y este mismo, incluyendo tu despedida, no hace falta que nadie descalifique a los que piensan como tú. Como bien puede ver todo el mundo lo haces muy bien tú solito.

Un saludo

Por cierto, con lo de los cuatro gatos que me dices, reconozco estar equivocado, lo que hay es número de votantes del PP absolutamente residual. Borro lo de los gatos, no vaya a ser que venga por aquí el maltratador y asesino de gatos, ejemplo dentro de la juventud, perteneciente a las Nuevas Generaciones del PP y que fue candidato por ese partido al ayuntamiento de Talavera de la Reina, que no se entere que aquí hay gatos.

Un saludo

Ves como tergiversas y tienes menos conocimiento que eso que tu ya sabes:

Resultados de las últimas elecciones realizadas en Talarrubias (Europeas 2009):

PSOE
878 52,39%
PP
729 43,50%
UPyD
14 0,84%
EXTREMADURA UNIDA
13 0,78%
U-ICV-EUiA-BA
11 0,66%


Si para ti el 43,5% es un valor residual, te acabas de lucir en matemáticas, igual que te luces en otras materias.
Si es lo que yo digo... la doctrina es... como las "antojeras" de las mulas... rck..rck..rck

Bueno, tú mismo. Si a tí te parecen buenos esos resultados, tú sabrás cuáles son los objetivos del PP. También puedes mirar los resultados de las municipales que son las que aquí interesan y de paso, cuándo te parezca entramos en el debate histórico que teníamos pendiente para ver quién tiene carencias intelectuales, además de ese tufillo rencoroso que no deja un post sin descalificar o insultar a los demás.

Un saludo

Para que veas los resultados de las municipales, que son los que interesan:

P.S.O.E. 1492 votos (61,96%): 8 concejales
Pedro Ledesma Flores
Paula López Aguilar
María Felisa Fernández Sánchez
Manuel Sánchez Andreu
Catalina Serrano González
José Clemente de Celis Porro
Antonio Godoy Godoy
María Coronada Cabello Cabanillas



P.P. – E.U. 492 votos (20,43%): 2 concejales
Ángela Flores Sanromán
Manuel Godoy Durán



Independ. por Extremadura 363 votos (15,07%): 1 concejal
Mariano Cabanillas Rayo


Esta es la situación actual, con lo cual, creo que la representación al igual que el número de votos en elecciones municipales en Talarrubias es absolutamente residual.

Y como puedes observar no necesito tirar de descalificaciones como tú vienes haciendo desde la primera aportación que haces en el foro.

Sigo esperando una respuesta a ese debate histórico sobre la evolución de la política española.

Un saludo.

Un saludo.

Me pareces tan infantil, que dudo que pudiera tener una conversación seria contigo.

Vale, aceptamos pulpo como animal de compañía, los votantes del PP son una minoría residual en Talarrubias, lo del 43,5% en las Europeas no vale, lo dejamos en un 20,43% de marginales inadaptados reales. El PSOE es el gran partido de España ... bueno, igual lo de España te irrita, diré mejor de "la nación" o "el estado", Garzón es un gran juez imparcial y ejemplar, la guerra la empezó y luego perdió Franco y los del frente popular eran unos Santos o mejor dicho, fueron insignes políticos y militares (perdón otra vez... no debo utilizar terminos clericales, somos un estado aconfesional). Zapatero es un fenómeno de presidente y la corporación de Talarrubias un equipo sin parangón en la escena política municipal.

La minoría votante del PP son cuatro fascistas mata-gatos descendientes de las familias acomodadas que oprimieron al pueblo en tiempos pasados, chulos e irrespetuosos.

Y tú eres una listilla, experta en el "y tú más" a la que tuve el tremendo error de calificar como acémila, que no empezaste esta "guerra" porque preguntar si sabemos quienes son los 4 gatos que votan al PP no es una descalificación hacia nadie, pero decir que muchos pollinos votan al PSOE sí.

Punto y pelota, patílaperragorda. ¿Estás contenta?

Estoy muy satisfecho de mi comportamiento y educación en el debate, así como de poder observar cuáles son tus formas.

Un saludo.

Y por cierto, para continuar con un debate hueco, lleno de movidas personales y sin tema, sin más me despido...

Un saludo.

Vaya usted con Dios.

¡Con Dios! Y como dice el título del hilo " Aquí nos conocemos todos..." y además quedamos retratados según nuestro comportamiento y educación. ¡Para muestra un botón! ¡Ahí queda lo escrito!

Un saludo.

Ha quedado muy, pero que muy claro, que tu comportamiento ha sido ejemplar en todo momento.

Enhorabuena por tu intervención.

(... y aplausos por favor)

joel, la pelea viene de lejos y digo lo mismo k antes.
Perico aki eres tu kien empiezas depreciando pero veo k el adversario no se calla y veo que tb te ha dao pomada sobre todo en matematicas

Una opinión muy objetiva, asogajo, no se puede ser juez y parte hombre.

Un saludo

¡y tan objetiva! ¿de que soy yo juez y parte? hay k reconocer las cosas tu has empezao queriendo desprestigiar a los votantes del pp presumiendo ademas de saber kienes son y resulta k te tienes k comer los numeros con patatas. No se k pretendias con este hilo ¿provocar? no me parece un hilo constructivo.
Yo k tu pedia perdon ya que te las das de educacion.
Los votantes del pp son sus votantes y los de Pedro son los de Pedro todos igual de dignos y legitimos

Salu2

Todos igual de dignos, pero quién se como los números con patatas y la oposición desde que llegó la democracia, está muy claro. Revisa las matemáticas:

P.S.O.E. 1492 votos (61,96%): 8 concejales
Pedro Ledesma Flores
Paula López Aguilar
María Felisa Fernández Sánchez
Manuel Sánchez Andreu
Catalina Serrano González
José Clemente de Celis Porro
Antonio Godoy Godoy
María Coronada Cabello Cabanillas



P.P. – E.U. 492 votos (20,43%): 2 concejales
Ángela Flores Sanromán
Manuel Godoy Durán



Independ. por Extremadura 363 votos (15,07%): 1 concejal
Mariano Cabanillas Rayo

¡¡¡Esa es la realidad municipal!!!

Creo que está muy clarito, ¿no?

Un saludo

Eres juez y parte porqué de entrada te decantaste por una opción llamando borregos al resto. ¿Verdad que no me equivoco?

Un saludo.

Por cierto, ¿tienes algo que aportar aparte de las cuestiones personales? Esto empieza a parecerse a los debates de los programas del corazón. Además, si no te importa, es muy desagradable leer los mensajes que escribes. Esto no es un teléfono móvil, ni nosotros somos tus coleguitas. No entiendo como algún purista de nuestra lengua no ha dicho nada todavía. Quizá sea porque sólo se critican los defectos dependiendo si son propios o ajenos.

Un saludo

Bueno,bueno: Que buena gente tenemos en Talarrubias.-Que culturas tan exquisitas por ese conocimiento tan exacervado que hacen de la historía.-Nos hemos quedado anonadados como diría un argentino.-

Ahora bien: Después de una leve reflesión y sin necesidad de entrar en grandes temás filosóficos que solamente que desvirtuar a veces la realidad social, os invito a que nos vajemos del pedestal cultural y nos centremos en el día a día, que no debe ser otra cosa que tratar de conseguir el mayor bienestar social, porque al fin y alcabo de una forma inconsciente es lo que persigue cualquier mortal.-

De ese bienestar social, podemos decir que con esas discusiones no vamos a ninguna parte.- Si que nos recuerda cierto recorte periódistico que en esos día de apatía que tiene uno, por esas discusiones y otras se hizo, por lo que desde esta pagina os invito a que tecleeis en Google SUMANDO DEMOCRACIA MARIANO CABANILAS y podreís observar que esas inquinas que de alguna forma presentais a lo largo de los comentarios, nos dan la razón en el momento de esa reflexión mediante la prosa con ese resultado de publicación en un medio de comunical social como lo es El Adelantado de Segovia.-Observarlo y vereis donde hemos llegado para evitar ese odio que como hemos dicho presentan los autores de estos relatos.-

Nostas de prensa: Acabo de tener un libro en mis manos del año 1924 titulado el PATRON HOMBRE y en su página 162, al pie de la misma figura un parrafo que no tiene desperdicio alguno.-

El alejamiento de los españoles de la política.-
Esta, y no otra, es la casusa inmediata de todos los desastres.-

Ni que decir tiene que nos tenemos que dejar de discusiones enfrentadas y si llegar a pertenecer a esa política, por lo que os quiero ver dentro de no mucho tiempo, menos de 365 días pegados al carro, para poder evitar de alguna forma esos desastres de los que hablaba su escritor FERNANDO GIL MARISCAL ya que se gobierna por la verdad, por el bien y por la justicía.-