Talarrubias - Badajoz

En este hilo, si os parece bien, podemos comentar el libro que nos estamos leyendo o alguno que nos haya gustado, la biografía de los autores y en resumidas cuentas hablar de Literatura.

El libro que yo me estoy leyendo actualmente es "La noche del oráculo" de Paul Auster, en este caso me parece más flojo que el resto de su obra y teniendo en cuenta que es uno de los escritores que más me gustan.

Un saludo

yo leo historia ,consulto mucho,Paul Preston ,Hartmut Heine es aleman,Francisco Moreno sobre represion fascista,Saramago,me gusta manuel rivas,el lapiz del carpintero.Chico sanchez ferlosio el poeta de Durruti, manolo vazquez montalban,fernando fernan gomez.

Yo estoy leyendo: Viriato hay que ver lo cargante, sectario, demagogo, estulto y b0b0 que eres.

Intentando no hacer caso al mensaje anterior por el buen sabor de boca que tengo, estoy leyendo Cien años dee soledad de García Marquez que ya me habían recomendado hace tiempo. Realmente es espectacular. Si hay alguien leyendolo,cuando terminemos podemos comentarlo.

nº 4002480, el bobo eres tú, ya quisieras tener la cultura y la clase de Viriato 10, tú serás siempre lo que has sido tota tu p..t vida un pepero ratonero, lamiendo la mano por no decir otra cosa, a quién tú sabes, me das pena.

“…Si la riqueza llegaba a generalizarse, no serviría para distinguir a nadie. Sin duda , era posible imaginarse una sociedad en que la riqueza, en el sentido de posesiones y lujos personales, fuera equitativamente distribuida mientras que el poder siguiera en manos de una minoría, de una pequeña casta privilegiada. Pero, en la práctica, semejante sociedad no podría conservarse estable, porque si todos disfrutasen por igual del lujo y del ocio, la gran masa de seres humanos, a quienes la pobreza suele imbecilizar, aprenderían muchas cosas y empezarían a pensar por sí mismos, y si empezaban a reflexionar, se darían cuenta más pronto o más tarde que la minoría privilegiada no tenía derecho alguno a imponerse a los demás y acabarían barriéndoles. A la larga, una sociedad jerárquica sólo sería posible basándose en la pobreza y en la ignorancia…
…Durante todo el tiempo del que se tiene noticia,…ha habido en el mundo tres clases de personas: los Altos, los Medianos y los Bajos. Se han subdividido de muchos modos, han llevado muy diversos nombres y su número relativo, así como la actitud que han guardado los unos hacia los otros, han variado de época en época; pero la estructura esencial de la sociedad nunca ha cambiado…
…Los Altos quieren quedarse donde están. Los Medianos tratan de arrebatarle su puesto a los Altos. La finalidad de los Bajos, cuando la tienen –porque su principal característica es hallarse aplastados por las exigencias de la vida cotidiana-, consiste en abolir todas las distinciones y crear una sociedad en que todos los hombres sean iguales…
…De los tres grupos, solamente los Bajos no logran sus objetivos ni siquiera transitoriamente. Sería exagerado afirmar que en toda la Historia no ha habido progreso material…pero ninguna reforma ni revolución alguna han conseguido acercarse ni un milímetro a la igualdad humana. Desde el punto de vista de los Bajos, ningún cambio histórico ha significado mucho más que un cambio en el nombre de sus amos
A fines del siglo XIX eran muchos los que habían visto claro este juego. De ahí que surgieran escuelas de pensamiento que interpretaban la Historia como un proceso cíclico y aseguraban que la desigualdad era la ley inalterable de la naturaleza humana…En el pasado, la necesidad de una forma jerárquica de la sociedad había sido la doctrina privativa de los Altos. Fue defendida por reyes, aristócratas, jurisconsultos, etc. Los Medianos, mientras luchaban por el poder utilizaban términos como “libertad”, “justicia” y “fraternidad”. Sin embargo, el concepto de fraternidad humana empezó a ser atacado por individuos que todavía no estaban en el poder, pero esperaban estarlo pronto. En el pasado, los Medianos hicieron revoluciones bajo la bandera de la igualdad, pero se limitaron a imponer una nueva tiranía apenas finalizada la anterior…El socialismo, teoría que apareció a principios del siglo XIX y que fue el último eslabón de una cadena que se extendía hasta las rebeliones de esclavos en la Antigüedad, seguía profundamente infestado por las viejas utopías. Pero a cada variante del socialismo aparecida a partir de 1900 se abandonaba más abiertamente la pretensión de establecer la libertad y la igualdad…
…La nueva aristocracia estaba formada en su mayoría por burócratas, hombres de ciencia, técnicos, organizadores sindicales, especialistas en propaganda, sociólogos, educadores, periodistas y políticos profesionales. Esta gente, cuyo origen estaba en la clase media asalariada y en la capa superior de la clase obrera, había sido formada y agrupada por el mundo inhóspito de la industria monopolizada y el gobierno centralizado. Comparados con los miembros de las clases dirigentes en el pasado, esos hombres eran menos avariciosos, les tentaba menos el lujo y más el placer de mandar, y, sobre todo, tenían más conciencia de lo que estaban haciendo y se dedicaban con mayor intensidad a aplastar a la oposición…
…Solo hay cuatro medios de que un grupo dirigente sea derribado del poder. O es vencido desde fuera, o gobierna tan ineficazmente que las masas se le rebelan, o permite la formación de un grupo medio que lo pueda desplazar, o pierde la confianza en sí mismo y la voluntad de mando. Estas causas no operan sueltas, y por lo general se presentan las cuatro combinadas en cierta medida. El factor que decide en última instancia es la actitud mental de la propia clase gobernante…
...Nada hay que temer de los proletarios. Dejados aparte, continuarán de generación en generación y de siglo en siglo, trabajando, procreando y muriendo, no sólo sin sentir impulsos de rebelarse, sino sin la facultad de comprender que el mundo podría ser diferente de lo que es. Sólo podrían convertirse en peligrosos si el progreso de la técnica industrial hiciera necesario educarles mejor…
¿Qué opina el filósofo de esta sociedad visionada en el año 1950 por Orwell en 1984?

Y venga mirar atrás...!. Tenemos un presente y desde luego un futuro que arreglar, por bién nuestro, miremos hacia adelante que hay mucho, mucho por hacer.

¿Hay futuro sin pasado?
Quizá no sea tan malo mirar atrás, sobre todo si es para fijarnos en los errores, y con la sana intención de tenerlos en cuenta para no volver a cometerlos.
Creo que esta idea aparece en muchos libros y en pocas mentes.

Eso es obvio, lo que no se puede es estar siempre con los piés "enredaos" en un zarzal, porque siempre estaremos "arruñandonos".

Yo estoy leyendo el libro de COMO HARAR CON LA VERTEDERA de la ministra Mercedes Espinosa

yo leo los trenes de la muerte y el ascenso al poder del zETAp2

¿Dónde anda el filósofo que inició el hilo?
¡Parece haberse jubilado!

Queremos seguir en paz.

moscoj, ya ves como teneis el foro sin algien que lo anime...

Viriato, ¿te has borrado la banda amarilla?

Aqui estamos mui tranquilos sin estremistas que se valla con vosotros a Castilblanco.

Yo he terminado, "Caín" de Saramago, es muy ágil, fácil de leer, en este caso no existen reflexiones filosóficas como en "El evangelio según Jesucristo" y le da un buen respaso al Antiguo Testamento.

Sialguien se lo ha leído podemos comentarlo!

El amigo Viriato te daría un buen repaso a la ortografía:
Aquí-muy-extremistas-vaya.
Hay que respetar todas las opiniones por mucho que estén contra la nuestra. Un saludo.

ya tenemos otro listo o eres el mismo con otro nombre vete a predicar con tus rojos viriatillo que aqui estamos en paz sin radicales

No, este no es Viriato. Viriato se despidió porque se pasó y no sabemos como acabará el tema.(Habreís visto que incluso se han borrado del foro algunas de sus "opiniones"; ya veremos en que queda el asunto). Este es de Castilblanco. Querido moscoj, ahora estamos muy tranquilos. Cada uno está en su derecho de expresarse con libertad, pero a mi juicio, y creo que al de la mayoría, no debe perderse nunca el respeto a los demás, que era lo que pasaba antes, y si para animar el foro nos perdemos el respeto volveríamos a las andadas. Por favor, no provoques y procura la paz en lugar de la discordia o, si lo prefieres, aburrete de otra forma, en otro sitio. Un saludo. (Ah!, y perdón por las faltas de ortografía si las hubiere o las encontrares).

¿Ahora estamos muy tranquilos?

Claro, después del acoso constante al que le sometisteis, insultos de todo tipo que el nunca hizo contra otros foreros. Quienes faltaron al respeto en cada uno de sus post, fueron una y otra vez quienes le perseguían e insultaban, ahí están omo muestra, cada uno de los temas en los que participó.

¿Porqué criticas lo que él dijo y no la cantidad de insultos e improperios que le dedicaron constantemente?

Si fueses mínimamente objetivo habrías señalado las faltas que produjeron los que le perseguían e insultaban y además te habrías dado cuenta hace tiempo de lo absurda que resulta la amenaza que le haces y de que fuesron precisamente todos esos maleducados, creo que especialmente el sector Castilblanco quienes le hicieron pasar de estos foros.

Yo espero que vuelva por el bien de la libertad de expresión, tú sin embargo, prefieres un foro en el que sólo existan las ideas que profesas.

Todavía andais con ese tema. El Viriato se fue porque le entro un cague grande, porque era un personaje muy listillo pero que no tenia ni idea de nada y a la minima que le amenazaron con ir a los tribunales desaparecio en la nada.

Hay que ser imbecill, si hubiese un delito en un foro el primero en denunciar es la persona que vigila este foro en este caso el Admi., primero hay que hacer un seguimiento para ver que los IP correspondan y no cambien, observar que puede ser desde un ciber, hotel biblioteca, centro de trabajo dónde varias personas utilizan el mismo ordenador, una dirección falsa para darse de alta, son miles de cosas, pero es que se cago de miedo por inculto, porque no hay nadie en su juicio para denunciar en los juzgados semejante tonteria. En fin, yo trabajo en un juzgado y esto es de risa, pero por lo menos sirvio para escarmentar a un listillo prepotente.

se fue ha chupar flases o quiere volver con otro nombre para chupar todo lo que le dejen los de su cuerda pidiendo machos

Tú si que estas hecho un buen chupa flases...

uffff, parece que aquí no se habla de Literatura. Bueno si alguien ha leído Caín y quiere comentarlo...

Nunca estuve incondicionalmente del lado de Viritato. Tampoco de los que le criticaban por todo. Sólo pido respeto para TODAS las opiniones, incluso las de los radicales, porque ya encuentran quien sabe contestarles. Lo de la ortografía era broma. Un saludo a Talarrubias.

Pués eso, muy bien dicho, en los foros todas las opiniones son respetables, pero vamos que tampoco decía nada más extremista que lo que pensamos y decimos muchos, simplemente lo decía muy bien, no tenían guevos a rebatirle y les sacaba de quicio que siempre quedase por encima, sólo eso.

Todas las opiniones son respetables?

Entonces, porqué han borrado algunas?, será por algo, no?, o que te crees que todo vale?. No hay que confundir la libertad de expresión con poner "a caldo a quien me de la gana".
Que lo decía muy bién? Y yo también si voy haciendo "corto y pego" de artículos ya publicados, no te digo!

Todas las opiniones son respetables, es muy fácil que un moderador borre un mensaje si este es denunciado en la parte de abajo y lo que le borraron no fue un insulto sino un artículo sobre el alcalde del PP que asesinó a su antecesor, Juan Cano, alcalde del PP y especulador relacionado con la trama corrupta en la que están implicados numerosos miembros del PP, el caso Gürtel.

Alguien interpretó que el título era malicioso y podía ser malinterpretado acusando como "asesinos" a la totalidad del partido, lo cual era evidente que no era la intencionalidad para cualquiera que lo leyese, yo lo interprete así, estoy harto de ver esos titulares en los medios de comunicación, como "Asesino de gatos" sobre un dirigente del PP de Talavera que se fotografiaba con los animales que mataba o las manifestaciones conservadoras contra el gobierno en la que gritan "PSOE asesinos", sin ningún rubor. Esto siempre acaba igual, los jueces siempre lo contemplan como "lenguaje político exaltado", por eso desde el PP se llama asesinos al gobierno sin el menor rubor, mientras que cuando desde la izquierda se llamaba asesino a Aznar ser hacía por llevar una guerra ilegal a Irak en el que todavía siguen muriendo miles de personas, o se le llama asesino a un asesino de animales cuando es una evidencia o al asesinato del alcalde del PP para ponerse él y especular con la trama Gürtel.

En fin, a mí me parece que lo que intentasteis fue censurar las opiniones que no os gustaban y con lo de copiar y pegar, yo he revisado todos sus mensajes porque me encantan y en todos los artículos que copia y pega para reforzar sus opiniones lo pone entre comillas y con la fuente de dónde viene la publicación.

Cuanta razon llevas, compañer@...

huyyy, huyyyy, que eso de tirarse flores uno mismo...me huele a lo mismo de antes y si no, al tiempo.

Yo no puedo opinar por todo el mundo, pero vamos, eso parecen acusaciones e intentos de desprestigiar o ensuciar los comentarios contrarios a tus opiniones.

No serás tú quien lanza esos mensajes de peloteo para a renglón seguido criticarlos y parecer más creíble. Es lo que tiene el no registrarnos..., todas las posibilidades existen...

venga ya dejar los fantasmas y dedicaros a debatir sin marujeos.

basta ya rojos fuera del foro

El mundo está lleno de personas quienes desde su infancia jamás han entrado por una puerta abierta con la mente abierta.4458853

Supongo, yo también, que 4458853 es de esas personas que están en contra de los radicales.¡¡¡!!!
Para 4449882: Las opiniones han de tener la misma consideración, vengan de donde vengan. Y de igual modo, los insultos. Un saludo.

De nuevo afloran los golpistas de la dictadura. En éste foro tratamos temas sobre lectura, que aunque generalmente no leais dejad en paz a lo que aquí comentamos

Una mañana me desperté y maté a un elefante en pijama. Me pregunto como pudo ponerse mi pijama.

Muy buena reflexión, a que edad te echaron del colegio??

Eso digo yo. "Yo he venido a hablar de mi libro".

yo estoi lellendo como hechar a los rojos del foro y de la patria mosco eres un agente ruso

Dictadores que se creen dueños de todo,!como vas a hechar a nadie de algo que es de todos!

4471311. Viriato diría: Leyendo se aprende a escribir. La ortografía es mejorable. ¿Cómo sabes tú que los demás no leen/leemos?
4472842. No hay agentes rusos en Castilblanco. Lo de la "patria" suena un poco trasnochado. Lo de "echar ... de la patria" es cuando menos violento. Viriato no aparentaba serlo tanto.
Pido perdón a Viriato, esté donde esté, por hacer uso de su nombre. Es curioso, pero creo que levantaba pasiones, en muchos sentidos...

si agente de la cominter a mi me tiene empalmao el rojillo

Desde luego, algunos no tienen remedio

A 4475104:
Nada me une a los servicios secretos. Como dice alguien en el foro de mi pueblo, ni se dónde queda Rusia, "apenas he pasado más allá de Canalijas".Lo que si es cierto es que en mi época de estudiante, un señor educado en el Frente de Juventudes me rebautizó con el nombre de "Chernenko". ¿Sabes por qué lo hizo?... Pues porque siendo él una persona influyente de la época, un buen día descubrió que no tenía autoridad para mandar sobre mí. Saludos.

A mi tambien me empalmas tú cuando te transvistes, Reinona!!!

Hablo de forma genérica a todos los aficionados a la lectura, ya que para comprender la vida que vivimos tenemos que tener conocimiento de nuestros antepasados y va ser desde ese conocimiento cuando podamos dar opiniones y razonamiento convicentes,toda vez que de la discusión nace la luz y al unirse posiciones atagónicas hace que prevalesca el mayor volumen de veracidad pueda llevar la misma, pero entendemos que ya se ha dicho mucho de todo en cuanto a literatura nos referimos, por que no os aficionais a escribir no solamente ensayo o novela sino lo mejor de todo artículos en nuestros medios de comunicación; os puedo decir que es interesantes.-

Nosostros recientemente hemos hecho uno que creemos no tiene desperdicio ninguno titulado SUMANDO DEMOCRACIA, amen de otros muchos.-

Si pinchais en Google ese titulo lo verás y luego medireis si tengo algo de razón.- Ya como libro de lectura recomiendo Leer a Mariano José de Larra.- Es un espectáculo de bueno.- Por ejemplo te deja pensando una semana cuando dice que, "para que una cosa sea cierta, lo opuesto tambien lo debe ser".- Aunque de principio parece una utopía deja de serlo en el momento que lo sopesas.- Reconozco que no somos aficionado a la lectura y tanto es así que se demuestra en nuestras expresiones, tanto es así que nos consideramos "escribidor", cosa que nos damos golpes asimismo; no obstante ni que lo hago en cuanto aprender frases como esta: " El saber fortalece, la ignoranda acobarda, el que sabe actua y el que ingnora se abstiene".- Ruego se me dispulpe por alguna erratas porque no me paro ni a corregirlo. Gracias.-