Talarrubias - Badajoz

La que habéis montado desde q no os leo. Quien gana¿

PD. Te leemos

El que gana mas de todos es "PORRI"

Aprende Porri
Extremadura limita a dos legislaturas el mandato de sus presidentes autonómicos

Extremadura no, el PP e IU. El PSOE votó en contra. Ahora quieren dar lecciones de democracia quienes eligen a sus representantes a dedo... .

Es una obviedad pero tendremos que recordar la frase; "La esencia de la democracia es la renovación"

Eso de la renovación lo llevaron muy a rajatabla los padres y abuelos de los de ahora durante 40 años. Sí, esos que se niegan a "remover el pasado".

También lo habéis removido vosotros con en panfleto de la calle el poyo CON NUESTRO DINERO.

Supondré que la autoría del panfleto se la atribuyes a la izquierda, por lo tanto es normal que la izquierda remueva las cosas de ciertos momentos de la historia de España. No sé qué problema hay en ciertas cosas, aunque claro, el miedo es libre y, todavía, treinta y nueve años después, queda mucho por ahí con las manos manchadas... .

¿ Por qué me van a poner en las próximas elecciones en mi sitio ?. ¿ Acaso me presento a alcalde ?.

Dinoslo tu.

Vergüenza le debería dar a tu partido que después de gobernar 20 años, España sea, según la O.N.U, el segundo país del mundo con más desaparecidos(sólo Corea del Norte nos supera). >Apoyo a las victimas del Franquismo de boquilla y nada más

Ya, pero tienes que recordar el eximente al que alude la derecha para no censurar el franquismo: si hubieran ganado los rojos la guerra, hubieran hecho lo mismo.

Esto no niega la mayor

Mi partido no es es. Y, si lo fuera y yo mandara, ya veríamos qué se hace con toda esta historia que comentas. Que me parece a mí que la Transición fue un cuento de mucho cuidado... .

Que poca vergüenza, por no decir ninguna, tienes sujeto. Ya te las llevarás todas juntas.

Eres peor que stalin

PREDICADO: Ya se la están dando todas juntas .- Preguntarle por la reciente resolución de la sentencia que le ha dado el Juzgado con relación a dos denuncia que interpuso a MARIANO, donde después de llevar siete testigos y éste MARIANO solamente con dos escritos ya le han advertido que como político tiene que aguantar las críticas.- !Vamos sujeto pasivo vuelve a por otra .- David vence a Golia.- Que dices a esto Sujeto Pasivo.-

Al alcalde del ayuntamiento de Talarrubias (Badajoz)..-



ASUNTO: Alegaciones al BOP numero 24 de 5/2/14, de modificación y/o reordenación normas subsidiarias UE-7, pleno 4/12/13.-

Se a podido determinar en el Boletín de referencia que nuestro ayuntamiento eleva al citado boletín modificación y/o reordenacion NNSS de la UE-7, aprobadas por Pleno del día 4/1/14 y dentro del plazo establecido al efecto (30 Días a partir del anuncio), decimos:

PRIMERO.-Cada documento que existe y/o aprueba tanto nuestro Órgano Colegiado como resoluciones del primer regidor nos sorprende enormemente, y en este caso concreto a resulta del Acta 6/3/13, creer estar en lo cierto que consta: por unanimidad el citado Pleno, acuerda desistir de la modificación puntual tanto de la UE- 5 y 7, como de la 11 y 12 de UA-OP-1 de Talarrubias, haciendo referencia al mandato a la resolución de la Comisión de Urbanismo de la Junta de Extremadura de 27/12/12, luego la situación no deja indiferente a nadie a través del documento de publicación, conocimiento obviamente la situaciones anteriores a esta última aprobación del día 4/1/14.-

SEGUNDO.- En nuestro escrito numero 1252 de 11/7/13, se solicitó al alcalde en el punto numero 1 Boletín de la provincia donde pudiesen estar publicadas esas NNSS, sin respuesta alguna al día de la fecha.-

TERCERO.- Tampoco apare los motivos de esa reordenación y/o nueva aprobación, es decir, los motivos que han podido impulsar a la aprobación de nuevo de esas NNSS (todo ello un tanto extraño).-

Por lo expuesto: Sirva este documento como alegaciones al citado Boletín numero 24 de 5/2/14, sino antes dar cumplimiento a la citada Comisión de Urbanismo de la Junta de Estremadura, cuya resolución de nulidad al parecer lo hace como se ha dicho el día 27/12/12, así como indistintamente al pleno de nuestro ayuntamiento de fecha 6/3/13, que no sería otra situación en este último caso la referencia del mismo, es decir, su anulabilidad del punto referido y/o aprobado en el mismo a los fines que se exponen, si bien tampoco aparece por parte alguna la publicación del Estudio Detalle y/o alineaciones, rasante etc. como su publicidad en DOE para conocimiento y demás efectos de la población y otras situaciones preceptivas.-