Talarrubias - Badajoz

Al portavoz del PSOE del ayuntamiento de Talarrubias (Badajoz), josé de celis porro..

ASUNTO: Preguntas al Pleno Artículo 97.7 de ROF.-
Existe en nuestro Ordenamiento Jurídico una balumba de situaciones legales que nos permiten a los administrados dirigir solicitudes a nuestras administraciones públicas, tanto es así que el propio artículo 4 de LOFAGE y otros preceptos legales como el artículo 14 del TRLHL, permite la fiscalización de todas nuestras Entidades de Derecho Público y no va ser menos la situación que nos ocupa de ahí decir:

Se ha podido determinar en diario Hoy Talarrubias, que nuestro ayuntamiento ha celebrado pleno extraordinario con fecha 17/6/2013, y dado las situaciones un tanto extrañas que presenta el mismo se SOLICITA de esa portavocía de cuenta al Pleno y por analogía a todos los sujetos pasivos verdaderos clientes de nuestras administraciones públicas de los siguientes conceptos:

PRIMERO.- Si nuestro Organo Colegiado en sus presupuestos anuales contempla o cumple con el artículo 31 (Fondos de Contingencia), de la Ley 2/12, de 27 de abril de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.-

SEGUNDO.- Si de alguna forma para esa inversión aproximada de 1.397.878.,37 Euros tenemos que acudir a la financiación con todo lo que ello significa.-.

TERCERO.- Si de alguna forma de no acudir a esa financiación se va hacer uso de los ingresos recibidos por los huertos solares.-
CUARTO.-Si para en ese aumento de Crédito se ha tenido en cuenta el artículo 55 de la Ley General Presupuestaria, es decir que tenga que ser realizador por necesidad apremiante y no pueda dejarse para el próximo año.

CUARTO.-Si para en ese aumento de Crédito se ha tenido en cuenta el artículo 55 de la Ley General Presupuestaria, es decir que tenga que ser realizador por necesidad apremiante y no pueda dejarse para el próximo año.

QUINTO.-Si esa aprobación inicial o llevada a trámite de las NNSS a instancia de nuestra Cooperativa al Siberia no puedan contravenir la norma solamente por esa admisión de trámite por parte de nuestro Órgano Colegiado, si bien manifestar que no consta para que y por que la Cooperativa inicia expediente de alteración Urbanistica.- c/ c/ Parque del Cementerio, nº 5,
1.
SESTO.- Solicitud de declaración de montes de utilidad pública e inclusión en el catálogo de montes de utilidad pública.- De esa situación en la misma medida de cuenta a que Entidad de Derecho Público se le va a solicitar esa situación de utilidad pública.-
2.
SEPTIMO.-Si de alguna forma constan en cada uno de sus expedientes el informe preceptivo de necesidad y persona/s que firman los mismos.-

OCTAVO.- Sobre ampliación del punto limpio decir que esa situación le competa a la Diputación de Badajoz propietaria del edificio, si bien no del terreno que por derecho de reversión propiedad de nuestro Ayuntamiento, luego esa situación jurídicamente puede ser contrapuesta.-.

NOVENO.- Sobre construcción de una nave en el Polígono Industrial, se nos hace un tanto atípica esa situación toda vez que existen otros muchos almacenes de nuestra propiedad que no se utilizan, si bien esa situación al tratarse de un terreno propiedad FEISA obviamente entra la compra de terreno, terreno que nuestro ayuntamiento posee en ese lugar como patrimonio propio, da ahí nuestra extrañeza que se tenga que comprar más.-
4.

DECIMO.- Aprobación AEPSA de las obras , consistentes en pavimentación, acerados y canalización de las calles Dulcinea y López de Ayala, decir que a lo mejor no conoce al situación calamitosa que presenta nuestro pueblo en cuanto a paro para que tenga que ser una empresa pública la que tenga que hacer esos trabajos, descapitalizando nuestras arcas municipales, ya que el valor añadido se va fuera de nuestro pueblo ¿es que no puede ser realizado por empresarios de Talarrubias y obreros de Talarrubias) ¡!

Al portavoz del PSOE del ayuntamiento de Talarrubias (Badajoz), josé de celis porro..

ASUNTO: Preguntas al Pleno Artículo 97.7 de ROF.-
Existe en nuestro Ordenamiento Jurídico una balumba de situaciones legales que nos permiten a los administrados dirigir solicitudes a nuestras administraciones públicas, tanto es así que el propio artículo 4 de LOFAGE y otros preceptos legales como el artículo 14 del TRLHL, permite la fiscalización de todas nuestras Entidades de Derecho Público y no va ser menos la situación que nos ocupa de ahí decir:

Se ha podido determinar en diario Hoy Talarrubias, que nuestro ayuntamiento ha celebrado pleno extraordinario con fecha 17/6/2013, y dado las situaciones un tanto extrañas que presenta el mismo se SOLICITA de esa portavocía de cuenta al Pleno y por analogía a todos los sujetos pasivos verdaderos clientes de nuestras administraciones públicas de los siguientes conceptos:

PRIMERO.- Si nuestro Organo Colegiado en sus presupuestos anuales contempla o cumple con el artículo 31 (Fondos de Contingencia), de la Ley 2/12, de 27 de abril de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.-

SEGUNDO.- Si de alguna forma para esa inversión aproximada de 1.397.878.,37 Euros tenemos que acudir a la financiación con todo lo que ello significa (Ver presupuesto Generales del Estado 2013)

TERCERO.- Si de alguna forma de no acudir a esa financiación se va hacer uso de remante de tesorería y entre otros los ingresos recibidos por los huertos solares.-

CUARTO.-Si para en ese aumento de Crédito se ha tenido en cuenta el artículo 55 de la Ley General Presupuestaria, es decir que tenga que ser realizador por necesidad apremiante y no pueda dejarse para el próximo año y Presupuestos Generales del Estado para el 2013, en su Cápulo VI

QUINTO.-Si esa aprobación inicial o llevada a trámite de las NNSS a instancia de nuestra Cooperativa al Siberia (al socio nuestro ayuntamiento), no puedan contravenir la norma solamente por esa admisión de trámite por parte de nuestro Órgano Colegiado, si bien manifestar que no consta para que y por que la Cooperativa inicia expediente de alteración Urbanistica.- c/ Parque del Cementerio, nº 5,

5.-1.- Situación legal caso de tratarse de terreno rustico, si bien dista menos de 40 metros del posible perímetro del casco urbano, así como conveniencia y oportunidad a su ejecución, para lo que remitimos a esa portavocía al Reglamento de Planeamiento Urbanistico y más concretamente a su artículo 89.1 y 2 ( De los proyectos de urbanización).-.

SESTO.- Solicitud de declaración de montes de utilidad pública e inclusión en el catálogo de montes de utilidad pública.-

6.1- De esa situación en la misma medida de cuenta a que Entidad de Derecho Público se le va a solicitar esa situación de utilidad pública y si esa figura jurídica podía conllevar la enajenación voluntaria de nuestro ayuntamiento bien pueda ser a al Estado o la Comunidad Autónoma, si bien decir que el proceso desamortización ya lleva mucho tiempo prescrito.- (Ley 4•/2003, de 21 de noviembre)

SEPTIMO.-Si de alguna forma constan en cada uno de sus expedientes el informe preceptivo de necesidad y persona/s que firman los mismos.-

OCTAVO.- Sobre ampliación del punto limpio decir que esa situación le compete a la Diputación de Badajoz propietaria del edificio, si bien no del terreno que por derecho de reversión propiedad de nuestro Ayuntamiento; luego esa situación jurídicamente puede ser contrapuesta.-.

NOVENO.- Sobre construcción de una nave en el Polígono Industrial, se nos hace un tanto atípica esa situación toda vez que existen otros muchos almacenes de nuestra propiedad que no se utilizan, si bien esa situación al tratarse de un terreno propiedad FEISA obviamente entra la compra de terreno, terreno que nuestro ayuntamiento posee en ese lugar como patrimonio propio, (parcelas 1 y 2 con nuestro voto en contra a la sazón concejal), da ahí nuestra extrañeza que se tenga que comprar más terreno.-

DECIMO.- Aprobación AEPSA de las obras , consistentes en pavimentación, acerados y canalización de las calles Dulcinea y López de Ayala, decir que a lo mejor no conoce al situación calamitosa que presenta nuestro pueblo en cuanto a paro para que tenga que ser una empresa pública la que tenga que hacer esos trabajos, descapitalizando nuestras arcas municipales, ya que el valor añadido se va fuera de nuestro pueblo ¿es que no puede ser realizado por empresarios de Talarrubias y obreros de Talarrubias) ¡!

DECIMO PRIMERO.- Más dinero a FEMP cuando ya creemos estar en lo cierto según manifestaciones del primer regidor que a esa Federación de Municipios ha portamos otras cantidades dinerarías .-

DECIMO SEGUNDO.- Informe vinculante necesidad más pistas deportivas por valor aproximado de 140.771 Euros.-

DECIMO TERCERO.- El recto se utilizaría en la mejora de alumbrado.-

Eres el mejor mariano, dales caÑa que piensan que el ayuntacuentos es suyo

Pobre marianillo, el se conformaría con solo un pedacito....jijijijijijij, lo tie claro el gachó.