San Vicente de Alcántara - Badajoz

A mi me parece que este asunto es muy intrincao pero esta mañana he visto en un programa de tlevision a un comentarista que ponia un ejemplo de los delitos que a cometido este hombre y asi parece que lo voy pillando, el ejemplo que pone es como si en un supermercado donde las mujeres se van a los probadores y se ponen ropas nuevas debajo de las suyas y se van sin pagarlas y no se pueden poner camaras para vigilarlas porque eso esta prohibido por la intimidad y lo que a hecho el juez es mas o menos lo mismo porque se a puesto a escuchar las confidencias pribadas de los abogados y los detenidos y eso es tambien invadir la intimidad de las personas y no se debe hacer para demostrar sus delitos, lo mismo que en los supermercado no se puede hacer poniendo una camara para demostra los delitos de robo en los probadores de ropa de las mujeres, yo pienso que hay cosas que no se pueden hacer porque con la escusa de vigilar mas de uno lo que se terminaba poniendo era las botas

Entiendo que no es lo mismo, cuando se ha ordenado vigilar era porque existian indicios o indicadores previos probados de supuesto delito y además según he leído, esta operación se realizaba con el visto bueno de anticorrupción.

Me parece que el ser de derechas o izquierdas no tendría que impedirnos reconocer que lo que se está haciendo con el juez Garzón es una verdadera verguenza ¡que bueno era cuando investigaba los casos de corrupción del último gobierno de Felipe González!
Al final quienes van a ganar con esto serán los poíticos corruptos del Gurtel sean del partido que sean.
A este juez se le está haciendo un linchamiento público simplemente porque tuvo ....para investigar los crímenes del franquismo.

La justicia al revés, que pena de país......

¿Porqué no dejamos la cosas en manos de los jueces?

estoy de acuerdo que las cosas se tienen que dejar en manos de los jueces pero de jueces que la misma palabra lo dice no de partidistas con todas ls cosas graves que hay para investigar o aclarar en España y se van a meter y perder el tiempo con un caso que ellos saben de mas que no tienen razon pero asi el tiempo pasa y presquibiran muchos delitos de la gurtel que eso es lo que buscan,porque como dice otro cuando filesa era el juez garzon un super hombre y uso los mismos metodos¿esque no esta claro porque ahora no es un fenomeno?para una persona decente que tenemos en España nos lo queremos cargar,asi somos en nuestra España el unico pais del mundo que no ha pedido perdon por los crimenes del franquismo y no me refiero a los de la guerra si no los de despues y durante sin estar en el frente sino por tener diferentes idelogias sin mas delito.

Lo que es lamentable, es que organizaciones de extrema derecha o franquistas como querais, valiendose de la democracia [ democracia que si ellos estuvieran en el poder quitarian de un plumazo ] Puedan con el consentimiento de ciertos majistrados rencorosos y con mucha envidia con respecto al juez Garzon, conseguir lo que estan consiguiendo. Manos Limpias, Libertad e Identidad y Falange Española, menudos franquistas estan hechos, si pudieran estabamos todos los democratas en la carcel, por no decir en las cunetas de las carreteras criando malvas, como estan entre otros mis abuelos paternos y los abuelos de muchos de los vecinos de San Vicente.....El juez Garzon intento meter mano ahí y la extrema derecha que todavia aun que parezca mentira tiene mucho poder, movio todo lo necesario para parar la invertigacion de este hombre....El caso Gurtel, es otra cosa igual, la derecha investigada y los jueces a su auxilio.....
Otro caso que llama la atencion, es el caso de los trajes del " señor Cams " este politico del PP se le tenia que caer la cara de verguenza despues de ciertas conversaciones que a raiz de este juicio han salido a la luz publica, esa complicidad, ese amigorreo con personas corruptas, dan ganas de vomitar, pero como lo declaran [no culpable ] pues el y no solo el, todo el PP saca pecho a pesar de ser un autentico inpresentable.
Hace unos dias en cierto periodico leí un articulo que decia, que poner a un jurado popular de Valencia a juzgar al Cams, es como si los socios del Madrid tiene que sancionar a Pepe por el pisoton a Messi, y estoy totalmente de acuerdo....
Si el juez Garzon es inabilitado para ejercer en España, ya tiene propuestas para trabajar en Argentina o Chile entre otros paises, donde se le valora mas que aquí, en paises donde las dictaduras y sus complices han sido aniquilados con la ley , a diferencia de España que hasta el partido mayoritario y en la actualidad en el poder ni siquiera es capaz de condenar el franquismo 37 años despues . VER PARA CREER...

Ya estaran contentos los fachas de este pais, que los hay a millones....

NEURO: No se si los fachas estarán contentos. Imagino que estarán contentos todos aquellos que se alegran por el cumplimiento de la Ley, por lo que sentencian los jueces en un estado de derecho en aplicación de la normativa vigente. No debería olvidarse que estamos en un Estado garantista donde se priman las garantías procesales de los inculpados, lo que se llamaría un estado progresista, pues parece ser que donde no se hace de esta forma es en los estados totalitarios, dictaduras de izquierda o de derecha, al fin son dictaduras, que mas da. Al Sr. Garzón le han suspendido durante 11 años para ejercer su profesión de juez por prevaricación (disponer medidas contrarias a la ley a sabiendas de que era así), por haber ordenado escuchas de conversaciones entre "personajes" imputados por corrupción y sus abogados defensores. La Ley sólo permite estas escuchas en casos de terrorismo y de narcotráfico, siempre autorizadas por la autoridad judicial competente nunca en casos de corrupción, de ahí que, en este caso, el Tribunal Supremo, creo que siete jueces, por unanimidad, ha llegado a dictar esta sentencia culpatoria. Deberiamos tener claro que la Ley hay que aplicarla a todas las personas por igual lo contrario daría lugar a discriminaciones no deseadas. El Sr. Garzón no es el primer funcionario que es suspendido, todos los dias se dan casos similares, aunque con menos connotación mediatico-política. Las sentencias son sentencias y hay que acatarlas, si no se está conforme a recurrir y a esperar, es lo que dice la LEY. Saludos y no te cabrees, parece que el condenado hayas sido tú.

No estoy cabreado estoy indignado.....

yo pienso que al juez lo han condenado por hacer algo que no debia hacerlo no por lo de Franco y a mi tambien me gustaba ver lo que hacía Garzon con muchas cosas y lo consideraba un valiente pero yo pienso que se le a ido la pinza y por eso lo han condenado y no por lo de Franco y esas cosas.

tambien pienso que hay mucha gente que protesta y protesta por protestar porque si a los que Garzon grabo con las cintas de casete los hubiesen condenado por esas pruebas ilegales tambien estarian protestando por haberlo hecho con pruebas y grabaciones ilegales

La justicia de este país es lamentable(una vez más), somos la verguenza en su máximo exponente ante el resto del mundo. Mi apoyo absoluto al Juez Garzón.

El Señor Garzón se ha pasado tres pueblos, con exceso de velocidad,

y como cualquier otro ciudadano, le han parado y corregido, nos

guste, o no nos guste. Las leyes están para cumplirlas. De todos

modos "Doctores tiene la iglesia...y los que le han juzgado, deben

saber le leyes, algo mas que nosotros.

esque han sido todos lo jueces por uninamidad los que han coincidido en lo mismo, hasta el mismo Garzon dijo cuanto se termino todo que acataria la decision que tomaran en el tribunal entonces porque ahora quiere recurrirla en todas partes, esque estaba pensando solo en que le asolvieran y los demas pensamientos no cuenta solo lo que el piensa sobre la justicia