San Vicente de Alcántara - Badajoz

Perdona hombre pero es que no estoy muy puesto en estas cosas.

La gente no hace más que quejarsede esto, de lo otro y de lo de más allá,sin una postura clara y decidida. Y lo que hace falta es hablar claro. Porque mientras uno vaya de un lado a otro, diciendo que si tal y ,que si cual, la cosa notendrá remedio.Es preciso decir esto es así,así y así.Lo que pasa es lo que pasa, Y naturalmente nunca llegaremos a una solución concreta.....
La verdad es que esto es un callejón sin salida. Porque si te pones de una parte,la otra dice que tú....Ysi te pones de la otra te pueden dar por el cogote. Entonces ¿qué?¿en medio? ¡¡NO!! Blanco o negro.¡Nada de gris! Y si te quedas en medio entonces ya no eres ni blanco ni negro.
Por eso lo mejor es poner los puntos sobre las ies y hablar claro, caiga qien caiga.
Y basta por hoy, que bastante claro estoy hablando.
(José Luis COLL, del libro Cosas Mias )

Para muchos de nosotros el nombre de Joaquín Sama Vinagre nos suena por ser el referente de alguna calle o plaza del pueblo,nuestro Instituto de Enseñanza o por algún eco lejano que hemos recibido,pero realmente ¿ sabemos de quien se trata?.
Del mismo modo que hay personas que merecen el olvido,hay otras que merecen un lugar un lugar en la memoria colectiva de un pueblo;tal es el caso de D.Joaquín Sama. Fue Alcalde de San Vicente y se presentó a las elecciones para Diputado a Cortes en el Distrito de Merida-Alburquerque por el Partido Republicano; < Decid a Sama que hay necesidad de tocar tal o cual resorte que de algún modo pueda molestar o cohibir a un elector,y os dirá que de ese modo no aceptará nunca el acta de diputado>).Ejerció como profesor en la Institución Libre de Enseñanza y conforman su obra escritos filosóficos, políticos y pedagógicos.
La influencia del Krausismo le llevó a preocuparse por la educación de tal modo que identificó problemas sociales con problemas clturales; propuso la educación popular frente a la aristocrática y la educación laica a la religiosa (< la religión hace santos, no sabios>).
Defendió la enseñanza gratuita, la asistencia médica gratuita,la emancipación de la mujer,enajenación de tierras para campesinos pobres y una economía más justa;tambien luchó contra el caciquismo,el analfabetismo y la superstición.
D.Joquín Sama fue un hombre adelantado a su tiempo y comprometido con la época que le tocó vivir.
Como dicen que se muere dos veces y que en una te entierran y en otra te olvidan, aprovechemos estas páginas para reivindicar su memoria.
(Prólogo de Fracisco MAcías Córdoba en la revista La Sede en el número dedicado a Joaquín Sama, marzo- abril 2001.

MANERAS DE VER LAS COSAS

Los ricos van a la peluquería.Los pobres, a la barbería.
Los ricos se embriagan.Los pobres se emborrachan.
Los ricos hurtan.Los pobres roban.
Los ricos esputan.Los pobres escupen.
Los ricos beben.Los pobres tragan.
Los ricos danzan.Los pobres bailan.
Los ricos se divierten.Los pobres se distraen.
Los ricos aman.Los pobres quieren.
Los ricos duermen.Los pobres sueñan.
Los ricos tienen bebés.Los pobres,hijos.
Lo ricos mastican.Los pobres mascan.
Los ricos van al colegio.Los pobres, a la escuela.
Los ricos contrastan pareceres.Los pobres discuten.
Los ricos tienen labios.Los pobres,morros.
Los ricos tienen water. Los pobres,retretes.
Los ricos tienen amante.Los pobres,querida.
Los ricos miran.Los pobres trabajan.
Los ricos se mueren. Y los pobres también.(J.L.COLL)

Hay que ver como estás con tus cosas...

Si en La Asamblea de Extremadura hubiese música de fondo, hoy 5 de julio de 2011,durante la intervención de Guillermo Fernandez Vara y después de 28 años de gobierno socialista,sín ¨acritud y con buen talante¨, yo le pondría una de las mejores canciones del rock sinfónico español que durante los 70 hicieron número uno a los Módulos,
TODO TIENE SU FÍN

Siento que ya llega la hora
Que dentro de un momento
Te alejarás al fin
Quiero que tus ojos me miren
Y que siempre recuerdes
El amor que te di
Pero quisiera que ese dia
Y al recordar comprendas
Lo que has hecho de mi
Solo me queda la esperanza
Que como el viento al humo
Te apartes ya de mi
Juró quererme y no comprendo
Porqué no ha sido así
Todo da igual ya nada importa
TODO TIENE SU FÍN.....

Como alcalde vuestro que soy os debo una explicación......
El pasado dia 5 se aprobó el sueldo del alcalde con el visto bueno de los socialistas ¿?, la abstención del PP y el voto encontra de IU.Durante el debate de estas cuestiones el alcalde abandona la sala, para no ser complice de la decisión, tomando nuevamente su asiento al finalizar el tema. La propuesta del PSOE fué que la asignación se estableciese en 3.850 euros(brutos)durante 12 meses mas dos pagas extraordinarias(julio y diciembre)de 7.700 euros cada una. Como ya digo,se aprobó con los votos deL PSOE y la incomprensible abstención del PP.

Al final del acto el alcalde tomó la palabra y dijo:¨¨Como alcalde vuestro que soy os debo una explicación, y esa explicación que os debo es la que os voy a dar¨¨ Y continuó: Como alcalde vuestro que soy os debo una explicación,y esa explicación que os debo es la que os voy a dar¨¨ Y siguió y siguió y todo el mundo allí presente se dijeron;Tenemos un gran alcalde....

El concejal de cultura de nuestro Ayuntamiento,el señor Carnerero, cada vez que hace algún tipo de declaración, es para echarse a temblar.

Se hizo famoso hace cuatro años cuando delante de las camaras de Tele Extremadura dijo, que en San Vicente no habia paro.Después salia en defensa del sueldo del alcalde diciendo que el cargo no duraba toda la vida y que el alcalde tenía que pensar en su futuro, el de su familia y en el de sus hijos.....dijo esto y se quedó tan tranquilo el tio.

Ahora hace un par de dias lo escucho en la radio de Valencia contestando
a una pregunta sobre cómo podria afectar el cambio de gobierno en la región al Ayuntamiento de San Vicente, y dice "que no espera tener que depender de la Junta de Extremadura para llevar a cabo el programa municipal que se han comprometido".Yo no sé si son sus antecedentes PoPulares o su irresponsabilidad la que lo hace hablar así, pero está claro que a San Vicente no le hace ningún favor.

EL ANALBABETO POLITICO

"El peor analfabeto es el analfabeto politico.No oye,no habla,no participa de los acontecimientos politicos. No sabe que el costo de la vida,el precio de los frijoles, del pan,de la harina,del vestido,del zapato y de los remedios dependen de decisiones politicas.

El analfabeto politico es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la politica. No sabe que de su ignorancia politica nace la prostituta,el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el politico corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".

(Berthold Brecht,dramaturgo y poeta aleman-1898-1956)

Noto en muchos de los escritos que aparecen en el foro bastantes connotaciones de soledad,de tristeza,de desahogo. No se, quizas sea yo el que lo ve así o que me lo parece.

Imprudente, Irrespetuoso, Impresentable, Inadecuado, Innecesario,

Innoble, Ingrato, Inadmisible, Inaceptable, Irresponsable, Irritante,

Irreligioso, Inmoral, Injurioso, Indecoroso, Inexpresable,

Incomparable, Inapropiado, Inalcanzable, Innombrable, Incestuoso,

Insultante........Aplíquese a los 3850 euros brutos mensuales,mas dos

pagas extras anuales de 7.700 euros cada una, que como sueldo se ha

asignado nuestro noble y socialista Alcalde de San Vicente.

hola "SUPER HOMBRE"se lo dirías cara a cara
conste que nada tengo que ver con hernaiz ni
ningún concejal,pero todo esto que dices,sobra
y se dice ala cara,"FANTASMA" un consejo no
llames alas personas con tu nombre

un saludo

creo carrasco2009 que antes de insultar en este foro deberias preguntarle a 27159 si en algun momento ha dicho todo esto en la cara de los afecctados. a mi particularmente lo que dice 27159 me lo han dicho gente que estubo en el pleno y en los tiempos que corren me parece muy fuerte.

Rakel,Regatito, Chinchillo, Sanvirock,Jinete,Mafalda,Briegas,MAnuelita,

Siva,Rabata, Morro,Morris,Mojasa,Budi,Libra,El Culebra,TBerrocal,Jonny,...

Jinete,Bohin,Mafalda,Carrasco,Juanjino,..y a todos los demás,UN ABRAZO.

lo de los 3850 euros es broma verdad?...............
y lo de las pagas extras..........

A PROPOSITO DE LA DECISION TOMADA POR IU
Por Francisco Macías Córdoba
Concejal-Portavoz de GIS-IU en el Ayuntamiento de San Vicente
(Leido por ahí)

El argumento esgrimido por el PSOE y sus "voceros" para reclamar el apoyo de IU,es que en Extremadura ha ganado la opción mas progresista. Pero ello corresponde únicamente a su punto de vista interesado porque la cruda realidad es una aplastante victoria de la derecha con 62 diputados(32 PP y 30 PSOE)a 3 (IU). De tal forma que,quien considere que se necesita un gobierno fuerte y estable que garantice la gobernabilidad de Extremadura,debería exigir que se pongan de acuerdo los Sres Vara y Monago.Su distancia ideológica es tan escasa que no necesitan saltar ninguna barrera ideológica.

Otra cuestión es que se lo impidan los fuertes intereses creados del poder. Y eso que cuando a ambos les ha convenido (PSOE-PP) no ha habido inconvenientes para llegar a pactos; casos como Navarra o el Pais Vasco lo demuestran. Y en el caso de Extremadura,entre ellos solitos "se han guisado" y "se han comido" cuestiones tan fundamentales como el Estatuto de Autonomía, la Ley de Educación o la de las Cajas de Ahorro,sin contar para nada con IU.

Ya quisieran para sí las bases de los partidos mayoritarios el ejemplar proceso de decisión que se ha seguido en IU Extremadura. No puede decirse lo mismo de IU Federal,adoptandouna postura mas colonialista que federalista y amenazando con sanciones en lugar de reconocer un resultado, que una vez hecho público no posibilitaba rectificación.Las excesivas presiones desde Madrid han estimado actitudes de logica rebeldía y probablemente han contribuido, en lo que respecta a personas indecisas,inclinarse en favor de la abstención.

Una vez conocido el resultado que no permitía al PSOE seguir gobernando,la actitud del señor Vara ha sido esclarecedora por prepotente,victimista y sobre todo tramposa; anunciando que también haría oposición a IU y no presentando candidato a la Presidencia de la Asmblea(sabiendo que contaba con el apoyo de IU) únicamente para comenzar a explotar el manido argumento de la "pinza". Naturalmente que ha habido y habrá "pinza", pero es la que confoman PP y PSOE contra los trabajadores tanto en el ámbito nacional como en el autonómico.

Es demasiado simplista evaluar la decisión tomada por IU(en favor de la abstención y que gobierne el PP) en base a criterios como el rencor o a que se ha procedido "con las tripas"en lugar de "con la razón".Algo puede haber de ello pero sobre todo ha prevalecido,tanto em las bases como en el Consejo Político Regional,el deseo de poner de manifiesto la independencia de la organización y también salvaguardar su dignidad y su integridad. Existe principalmente, y por encima del rencor,una voluntad clara de desmarcarse del PSOE y constituirse en una alternativa real y diferenciada de izquierda.

A las bases de IU noles seduce lo mas mínimo la idea de compartir destino con un partido que ha perdido toda credibilidad renunciando a su ideología y traicionando su historia.Cuestiones como la Reforma Laboral,el "pensionazo",y todas las medidas "anticrisis"anotadas em la factura de los trabajadores y en favor de la Banca,los mercados,y las grandes empresas,justifican una actitud de distanciamiento huyendo de la contaminación.

Que se le va a hacer si entre "los grandes intereses"y los trabajadores el Sr Zapatero prefiere abrazar a los primeros; conllevando una irresoluble contradicción con sus siglas y aspirando a ocupar un espacio electoral que es del PP. Pues ante tesitura, el votante prefiere el original(PP) que la fotocopia(PSOE) Y ello puede explicar la tremenda derrota en las urnas. Y conocida esta leccción por las bases de IU,prefiren ser originalde izquierda que fotocopia del PSOE.

En este sentido es en el que hay que buscar una explicación a la decisión de IU en favor de la abstención; el de librarnos de la influencia del PSOE, que ya nada tiene de socialista, ni de obrero y marcar un punto de inflexión, librandonos del "complejo de muleta" y del chantaje de que tengamos que ejercer de "salvapatrias".

No existe, hace mucho tiempo, ninguna razón por la que IU se tenga que sentir obligada a salvar la cabeza del PSOE en circunstancias como las ocurridas en Extremadura.

Autocrítica y propósito de enmienda es lo que necesitan las filas socialistas, en lugar de eludir responsabilidades culpabilizando a IU de la llegada de una derecha que sin duda será similar a la que llavaba 28 años gobernando Extremadura.

Totalmente de acuerdo

"Tú siempre con lo tuyo,esa manía de ser todo de todas las maneras"

Escribo estas palabras en el mes de marzo,cuando la primavera comienza a mostrar sus primeras luces y colores,tras un invierno de los de verdad, de los de toda la vida.

Escribo en marzo y en apenas un par de meses estaremos de lleno en nuestra Feria del Libro. También era la suya.En otoño se nos fue Angel Campos Pámpano. El poeta.Y digo que también era su Feria porque ni aun cuando vivía en Lisboa faltó jamás a su cita,aunque únicamente fueran unas horas,entre libros y libreros,entre charlas animadas y corrillos encendidos.Este año no estará y le echaremos de menos. Tan joven,aun,y con tanta tarea intelectual,literaria y cultural por delante.

Habia nacido en San Vicente de Alcántara y ejercia de sanvicenteño.Con vigor,co convicción y con contundencia.¿Qué tendrá San Vicente de Alcántara que consigue seducirnos a tantos, como a mi mismo desde mis tiempos de juventud, época en la que inicié mi relación de afecto con un pueblo tan unido a Badajoz........Miguel A.Celdran Matute (alcalde dew Badajoz) CONTINUARÁ....

POR QUÉ NO SOY CONCEJAL(" Carta al director" publicada el dia 28 de julio por el Periódico Extremadura)

El pasado 11 de junio, dia que se constituyeron los ayuntamientos salidos de las urnas del 22 de mayo,no tomé posesión de mi cargo de concejal del Ayuntamiento de San Vicente de Alcántara,elegido por la coalición local GIS-IU. En este ayuntamiento gobierna el PSOE con mayoría absoluta. Al no tomar posesión dejé a mi Grupo con dos concejales, en lugar de con los tres que fueron elegidos por los ciudadanos. Desde entonces no se han hecho esperar las reacciones y hay personas que se han tomado la libertad de opinar y comentar esta decisión mostrando al pueblo una realidad que es incierta.

Quiero asegurar que el único motivo por el que no tomé posesión del cargo es por la incompatibilidad con mi puesto de trabajo de animador deportivo en el Ayuntamiento. Por ley no es posible ser concejal y al mismo tiempo desarrollar funciones de empleado para el mismo ayuntamiento,algo que no sucede en las mancomunidades,donde el PSOE local tiene a varios de sus miembros.

Ante esta situación debia elegir entre ser concejal o seguir con mi empleo,que finaliza en cuatro meses. Después de haber pedido opinión al Grupo se tomó la decisión de cumplir mi contrato y después tomar posesión como concejal ya que al tener el PSOE mayoría absoluta,tener dos o tres concejales no repercute en las decisiones que se tomen.
Quiero dejar claro que nadie está engañando al pueblo de San Vicente.

Rakel,Regatito, Chinchillo,Sanvirok,Jinete,Mafalda,Briega,Manuelita etc,etc......

Gracias, por el saludo pero no entiendo porqué.

Porfa,explicamelo

________________________ASUNTOS VARIOS_______________________________

DEUDA MUNICIPAL: Según el Ministerio de Economía y Hacienda,el Ayuntamiento de San Vicente de Alcántara a 31/12/2010,poseía una deuda de 503.000 €,el 12,58% del presupuesto municipal.

GASTOS MUNICIPALES: En el Pleno Ordinario celebrado el dia 2 de agosto,con los votos favorables del Gobierno local y las abstenciones del PP e IU,se acordó utilizar del remanente de tesorería 222.000€,de los cuales 67.000 van destinados a diversos trabajos de la piscina climatizada

RESIDENCIA DE MAYORES: En este mismo Pleno el Alcalde,contestando a la prgunta de IU de cómo se llevaba el tema de la Residencia,dijo entre otras cosas,que la culpa de que el Centro no esté equipado,no es ni del Gobierno Regional anterior ni del actual(¿?)....Y que aún no se sabe si la gestión será pública o privada. Pero que de cualquier forma el responsable principal de la misma es el Ayuntamiento.
Sobre la dirección de la Residencia,suena con fuerza en los mentideros locales el nombre de una exconcejala socialista.

DESAPARECIDO: Todo apunta lamentablemente,que el cadaver aparecido hace unos dias en la Sierra de Mayorga,pueda ser el de Antonio Piris,que falta de casa desde principios de abril. De confirmarse la fatal noticia,tendriamos que hacer una profunda reflexión sobre el comportamiento de San Vicente en este asunto,incluyendo a las autoridades competentes,a la policia y guardia civil,e inevitablemente a la propia pasividad de todos nosotros.

TELEFÓNICA: Como lo prometido es deuda,en mi casa hemos cambiado de compañia telefónica,móviles y fijo. Me llamaron de Moviestar preguntándome los motivos que me llevaban a dejarlos y les contesté que sin tener ninguna queja en el servicio que durante tantos años me han ofrecido,me parecía inmoral que como tenemos la situación del trabajo en España,una compañía que ha gandado más de DIEZ MIL MILLONES DE EUROS en el 2010,se permita poner en la calle a 6.500 trabajadores.

DEUDA MUNICIPAL
Según datos del Ministerio de Hacienda :
La Codosera............... 204.000 €
San Vicente .............. 503.000 €
Salorino ................. 597.000 €
Santiago de Alcántara .... 728.000 €
Valencia de Alcántara .. 1.417.000 €
Alburquerque ........... 3.151.000 €

Es bueno tener más de un dato para comparar, de otra forma parecería engañoso.
Se trata de deudas a largo plazo que no todos, como es evidente, podrán amortizar.
Para mejor información sería bueno que los ciudadanos asistiesen a los Plenos, que son públicos, y a partir de ahí terner criterio propio.
Un saludo

POR QUÉ NO SOY CONCEJAL
He leido su escrito y cuando menos me causa perplejidad y asombro. Dice Vd. "hay personas que se han tomado la libertad de opinar". Faltaría más que a estas alturas no se pudiera opinar sobre las decisiones de un candidato electo o sobre un grupo político. Sepa que en las elecciones del 22 de mayo Izquierda Unida obtuvo 773 votos que le dieron TRES concejales y por decisión del "Grupo" solo tiene DOS. ¿Consultaron a los 733 votantes? ¿Recuerdan aquel tiempo en el que decían "Todo por San Vicente"? Ahora parece que han cambiado el lema por un TODO POR LA PASTA.
Dice tambien que al tener el PSOE mayoría absoluta, tener dos o tres concejales no influye. Creo que es un craso error puesto que un concejal no solo asiste a un pleno para levantar la mano. Un concejal puede hacer preguntas, presentar propuestas y mociones, asistir a Plenos y Comisiones, con voz y voto..., como ve SI es importante la presencia activa.
Creo sinceramente que Vd está decepcionando a todos los votantes de I.U. porque no fueron advertidos de que no correría la lista en caso de ser elegido y privaría a su Grupo de esa representación democrática que le otorgaron los votantes.

Por esa regla de tres señor noConcejal para que se presenta usted sabiendo que no iba a poder ocupar ese puesto durante ese tiempo...

Tiene usted razón,Yomismo6,la gente tendría que asistir en mayor número a los Plenos y así sacar su propia conclusión,es decir,ver como funciona un gobierno con mayoría absoluta.

Mire,estoy por asegurarle que dada la nula importancia que supone para este gobierno local las opiniones de los Grupos de la Oposición,la presencia activa de cualquiera de los 5 0 6 concejales,les resulta indiferente. Pero que no se preocupen los votantes de IU que no se les vá a defraudar,puesto que el trabajo de los TRES concejales fuera de Plenos,Comisiones,etc,estará como siempre ha estado,en ofrecerles toda la información que no se qquiere ofrecer desde el propio gobierno,y en eso, no le quepa la menor duda que están trabajando.

Dice usted TODO POR LA PASTA,por cumplir un contrato de trabajo que finaliza a la vuelta de la esquina,¿pretende de esa forma justificar el sueldo del Alcalde?....Hasta podría pensarse que es usted uno de esos concejales (7 Magnificos)que en lugar de hacer preguntas,mociones,o propuestas,se limita única y exclusivamente a levantar la mano aceptando sin rechistar las ordenes de sus superiores.... es un decir.

Sus explicaciones no se tienen en pie, son pobres.Los concejales de I.U. hasta ahora son D O S y no sean falaces al mezclarlo todo, no hable del sueldo del alcalde ni de los concejales para desviar la atención hacia otra parte.
De cualquier manera el problema es de vd.que en las proximas elecciones tendrá que dar explicaciones a sus electores.
Si se asiste a los plenos se recibirá información de primera mano y no tergiversada y equívoca como hacen de forma habitual e interesada
Un cordial saludo

Lamento enormemente que mis explicaciones le pareccan pobres e insostenibles..... " Si no le gustan tengo otras" como dijera Groucho Marx.

No se trata de desviar la atención hacia otra parte,la cuestión es qué le importa mas al pueblo,o dicho de otra manera,que es mas perjudicial para San Vicente, que un concejal de la Oposición tome posesión de su cargo unos meses mas tarde o el desorbitado sueldo del Alcalde que tenemos que pagar del dinero de todos los sanvicenteños?.

En los plenos de este Ayuntamiento,y creo que usted bien lo sabe,la mayor parte de la información que ofrece el gobierno local es en la mayoria de las ocasiones poco transparente e incluso de segunda mano,se le hace llegar antes a los medios de comunicación(radio de Valencia)que a la propia Corporación. Digame una,solo una información tergiversada o equívoca que saliera de IU.Igual le doy la razón. Saludos.

Cuando se tienen ideas preconcebidas es muy dificil llegar a entendimientos, de cualquier forma sigo invitando a todo el que lea estas cosas en el foro que piense y que haga su propio juicio, al mismo tiempo vuelvo a insistir en la conveniencia de asistir a los plenos y recibir la información de lo que allí se trate.
Saludos cordiales.

Perdone mi ignorancia pero no habia caido en la cuenta que con sus formas de decir las cosas tratase de llegar aún entendimiento.
Entiendo por ideas preconcebidas aquellas que con el paso del tiempo y de la propia experiencia,han madurado en cada uno de nosotros, sin tener que ser por sistema un obstáculo para un debate coherente.Y buena prueba de ello es que tanto usted como yo pensemos lo mismo encuanto a que los sanvicenteños deberián estar en mayor número en los Plenos e involucrarse de forma mas contundente en la política local. Otra cosa será que se nos haga cambiar esas ideas cuando lo que se dice en un sitio no aparece en otro,cuando se quiere el protagonismo por encima de los intereses del pueblo o se quiere utilizar el poder en beneficio propio. Ahí nunca podremos estar de acuerdo.
SAN VICENTE,LO PRIMERO. Ese ha sido,es y será nuestro principio,creo que el TODO POR LA PASTA,pertenece a otras formas de hacer política la cual usted está defendiendo en cada párrafo que podemos leer en este foro. A pesar de ese grave inconveniente,le veo buenas intenciones. Siga así.

Parecen dos autores distintos, por la forma de expresarse.Esta última más enrevesada y con ganas de polémica cuando alude a la política que yo defiendo.Sólo pretendo aclarar las cosas a las ciudadanos y hasta ahora el TODO POR LA PASTA no lo pueden rebatir.Por ahora lo dejo, me voy unos días, nos vemos. Un saludo cordial y gracias por el consejo final,seguiré en este tono

Me parece coherente tu aportación yomismo6.

A BRIEGA: El "abrazo",es un saludo espontáneo a toda la gente del Foro por los buenos (y menos buenos)momentos que con cierta frecuencia nos hacen pasar. Como un detalle hacia el amigo que quieres y nunca tienes la ocasión de decirselo.

A BUHO 111: Quizás IU no esperaba sacar tres concejales.......

A YOMISMO6: Me gusta tú ironía. Pasalo bien,sé bueno.


A AKYLESEO: La coherencia de "yomismo6",es un dardo envenenado,pero se lo vamos a pasar por alto......de momento.

A pesar del descenso en el desempleo local durante los meses de mayo(1,70%),junio(8,53% y julio(0,95%),meses claves en la creación de empleo a través de la saca de corcho,el número de parados en San Vicente es cada vez más preocupante, situandose en el mes pasado en 627 personas.
Buena prueba de esa preocupación son las cerca de 80 solicitudes que se han presentado para UN puesto de Conserje en el Colegio Público.

Mientras que la situación se agrava dia tras dia,el Gobierno Local sigue mirando para otro lado como si nó fuera con él la cosa y continúa con su política de pán y circo gastandose imprudentemente un dinero que nos está haciendo falta para otras cosas más importantes. Después como es lógico,y siguiendo con unos gastos inútiles,tiene que venir la subida de impuestos ya sea a traves del Catastro o amenazandote con cortarte el suministro de agua si no pagas el recibo correspondiente.

"Lo que no mejora empeora",decia PEDRO ARAHUETES,alcalde socialista de Segovia.Y contestando a la pregunta:¿Defiende la subida de impuestos?,respondía; "Si son para mejorar un servicio,sí.Si son para pagar fiestas o luces de Navidad,no"....Está claro que el socialismo local tiene otra forma de ver la situación en la que nos encontramos. Esperemos que cuando se despierten del letargo que los embarga no sea demasiado tarde.

27159 Aparte de que este o no de acuerdo con las cosas que comentas, respecto a la cifra de paro hay que analizarla detenidamente y para eso te invito a que veas este enlace:

https://ww.sepe.es/contenido/estadisticas/datos_estadisticos/municipios/julio_2011/MUNI_BADAJOZ_0711.pdf

Aqui hay un dato que a mi personalmente me llama mucho la atención y es que hay un total de 381 mujeres de + de 25 años en desempleo(el 60% de los desempleados locales)y analizando la cifra por sectores 383 personas como demandantes en el sector servicios (me apuesto que la mayoría mujeres).

¿Que conclusión sacarías de esto?

Tengo un amigo que dice,que de los cerca de 5 millones de parados que tenemos en España más de la mitad son mujeres y que por lo tanto la cifra global no es tan preocupante.El no considera que tenga la misma repercusión el paro masculino como el femenino.

Que en San Vicente,entre el 60 y el 70% del desempleo sean mujeres no creo que sea un consuelo(aunque mi amigo piense lo contrario).Es cierto que dentro de ese porcentaje habrá familias donde a pesar de estar trabajando el hombre, la mujer se encuentre como demandante de empleo,en muchos casos porque se embarcaron en la compra de una vivienda cuando trabajaban los dos y ahora ella,aunque sea en el sector servicio,se ha quedado sin empleo.En otros casos,estará que el sueldo del marido aún siendo el mismo que cuando se casaron,no sea suficiente con la llegada de uno o dos hijos. También están los divorcios,la viudedad....

En fín,que no creo que el sexo del paro sirva para sacar conclusiones de como está la sociedad sanvicenteña.La realidad es ,que en los meses de mayor explendor laboral,San Vicente se encuentra con un número importante de gente en paro y eso nos lleva a tener que pensar que el futuro próximo es preocupante. Y yo pienso que cualquier dinero municipal que se gaste en estos momentos en diversiones,mañana nos va a hacer falta para dar trabajo o una ayuda a quien lo necesite, Y veo que el Gobierno Local le está dando la espalda a la realidad.

FEDERICO GARCIA LORCA. El 18 de agosto de 1936,su asesinato a manos de una cuadrilla falangista conmocianó el mundo.Tenía 38 años.Hoy se cumplen 75 años de su muerte.

Federico Garcia Lorca vino al mundo el 5 de junio de 1898 en Fuentevaqueros,provincia de Granada.Nació en el seno de una familia acomodada. En 1914 ingresa en la Universidad de Granada para estudiar Derecho y Filosófia y Letras. Cinco años después se traslada a Madrid para instalarse en la Residencia de Estudiantes,donde permanecería hasta 1928. Allí conoce a Juan Ramón Jiménez,a quien leerá entusiasta sus primeros poemas;a Salvador Dalí,a Buñuel y alos poetas que integran el grupo del 27.

En 1921 publica ¨Libros de poemas¨. Entre 1921 y 1924 compone paralelamente tres poemarios: ¨Canciones¨,¨Poema del cante jondo¨ y ¨Suites¨. En 1927 estrena su drama teatral ¨Mariana Pineda¨,que fué acogido con fervor y admiración.

El éxito abrumador le llegará de la mano del ¨Romancero gitano¨(192,escrito entre 1924 y 1927.

En junio de 1929 Lorca viaja a Nueva York para pasar,en calidad de becario,un año en la Universidad de Columbia. Del brutal contraste entre su poética y rural tierra andaluza y la metrópoli de Nueva York,nace uno de los poemarios más bellos y desgarrados de la poesía del siglo xx:¨ Poeta en Nueva York.

A su regreso de Estados Unidos, el poeta granadino se dedica fervientemente al teatro. A partir de 1932 recorrerá los pueblos de España representando obras del teatro clásico dle Siglo de Oro con su compañía teatral La Barraca,fundada junto a Eduardo Ugarte.

Tras una larga temporada dedicada a la composición de varios dramas,¨Bodas de sangre¨entre ellos (1933),escribe ¨Llanto por Ignacio Sánchez Mejías¨ (1935),poema en cuatro cantos dedicado a la memoria de su amigo torero,aficionado a escribir versos y habitual en las reuniones de los poetas del 27.

El 13 de julio de 1936 Garcia Lorca viaja a Granada desde Madrid. Cinco dias después se produce un alzamiento militar contra la República. El poeta desatiende los consejos de sus amigos,que le recomiendan trasladarse a Argentina,donde gozaba de gran reputación literaria. Si biensu obra se sitúa del lado de los colectivos marginados y su labor al frente de La Barraca puede entenderse como una preocupación por acercar la cultura a los desfavorecidos,él nunca se había definido políticamente y poseia amigos en ambos bandos.

El 16 de agosto es detenido en Víznar(Granada),unos dias después será fusilado,dejando tras de sí un gran número de obras inéditas e inconclusas. Lo arbitrarío y cruel de su asesinato no hizo sino agrandar el mito del más internacional de los poetas españoles,cuya obra,al igual que su legendaria figura,no ha cesado de crecer con el paso del tiempo. ( Por David Monteira Arias,en la colección de El Pais,ClÁSICOS ESPAÑOLES).

" No preguntarme nada.He visto que las cosas
cuando buscan su curso encuentran su vacío.
Hay un dolor de huecos por el aire sin gente
y en mis ojos criaturas vestidas ¡sin desnudo!.
( 1910,Intermedio) Nueva York,agosto 1929

SOBRE LA PLAZA DE CONSERJE DEL COLEGIO:

Hace varios dias se expuso al público,en el tablón de anuncios de la Avenida de Guadalupe,la relación de las personas admitidas para obstar a dicho puesto,más de 80 en total. Ayer viernes se ha colocado en el mismo tablón una nota aclaratoria donde se dice,que según las bases establecidas con fecha 27 de julio,los aspirantes deberan superar un examen de no se que tipo,examen que tendrá lugar el PRÓXIMO MARTES.

Es de suponer que la inclusión de esta nota se deba a que muchos de los inscritos no conociesen o no se les informase de que existian las bases correspondientes. La pregunta es: ¿ tanto costaba ofrecerle a los solicitantes una copia con los requisitos y condiciones exigidas ?.

Podemos pensar que cada uno tiene que preocuparse y saber estas cosas cuando se presenta a ún puesto de trabajo.Pero conociendo,como ya conocemos,los metodos que se emplean en este Ayuntamiento para una buena parte de las contrataciones,no me extrañaría lo más mínimo que alguno de los aspirantes conociese el proceso, aparte de por su preocupación,por cuestines de simpatía o algo parecido. Incluso esas informaciones que a traves de los móviles tiene generosamente establecidas el equipo de gobierno,tampoco ha funcionado para todos igual. Después dirán que algunos somos muy mal pensado o que sacamos las cosas fuera de contexto.......

Otra ocasión perdida. Ayer Benedicto XVI ante la inmensa concentración de jovenes en Madrid,en lugar de limitarse a "no decir nada",tendría que haber dado el ejemplo de Jesucristo cuando se enfrentaba al poder romano establecido,y decir:

" Llevo cinco minutos buscando palabras para empezar a deciros lo que quiero deciros. En estos cinco minutos, el mundo ha gastado veinte millones de dólares en armamentos y cerca de doscientos niños han muerto de hambre o por enfermedad curable. O sea: en estos cinco minutos de mis dudas,el mundo ha gastado veinte millones de dólares en armamento para que doscientos niños pudieran ser asesinados con total impunidad en la más guerra de las guerras,la más silenciosa,la no declarada,la que llaman paz.

Cuerpos de campos de concentración. Son los Auschwitz del hambre.¿Un sistema de purificación de la especie humana?.Contra las razas inferiores,que se reproducen como conejos,se usa el hambre en lugar de los hornos de gas. De paso,se regula la población. La bomba atómica inauguró, en Hirosima y Nagasaki,la época de la paz del miedo. A falta de guerras mundiales,el hambre combate la explosión demográfica. Mientras tanto,nuevas bombas nucleares almacenadas,permitirían matar a cada ser humano doce veces.


Este mundo enfermo de peste de muerte, que mata a los hambrientos en lugar de matar el hambre,produce alimentos que alcanzarían,y de sobra,para dar de comer a la humanidad entera.

Pero unos mueren de hambre y otros de indigestión. Para garantizar la usurpación del pan, hay en el mundo veinticinco veces más soldados que médicos. Desde 1980,los paises pobres han aumentado sus gastos militares y han reducido a la mitad sus gastos en salud pública.

Un economista africano,Davison Budhoo,renuncia al Fondo Monetario Internacional. En su carta de adiós al director,dice: ¨ La sangre es demasiada,usted lo sabe. Corre como rios. Me ha ensuciado completamente.
A veces siento que no hay suficiente jabón en el mundo para lavarme las cosas que he hecho en su nombre."

Después de leerles ese texto de Eduardo Galeano, BENEDICTO XXVI tendría que haber concluido su discurso renunciando al cargo que ocupa por la incompetencia de la jerarquia eclesiastica con lo que representa. Añadi-
endo:" Siento en lo más profundo de mi corazón,que el Señor nuestro Dios,no debe de estar muy contento con los representantes que tiene en la Tierra".

27159 creo que no es muy legal o ¿sera despecho?la cosas que dices o quieres aclarar y por lo que veo tampoco aceptas al gobierno de San Vi-cente que ha sido elegido en las urnas legalmente y con mayoria estas acciones tuyas me recuerdan las de la oposicion que tenemos en España nunca reconocen nada pero cuando ellos entran nunca sabemos nada y sino con el tiempo sabremos como van las cosas, en cuanto a telefonica ya sabeis quien la pribatizo para su amigo de estudios porque sino estas ganancias serian para las arcas españolas

REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN PROPUESTA POR EL PSOE:

¿ Aprobar el despido de Funcionarios ?

¿ Recortes en la Sanidad ?

¿ Recortes en la Educación ?

¿ Recortes en las Pensiones ?

¿ Recortes en las Ayudas Sociales ?

¿ Apoyo al poder Financiero ?

¿ Por qué se niega el PSOE a ún Referendun ?.....

( Esperamos un acto público del Alcalde donde nos aclare un poco todo esto).

Que cansino es José Juan Cuño con el Psoe, se repite más que los ajos

¿Acto social del Alcalde para explicar la reforma constitucional del PSOE?. !!!!!!!!!!!!Pero si no la sabe ni el Gobierno¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

El Alcalde,debería de estar siempre con su pueblo,en lo bueno y en lo malo.Y decir lo que piensa.Reunir,hablar,escuchar a la gente.Saber como piensa,como siente,cuales son las necesidades de su pueblo. Un alcalde debe de hacer eso. Y si no lo hace,no es un buen Alcalde,o por lo menos lo que yo entiendo por buen Alcalde.

Y qué tal un mitin de José Juan Cuño para explicar porqué el concejal de IU no toma posesión de su cargo

c3po, eres un poco simple de pensamiento. ¿no?

Lo que propone no es descabellado, aunque con ciertos matices. Debería explicar cómo nos afectaría a nosotros, en nuestro Ayuntamiento, tal medida.

Aunque no se haya desarrollado aún, creo que la limitación es para todas las admnistraciones, y un Ayto. lo es. Luego es necesario saber, a qué nivel nos influirá.

Y por cierto, a mi me parece increible, que se tengan que poner obligaciones de no sobrepasar límites de endeudamiento en la Carta Magna. Cuando, el mínimo sentido común debe ser el que te diga que no te debes endeudar hasta las cejas.

ALGUNOS APUNTES DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL(¡ Democracia real YA !).

¿ Qué supone limitar el déficit de un pais en tiempos de crisis ?

Limitar el déficit limita la capacidad de financiación del Estado y con ello principalmente los gastos sociales,desde las pensiones,sanidad,educación.....hasta los transportes,cuerpos de bomberos,salarios de funcionarios,etc.

Cuando un MUNICIPIO,diputación,comunidad,o el estado central está en una situación económica dificil con los Bancos,cada euro que entre en tesoreria,tendrá que ir destinado a pagar la deuda e intereses,no pudiendo pagar sueldos,pensiones,prestaciones.....ni ningún tipo de gastos hasta que no haya cubierto totalmente dicho importe.

La reforma constitucional pactada por el PP y PSOE al margen de la ciudadanía,sin convocar un referéndun vinculante,supone un golpe de estado encubierto que dejaría indefenso al pais en manos de los poderes financieros y que tendría como consecuencia directa e inmediata el desmantelamiento de las garantias sociales,que son la base de nuestra Constitución.

¿de dónde ha copiado vd. ésto? Me suena al discurso de cierto coordinador que nada coordina y que pinta poco
Su discurso es vacío y sin base alguna,habla por hablar y no lo sustenta en nada,muchas palabras y pocas ideas.
La Constitución puede ser modificada sin necesidad de referendum cuando los cambios no afecten a derechos fundamentales como es el caso,lo prevee la propia Constitución.Lea los artículos de varios catedráticos de Derecho Constitucional y luego siga escribiendo.Gregorio Peces Barba,uno de los padres de la Constitución, no encuentra obstáculos para esta modificación.
Lea el documento pactado,que despues ha de desarrollarse mediante Ley Orgánica, y verá que asegura todos las derechos sociales y en nimgún momento los pone en riesgo.
Las garantías sociales NO son la base de nuestra Constitución,es exactamente al revés,la Constitución es la base de los derechos y garantías sociales.Tal vez ha copiado mal.
Un cordial saludo

Qué pasa hombre,cómo te ha hido por ahí.Ya veo que no has perdido el sentido del humor,(si es que cuando se tienen las ideas preconcebidas....)

"Su discurso es vacio,no se sostiene,es pobre,sin base....",me recuerdas un alcalde del pueblo que cada vez que no tenía argumentos para responder a la Oposición,se posicionaba de esa manera diciendo algo así cómo "...ese discurso que le han escrito no se sostiene por.....".

He estado mirando para asegurarme si habia copiado mal y no,no está mal copiado,lo que dice Democracia Real,(lo pongo al início))es más o menos lo que expongo. No se por donde van los tiros de ese Coordinador que nada coordina,tú sabes(perdona que te tutee pero la confianza y tal..)que yo no soy racista en esto de la política,igual me dá IU que los cantamañanas y despotas del PSOE o PP.

Sabemos que la Constitución puede ser modificada sin necesidad de referéndun,en el caso que nos ocupa,igual que en lugar de hacerlo se podia haber llegado a ún acuerdo entre los distintos grupos parlamentarios dejando la Constitución al lado. Porqué el PSOE ha tomado esta decisión pactando solo con el PP,pues sencillamente porque los dos son iguales; unos,PP,por sus propios principios y otros,PSOE, porque Zapatero y Cia. se han olvidado de la S de socialista traicionando a la mayoria de sus incondicionales y electores. De ahí el último resultado electoral.

Si el documento pactado fuera como tú dices no estariamos escuchando continuamente voces discordantes dentro del propio Psoe cómo: Fernandez Vara, Antonio Gutiérrez,José Borrell,Alfonso Guerra,Tomás Gomez,Lopez Aguilar,Patxi Lopez,Juan Antonio Griñán,Izquierda Socialista....

Aunque sea cómo tú dices y si la Constitución es la base de los derechos y garantias sociles,su modificación lo que trata justamente es que deje de serlo,o no es ese el debate....Y por no querer explicar claramente que eso es así,no hay referéndun,no quieren que haya un debate más profundo,¿ Porqué ?.......

Los juristas ven la reforma «impuesta» y «apresurada»
Madrid - Oviedo, J. A. ARDURA

Los juristas recelan y albergan dudas de las consecuencias y los efectos prácticos que pueda tener la decisión del Gobierno de imponer un tope constitucional al déficit. Constitucionalistas como Ramón Punset y Miguel Presno reconocen que la medida es «factible», sobre todo si cuenta con el respaldo de los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP, pero muestran su sorpresa por que una medida de esa trascendencia, que obligará a reformar la Constitución por segunda vez en 33 años, se ponga en marcha en plenas vacaciones de verano y en la recta final de la legislatura. Ramón Junceda, experto en derecho administrativo, sostiene que esta reforma no tumbará el principio de autonomía financiera reconocido en la Constitución a todas las comunidades autónomas.

l Ramón Punset, catedrático en Derecho Constitucional, considera excesivo que el techo del déficit deba ser regulado mediante una reforma constitucional. «Jurídicamente se puede hacer. Esta figura ha sido incluida en la reforma de la Constitución alemana. Ahora bien, el Estado queda desarmado para enfrentarse a una crisis económica, que requiera medidas transformadoras del ciclo, y obliga al Tribunal Constitucional a controlar la política económica del Gobierno. Me parece gravísimo y todo por una imposición alemana, muy característica de su historia, que tiene numerosos episodios sobre inflación y déficit presupuestario desde la República de Weimar. Poner el control de la política presupuestaria en manos del Constitucional es un disparate, pero estamos en una época en que se comete todo tipo de barbaridades. Somos otra vez rehenes de Merkel y Sarkozy, que no se fían si no se impone ese techo en la Constitución. Tal parece un ataque de ansiedad de un mal estudiante que no ha hecho sus deberes y cree que tomando una pastilla le llegará la ciencia infusa».

l A Miguel Presno, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Oviedo, también le llama la atención que esa medida se tome en la recta final de la legislatura. «Una reforma de ese calado debería ser impulsada por un Gobierno diferente. En principio, es factible, sobre todo si cuenta con el consenso del PP, ya que se precisa la mayoría cualificada en las dos cámaras. Imponer ese techo de déficit mediante una reforma de la Constitución pretende solemnizar la medida, supone un blindaje más político que jurídico. Me choca el apresuramiento de esta iniciativa, que se haga casi al final del verano, aprovechando sesiones extraordinarias en el Parlamento, como si estuviera a punto de sonar la campana. En Alemania llevan más de 60 reformas constitucionales, pero aquí ésta sería la segunda en 33 años».

l El jurista Javier Junceda, doctor en Derecho Administrativo, se declara «escéptico» sobre la trascendencia práctica de esta reforma. «Esta medida no supone menoscabo para la autonomía financiera de las comunidades autónomas porque no se puede tocar el título octavo de la Constitución. Habrá que ver el rango sancionador, el grado de coercitividad en caso de incumplimiento. Las normas tienen que tener dientes, de lo contrario no dejan de ser pías intenciones. El consenso de los dos grandes partidos en vísperas electorales me suena más bien a que se trata de un intento por tranquilizar a los mercados, pero los mercados no son tontos».

¿¿Esto es bueno o malo.??