San Vicente de Alcántara - Badajoz

En mi reflexión de hoy, mi unica preocupación es que cada vez que paso por algún antiguo "monumento" de nuestro pueblo y lo recuerdo como era se me pone la carne como se dice aqui de gallina, quienes son las personas que cambian nuestros recuerdos, yo recuerdo el pozo del paraguas, los caño, la fuente la paz y otra muchas que mejor no recordar aunque la verdad que es dificil olvidar como eran y lo que son. Por favor no destrocen mas nuestros monumentos antiguos.Gracias por respetar de hoy en adelante nuestros recuerdos no los cambien mas.

yo creo que para que los monumentos esten siempre ahi hay que restaurarlos para cuidarlos si no llegaria un momento en que se caerian a pedazos, como la hermita de santa ana, que la han quedado muy moderna si, pero ahora al menos no hay riesgo de que se caiga. el pozo del paraguas sigue siendo el mismo lo unico que han cambiado ha sido el entorno y los caños... no pretenderias que dejaran esos peñascos que los rodeaban para siempre no? si queremos tenerlos para siempre hay que cuidarlos y eso conlleva restaurarlos.

bufffff lokita, me has tocao mi punto jejejeje!!!! hablo por los caños, vale que antes había piedras y estaba todo como abandonado pero desde que lo "arreglaron" no hay tormenta que caiga que los caños no se inunden, yo he visto como los contenedores nadaban literalmente por la carretera, ademas y mucha culpa de eso lo tenemos la gente, siempre estan sucios, el pilon con los peces que ya parecen tiburones jejejej, siempre está lleno de pan y hasta de lentejas, si lentejas, la gente por hecharle de comer que no falte.
Creo que entre todos deberiamos cuidar un poco mas lo que tenemos, pero sin lentejas eh? jejejejeje.
Saludos a tod@s.

ya carla, pero eso es lo que tu dices, la gente porque echar lentejas a un pilon... no se ami no me parece muy normal, yo lo que digo es que si los dejamos siempre igual al final se caeran, porque aun no hemos inventado el "cemento para siempre" jajaja. por lo tanto la restauracion, a mi manera de ver, creo que es necesaria, lo que tu comentas ya no entra en la restauracion, si no en la gente que es bastante cochina. porque yo en la pared nueva he llegado a ver preservativos usados dentro del pilon... que es bastante asqueroso, pero eso es otro tema, la gente utiliza la calle de estercolero. hoy en dia que tenemos un sistema de recogida de residuos tan facil como que lo unico que tenemos que hacer es meterlos en una bolsa y dejarlos en un cubo que hay justo enfrente de nuestra puerta... y que hay papeleras contenedores por todos sitios, pero debe de ser mucho esfuerzo, siempre es mas comodo tirarlo al suelo... pero eso como ya te digo no tiene culpa la restauracion si no la gente que reitero somos unos cochinos.

Pero si a mi me parece genial que lo restauren y lo dejen nuevo pero manteniendo la forma original, restaurar no significa cambiar y con muchas cosas si lo hacen.
En cuanto a que somos unos cochinos totalmente de acuerdo, que te cuesta mantener el papelito en la mano 2 minutos para tirarlo a una papelera? nada pero sigue habiendo papeles en el suelo y no solo papeles.

En ningun momento he dicho que no se restauren, porque entiendo que eso se debe hacer, pero tu si vieras un cuadro de goya o de velazquez restaurado por ejemplo por mi que soy un simple aficionado a la pintura como quedaría, pues eso mismo pasa con el pozo del paraguas ya que lo nombras, los caños y por no decir la hermita de santa ana, claro que mejor esta pero estaria mejor bien restaurado ¿no lo crees asi? saludos

no se que decirte rosa... de todas formas yo siempre he conocido el pozo del paraguas como esta... asique no se si lo han estropeado o no...
con la hermita creo que por dentro igual la han puesto demasiado moderna, pero hay que ser practicos. ahora tenemos un saloncito para exposiciones conciertos... cuando antes teniamos una hermita medio caida y vacia... no se hay que mirar al futuro mas que al pasado no?

perdona pero no estoy de acuerdo contigo porque se puede mirar al futuro pero conservando lo que en el pasado fue, que lo creas tu o no lo creas, aquellos que hicieron esas obras eran mejores artistas y aunque no lo fueran deverian conservarse como eran si alguien quiere hacer algo nuevo que lo haga, pero lo antiguo se restaura bien y si no mejor dejarlo, perdona por ser tan insistente pero es mi forma de pensar, saludos

para nada pidas perdon, si ami me parece genial, cada uno tiene su opinion, y yo aunque no la comparta no voy a desprestigiar la tuya, esta muy bien luchar por lo que cada uno creemos

Primaaaaaaaaaa, el cemento eterno no se si se lo habrán inventao, pero el cemento Romano... 2000 años después y ahí sigue, con dos cohone!!


Lo que más coraje me da a mi de las restauraciones es que siempre las hacen cachos de carne con ojos, no entendidos de historia, ni personas con sensibilidad artística, te llaman al oficial y al peón, y ¡¡hale!! a echar mezcla (y estos últimos son unos mandaos)

Si se sancionara con multas güenas y grandes a los enteraos que deciden ciertas "restauraciones" otro gallo cantaría.

Y lo que desconocemos, seguro...

Efectivamente esa es la correcta definición, mucho cemento para que quede bien duro no se caiga y luego lo que tu dices lo que desconocemos..............................porque eso es otro cantar ya así todo el mundo creo bajo mi opinión un poco descortes queda medianamente contenta hasta las proximas elecciones que volveran a romper el cemento del anterior y volveran a hechar mas cemento

es que hi restauradores y restauradores raquel. en la mezquita de cordoba el restaurador menos cualificado era licenciado en historia del arte. pero contratar ese tipo de restauraciones vale mucho y se recurre a lo mas socorrido. mantener el continente y al contenido que quede resulton. un saludo

pues yo no creo que tengan que saber de arte tendran que saber de estructuras digo yo... porque un pintor que sabe lo que hace falta hacer para que no se caiga el edificio tal? luego contratamos a barcelo que eche cuatro escupitajos de pintura remestiñá! y que a los dos meses se caiga... cobrando un dineral por supuesto... no se que es peor... pero para gustos colores!

Yo no se si me esplique mal lo que yo digo es que parece mentira que los pocos "monumentos" antiguos que tenemos en el pueblo no se restauren, que si que se devén restaurar, pero que no es necesario buscar a un restaurador famoso, caro y demás, pero que tampoco se ponga al "oficial" de albañileria de turno y ya esta areglao, creo que se pueden hacer las cosas bien y no con mayores gastos, tal vez cueste mas hacerlo mal que hacelo bien porque en el ejemplo los caños, no creo que fuera necesario rodearlo de cemento, que pena, como esta aquello y en el caso de la fuente de la paz iden, a ver si cuando se restaure algo de nuevo se piensa en los recuerdos que tambien se deben de tener en cuenta. Por ultimo me gustaria decir que tal vez lo unico bien restaurado son los santos de la iglesia con ella hemos topado.A ver si copian las autoridades politicas de las eclesiásticas, y eso que a mi no me gustaria nada. Saludos a todos

El caso de Los Caños y de la Fuente de la Paz son los más significativos ya que no creo que se hayan restaurado. Eso no es restaurar, la Fuente de la Paz ha perdido toda sus esencia ¿Dónde están los pilones de lavar?. En referencia a Los Caños no se entiende por qué se han enterrado los pilones el que la gente eche de comer a los peces que allí habitan es lo de menos. No sé si Los Caños a nivel arquitectónico podía haber tenido otra solución,no tengo esos conocimientos; vamos, entiendo yo que si en grandes ciudades se urbaniza alrededor de los monumentos intentando no perder el origen y el sentido de los mismos, aquí podíamos haber hecho lo mismo. ¿no?

a ver que monumentos? yo no creo que los caños o la fuente de la paz o el pozo del paraguas o el pilon de la pared nueva sean monumentos... un monumento es la catedral de salamanca.... los caños es una fuente. y la fuente de la paz es otra fuente... y el pilon de la pared nueva era pa que bebieran los caballos... y el pozo del paraguas pues un pozo... eso no son monumentos. habeis visto que hayan estropeado algun dolmen? por ejemplo...?
por esa regla de tres el llano tb lo han estropeado al echar alquitran y no dejarlo de tierra... que algun dia estaria de tierra supongo... y el cristo tambien porque quitaron la cruz de franco... no se que quereis que hos diga. el unico monumento que tiene san vicente es el castillo de piedrabuena y el de mayorga. uno es privado y del otro solo quedan cuatro piedras... bueno y las hermitas pero tampoco son lo que se le llamaria momumentos...

todos los edificios o lugares que hayan formado parte de la historia de san vicente o de cualquier lugar deberian de tratarse como monumentos,,no por su antiguedad.sino por las historia s que rodean. creo yo.un saludo

Pedrona, para ti no se si seran monumentos, ¿entonces para ti que son? montones de piedra puesta al antojo de alguien que paso por alli un dia y dijo ya esta asi me gusta asi lo quedo y varias decadas despues viene el enteradillo de turno y como decide que aquello no es algo que se le pueda llamar monumento a llena de cemento, cambia su esencia la llamaremos primitiva y por aqui no pasa nada. pues no es asi porque para que ellos esten ahi nos piden nuestro voto y deberian pedir niestra opinio o almenos de las personas mas entendidas que debe haberlas, creo, porque dinero si que se gasta, a ver si lo gastan bien, espero con esto no ofender a alguna persona pero si la ofendo por exponer mi idea me da igual. Saludos a los que no ofenda y a los que ofenda tambien. Ha respecto a lo de la cruz de franco no se a que cruz te refieres porque cruz en el crito hay una y la verdad no se que significa pero si forma parte de la historia dejala ahi, si te refieres a la cabeza de aquel criminal, dictador mejor no la deberian haber puesto nunca y eso no creo que fuese un monumento porque era de muy mal gusto para la mayor parte de los habitantes de nuestro pueblo.

rosa, lo primero no te enfades, que cada uno piensa lo que quiere! yo te he dicho lo que pienso yo pero no te lo he dicho para enfadarte, yo te digo que a mi manera de ver no son monumentos, lo cual no quiere decir que se hicieran porque uno que paso por alli le apetecio como tu dices, cada cosa tendria su utilidad, los caños eran una manera de acercar agua al pueblo, por ejemplo. lo de la cruz esque no se si sigue o no sigue ahora mismo no me acuerdo y es la cruz de los caidos. cruz que hay en casi todos los pueblos. y ofender porque vas a ofender? has expresado lo que tu piensas, que igual no todo el mundo este de acuerdo (de momento creo que soy yo la unica jejej) pues igual no. pero no ofendes. y lo de que deberian pedir nuestra opinion... no es asi, en la democracia tu eliges libremente a las personas que quieres que decidan por ti. eso es lo que conlleva elegir a un partido u otro. habra cosas que no te gusten y habra cosas que si, pero esque como ya he dicho antes, no todo el mundo puede estar de acuerdo siempre.

Está claro Lokita que no puedes comparar nuestros Caños con la Catedral de Salamanca ni con la Giralda de Sevilla. Pero tanto los unos como los otros (aunque tengan menor importancia arquitectónica, política, etc.) forma parte de la historia de los pueblos que las habitan y si destruyes o transformas los pocos vestigios históricos que San Vicente ¿?
Por cierto la Cruz que hay en el Cristo no es de los caídos es una cruz que estaba antiguamente en la Plaza de la Iglesia. Menos mal que en nuestro pueblo, creo, después de quitar la estatua de Franco no queda ningún "relicario" de tintes fascistas. Un saludo.

Según la R.A.E, monumento Del lat. monumentum).

1. m. Obra pública y patente, como una estatua, una inscripción o un sepulcro, puesta en memoria de una acción heroica u otra cosa singular.

2. m. Construcción que posee valor artístico, arqueológico, histórico, etc.

3. m. Objeto o documento de utilidad para la historia, o para la averiguación de cualquier hecho.

4. m. Obra científica, artística o literaria, que se hace memorable por su mérito excepcional.

5. m. Obra en que se sepulta un cadáver.

6. m. Túmulo, altar que el Jueves Santo se forma en las iglesias, colocando en él, en un arca pequeña a manera de sepulcro, la segunda hostia que se consagra en la misa de aquel día, para reservarla hasta los oficios del Viernes Santo, en que se consume.

7. m. coloq. Persona de gran belleza y bien proporcionada físicamente.

~ nacional.

1. m. Obra artística o edificio que toma bajo su protección el Estado.

Querida prima:


Prefiero ser yo quien te de la noticia,


LAS FUENTES SON MONUMENTOS,

UN BALCÓN PUEDE CONVERTIR UNA CASA EN UN MONUMENTO

UN ESCUDO TAMBIÉN

Una esquina, un barrio,puede ser un "conjunto monumental"



Cada fábrica de corcho que hay en SanVi es un monumento, actual, pero monumento (al trabajo, a la tradición, a la necesidad y con el tiempo, a la historia)


La pena de San Vicente es que enclavado en el circuito judeogótico que llega desde Alburquerque hasta Castelo de Vide, e incluso Portalegre, no conserve los órdenes arquitectónicos de la época, y no me digas que no es lo mismo porque en San Vicente han sido destruidas las portadas de cantería, sólo quedan en recuerdo algunas ménsulas y algún escudo.


Coincido con la persona que abrió el hilo, una pena...

Y esto va para mi prima Lokita:

Tú todavía eres muy joven cariño, y no te han cambiado demasiado el entorno en el que has crecido.
Dentro de unos años, cuando pases por un rincón en el que fuiste feliz en otro tiempo, y un señor gordo con medio culo fuera lo esté violando con un martillo rompedor para despues "alicatarlo", comprenderás el dolor de la pérdida de esos pequeños espacios que forman parte de la historia de tu propia vida...

Buaaaaaahh, un beso gordo a todos!!

a ver que no digo que no tengais razon. pero que a mi manera de ver hay que avanzar! no vamos a dejar los caños de tierra to la vida ni el pozo del paraguas ni la pared nueva... nos quejamos de lo feo que es nuestro pueblo y cuando hacen cosas para que parezca mas bonito tambien nos quejamos... pasado es pasado... yo en la primera calle donde vivi (la del yesista prima) he pasado muy buenos momentos y llegaron los del culo gordo como tu dices y lo afaltaron todo... y ahora en vez de ser un terregal feo es una calle afaltada bonita con jardines palmeras y abetitos y super linda!!!!! los canchos blancos! he pasado momentos inolvidables en los canchos blancos y tb lo han arreglado. ahora hay farolas hay cemento y no tiene porque disgustar. avancemos señores!!!!

ademas, la esencia sigue ahi, los caños lo que en realidad es la fuente sigue igual, han quitado un pilon pero lo demas igual. el pozo del paraguas... esta donde siempre, y lo demas mas de lo mismo... vuestros "monumentos" siguen igual solo cambia el entorno...

Lokita perdona que insista ya que tu lo hace tambien y dices que la esencia sigue ahi, hasta ahi podiamos llegar que nos quiten los pocos "monumentos" (lo entrecomillo porque parece que para ti no lo son),que nos quedan que pase como en años atras que tu no recordaras un alcalde famoso decidio quitar todos los pozos del pueblo, menuda hombrada hizo semejante alcalde, que los quiten todos despues de destrozarlos eso sera lo ultimo que deberian hacer estos señores que segun tu para eso los votamos, no señor los votamos para que hagan las cosas bien y no nos quiten tambien nuestros recuerdos.

rosa para mi no lo son ya lo he dicho claramente pero que para mi no lo sean no significa que no puedan serlo para ti. que cada uno tiene una vision de la vida.
y tampoco he dicho que los votes para que hagan lo que le de la gana a ellos si no para que tomen decisiones, y he de decirte que para que un alcalde haga algo tiene que pasar antes por mas ojos, no le echemos la mierda encima siempre al mismo. que un alcalde no es un sherif del oeste, es el representante de todo un grupo de personas que tambien estan ahi para tomar decisiones... yo solo digo que ami me gustan mas como estan y que esto empieza a ser conversacion de besugo porque en todos los comentarios ponemos lo mismo yo que no tu que si y asi nos podemos tirar dos años

Lokita mía, creo que estamos hablando de cosas diferentes.

Las mejoras siempre, siempre, son bienvenidas. Calles fangosas, aceras rotas, "puntos negros" de un lugar, siempre es positivo que se los tenga en cuenta para mejoras.

Otra cosa muy distinta es hacer, de rincones emblemáticos para la gente de tu pueblo, experimentos para "redecorar la vida".
Y por desgracia esas obras son una plaga, y se hacen sin la supervisión de entendidos en patrimonio, bien porque no se les avisa, bien porque la burocracia no tiene en cuenta poblaciones pequeñas (porque no les parece necesario meterse en las reformas en los pueblos) no lo sé.

No puedo darte datos de lo que se ha hecho en San Vicente, porque lo desconozco (se lo dejo a Rosa o a Maribela), pero en Valencia tengo yo algún que otro dolor de alguna que otra "mejora" que se podía haber hecho mejor. Lo poquito que pude estudiar de historia del arte, que fue bastante más de lo que estudia el resto, y mi afición por las cosas antiguas (que me diferencia de los que piensan que esas cosas son "viejas"), me ha llevado a plantearme muchas veces si las mejoras de la Puerta de las Huertas, El Castillo y la iglesia de La Encarnación (todo en Valencia) se hicieron bien, o se hicieron "como se sabe que se hacen las cosas", baratas, lisas, pintadas de blanco y barriendo alrrededor.

El enfoscado de la iglesia de la Encarnación me parece una aberración, (rima y todo :lol parece que la hicieron en los años 70!!
La puerta de las Huertas, la única que se conserva en pie de las antiguas entradas a la ciudad que tenía la muralla, remozando su aspecto, la zona superior la enfoscaron, la pintaron de blanco y quedó plástico, como que perdió esencia. Pero si hicieron algo bien, limpiaron la piedra y la dejaron estupenda.
Lo del castillo clama al cielo, allí se ha destruido, se ha tapado y se ha habilitado con prisas un monumento que era de todos, y si, ahora ha quedado muy funcional y sigue siendo muy bonito, pero se han perdido pequeños detalles que completaban la historia de ese sitio, contado por la gente de la escuela taller de Valencia.

Lo de la "Iglesia de los Padres" del colegio de la playa te lo cuento otro día, sólo te diré que le cojí manía al clero ya para siempre.

Y lo de tirar el Teatro Luis Rivera para hacer bares y un supermercado, ¿tienes idea de lo bonito que era ese sitio? ¿del orgullo que es para un pueblo tener un lugar como ese?? ¿conoces pueblos que tengan un Teatro de los de verdad, no el salón de actos de la casa de la cultura? Pregúntale a tu madre como era. Y dale un beso enorme de mi parte.

Ese es mi gran dolor, ese teatro. Dentro crecimos tu primo y yo, estaba al lado de casa, y te contaríamos tantas cosas...
Ahora, yo he trabajado en teatros, los conozco por dentro, nuevos y antiguos, y teníamos una pequeña joya.

Llámalo desidia, incultura, falta de sensibilidad, ignorancia, dejadez.

Sólo se que algunos cambios, simplemente, hacen daño y no mejoran nada.



Un beso gordo

Raquel ya que me pides te enumere cambios de los "monumentos" de mi pueblo puedo empezar por algo que hace muy poco se ha hecho la nueva reforma de las traseras de la iglesia para hacer unos aparcamientos cambiando la forma original de dicha plaza, los caños que yo los recuerdo cambiados a lo que era en su origen, el pozo del paraguas, con su nuevo PARAGUAS, la antigua fuente de la paz que la ultima vez que pase por alli me parecia que me habia perdido de verdad no la conocia, los canchos blancos y el acceso a la ermita, que pena,hecho de menos los grifos antiguos que hoy son farolas, a quie se le ocurriria eso, la corredera que jugabamos alli todos los niños y niñas a la pisa y a otros juegos de tierra y ahora donde juegan los niños, la pared nueva y su descampado dentro donde los niños insisto jugaban y que me dicen del antiguo abrevadero de la pared nueva, QUE BONITO,una idea fabulosa y pude que olvide muchas mas porque eso es de lo que te quiero hablar lokita porque eso es lo que no quiero que pase que olvidemos nuestros recuerdos besos a todos

pero esque los recuerdos si no quieres no los pierdes
pero no vamos a dejar san vicente siempre de tierra... en la corredera estubo mi hija ayer jugando en el cesped y se lo paso pipa...
y lo de la plaza... el gran tema del año... una calle en la que esta prohibido aparcar ya que su anchura no lo permite, un monton de gente que se pasaba por el... la norma que decia que ahi no se puede aparcar... un supermercado, me atreveria a decir que el mas grande del pueblo... no esta mejor asi? han quitado un tricito!!! apenas cinco metros!!! de anchura de la plaza para destaponar un poco la calle... porque rosa me daras la razon en que cuando se juntaban los coches aparcados, los coches pasando y la gente andando (por donde buenamente podian ya que no cabian ni por la acera que es minima) eso era un verdadero caos. yo supongo que la unica intencion con la que se hicieron esos aparcamentos (acertados a mi manera de ver) fue la de descongestionar esta calle y hacer todo un poco mas espacioso... prescindiendo de un trozo de plaza que realmente no sirve para nada, poruqe por lo menos en la de valencia se puede aparcar... en la nuestra no.
a lo que voy que lo antiguo que tenga que perdurar perdurara lo que sea prescindible dara paso a algo mas util. y ami me parece genial que quereis que os diga.

en eso te apoyo lokita. lo que sea calidad de vida en el pueblo no lo veo una aberracion

y sigo... dices rosa del pilon de la pared nueva.. hoy en dia. que hemos sustituido burros y caballos, por motos y coches. para que queremos un pilon para dar de beber a unos caballos que no hay? pues han echo una fuente... bien bonita por mucho que tu digas que no rosa... para que queremos la corredera de tierra? han echo una plazita estupenda con cesped y todo... la fuente de la paz? para que la queremos de tierra tambien? pues la han hurbanizado! ahora podemos sentarnos a merendar tranquilamente alli y disfrutar de un espacio bonito y sin ensuciarnos lo mas minimo el bajo del pantalon... los canchos blancos... vamos igual estaria mas bonito de tierras y sin una luz... que aquello lo unico que servia era de picadero... porque como no se veia nada a la gente le daba hasta miedo subir de noche.. ahora puedes ir a dar un paseo tranquilamente por los canchos blancos y se esta requetebien. y asi mil cosas.
lo que dice prior la calidad de vida esta ante todo. no vamos a tener los sitios de tierra o la plaza ahi para que figure y vamos a estar incomodos en nuestro propio pueblo...

perdonar y creo que todo lo dicho por ustedes dos para ustedes tendran parte de su razon la de ustedes pero yo creo que no es lo mismo poner farolas que destrozar la pequeñas joyas que aun teniamos en nuestro pueblo no es necesario vivir peor por tener una calle sin aparcamiento no creo necesario que por esa calle pasen coches me refiero a las traseras de la iglesia, existen en todas la ciudades y pueblos calles peatonales porque aqui no un sola no signifca vivir peor y referente a la tierra y siempre escuche que la tierra es sana para los niños no existe ya tierra, y los canchos blancos ni hablar quiero de ellos, la fuente de la paz lo mismo y si me hablais de los caños de judgado de guardia pero eso es solamente mi opinion besos a todos

pero rosa!! aver! las calles peatonales las que puedan serlo, esa calle no puede ser peatonal porque ya bastantes vueltas da una en el coche para ir a cualquier sitio en este pueblo como para que pongan una de las calles centricas peatonales... la puertita despues de todo no supone ningun rodeo porque estan los valles y el resvaladero pero si la calle del otro lado de la plaza es de sentido unico como haces para venir del coso por ejemplo? te tienes que bajar al arroyo de los linos para ir al llano? lo ves coherente? esa es una calle que necesitaba una mejora y se ha echo!

las mejoras deberian ser hechas mediante un referendun en el cual todos diesemos nuestra opinion, para mi seria mejor una calle peatonal puesto que las distancias en el pueblo se pueden todas hacer a pie, y no destrozar parte de nuestro patrimonio monumental, ya esta para mi lo suficientemente destrozado, y digo para mi porque eso forma parte de nuestro derecho democratico y si las autoridades estan elgidas democraticamente todo lo demas deberia ser igual, espero no te ofenda pero todo esto es mi opinion la tuya tambien es respetable.

eso de que las distancias en el pueblo se puede hacer a pie... si pero si vas al spar no y vives en la sabiera que te pegas tol camino cargado como un burro? o llevamos un carrito de la compra tamaño taxi para que nos quepa todo y no pese demasiado? a parte de que se puede hacer a pie el que quiera y el que pueda porque hay personas que no pueden andar ni unos metros y necesitan un vehiculo para poder moverse...
rosa no me ofende. esto es un debate forero, no una pelea navaja en mano, expresate, yo tambien me expreso y no pretendo ofenderte ati...

Auque las distacias segun tu todas las personas no las puedan hacer a pie un calle como esapeatonal no significaria que no se pueda dejar el coche cercano a ella y no hace el destrozo de las pocas joyas antiguas que aun quedaban y digo quedaban porque ese destrozo ya quedara para la posteridad como otros muchos que ya te he enumerado, lo siento por volver a decirtelo, y a ver si toman nota de que aun hay personas que no nos gustan dichos cambios, saludos lokita

bueno rosa... pues nada yo sigo diciendo que los cambios son buenos, siempre que traigan comodidad al pueblo. y seguro que si tienes coche aparcaras enfrente del espar cuando vallas a comprar....

seguro que si aparcaria pero si fuera peatonal aparcaria en otra calle cercana y luego compraria en el spar y por aqui no habria pasado nada

bueno pues en ese caso ve y proponlo. recoge firmas o haz algo, igual consigues que la calle sea peatonal...

yo no tengo que solicitar firmas para calles peatonales, porque para destrozar lo destrozado tampoco nos pidieron nuestras fimas ni tan siquiera nuestra opinion y lo destrozadon bajo mi punto de vista y simpre diciendo que es mi opinion particular porque yo si que digo siempre que todas las reformas de nuestro pequeño patrimonio deberia de someterse a referendun o cuando menos a una consulta, de este modo todos estariamos conforme, porque no me negaras que en la ultima reforma ya que estamos en ello, la de las traseras de la iglesia, se escucharon protestas y que nuestro alcalde y su sequito hicieron oidos sordos, ellos estan ahi porque los puso el pueblo y lo menos que debe hacer es escuchar al pueblo, no sea que aqui pase como con la guerra de aznar, que españa decia no a la guerra y el no metio a todos en una guerra que la mayor parte de los españoles no queria. un saludo a todos

rosa2 creo que los politicos representan la voluntad del pueblo que para eso los elegimos y si no estamos conformes pues en las proximas elecciones votamos a otros. Lo que no es logico es hacer un referendum cada vez que tengan que tomar una decision, ¿tu imaginas lo que costaría a nuestros bolsillos? y no hariamos otra cosa mas que ir a las urnas y en su día decidimos que nos representaran.

bien balanco si es muy costoso eso, al menos que cuando se haga una reforma de esa indole y vea que el pueblo protesta se estudie otra forma de dar una solucion mas acertada, yo creo que debe haber personas en el ayuntamiento cualificadas para resolver esa cuestion de otra forma mas adecuada ¿no te parece ati? Saludos