Ribera del Fresno - Badajoz

Badajoz, la asamblea con más afiliados, no habla en público pero prefiere que se impida un gobierno conservador.

Sosa llama desleales a los que publican el resultado de las consultas y Nogales dice «que no es para tanto».

Monago acusa al líder nacional de IU de querer «imponer su criterio» a la formación en la región.

De la euforia del 22-M a la tensión. Izquierda Unida Extremadura asume que el empacho producido por los resultados electorales de hace casi tres semanas ha terminado y se mide a una situación en la que además de mucho debate se palpa una evidente tensión. Una realidad de alto voltaje interno en la que participan básicamente sus bases, más divididas de lo que se pudiera pensar, y su jefe nacional, Cayo Lara. Los mensajes del coordinador general sobre el rechazo firme a un gobierno de derechas han tenido como respuesta los comunicados de media docena de agrupaciones locales de IU, todas partidarias de dejar gobernar al PP, que han informado del resultado de sus consultas, algo que la dirección regional había rechazado expresamente. Por si fuera poco el ruido, el presidente del PP extremeño habló ayer para señalar que Madrid quería imponer su criterio por encima de cualquier decisión en la región.
Anteayer, Pedro Escobar, líder regional de IU, habló de disfrutar de un tiempo de «silencio reflexivo» para resolver la duda existencia que agobia a su formación pero en la práctica ese deseo no está ni se le espera.
Una frase de un militante de IU en Don Benito explica la excitación interna que está viviendo la coalición ante su dilema de quién debe permitir que sea el presidente de los extremeños. «Si el compañero Cayo no cumple el velo de silencio que se decidió, nosotros tampoco», indica este afiliado para explicar sin tapujos que el hecho de que unas asambleas locales hayan publicitado sus consultas es una especie de contrapeso, «de decir aquí estamos» a los vientos que soplan desde la calle Olimpo, vía madrileña en la que está la sede federal de IU.

Lo dice alguien que apoya de forma clara que el PP gobierne gracias a la abstención de la coalición en la investidura y que además advierte de la posibilidad de más problemas internos en su formación. «No comparto lo que ha dicho el compañero Paulino (Luna, concejal en Navalmoral) de que si se pacta de alguna forma con el PSOE deja IU. Eso es algo personal de cada uno, pero opino que la dirección regional debe andarse con mucho tiento», indica.

Los últimos resultados públicos sobre las consultas de IU llegaron ayer de las asambleas locales de Don Benito y Zafra. En el primer caso se han pronunciado veinte militantes; en el segundo, treinta y tres. En ambos casos, en el sentido de favorecer que gobierne el PP.
Manuel Sosa, veterano concejal de IU en Badajoz y miembro de la Presidencia Regional, es muy crítico ante esa publicidad y, por ese mismo motivo, rechaza informar sobre la postura adoptada por la asamblea local pacense, la más numerosa de la región al agrupar prácticamente a un tercio de los afiliados de IU en Extremadura. «Se informará cuando se dijo», añade. No obstante, este diario ha podido conocer que el sentido mayoritario de los militantes de Badajoz es no permitir el gobierno del PP en la Junta de Extremadura.
Sosa tiene formada una opinión nítida sobre las personas que están dando a conocer en estos días qué se ha votado en las consultas. «La gente que da a conocer los resultados de las consultas, sean en el sentido que sean, están siendo desleales con IU. El proceso de consultas no es algo pensado como unas elecciones primarias americanas. Esto no es para eso. El acuerdo era que los resultados se entregaran en sobres cerrados al Consejo Regional y allí se abriesen públicamente una vez acabadas las consultas. A lo mejor es que algunos se están poniendo nerviosos y quieren influir de esta forma», concreta Sosa.
«No creo que sea para tanto. No creo que tenga tanta importancia. Además, si las asambleas locales están informando es que a lo mejor no se les ha recordado expresamente que no se debe hacer eso», replica Alejandro Nogales, uno de los tres diputados electos en la Asamblea y que hace unos días, rompiendo el pacto de silencio de los dirigentes de IU, dijo que era partidario de favorecer un gobierno del PP al dejar gobernar a la lista más votada.

Partido Popular
A este episodio de manifestaciones se sumó el lunes el secretario de comunicación del PP extremeño, Luis Alfonso Hernández Carrón, diciendo que el PSOE «ha maltratado durante toda la democracia a Izquierda Unida». «No hace falta que nadie nos recuerde nada», esbozó el martes Escobar a HOY ante esta aseveración.
Ayer, el que habló fue José Antonio Monago, quien criticó a Cayo Lara. Monago considera un poco paradójico que el coordinador nacional de IU esté intentando imponer un criterio nacional a la decisión de IU Extremadura respecto a la formación de gobierno en la región. «Entiendo que cuando un partido es federal, es federal para tomar sus decisiones. Tendrán que explicarlos ellos, no yo, yo estoy hablando a título de meramente espectador», indicó a Europa Press.
«El señor Cayo Lara por activa, por pasiva y por transitiva está intentando imponer un criterio nacional a un partido que es federal, yo no lo entiendo, lo digo como un humilde ciudadano», subrayó.
Pero, aparte de la tensión originada por las formas, subyace en IU el meollo del conflicto: gobierno del PSOE o del PP. Otro asunto que empieza a tensionar a la militancia ante una decisión que no deja medias tintas. Unos recuerdan que la coalición debe implicarse en la gestión pública, en el gobierno, consensuando medidas de izquierda y dejar de ser una fuerza permanente de oposición; otros que se debe permitir el gobierno del PP y enviar al banquillo a los socialistas para forzarles -dicen- a ser progresista.

Y quien dice que cuando se habla de la derecha no se hable del P$O€??

TÚ