Ribera del Fresno - Badajoz

Los rumanos opinan ahora que el comunismo realmente existente era mejor que el capitalismo que viven.

De acuerdo con una encuesta de opinión recientemente efectuada en Rumanía, la mayor parte de la población afirma que la vida era mejor con el partido comunista en el poder que en la actualidad bajo el capitalismo. El grueso de los encuestados daba una visión positiva del comunismo, y más del 60% lo consideraba una “buena idea” en principio. Los encuestadores observaron un incremento significativo de la afinidad con el ideario comunista en comparación con una encuesta similar realizada cuatro años antes.

Realizada entre agosto y septiembre del presente año por el instituto rumano de sondeso de opinión CSOP, la encuesta mostraba que más del 49% coincidía en que la vida era mejor bajo el gobierno del fallecido líder comunista Nicolae Ceausescu, mientras que sólo el 23% pensaba que la vida hoy es mejor. El resto daba una repuesta neutral o ns/nc.

Las razones ofrecidas para la evaluación positiva del período comunista eran principalmente económicas; un 62% mencionó la disponibilidad de puestos de trabajo, el 26% las condiciones de vida dignas y el 19% la vivienda universalmente garantizada.

La encuesta fue patrocinada por la organización IICMER (Instituto para la Investigación de los Crímenes del Comunismo y de la Memoria del Exilio Rumano), financiada públicamente con el fin de contribuir a la labor de “educar” a la población sobre los males del comunismo. Entre las decepciones más amargas que los resultados de la encuesta proporcionaron a esta organización se cuentan respuestas a la pregunta sobre si los encuestados o sus familias habían sufrido bajo el sistema comunista.

Sólo el 7% de los encuestados dijo haber sufrido bajo el comunismo, con un 6% adicional que, no habiendo sufrido daño personal, afirmaba que sí lo había experimentado algún miembro de su familia. También aquí las razones ofrecidas eran sobre todo económicas: la mayoría se refería a la escasez que se produjo en la década de 1980, cuando Rumanía puso en marcha un programa de austeridad con el fin de reembolsar la deuda exterior del país. Una pequeña parte de la minoría que había sufrido durante el período comunista opinaba que habían salido perjudicados al ser nacionalizadas sus propiedades, y un puñado (el 6% de los que recordaban malas experiencias bajo el comunismo) decían que mientras los comunistas estaban en el poder, ellos, o algún miembro de su familia, habían sido detenidos en algún momento.

Además, aunque la mayoría de los participantes valoraran positivamente el comunismo –sólo el 27% declaraba estar en desacuerdo de principios con él—, la mayoría de los que dieron una opinión definida también pensaban que las ideas comnunistas no se llegaron a poner por obra de la mejor manera antes del cambio de régimen en 1989. El 14% daba la respuesta inequívoca de que el comunismo era una buena idea y de que se había llevado a la práctica de la mejor manera en Rumanía.

Así pues, una buena parte de los rumanos indecisos sobre si el comunismo fue o no una forma legal y legítima de gobierno y una gran mayoría de los que decían que el comunismo se llevó a la práctica de forma incorrecta eran, sin embargo, inequívocos cuando opinaban que el sistema puesto por obra por el Partido Comunista Rumano, con todos sus defectos, ofrecía una vida mejor para la gente que la que ofrece el capitalismo de nuestros días.

Logros comunistas

Antes de que los comunistas tomasen el poder en Rumania, la mayor parte de la población era analfabeta y no tenía acceso a la atención sanitaria. Únicamente una minoría de la población rural, que era la predominante, tenía acceso a la sanidad o disponía de corriente eléctrica. Las tasas de mortalidad infantil se encontraban entre las peores de Europa y el pronóstico de vida era inferior a los 40 años debido a la inanición y a otras enfermedades. El régimen de derecha rumano se alió con Hitler durante la Segunda Guerra Mundial, y en el marco de esa alianza capitalista se envió a la mayoría de la población judía del país a los campos de exterminio nazis.

Aupados al poder tras la victoria soviética contra la Alemania nazi en 1945, los comunistas rumanos, hasta ese momento un grupo ilegal de lucha clandestina contra el gobierno rumano pro fascista y los nazis, ascendían a unos pocos miles. A pesar de ello lograron movilizar el entusiasmo de la gente para reconstruir su país devastado por la guerra. Acabaron prácticamente con el analfabetismo, los servicios sanitarios mejoraron y se ampliaron de forma masiva, y -como los encuestados por el CSOP revelan— los puestos de trabajo, la vivienda y los niveles decentes de vida se hicieron accesibles para todos.

Animado por esos éxitos, el gobierno comunista dirigido por Nicolae Ceausescu se endeudó durante la década de los 70 con la compra de equipos industriales costosos a Occidente, a fin de aumentar la tasa de crecimiento económico del país, con la esperanza de que los países occidentales incrementarían sus importaciones de productos rumanos. Esa estrategia fracasó, y el programa de austeridad implantado entonces para poder pagar la deuda nacional dio lugar a un resentimiento creciente.

Nicolae Ceausescu y su esposa Elena fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento el día de Navidad de 1989. Su sentencia de muerte se dictó después de un juicio sumario ordenado por los nuevos dirigentes reformistas del país: fueron declarados culpables de crímenes contra el pueblo rumano.

Pero a pesar de esa condena, y aunque la opinión general que se refleja en los resultados de la encuesta CSOP es que el sistema comunista, tal como se aplicó en Rumania, fracasó, sólo una pequeña minoría de los consultados en la encuesta (15%) dice que el ex jefe comunista Nicolae Ceausescu fuera un mal líder. La mayoría se mostraron neutrales o indecisos al respecto, y el 25% afirma que el liderazgo de Ceausescu había sido bueno para el país.

En su valoración de los resultados de la encuesta, el IICMER observa que los rumanos están muy lejos de ser únicos en su valoración positiva del comunismo del pasado siglo. Según una encuesta realizada en varios países del Centro y el Este de Europa en 2009 por el Centro de Investigación estadounidense Pew, el porcentaje de población en países exsocialistas que considera la vida bajo el capitalismo peor de lo que fue durante el período comunista, es la siguiente:

Polonia: 35%

República Checa: 39%

Eslovaquia: 42%

Lituania: 42%

Rusia: 45%

Bulgaria: el 62%

Ucrania: 62%

Hungría: 72%

Particularmente significativo en los resultados de la encuesta CSOP/IICMER de 2010 en Rumania es que, a medida que adquieren más experiencia en la vida bajo la “economía de mercado”, la gente se vuelve cada vez más negativa con respecto al capitalismo y más positiva con respecto al comunismo. En la encuesta anterior, realizada en 2006, el 53% expresaba una opinión favorable hacia el comunismo; en la de 2010 el procentaje favorable subía hasta el 61%.

Las conclusiones de la encuesta del CSOP no resultan sorprendentes, si se recuerda lo sucedido desde que se reintrodujo el capitalismo: una pobreza creciente, un aumento de la tasa de desempleo y de la inseguridad. El sistema de salud rumano está actualmente en crisis, y los trabajodres del sector público han visto su sueldo recortado en un 25%. [1]

NOTA:

[1] Información técnica sobre esta encuesta de opinión: 1.133 personas mayores de 15 años fueron entrevistados entre el 27 de agosto y 2 de septiembre de 2010. Las entrevistas se realizaron sobre la base de un cuestionario estandarizado, cara a cara en el hogar. Margen de error: 2,9%.

Autor: James Cross es un colaborador habitual de la rtevista electrónica redantliberationarmy.worpress.

Traducción para www.sinpermiso.info : Marta Domènech y David López

Conclusión, los países exsocialistas después de comprobar lo que es vivir en una sociedad capitalista, se han dado cuenta de que con el comunismo se vivía mucho mejor.
¿Quiénes pueden ser mejor testigos y más objetivos que unas personas que han vivido en los dos sistemas?

Pese a quien el pese, el socialismo avanza tanto por América Latina como por Europa del Este...

La UNICEF califica de "cataclismo" la transición al capitalismo de Europa del este:

En un libro elaborado por la UNICEF dedicado a la situación de los niños de Europa Central, Europa del Este y antigua Unión Soviética, presentado el 4 de noviembre en Ginebra (Suiza), se afirma que la desaparición de la Unión Soviética ha supuesto el "declive económico más drástico de la historia reciente". Según este libro, estos países han sufrido un verdadero "cataclismo político y social".

El documento, titulado "Generación en Peligro", señala que "el apoyo del Estado, que proporcionaba asistencia sanitaria, educación, vivienda, trabajo, pensiones y otros servicios básicos a los ciudadanos, desapareció de la noche a la mañana. Y ningún segmento de la población ha sufrido los efectos de forma más acusada, y potencialmente dañina, como los niños".

En el apartado de la salud infantil, UNICEF afirma que la "zona está sufriendo un deterioro general de la salud pública". Se están disparando enfermedades casi erradicadas como la tuberculosis y la poliomielitis. En la antigua Unión Soviética 200.000 personas contrajeron la difteria, de las cuales 5.000 murieron. En Albania, el Cáucaso y Asia Central el "índice de mortalidad infantil ha aumentado hasta ser cinco u ocho veces mayor que en Europa Occidental".

Respecto al medio ambiente, UNICEF señala que la polución de las ciudades es cinco veces superior a la permitida y que el agua corriente está "contaminada con nitratos, arsénico, virus y bacterias, pesticidas, elementos radioactivos y componentes orgánicos clorados..."
En cuanto a la nutrición denuncia que "las madres reciben muy poco apoyo estatal para alimentar a sus bebés" y destaca el problema de la carencia de yodo, recordando que "la mayoría de los países tenían programas específicos a este respecto antes de la transición" al capitalismo.

Otro grave problema que destaca es el de la educación. El informe de UNICEF afirma que "la transición ha dañado gravemente una de las conquistas más importantes del sistema socialista: la educación. En muchas zonas se han cerrado colegios (...) o se han convertido en centros de acogida para emergencia de refugiados".

También afirma que "la transición ha incrementado el riesgo de que los niños sean explotados en el mercado laboral (...), las leyes que regulan el trabajo infantil se aplican en pocos casos". El organismo de la ONU expresa que "la delincuencia juvenil ha aumentado en toda la zona durante la transición". Los niños sospechosos de delito, señala el documento, son enviados a centros "que son simples penitenciarías (...) sin juicio, sin investigación previa, y sin ningún tipo de defensa legal".

En el análisis detallado por zona, UNICEF destaca de los países de Europa Central -República Checa, Hungría, Polonia y Eslovaquia- "el creciente aumento de las desigualdades sociales entre ricos y pobres" y la pérdida desde 1989 de 4,8 millones de puestos de trabajo.

Respecto a los países Bálticos -Estonia, Letonia y Lituania-, señala que "sus buenos sistemas educativos y sanitarios no fueron suficientes para proteger a los niños de la pobreza que sobrevino con la independencia".

Sobre el sudeste de Europa -Albania, Bulgaria, Moldavia y Rumanía-, afirma que, "después de haber disfrutado en el pasado de niveles de alfabetización y de sistemas educativos sólidos, la zona se enfrenta ahora a la destrucción de infraestructuras educativas". De Bulgaria concretamente destaca su "elevada deuda externa y una gran cantidad de dificultades relacionadas con la transición".

Para Bielorusia, Ucrania y la Federación Rusa el panorama es todavía peor: "El hundimiento de los servicios sociales en los tres países es de los más acusados de la zona (...). Servicios que en el pasado eran universales, como la Seguridad Social, se han hundido mientras crecen las enfermedades y la malnutrición. Las drásticas reducciones de los presupuestos destinados a la salud y la carencia de medicinas, equipos y profesionales entrenados ponen en peligro la salud de millones de niños".
También destaca el informe de la UNICEF que con la llegada del capitalismo "los recortes en los presupuestos educativos han afectado a los salarios de los profesores, al suministro de libros y de elementos académicos, y a la renovación de los edificios escolares. En toda la región la gente se siente decepcionada y desilusionada con el presente y añora la mayor sensación de seguridad económica de la que disfrutaban en el pasado".

La UNICEF califica de "cataclismo" la transición al capitalismo de Europa del este.
Pascual Serrano y Jesús Gómez, 15 de noviembre de 1999

Y ahora seguid diciendo que con el Comunismo se vivía peor que se vive ahora con el capitalismo. Pero los datos hablan por si solos, y no creo que UNICEF mienta. Es algo normal que cada vez más personas de países del este quieran volver a vivir en un estado socialista. Sólo han tenido que quedarse sin trabajo masivamente, perder derechos a la sanidad y educación completamente universal y gratuita, perder la vivienda que el comunismo le daba gratuitamente, empezar a pasar hambre, reducir su población en porcentajes tremendos, etc.


"Perdimos, no pudimos hacer la revolución. Pero tuvimos, tenemos y tendremos razón de intentarlo. Y ganaremos cada vez que un joven sepa que no todo se compra, ni se vende y sienta ganas de querer cambiar el mundo."

El Partido de los Comunistas vuelve a ganar en República Moldova

Con el 93% de los votos escrutados, la victoria del Partido de los Comunistas de Republica Moldova es ya definitiva, a pesar de que, a no ser que alguno de de los partidos politicos derrotados decida optar por la responsabilidad y la estabilidad del pais, los miembros de la actual coalicion en el gobierno (PLDM, PDM y PL) podrian obtener mayoria parlamentaria.

Asi, y según los datos ofrecidos por la Comision Electoral Central tras el 93% del recuento oficial, el Partido de los Comunistas seria de nuevo el partido mas votodo por el pueblo moldavo, y obtendria en torno a 44 escaños (41,1%). Le seguiria el Partido Liberal Democrata de Moldavia, con un 28%, logrando unos 30 mandatos, el Partido Democrata, con un 13% (15 escaños) y el Partlido Liberal con un 8.9% (unos 11 escaños).

La situación, tras estos resultados, permanece igual que hasta ahora, lo que puede alargar la crisis politico-social que sufre el pais desde el intento de golpe de estado tras la victoria del Partido comunista en abril de 2009. Solamente el ejercicio de responsabilidad de algunos de los partidos derrotados puede desbloquear la situación, pues de lo contrario ninguno de los bloques obtendrá la mayoria suficiente para la elección del Presidente de la República, y tendran que celebrarse nuevas elecciones en un año.

La clave de la situación la tendrá en sus manos el partido del excomunista Marian Lupu, del Partido Democrata, que pactando con el Partido de los Comunistas haria que la coalicion entre ambos consiguiera formar gobierno, aunque tampoco sería suficiente para elegir sin problemas al Presidente de la República (que podria ser Lupu). En el caso de que se reedite la coalición de los partidos liberales derrotados, la situación sería igual, y podrian formar gobierno pero solo en funciones hasta las próximas elecciones anticipadas.

La victoria de los comunistas ha tenido lugar tras la simulación de victoria de los partidos ultraliberales derrotados, tras la publicacion de un sondeo a pie de urna que les daba la victoria de las elecciones, a pesar de lo increible del vuelco electoral imaginado. El reecuento ha puesto las cosas en su sitio y ha mostrado, de nuevo, la poca seriedad de los partidos opositores y de los grupos mediaticos controlados por los mismos capitales que controlan a los candidatos de la oposicion, de dentro y de fuera de las fronteras moldavas, que no se aguantan las ganas de que llegue el dia de que los comunistas dejen de ser un obstáculo del saqueo total de las riquezas moldavas.

Participación en las elecciones: 59%

Incluso en Rumania la publicacion del sondeo provoco que algunos medios de propaganda y sus tertulianos mercenarios anunciaran la clara victoria del Partido Liberal Democrata, a pesar de que otros sondeos ofrecian datos diferentes.

Veremos como se desarrollan los acontecimientos postelectorales, pues las elecciones han repartido las cartas y única jugada capaz de asegurar la voluntad de la mayoria de los moldavos es el pacto entre los ganadores, el Partido de los Comunistas,y el Partido Democrata, aunque, como hemos dicho, tampoco asegurarian la eleccion de un Presidente de la República, por lo que la crisis moldava parece que va para largo.

Un saludo fraternal al valiente y decidido pueblo moldavo, por su victoria en las elecciones celebradas, que contra toda presión y contra todos los medios de [des]información, y financieros de la U.E., han sabido convencer a la mayoría de que hay que defender lo público y la justicia social por encima del capital. Que sepa la Europa del capital que se sigue resistiendo, que se sigue venciendo y que el pueblo ha de estar alerta para defender lo que una y otra vez da la voz de las urnas. Adelante camaradas.
¡¡¡Enhorabuena al pueblo moldavo!!!
¡¡Viva el Partido Comunista!!

Patraña cada día estas más desubicado y desorientado, sigues con tu utópicas ideas trasnochadas, cuando a todos los ciudadanos de bien nos estamos preocupando por el gran avance de la extrema derecha en el mundo, sales con tu trasnochadas ideas utópicas, despierta D. Guindo y bajate de la higuera.

Lo que tú digas. Pero estoy 100% seguro de que yo, desubicado y desorientado como tú dices, trabajo en la calle mucho más contra el fascismo y la extrema derecha que tú. ¿Acaso haces algo para paliar el fascismo? ¿Acaso vas a manifestaciones antifascistas? ¿Acaso tratas de formar a los jóvenes para que no caigan en el discurso fácil y populista que hacen los partidos de extrema derecha como DN? ¿Acaso luchas para que partidos como la Falange sean ilegalizados? ¿Acaso haces campañas de concienciación para la tolerancia de personas de otras nacionalidades, etnias o culturas? ¿Acaso formas parte activa de la coordinadora antifascista a nivel estatal?... Pues entonces cállate y no des consejos.

Tú que eres tan listo, sabrás que el fascismo sólo es una consecuencia más del capitalismo, sabrás que actúa al servicio de los intereses de los imperialistas más agresivos, pero ante las masas se presenta bajo la máscara de defensor de la nación ultrajada y apela al sentimiento nacional herido, utilizando la demagogia para hacer calar su discurso chovinista. Y las masas caen en su juego por la falta de conciencia de clase de los trabajadores. El pueblo llevado a la desesperación por la miseria, el paro forzoso y la inseguridad de su existencia, se convierten en víctimas de la demagogia social y chovinista del fascismo. Pues contra eso luchamos las organizaciones comunistas y de trasnochadas ideas utópicas como tú, tan listo, dices.

Somos nosotros, los que sufrimos el acoso de los grupos neonazis en las calles, somos nosotros los que sufrimos las pintadas en nuestras sedes, somos nosotros quienes somos amenazados incluso de muerte continuamente por esos grupos de extrema-derecha... y si no que se lo pregunten a mis camaradas de Badajoz capital, o ves a visitar nuestra sede en Cáceres. ¿Quién te crees tú para darnos consejos sobre la lucha antifascista y contra la extrema-derecha?

Zas, en todo el boquino.

Patraña vuelves a censurar pero te decia:
A estos comunistas le gusta el marisco como al camarada sevillano porque tienen el martillo para comerse los bogavantes, centollos, langostas... ademas se las comen gratis

VIVA EL MARISCO GRATIS

ALCALDE Y LOS 37OO MILLONES DE PESETAS? ZAS.....

Patraña se te olvida decir quien mas, mejor y mas barato comeis mariscos sois vosotros

VIVA EL MARISCO!!!!!!!!!!!!!

Cuando me hables con el mismo respeto que yo te hablo a ti dejaré de denunciar tus mensajes a los moderadores.
Simplemente deja de insultarme, comenta con educación y tus mensajes se mantendrán intactos.
No creo que sea pedir demasiado.

dejalos, si no ven mas alla de una supuesta mariscada, y no son capaces de ver los cientos de casos de corrupcion que esos supuestos socialistas, cometen, pero bueno, como se dice, se ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, o porque persiguen por todo el mundo a julian assange el fundador de wikileaks?? no han leido los informes sobre el gran zapatero??

El rey de Marruecos,Mohamed VI, no deja entrar a los periodistas españoles porque no lo tratan a él y su gobierno con educación, tú censuras porque no te trato con educación, sin embargo, censurais las ideas distinta a las vuestras.Estoy hasta pone a ZP o al transfuga como un trapo y no se te ocurre censurar.
Que censures para nadie es sorpresa.


alcalde la viga tuya es buena(por no decir palabrotas, que hay que ser educado) porque que te gastas 3.300 millones del presupuesto mas 100 millones del agua y pides 300 millones al banco por si no tenias bastante, ¿no ves los números? Y la calle del Ebro sin arreglar.

Y con el Paseo del Cristo, que va ha pasar?, estará arreglado para las navidades o lo va a dejar así hasta que se aproxime S. Isidro?