Ribera del Fresno - Badajoz

Caminaba tranquilo por la acera cuando, de repente, un barbudo se me abalanzó encima. Exteriormente era joven, no más de 25, vestía una ropa gruesa, gris y desgastada, con capucha incluida para proteger su cerebrín del reaccionario viento de la calle. Pese a la estampa, no era un indigente(aunque sí es cierto que pude advertir en sus ideas un acelerado proceso de pauperización), sino un vendedor ambulante de revistas. El nombre infantil de la publicación me hizo sospechar que quizá se tratara de cuentos navideños o, incluso, de una improvisada revista universitaria para financiar el viaje de fin de carrera. He de reconocer que mi ingenuidad todavía supera con creces a mi limitada intuición.

Propaganda. Eso era en concreto lo que tenía delante. "La nueva revista de izquierdas y contra el pensamiento único", por el módico precio de 4 €, me comentó el mercader sin afeitar.

No soy demasiado propenso a dejar escapar oportunidades tan risibles como aquélla, en general, la retórica pedante, verbosa y cutre de la izquierda me distrae bastante, sin embargo, tan sólo observar el trapo rojillo, otrora estandarte del país de la represión y hoy símbolo de la ignominia humana, colocado sobre una improvisada mesa que pretendía pasar por puesto de venta, decidí marcharme inmediatamente de tan "bucólica" escena. No fue debido sólo al comprensible desorden estomacal que produce, sino a una llana cuestión de decencia moral; esa banderucha no simboliza a ningún país, tan sólo a un régimen asesino y tiránico por el que muchos siguen batallando.

Sin grandes dificultades podría haber olvidado el incidente, ni ha sido el primero ni desgraciadamente se tratará del último; los enemigos de la libertad son abundantes y perseverantes. Pero, no obstante, no pude más que preguntarme ¿por qué? ¿Qué razón animaba al espantajo aquel a vender revistas en esa fría noche? ¿Conocía mínimamente la historia de la sangrienta Unión Soviética como para seguir adorando a su bandera? ¿Lo condenaba?

Puede, y es un riesgo bastante frecuente, que consideremos a aquel histriónico chico un admirable paradigma a seguir. Un luchador incansable que, al fin y al cabo, consumía su tiempo en propagar una ideología cuyos patrones morales son la igualdad humana y el fin de la pobreza. Una persona de hondas preocupaciones sociales y comprometida en la búsqueda de un mundo mejor a través del marxismo (ideología difícilmente aplicable pero que persigue un más que laudable fin). En definitiva, si todos fuéramos capaces de alcanzar un grado de dedicación tal con nuestros semejantes, el mundo sería un nuevo Edén.

Bajo estos argumentos tan conciliadores se han venido disculpando en nuestros países comportamientos inaceptables y cuasi criminosos. El desapego al comunismo parece venir más por la pereza a renunciar a las comodidades occidentales que por la convicción cierta de su absoluta miseria. Incluso entre los anticomunistas más radicales puede plantearse la tentación de contemplar al muchacho como una persona valerosa, que al menos defiende apasionadamente unas ideas, a pesar del pérfido contenido de las mismas. Parece que se quiera relativizar y diluir la responsabilidad moral del procomunista, máxime cuando es joven. Y es que se asume con preocupante ligereza que el adolescente, en especial el letrado, deba ser antiliberal (marxista, anarquista colectivista, nacionalista... aunque curiosamente no nazi) precisamente por tener la energía suficiente para llevar a cabo las pertinentes revoluciones que, como ya hemos dicho, la mayoría de la gente no termina de condenar en el plano teórico: si somos ricos es porque el capitalismo ha explotado a los pobres tercermundistas, por tanto, es lógico que el joven idealista luche contra ese capitalismo explotador.

Cuando en la China maoísta se engañaba a los alumnos asegurando que en Occidente la gente pasaba amargas penurias y moría de hambre, aparte de avalar el penoso nivel de vida chino, lo que se intentaba era inculcar la necesidad de exportar el comunismo para mejorar la situación del proletariado extranjero. Bajo ninguna circunstancia los estudiantes cavilaban que la causa de la falaz inanidad occidental fuera el comunismo chino. En cambio, en la avanzada Europa, el progre, para serlo, debe culpar al capitalismo de la ruina de economías escasamente capitalistas; la solución debe ser siempre adoptar el catastrófico sistema de los países subdesarrollados.

Lo siento pero no puedo creer en la buena voluntad del adolescente con capacidad, interés y conocimientos suficientes para analizar la realidad y cuya propuesta última sea imponer el comunismo (o cualquier otro régimen antiliberal) en todo el mundo. En esos casos nos encontramos ante aprendices de tiranos que se vanaglorian de su superioridad intelectual.

André Maurois lo resumió muy bien: "un joven de menos de 25 años que no sea socialista no tiene corazón; uno mayor de 25 que sigue siéndolo no tiene cerebro". El veinteañero pretencioso muestra su bondad, compromiso y elevación intelectual siendo antiliberal, no necesita del rastrero capital (tal vez porque lo tenga en abundancia), cuanto le motiva es "estructurar" el destino de millones de personas para reorientar sus erráticas vidas. Por su parte, muchos de los antiguos revolucionarios, hoy carcamales jubilados, repiten orgullosos que todavía son muchachuelos al continuar militando en esa ideología dogmática que les confiere una preeminencia moral sobre unos ciudadanos aburguesados que han sucumbido a la "democracia neoliberal". De esta manera, jóvenes y adultos, unos para mostrar que son "auténticos jóvenes" y otros por no querer cortocircuitar el pensamiento revolucionario que los mantiene espiritualmente atados a su mocedad, intentan elevarse por encima del vulgo para convertirlo en grey. Nos hallamos, en definitiva, ante el antológico concepto de libertad positiva, base última de todo despotismo: ya que el tirano es más erudito que sus súbditos y tiene más información incluso que el mercado, por el bien de todos, es harto conveniente que dirija a los individuos tal y como ellos mismos actuarían si poseyeran sus conocimientos.

Cuando aquel tipo me escupió a la cara "¿te interesa la nueva revista de izquierdas y contra el pensamiento único", me estaba dirigiendo un mensaje muy claro: "Soy un revolucionario de izquierdas a quien el capitalismo no ha logrado corromper" y exponía en primera línea la bandera de la URSS porque no se avergonzaba ni de la izquierda, ni del gulag, ni de Stalin; había encontrado el camino y él era el barquero Caronte que reconduciría a quien quisiera escucharlo. El deseo de controlar al hombre, defendido por estos jóvenes intelectuales de medio pelo, sólo da muestras de su atroz arrogancia, perversión y delirios de grandeza. Aún cuando creyeran vanamente que el marxismo es la panacea para los problemas del mundo, los horribles procedimientos de acoso a la libertad y al individuo, implícitos en su doctrina, les ennegrecen cualquier atisbo de buenas intenciones.

Sería bueno que fuéramos enterrando el mito del adolescente entregado a utópicas luchas. Quien presume situarse por encima de los demás, hasta tal punto que se cree con el derecho de adueñarse de la libertad ajena para dirigir a los individuos en busca de lejanos y admirables logros, no es un mesías; es un loco.

Cuando aquel tipo me escupió a la cara "¿te interesa la nueva revista de izquierdas y contra el pensamiento único", me estaba dirigiendo un mensaje muy claro: "Soy un revolucionario de izquierdas a quien el capitalismo no ha logrado corromper" y exponía en primera línea la bandera de la URSS porque no se avergonzaba ni de la izquierda, ni del gulag, ni de Stalin; había encontrado el camino y él era el barquero Caronte que reconduciría a quien quisiera escucharlo. El deseo de controlar al hombre, defendido por estos jóvenes intelectuales de medio pelo, sólo da muestras de su atroz arrogancia, perversión y delirios de grandeza. Aún cuando creyeran vanamente que el marxismo es la panacea para los problemas del mundo, los horribles procedimientos de acoso a la libertad y al individuo, implícitos en su doctrina, les ennegrecen cualquier atisbo de buenas intenciones.

Sería bueno que fuéramos enterrando el mito del adolescente entregado a utópicas luchas. Quien presume situarse por encima de los demás, hasta tal punto que se cree con el derecho de adueñarse de la libertad ajena para dirigir a los individuos en busca de lejanos y admirables logros, no es un mesías; es un loco.
Con tu permiso te pongo la parte final del artículo, excesivamente largo, poro magnifico.
Su autor: Juan Ramón Rallo
Editado: Liberalismo. ORG

Hay gente a la que no le gusta citar las fuentes y prefieren atribuirse el trabajo de otro, eso se llama robar.

¡Cuánto tiempo amigo Adriano! Hace tiempo que usted no se pasaba por aquí.
Personalmente creo que el sistema liberal es el causante de las grandes desigualdades sociales que hay en todas las sociedades actuales, especialmente en las más pobres. En las que existe una minoría que posee todas las riquezas, y una gran masa de gente que apenas tiene para subsistir. El Socialismo es mucho más justo.
Yo no me considero ningún adolescente entregado a utópicas luchas, me considero un inconformista. Y creo que lo que yo sueño para esta sociedad es completamente factible.
Y no, no me avergüenzo ni de la izquierda, ni de Stalin, ni de la URSS.

Permítanme constestarles con otro texto.

Nosotros, los inconformistas (por ello no soy ni más listo ni menos que los demás) debemos buscar nuevas fórmulas para ejercitar nuestros derechos ciudadanos; jamás buscando las relaciones de poder y sí consensuando la diferencia de opiniones. Fórmulas que ya conocemos pero que no somos capaces de ejercer porque nos conformamos con que sean los demás los que piensen por nosotros, porque nos gusta ser moldeados a imagen y semejanza del cliché marcado por el poder, porque somos conformistas, porque en este mundo globalizado nos creemos seguros en nuestra pequeña parcela de “poder” (casa, trabajo, club social, partido político, etc.). Quizás Charles Chaplin tuviera razón cuando dijo aquello de que “todos somos unos aficionados, la vida no da para más”. Pues eso, aficionados pero con ganas de cambiar, de ser inconformistas, de generar nuevas tendencias de pensamiento para que el poder sea de los ciudadanos y para los ciudadanos, para que los ciudadanos participemos de verdad en el desarrollo de nuestra sociedad y que no nos pleguemos a los dictados de los poderes político, religioso o económico tan solo por ser complacientes y conformistas.

Autor: Francisco Roldán Castro
Presidente de la Asociación Española de Consultores Políticos

Amigo pastrana, estuve de vacaciones en nuestro querido pueblo de Ribera del Fresno, es por eso la ausencia en el foro. Me hubiese gustado charlar un rato con tigo pero no te localice.Otra vez será.
Tengo las obras completas de tu admirado STALIN, Reflexiones de Enver Hoxha, Obras escogidas de V.I.Lenin y Obras Escogidas de C. Marx y F.Engels. No se que hacer con ellas, nuca me gusto quemar un libro, si me lo aceptas te las regalo con mucho gusto.
Yo también soy un inconformista, pero lo que mas aprecio en esta vida es la libertad y siempre luche por ella. Que tu hagas apología de los dictadores lo achaco a la edad, pues también yo pase por esa etapa.
Salud

Espero que haya tenido una agradable estancia en nuestro querido pueblo.
Bueno, pues es difícil que podamos charlar fuera del foro porque yo no sé quién es usted, y es muy probable que usted tampoco sepa quién soy yo. Pero todo es posible.

No, por favor no queme usted esas obras. Yo las aceptaré encantado. Además de Hoxha he leído bastante poco... siempre viene bien saber algo más.

Por supuesto yo también soy un amante de la libertad. Es más, siempre he criticado de los estados socialistas la censura existente y la falta de libertad existente para algunas cosas.
Pero igual le aseguró que en los países tan "democráticos" como el Estado Español también existe la falta de libertad para ciertas personas que piensan de forma diferente. Un ejemplo muy cercano es el de dos camaradas míos, Naiara y Edu, que son dos jóvenes militantes de la UJCE que fueron golpeados y detenidos por mostrar banderas republicanas y gritar consignas a favor de la República durante la visita que los príncipes a Móstoles en 2006. Que cuatro años después de los sucesos la fiscalía solicita 2500 euros de fianza a cada uno y pretende que se les condene a varios años de cárcel. Si eso no es un ataque a la libertad de expresión...

Yo lucho y seguiré luchando por un estado socialista en el Estado Español, en el que haya total libertad para todos. En el que exista una verdadera democracia participativa; una sociedad justa en la que nadie se quede en la calle como la familia que está en huelga delante de la casa del presidente Vara; en la que no haya gente que tenga que dormir en cajeros; en la que no haya nadie explotado por los empresarios sin escrúpulos; en la que todos seamos exactamente iguales en derechos y obligaciones (eso excluiría al rey y su familia de puesto privilegiado); y un larguísimo etcétera.

Saludos.

La estancia en Ribera, como siempre, muy bien. Estar con amigos, familia y no tener obligaciones de trabajo es muy placentero.
Trato echo, en mi próximo viaje te llevo los libros. Me quitare un peso de encima (pesan mucho). No creo que sea difícil localizarte, no deben de quedar muchos comunistas y tú por lo que veo en el foro eres el líder.
En los estados de derecho, todos somos iguales ante la ley, y la libertad de expresión esta garantizada. Tu ejerces esa libertad en este foro incluso llamando borracho al jefe del Estado y nadie a venido a detenerte. ¿Te imaginas insultar a Fidel Castro en Cuba?
Dices en barios escritos por el foro que en Cuba existe la verdadera democracia, efectivamente, en Cuba existe democracia para los que siguen los dictados del caudillo Fidel, para los que piensan diferente y lo exponen esos van a las cárceles.
Espero que cuando consigas una Ribera socialista no impidas la entrada a un Liberal progresista como yo.
Salud

Pues no te creas, comunistas aún quedamos unos cuantos; además yo no soy el lider de nadie ni pretendo serlo. Pero tienes razón, no es muy difícil encontrarme.

Tan garantizada no estará la libertad de expresión cuando pasa lo que les pasó a mis camaradas, Edu y Naiara.
Yo ejerzo la libertad en este foro pero a nosotros se nos multó en Almendralejo por hacer uso de nuestra libertad de expresión poniendo carteles contra la crisis y a favor de los derechos de la mujer con 800 euritos de nada.
Al chaval que hace casi un año lo llevaron al calabozo por pegar carteles a favor de la III República en un lugar habilitado para ello, queriéndole denunciar por cometer actos contra la Constitución...
La ilegalización y encarcelación de casi todos los dirigentes del PCE(r) también es un ejemplo de libertad...

¿Todos somos iguales ante la ley? ¿Consideras que usted y el rey tienen los mismos derechos y obligaciones ante la ley?
¿Recibiste en 2009 8,9 millones de euros del Estado para tus gastos personales?
¿Tu parque móvil de unos 60 vehículos de alta gama corresponde al Ministerio de Economía?, ¿todos tus viajes corren a cargo de Defensa o Asuntos Exteriores?

Que el rey es un alcohólico es algo conocido por todos y que no me he inventado yo.

A Fidel se le insulta y tanto a él como a su gobierno y no pasa nada. Yo siempre pongo un ejemplo clarísimo, escucha algunas letras de un grupo de música que se llama Los Aldeanos.
Las damas de blanco piensan muy diferente y todavía se las ve por la isla haciendo uso de su libertad de expresión, no veo que nadie las haya encarcelado.
Los que van a la cárcel es porque han tenido relación directa o indirecta con el servicio secreto de EEUU, eso se llama conspiración y también está penado en el Estado Español.

¿En Marinaleda hay algún problema para que un liberal progresista viva allí o vaya de vacaciones? Pues es un pueblo socialista y un gran ejemplo para personas como yo.

Hablando de libertad de expresión, ¿ os acordais del foro tipo chat que había en la página de Ribera del Fresno.org? Como al señor alcalde no le gustaban los comentarios lo cerró.....Menos mal que con este foro no puede...

Joder con Marinaleda, usted ha estado en Ciudad Rodrigo? una gran renta percapita y tienen libertad igual que en Marinaleda y su alcalde mira por su pueblo igual que el de Marinaleda.

Existen normativas municipales acordadas democráticamente en los plenos donde se prohíbe colocar carteles en ciertos sitios, si no lo respetas te multan.
El P.C.E (r) es el GRAPO, grupo terrorista y donde mejor esta es en la cárcel, así se protege a los ciudadanos.
El Rey tiene los privilegios que le otorga la constitución, aprobada por la inmensa mayoría de los españoles en cuanto a la bebida, como la inmensa mayoría de los Ribereños, no por eso tienes que llamarles borrachos.
“Todos los opositores del régimen Cubano son “Gusanos” o de la C.I.A.” Te recomiendo que entres en el blog de Yoami Sánchez “GeneracionY” Te informaras como viven los cubanos en el día a día.
Salud

Pastrana no me puedo creer que consideres al P.C.E (r)como tus camaradas represaliados. Esto sería ya mear fuera de tiesto.

Adriano te dejo una entrevista que le hicieron a Yoami Sánchez en la que Samin Lamrani le da un buen repaso. Es larga pero muy interesante porque Lamrani trata de desmontar los clichés que Yoami difunde.
Las palabras de Yoani en esa entrevista son las típicas de su argumento y las de la gusanera en general, y se demuestra que están completamente influídos por el gobierno de EEUU.
Personalmente pienso que Yoami ha demostrado no ser una persona de fiar, puesto que todos recordamos ese supuesto apalizamiento brutal que recibió por parte de agentes castristas, con problemas para caminar y todo, para después quedar evidenciada por un reconocimiento médico. Es decir, miente.

//www.rebelion.org/noticia.php?id=104205


Obsoleto, yo no defiendo al PCE(r) porque me parece que es lo más parecido a una secta que hay dentro del movimiento comunista. Además que nuestra relación nunca fue buena con ellos, siempre nos han acusado de revisionistas a los del PCE por tratar de conseguir una sociedad socialista de una forma pacífica.
Me parece deleznable los métodos que llevaban para alcanzar sus objetivos. Se movían con demasiado odio al sistema, y esto no es bueno.
No defiendo sus actos, porque en su mayoría me parecen indefendibles; pero tampoco consiento que se encarcele a personas por pertenecer a un partido y defender unas ideas. Me parece bien que se encarcele a quien haya empuñado un arma o haya incentivado a que se haga, pero es que hay mucha gente del PCE(r) en la cárcel cuando no hicieron nada más que defender unas ideas. Los militantes del PCE(r) han sido perseguidos, encarcelados y torturados durante años. Ha llegado a tener más de 3.000 militantes detenidos, incluso algunos han resultado muertos por disparos de la policía. A esto no lo llamo yo libertad.
Me parece fatal por parte de este sistema "tan justo" que se haya censurado multitud de veces su web www.antorcha.org, ¿es esto libertad de expresión?

Pastrana: Goebbels fue ministro de propaganda con Hitler, cumplió muy bien su trabajo diciendo que su jefe era un "dios" e inculcando un odio hacia judios y demás personas que no eran com él creía que deberían de ser.
Este individuo no disparaba con pistola, era peor mucho , muchisimo peor que el mayor de los pistoleros.
Con esto voy a que en el PCE(r) unos disparaban con pistolas y otros hacian propaganda de que matar estaba bien y que había que seguir haciendolo. Estos últimos eran los Goebbels del PCEr y deben estar en la carcel.
En cuanto a los republicanos, hay partidos representado en las cortes que lo son y no pasa nada.

Pues entonces no hay libertad de expresión, si me encarcelan sólo por decir que matar está bien no se está respetando que yo pueda opinar. Para mí eso no es libertad.
¿Por qué censuraron la web?

Sí, en las Cortes habrá partidos republicanos, pero díselo a mis dos camaradas que les quieren poner una fianza de 2500 € a cada uno y varios años de cárcel por mostrar banderas de la II República en público. Eso para mí no es libertad de expresión.

Es incrible Pastrana que defiendas que no se maten a los toros porque hay violencia y digas que matar a una persona sea defendible, es decir, para ti matar toros no, personas si. Que barbaridad!!!!!!!!!!!!!

Nada de eso Obsoleto. No estoy de acuerdo en matar a absulatamente a nadie, no tegiverser mis palabras. He dicho que debería tener libertad de decir que estoy de acuerdo con matar sin que me persigan y me encarcelen. Y que una persona debe ser libre de decir y de pensar lo que le dé la gana. De eso se trata la libertad de expresión. O al menos yo lo veo así.
Ya dije antes que los GRAPO me parecen algo completamente contrarrevolucionario, son un grupo de personas que con actos completamente indefendibles ensucian el nombre de los comunistas, que la gran mayoría somos pacifistas.

Estoy de acuerdo en tu último parrafo, todo y bien lo has dicho.

En cuanto al primero, la libertad de expresión debe de seguir unas normas. Tu seguro que no estas de acuerdo con los pedrastras y seguro que no admitirias que hablaran de niños en la red. Para mi esto es un delito.
Hablar que es bueno matar, en la sociedad actual que tenemos, no es libertad de expresión es repugnate y mejor poner los medios para que la sociedad se defienda de estos seres.