Ribera del Fresno - Badajoz

Aquí le traigo un video interesantísimo y muy recomendable sobre la manipulación y los medios de comunicación. Es de una conferencia del sociólogo Felipe López-Aranguren sobre la manipulación informativa.
Una lección clara, ideológicamente impecable, sobre los medios de comunicación.
Como es muy probable que el enlace no se visualice correctamente en esta web, les diré que sólo tienen que poner en el buscador de youtube esto (sin comillas) y ver el video: "Manipulacion medios de comunicacion. (Sociologo Lopez-Aranguren)"

Como pierdes el tiempo con esto.Jo anda que estas apañao estas manipulando tu el tema a ver si al deficiente mental del hugo chavez dictador de venezuela que censura los medios de comunicacion cada vez que le biene a el en gana y no le interesan para su dictadura.
Pastrana campeon donde quereis llegar CON LA MANIPULACION quien dice que este lopez-aranguren no esta comprao el por dictador hugo chavez.
HUGO CHAVEZ MENUDO EJEMPLO.Como si la gente no biese la tele y no supiera lo que hay ni que fueramos analfabetos.

Te doy la razón en cuanto a Hugo Chávez, no es un ejemplo a seguir precisamente. Porque es un claro ejemplo de dictador en potencia, que aunque todavía no lo es (yo al menos no lo considero), pero ha tratado de serlo al intentar cambiar las leyes de su país para perpetuarse en el poder.
Pero no te centres sólo en eso, céntrate en las ideas principales del video: cada medio de comunicación informa de lo que quiere informar (tanto si son de derechas como de izquierdas), utilizando el lenguaje y la retórica le dan el enfoque "adecuado" para provocar que los oyentes/lectores/etc. piensen de un modo determinado. Y que quede claro que no digo que Lopez-Aranguren no utilice estas mismas armas con ese propósito.
No hay nigún medio de comunicación (o yo no lo conozco) que sea completamente veraz, pero hay algunos que se les ve demasiado el plumero.

Pues si todos manipulan unos con mas o menos escrupulos te doy la razon
lo qu pasa que poner como ejemplo que hugo chavez me parece muy fuerte.
Por ejemplo no se puede poner la tve1 por ejemplo por no ir mas lejos con intereconomia que da asco con la poca verguenza que andan.

Claro, no se puede comparar Intereconomía con Tve1 porque es demasiado descarado. Pero incluso Tve no deja de ser una herramienta persuasiva para influir en la opinión del público, aunque lo haga de una forma más "suave" que Intereconomía.
El problema de todos los medios de comunicación es su compromiso, más o menos directo, con temas políticos, económicos e incluso religiosos.
Tienen demasiado poder ante la gente.

Radio Ribera, no es medio de comunicación: Quien es su manipulador el mosca lo sabemos tooooooooooooooooooooooo. Miauuuuuuuuuuuuuuuuuu.

La programación de Radio Ribera trata temas que no creo necesiten ser manipulados por nadie. Pero como no la escucho demasiado no puedo asegurar nada. De todas formas, dudo que nadie intervenga en esta pequeña Radio.

Que radio Ribera no se manipula? JJAJAJAJAJAJA, si es que parece que estamos en el mundo al revés¡¡¡¡¡¡ Me hace gracia lo de los debates en directo.... se cortaban las llamadas a Antoñito, y otras veces lo hacía en diferido......Tanto tienes que esconder?

Vaya, si el gobierno de Venezuela no renueva la licencia de un canal es que lo cierra para tapar críticas pero si en España hacen lo mismo las Comunidades Autónomas que son las que dan y quitan las licencias, son las reglas del juego. Hace poco se han concedido en Extremadura nuevas licencias para canales locales en la tdt, ¿sabéis cuántos le han concedido a libertad digital tv o a popular tv?. Yo os lo digo, ninguna. Por no ser de la cuerda ideólogica del concesionario. Y lo mismo ocurre en la Comunidad de Madrid donde todas las concesiones se las llevan los grupos anteriormente mencionados.
Es lo que hay y no digo que esté bien pero se debería usar la misma vara de medir, ¿no?.
Por cierto, ¿cuántas elecciones ha ganado Hugo Chávez?. No sé si son 11 de las últimas 12 o algo así. O sea que democracia liberal es la que te permite votar cada cuatro años, eso sí, sin sacar los pies del tiesto que es que la gente es una irresponsable. Cuando el referendum, mal llamado para perpetuarse en el poder puesto que lo que eliminaba era la limitación de mandato, igual que en España que no hay límite, decían que estaba amañado. Cuando reconocieron su derrota la prensa mundial se quedó de piedra, era la primera vez en la historia que un gobierno perdía un referendum o al menos lo reconocía. Así que menos cuentos y vamos a mirar las cosas bajo el mismo prisma.

Vivimos mediatizados y según los medios que vemos, leemos o escuchamos vemos una realidad u otra. En las sociedades libre y democráticas existen medios de todas las tendencias (a diferencia de los estados dictatoriales, donde no existe libertad de expresión) y lo importante para tener capacidad critica es mirarlos todos y no cerrarnos en los que coinciden con nuestros planeamientos ideologicos.En nuestro país existen los medios públicos que aunque tienen organismo para controlar la pluralidad suelen ser bastante agradecidos al gobierno de turno.En los privados los des grupo PRISA portavoces del PSOE y ABC, MUNDO, LA RAZON mas proclives al PP. Existe algún empresario que lo que busca es rentabilidad y suele ser mas plural en sus medios, es el caso del señor Lara dueño del grupo Planeta, con La RAZON critica los excesos del nacionalismo y con EL AVUI defiende el independentismo o con ONDA CERO por las maña con el Herrera pro PP y por las tarde con Julia Otero pro PSOE.

bravo,,,,bravo,,,,,,,adriano51,,,enpezamos,,a tener coerencia,,en heste,foro