Puebla de Sancho Pérez - Badajoz

UNION DE SOCIALISTAS INDEPENDIENTES PERANOS

“SEGUIMOS APOSTANDO POR EL CAMBIO”

En contestación a las acusaciones del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, emitimos este panfleto para explicar a los vecinos de nuestra localidad, las cosas con claridad. Lo vamos a hacer punto por punto, para que podáis poner los panfletos uno al lado del otro.
FORMACIÓN
Antes de nada explicaros, que los talleres de empleo son de concurrencia competitiva, en la que se puntúan los talleres según unos varemos y en la que compiten todos los pueblos y ciudades de Extremadura. Cuando se hizo el taller de empleo “La Encomienda”, se enfocó a turismo, porque era uno de los que más puntos conseguían para la concurrencia competitiva, pero al echarlo mancomunado junto con Valencia del Ventoso y Medina de las Torres, al hacer la media, bajo la puntuación y quedamos fuera, después salieron convocatorias especiales de 10 talleres de empleo de diez alumnos, en la primera nos quedamos entre los 20 primeros y en la segunda nos volvimos a quedar fuera, entrando todos los pueblos de nuestros alrededores menos nosotros, mala suerte. La comisión que valora los talleres de empleo está formada por políticos del P.S.O.E y P.P, con mayoría el P.S.O.E y no por técnicos en la materia.

EMPLEO

El generador de empleo también es de concurrencia competitiva, y ante la reducción de la subvención en materiales a 7500€, y lo costosas que son las edificaciones nuevas de concurrencia pública, se decidió realizar el proyecto de reformar el Bar de la Piscina y los vestuarios, con la intención de que el bar abriera todo el año y no solo dos meses de temporada de verano. Acondicionándolo y abriéndolo todo el año generaría empleo estable, que es lo que motica estos generadores, pero en la concurrencia competitiva no lo vieron de la misma manera que nosotros y no paso la primera de las fases eliminatorias.
Ya pidió disculpas en el pleno el alcalde, por empezar la demolición, porque al estar lloviendo esa semana, el alcalde creyó conveniente, que era preferible que los trabajadores estuvieran trabajando allí, que estar en algún sitio resguardados de la lluvia, pasando los días sin trabajar y cobrando. No se nos a concedido el generador de empleo, pero el ayuntamiento empezó la obra con los 8800€ de aportación municipal y los trabajadores que tenía y se va a realizar la obra. O acaso, ¿es preferible que si no hay subvención no hagamos nada? o ¿acaso la anterior corporación tenia este sistema?….si no hay subvención, no hacemos nada y antes de las elecciones hacemos muchas cosas, para que la gente vea movimiento. O acaso está bien decirle a la policía local y al guarda del campo durante dos años, que no podían comprarles ropa porque no les habían concedido una subvención la Junta de Extremadura, omitiendo que en el presupuesto de seguridad pública había una partida para vestuario obligatoria por la ley de prevención de riesgos laborales.

Por no decir, que el P.S.O.E no ha explicado la perdida de parte de la subvención de accesibilidad de la obra de reforma del Ayuntamiento, gestionada por la anterior corporación con mayoría absoluta del P.S.O.E, por una mala ejecución de la escalera, que no cumple con la ley de accesibilidad.
Y hablando de dinero que vamos a dejar de ingresar, y a la mala gestión económica, cuando hicieron pública el acta de arqueo de las cuentas, después de salir del Ayuntamiento, informando a los vecinos que habían dejado en las cuentas 650.000€, a día de hoy en las cuentas del ayuntamiento hay 711.000€. Que mal que lo estamos haciendo, cuando durante el 2012, hemos triplicado las actividades en el pueblo, se han hecho muchas obras, reparado y solucionado problemas de muchas personas que llevaban años pidiendo estos arreglos, hemos generado empleo, hemos atendido las demandas de cientos de vecinos en la medida de los posible. Hemos dotado el gimnasio y sus instalaciones inmejorablemente y muchas cosas más que vosotros mismos estáis viendo con vuestros ojos, hemos intentado dar un giro de 180º a nuestro pueblo, y que raro que habiendo hecho tantas cosas, no hayamos arruinado el ayuntamiento, y nos hayamos gastado el dinero que habían dejado en las arcas municipales, como van diciendo algunas personas por el pueblo.

PUES NO SEÑORES… NO HEMOS GASTADO EL DINERO QUE DEJO EL P.S.O.E EN LAS CUENTAS MUNICIPALES, FRUTO DE AÑOS DE GESTION, SINO QUE LO HEMOS INCREMENTADO EN UN 9% EN UN AÑO Y MEDIO DE GESTION Y CON MUCHOS MENOS INGRESOS QUE EN AÑOS ANTERIORES.

No es que hagamos magia, sino que en la gestión de nuestros recursos municipales hemos optado por aprovechar y maximizar todo lo posible nuestros recursos, contando con la colaboración solidaria de las asociaciones del pueblo que han visto cómo desde el Ayuntamiento y desde el Equipo de Gobierno se ha trabajado conjuntamente, a todas muchas gracias.
Mala cosa, que critiquen las personas que gobernaban antes y que no tocaron el sueldo de los trabajadores del ayuntamiento, ni para subir si quiera un euro por encima del I.P.C. en 14 años y que han pagado el salario mínimo interprofesional a todos los trabajadores eventuales de los decretos, cosa que en la actualidad no ha cambiado, y que queremos corregir una mentira, que el salario mínimo es de 641€ brutos para la jornada completa y 320,5€ brutos para la media jornada, no pudiéndose bajar este tope porque es lo mínimo que permite la ley, acusación muy grave decir que pagamos por debajo de la ley y que invitamos al P.S.O.E a que lo denuncie en un juzgado, en vez de decirlo en un boletín. Pero qué buena noticia, que estas personas se hayan concienciado al estar fuera del ayuntamiento y ver las cosas de otra manera, y hora se hayan convertido en defensores de los trabajadores y sus derechos, este es el cambio que nosotros le prometimos al pueblo, y ya veis que poco a poco se va consiguiendo.


PROPUESTAS DEL P.S.O.E

En las propuestas hemos coincididos todos y ya se pensaba en la generación de empleo, al igual que se pensaba en la generación de empleo, cuando el alcalde decidió no cobrar como alcalde y destino los 35.000€ anuales que cobraban entre el ex-alcalde y el ex-concejal de obras, a los puestos consignados por examen de servicios múltiples.
La subida salarial general es un tema que se está tratando, el compromiso al que se ha llegado, es que como mínimo se page 427€ netos, y se está estudiando la mejor fórmula posible en la medida que nos permita la ley. PERO QUE CURIOSO QUE EL P.S.O.E NO HA PLANTEADO ESTAS MEDIDAS NUNCA CUANDO GOBERNABA Y TAMBIEN PAGABA EL SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL, CUANDO LAS ARCAS MUNICIPALES ESTABAN LLENAS Y LOS INGRESOS ERAN ELEVADOS. Celebramos esta iniciativa de sumarse al carro que nosotros hemos iniciado, y que es el reflejo de que el cambio que tanto pedía el pueblo se está produciendo. En estos momentos y debido a la crisis económica la ley de techo presupuestario impide que los Ayuntamientos tengan libertad para destinar las partidas a las necesidades que ellos contemplan, no obstante este equipo de gobierno ha apostado al máximo por generar cuanto empleo sea posible, e incluso se están aplicando medidas para aumentar el nivel adquisitivo de los trabajadores que menos salario tienen en el Ayuntamiento para ofrecer una mayor calidad de vida a sus trabajadores, en definitiva el Ayuntamiento, no es propiedad del equipo del gobierno, sino de los vecinos del pueblo y de los trabajadores que día a día mantienen todos los servicios del municipio.

OBRAS

No sabíamos que fuera un delito trabajar para nuestro pueblo el alcalde y los concejales, como trabajan los voluntarios de cruz roja y demás O.N.G para ayudar a las personas, o a lo mejor es que hay que trabajar como el ex-alcalde y ex-concejal de obras cobrando 35.000€ brutos al año entre los dos. ¿Al igual es mejor trabajar cobrando y somos tontos por no cobrar?
GIMNASIO MUNICIPAL: se tomo la decisión de cambiar la ubicación del gimnasio y de ampliarlo, porque el proyecto inicial del P.S.O.E, era anexo al pabellón polideportivo viejo, e incluía la reforma de los vestuarios y una sala de musculación de 100 metros cuadrados. Se decidió cambiar la ubicación anexo al pabellón nuevo, para hacer un gimnasio más grande 375 metros cuadrados, que incluía una zona del 40% para aerobic, Pilates, gimnasia, etc. Y otra zona del 60% de sala de musculación y cardio. Intentando dar a las instalaciones un aspecto de mini complejo deportivo. Como es un anexo, se decidió el enganche desde la línea del pabellón, siendo el único requisito, la ampliación de la potencia, que está a cargo de la empresa ITIZA INGENIEROS (con la que el ayuntamiento trabaja hace años en materia de ampliación de potencia para enganche de las fiestas) habiéndose hecho la revisión oportuna para cumplir con la ley de edificios de concurrencia pública, que el pabellón nuevo no había pasado, y que ahora ya la ha pasado correctamente.


Al igual que la obra de la depuración de la piscina, que ha pasado la O.C.A, junto con el pabellón polideportivo viejo, que casualidad que es la misma línea y están las dos instalaciones conectadas y en este caso parece ser que no hay problema, y estando en la misma situación el pabellón nuevo y el gimnasio si sea un problema y una ilegalidad. Por suerte ya está todo en regla.
Y qué casualidad que dan datos de lo que ha costado el gimnasio, con el incremento de la aportación municipal. Con las únicas aportaciones (porque no dan ninguna subvención ninguna administración) del generador de empleo (55.000€) y aportación municipal (24.000€) y dotación por parte del ayuntamiento de 14.000€, y no han dado datos del generador de empleo de la biblioteca que costó la construcción 127.000€ ( 76.000€ de subvención del generador de empleo, 38.000€ de la junta de Extremadura y 14.000€ de aportación municipal) y 24.000€ de equipamiento( 20.000€ de subvención de la junta de Extremadura y 4000€ de aportación municipal) ¿Qué pensaban ellos hacer con el gimnasio?, ¿no dotarlo de maquinaria para poder abrirlo? ó ¿acaso esperarían a que les dieran alguna subvención?, como con otros asuntos.
CERRAMIENTO DE MADERA: no teníamos ni idea, de para que eran todos esos palos que había en la plaza de abastos, junto con un montón de contenedores amarillos, y que cuando preguntamos nos dijeron que eran para ponerlos en belén, la información completa nos llega cuando el P.S.O.E nos pregunta y nos informa de ello, comprometiéndonos nosotros en ponerlos en cuanto fuera posible. Pero bueno, al igual no les dio tiempo a ponerlos, porque al final de la legislatura se les juntaron tantas cosas para hacer, antes de las elecciones, que no daban abasto. Este problema sucede cuando un equipo de gobierno no ha gestionado sus cuatro años de legislatura e intenta hacer un lavado de imagen en los últimos 6 meses, de cara a las elecciones.
Qué casualidad que en aquel momento había veintitantos trabajadores de servicios múltiples, que cuando nosotros entramos a gobernar, firmaban por las mañanas y salían por la puerta del ayuntamiento sin saber qué hacer ni a donde ir, con la simple motivación de pasar la jornada laboral y que nosotros con esfuerzo y tesón organizamos y gestionamos para mayor eficacia y rendimiento. A todas aquellas personas gracias por comprender nuestra situación en el momento y por colaborar en que todo fuera mejor en el pueblo.

REUNION ENTRE P.S.O.E y P.P

QUE BUENOS SON LOS CAMBIOS PARA LA DEMOCRACIA.

VAMOS A SEGUIR TRABAJANDO POR NUESTRO PUEBLO, DESDE EL PRINCIPIO HASTA EL FINAL DE LA LEGISLATURA, Y SEGUIREMOS HACIENDO COSAS SIN COBRAR, AUNQUE NO LE GUSTE A LA CLASE POLITICA, QUE LO QUE QUIERE ES MANDAR…PERO SIN CURRAR. [/b]

¡ NOSOTROS SOMOS CURRANTES Y VAMOS A SEGUIR SIENDOLO ¡

MENTIROSO, HIPOCRITA, ENGREIDO. Y que creas que te van a votar a los mismos a los que traicionaste.