Puebla de Obando - Badajoz

Acabo de ver en tv. en CNN un debate sobre el ultimo libro de este escritor ,con unos argumento interesantisimos,fisica ,religion, teorias contradictorias o no, es muy,muy,interesante para los que les gusten estos temas.
la ciencia se mueve la religio esta casi estatica.
os aconsejo que leais algo sobre el.

Hawking, “Dios no existe” y el Diseño chapucero.
07.09.10 | 13:11. Archivado en Reflexión, Autores
◦◦

LEANDRO SEQUEIROS
Autor de El diseño chapucero.
Darwin, la biología y Dios
(Ed. Khaf, 2010)

En los primeros días de septiembre, los medios de comunicación de todo el mundo han difundido la noticia de que el prestigioso físico Stephen Hawking está a punto de publicar un nuevo libro: The Grand Design. Posiblemente, muy pronto veamos su traducción castellana.
Según estos medios, Hawking da un paso de tuerca más a sus argumentos ya insinuados en otros libros: el estudio científico del universo, y sobre todo, las modernas teorías sobre el origen y el final del universo, no necesitan acudir a un Dios creador. El universo se explica por sí mismo. Por tanto, Dios creador del universo, no sólo no es necesario sino que no existe.

En The Grand Design, Hawking argumenta que la existencia de la ley de gravedad explica que el Universo puede y podría crearse por sí mismo. Esta creación espontánea es la razón por la que resulta redundante el papel de un creador. "No es necesario invocar a Dios para encender la mecha y poner en marcha el Universo", agrega Hawking en su libro.
Según el diario The Times, esta posición representa una evolución con respecto a lo que el científico británico, de 68 años, había escrito anteriormente sobre el tema. En su libro Historia del tiempo (198, Hawking sugiere que no existe incompatibilidad entre la noción de Dios, en tanto creador, y una comprensión científica del Universo. Sin embargo, en su nuevo libro, explica que el Big Bang nació de la nada y sin necesidad de un creador.

La teoría del Bing Bang (gran explosión) es un modelo científico que trata de explicar el origen del Universo. Según esta teoría, la materia es un punto de densidad infinita que, en un momento dado, explota generando la expansión de la materia en todas las direcciones. Después de esta explosión, cada partícula de materia comenzó a alejarse muy rápidamente una de otra expandiendo su superficie. Esto permitió, después de miles de años, la formación de las estrellas, galaxias, planetas y demás elementos que conforman lo que hoy llamamos Universo.

Muchos científicos de varias áreas fueron construyendo la génesis de la explicación del Big Bang, a través de descubrimientos previos. Los trabajos de Alexander Friedman, en el año 1922, y de Georges Lemaître, en 1927, demostraron a través de la teoría de la relatividad que el Universo estaba en movimiento constante. Poco después, en 1929, el astrónomo estadounidense Edwin Hubble descubrió galaxias más allá de la Vía Láctea que se alejaban de nosotros. Con esto, comprobó que el Universo se expande constantemente.
En 1948, el físico ruso nacionalizado estadounidense George Gamow planteó que el Universo se creó a partir de una gran explosión (Big Bang). Más tarde, otros científicos han descubierto diversos factores para argumentan esta teoría, que era rechazada por la iglesia.

Varios años después, Hawking da un nuevo elemento a la teoría del Big Bang, resaltando que la explosión se dio de forma inevitable por los fenómenos de la física, descartando la idea de Dios en la creación del Universo.

El Diseño inteligente del mundo
El libro de Hawking ataca la línea de flotación de una de las teorías más difundidas en estos últimos años: la del Diseño inteligente. Para el prestigioso físico Stephen Hawking, los argumentos de los partidarios del llamado Diseño inteligente carecen de valor.

El argumento teológico del diseño perfecto del universo para probar la existencia de Dios está ya presente desde la antigüedad: “Los cielos pregonan la gloria de Dios” cantaba uno de los salmos atribuidos a David. Tal vez fue Santo Tomás quien le dio la forma más elaborada. De formas más o menos diversas estos argumentos han sido repetidos por teólogos, misioneros, catequistas y apologetas cristianos a lo largo de los siglos.

Dentro del mundo anglosajón, Teología Natural [Natural Theology] de William Paley (publicado por vez primera en 1802 y reeditado muchas veces), fue el libro de referencia en la época victoriana. La belleza de la obra de la Creación, la magnificencia de sus procesos, el perfecto ajuste matemático de las órbitas de los planetas eran argumentos “modernos” para demostrar la necesidad científica de un “diseñador” divino.

El Diseño inteligente vuelve al escenario hace 25 años en los ambientes adventistas americanos de la mano de Philip Johnson, Michael Behe, William Dembski y otros. Para ellos, la ciencia “demuestra” que existe en la naturaleza un diseño inteligente y que éste postula que es necesario que exista un diseñador. Volvemos al viejo argumento de “a Dios por la ciencia”. Pese a algunas vacilaciones iniciales, la Iglesia Católica se ha desmarcado de la corriente religiosa del Diseño inteligente.

¿DE DONDE VIENE EL ORIGEN DE LA IDEA DEL UNIVERSO HAWKING?
EL HOMBRE,PUEDE BUSCAR EL ORIGEN DE LA PALABRA.LO QUE NUNCA PODRÁ ALCANZAR ES ORIGEN DE LA IDEA.ESTO ES UNA OPINIÓN MUY PARTICULAR DE ESTE SEÑOR.EL SEÑOR HAWKING,SABE PERFECTAMENTE,QUE DETRAS DE UNA GRAN OBRA,HAY UN GRAN PROYECTO.¿QUIEN HA REALIZADO EL PROYECTO DE LA CREACIÓN?.NOSOTROS LLEGAREMOS A SABER CONMO SE HA REALIZADO LA OBRA.
PARA LOS QUE NO CREEN NADIE HA REALIZADO EL PROYECTO ¡ES DIFICIL!
PARA LOS CREYENTES SÍ,LO HA REALIZADO ALGUIEN.
EN ESTE MUNDO,DONDE HE VISTO,QUE SE CONCEDE PREMIO NOBEL DE LA PAZ...
A VERDADEROS GUERRILLEROS.
TENGO MIS DUDAS QUE HAWKING,SEA UN PRESTIGIOSO FÍSICO.

MARIBARBOLA,¿PORQUÉ NO SEGUIMOS HABLANDO DE HAWKING?
SALUDOS
ADIOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

ESTA NOCHE,CUANDO ESTEIS EN LA FIESTAAAAAA,VOLVERÉ AL FOROOOOOOOO

HASTA ESTA NOCHEEEEEEEEEEEE

Hola Juanjino, leo en una columna de un periodicoesto:¿que se sobre Dios y la finalidad de la vida?esto escrito por Ludwing Wittegentein sacado de su "dicDiccionario filosofico.dice a continuacion.Se que Diops existe.Que estoy situado en el como mi ojo en el campo visual.Que hay algo en EL problematico que llamamos su sentido.Que este sentido no radica en El ,sino fuera de El .Que la vida es el mundo .que mi voluntad es buena o mala(...) pensar en el sentido de la vida es orar.

Una cosa es indagar como es el mundo fisico,cual es su genesis y otra cosa es interrogarse por el sentido del mismo.
Los grandes filosofos y fisico del siglo XX han puesto de manifiesto los LIMITES DEL PENSAR CIENTIFICO PARA RESOLVER TAMAÑA CUESTION.
ESTE ARTICULO SE LLAMA "CIENCIA Y TRASCENDENCIA" Y LO ESCRIBE UN CATEDRATICO DE ETICA QUE SE LLAMA FRANCISCO TORRALBA.

continua Juajino, seguiremos si es que te interesa el tema. saludos.