Navalvillar de Pela - Badajoz

Rubalkabra ha puesto firmes a los privilegiasos controladores y a terminado con la huelga salvaje en menos de 24 horas!

Pero cuales son las consecuencias de una medida extrema como esta?


1. si comparamos con Francia, por ejemplo, entonces en ese pais, deberian estar en permanente estado de alarma, porque en el pais vecino la huelga es un instrumento del que abusan los sindicatos, pero el gobierno no hace uso de tales medidas extremas.
Un caso parecido sucedio en el periodo de Reagan en los USA y tras 5 dias de huelga salvaje, Reagan despidio a 12000 controladores y contrato a otros.
Pero en España Rubalkabra ha tomado la medida antes de 24 horas de huelga y lo han hecho precipitadamente!

O sea que el PSOE esta mas cerca de politicas al estilo de Reagan, que ni el mismo Sarkozy ha utilizado en Francia!

2. la reaccion de la poblacion ha sido unanime en la condena de los controladores, pero si se tiene en cuenta el numero de afectados, la medida ha sido tal vez excesiva e inconstitucional (?)
Lo que demuestra que España esta, aunque lo niegue la izquierda, mas cerca de formas dictatoriales que del ejercicio democratico!
Con esto no estoy defendiendo a los controladores, digo que la medida a sido excesiva!


Cuales pueden ser las consecuencias de tales medidas?


[b Si el PSOE DE RUBALKABRA COJE EL GUSTO AL GARROTE, LO VAN A UTILIZAR A DISCRECION Y SI LO NECESITAN CONTRA LA OPOSICION!


En los proximos meses, podria haber mas motivos para utilizar este medio tan "eficaz", hay que preveer que cuando se empiece a aplicar la politica de recortes que la UE ha ordenado a Zapatero, la sociedad, tal vez podria acabar levantandose espontaneamente contra ellas! Con la "herramienta" que ahora se han apropiado, el PSOE podria entrar en una espiral de tendencia "dictarorial" en detrimento de la democracia!


De momento ya hay voces en el PSOE que intentan identificar a los huelguistas, con el PP!!!


veremos como sigue esto!

XSCO NO DICES AL VERDAD A SABIENDAS, PORQUE TU MEJOR QUE NADIE, SABES QUE LA DECLARACION DEL ESTADO DE ALARMA, EXCEPCION O DE SITIO NO SON INCONSTITUCIONALES, YA QUE NUESTRA CONSTITUCIÓN LO RECOGEN EN EL CAPITULO 5 DEL TITULO PRIMERO

EL ESTADO DE ALARMA SOLO LIMITA ALGUNOS DERECHOS Y CREO QUE SE HA ACTUADO CORRECTAMENTE, DE HECHO EN POCAS HORAS SE HA LIQUIDADO UN PROBLEMA QUE PODRIA HABER DURADO SEMANAS, Y CREO QUE LA ACTUACION DEL GOBIERNO HA SIDO CORRECTA, A MI NO ME HA GUSTADO QUE ME HAYAN REBAJADO CASI 200 EUROS MENSUALES Y POR ESO NO HEMOS DEJADO DE ATENDER A LOS ENFERMOS, HA HABIDO UNA HUELGA PERO COMO SOMOS SERVICIOS MÍNIMOS(MIRA LO BIEN QUE ESTAN CUBIERTAS LAS PLANTILLAS) PUES EL PERSONAL OPTO POR IR A TRABAJAR EN LUGAR DE SER UN TONTO UTIL DE LOS SINDICATOS, QUE HABRIA SIGNIFICADO IR A CURRAR IGUALMENTE Y NO COBRAR EL DIA, Y PERDER UN DIA DE COTIZACION A LA SEGURIDAD SOCIAL Y UN DIA PERDERLO EN TODO, POR LO QUE LO LOGICO ES IR, IMAGINATE UNA HUELGA SALVAJE EN UN CENTRO SANITARIO, SERIA INHUMANO Y CREO QUE NINGUNA REIVINDICACION LO JUSTIFICARIA, HAY MUCHAS FORMAS DE CONSEGUIR LO QUE REIVINDICAS SIN TOMAR COMO REHEN EN ESTE CASO A LA POBLACION O LOS PACIENTES......

POR TODO ESTO EL GOBIERNO A ACTUADO CORRECTAMETE CON UNOS PRIVILEGIADOS QUE NO SE SI ES TAN DIFICIL Y COMPLICADO SU TRABAJO COMO PARA QUE GANEN MÁS DINERO QUE UN MÉDICO UN JUEZ O EL PRESIDENTE DE CUALQUIER COMUNIDAD AUTONOMA O EL GOBIERNO........