Navalvillar de Pela - Badajoz

En Moncloa y en el PSOE se impone la tesis de que no es el momento de abrir un frente laicista y que además la norma no lograría la mayoría necesaria en el Congreso

Salvo un milagro de última hora, la prometida Ley de Libertad Religiosa se quedará en el cajón de las promesas incumplidas por el Gobierno. Tanto la Iglesia como la derecha política y mediática se han mostrado muy beligerantes contra el proyecto y en el Ejecutivo se ha impuesto la tesis de que no es el momento de trasladar este debate a la sociedad. "Es una ley de principios de legislatura", explica a Público un miembro del Gobierno. Esta tesis está extendida no sólo en la Moncloa, sino también entre buena parte de la cúpula del PSOE.

El equipo de Zapatero no quiere que el debate sobre la religión en España origine una nueva polémica justo cuando se inicia un ciclo electoral: a las elecciones catalanas de otoño, seguirán en mayo de 2011 las municipales y las autonómicas en 13 comunidades. Ese proceso culminará en 2012 con las generales, siempre y cuando se agote la legislatura.

Pero, al margen de los intereses electorales, son varios los ministros que consideran que en España "no hay un conflicto de libertad religiosa, en todo caso habrá un problema por el Concordato" suscrito con el Vaticano en 1953 y que regula las relaciones del Estado con la Iglesia católica.

Según fuentes gubernamentales, la mayor parte del Ejecutivo tampoco ve factible que, en caso de que se inicie la tramitación de la nueva ley, esta finalmente pueda salir aprobada del Parlamento. La derecha, representada por PP, CiU y PNV, votaría en contra y la izquierda presionaría para cambiar un texto que consideraría insuficiente, a tenor del último borrador, bastante menos laicista que los anteriores. Fuentes de la Moncloa admitieron que el documento actual es bastante "pacato", de forma que es probable que "despertara demasiados recelos a izquierda y derecha, y no contentase finalmente a nadie".

No obstante, esas mismas fuentes no descartan que José Luis Rodríguez Zapatero decida en el último momento reactivar la tramitación de la ley como un gesto que, al final de la legislatura, pudiera movilizar el voto de izquierdas.

En esa misma línea, en la comisión permanente de la ejecutiva federal del PSOE hay quien considera que la tramitación de la ley permitiría precisamente a los socialistas hacer "un guiño al electorado de izquierdas", descontento con los recortes sociales del Gobierno, explicaron fuentes del partido. No obstante, la mayoría de la cúpula socialista cree que "no es el momento" de iniciar el debate sobre la libertad religiosa porque "no hay ambiente" y porque se corre el riesgo de provocar tensiones en la opinión pública.
El último borrador

El grupo de trabajo encargado de elaborar el articulado de la Ley de Libertad Religiosa no se reúne desde marzo, explicaron a este diario fuentes conocedoras del proceso. El citado equipo, formado por responsables políticos y técnicos de los ministerios de Presidencia y de Justicia, se había reunido hasta entonces como mínimo con una periodicidad mensual.

El pasado mes de febrero, el grupo de trabajo había redactado un último borrador titulado Ley de Libertad de Conciencia y Religiosa, con 37 artículos. La propia denominación de la ley suscitó un serio debate. Al final se impuso la idea de que "la religión entra dentro de la libertad de conciencia", por lo que se decidió incluir ese concepto más genérico en primer lugar.

En dicho borrador, los expertos respetaron algunas de las partes fundamentales planteadas al inicio de la elaboración de la norma. Así, el texto recoge la "neutralidad religiosa del Estado" para evitar que cualquier acción de las administraciones públicas pueda interpretarse como un apoyo hacia una u otra confesión religiosa.

El borrador también contempla un apartado sobre los símbolos religiosos. El proyecto establece que crucifijos católicos u otros símbolos de otras confesiones religiosas deberán ser retirados de los edificios públicos.
El papel de los cargos públicos

Respecto a la actuación de las autoridades, el texto redactado en febrero supedita la participación de los cargos públicos en actos religiosos a que esta se haga sin discriminación de confesiones. Así, si un alcalde decide desfilar en una procesión durante la Semana Santa católica, debería también participar en el ayuno islámico del Ramadán o en el Jánuca judío en el caso de que estas confesiones le cursaran una invitación.

Aunque el proyecto está paralizado, la última decisión sigue en manos del presidente del Gobierno. Si finalmente Zapatero decide reactivarlo, tanto en el Ejecutivo como en el PSOE dan por hecho "que la derecha se echará encima del Gobierno con todo tipo de acusaciones infundadas". En ámbitos socialistas esta posibilidad se considera muy improbable. Para los más progresistas, sería una especie de milagro laico.
Una reforma rechazada por el PP

Tras cerca de tres décadas de vigencia de la actual Ley de Libertad Religiosa, en mayo de 2008 el Gobierno anunció su intención de revisarla para “avanzar en la condición de laicidad que la Constitución otorga al Estado”, dijo entonces María Teresa De la Vega. La medida, propuesta por ERC en 2006, había sido rechazada por el PP. Su responsable de Justicia, Federico Trillo, llegó a decir que la nueva ley podía ser un “pretexto” contra creencias como la católica.Para elaborar el nuevo texto, el Gobierno creó un grupo de trabajo que ha venido reuniéndose hasta marzo.

Por favor casca no corta-pegues mensajes tan largos que a uno le interesa mas la opinión personal para debatirla, como quieres que continuen con semejante barbaridad, no lo van ha hacer porque no les interesa buscarse otro frente con elecciones a la vista, si no ya verías, con lo que le molan estos saraos al iluminado y a la mona. Saludos

A ver mensajero, la noticia la he sacado de público, mi opinión personal es que efectivamente la iglesia se tiene que nutrir de sus fieles y no de los presupuestos generales del Estado via IRPF, que pasen el cepillo más veces si hace falta que por voluntarios no es.......y desde luego que yo soy cristiano católico pero comprendo que quien sea agnóstico no tiene por que contribuir a la iglesia católica, la libertad ideologíca prevalece palomero............te leo el articulo de nuestra constitución a la que tanto eludiis cuando os interesa...........

La libertad religiosa es reconocida por el derecho internacional en varios documentos como el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el artículo 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; El art. 27 de este mismo Pacto garantiza a las minorías religiosas el derecho a confesar y practicar su religión. De la misma forma lo hace la Convención de los Derechos del Niño, en su art. 14 y el artículo 9 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el citado artículo 18, indica:
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Nuestra constitucion dice.......



Artículo 16.

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.


Hombre no te quito la razón de que antes o después el dinero que estos estan trincando al Estado para sus usos particulares eclesiasticos debe desaparecer......

Si, si, que has sacado la noticia de un medio socialista indica que no es imparcial, en cuanto a el articulaje al que haces mención es perfecto, otra cosa muy ditinta es el patrimonio cultural, social y patrimonial que representa el catolicismo en España, que para lo que nos interesa bien que echamos mano de memorias hitóricas. Lo que está claro que hay que cargarse todo lo que estorba e imponer metodos de adoctrinaje como la educación para la ciudadanía. Saludos

Mira mensajero, a mi siempre me gustaron las clases d Religión porque me los dieron generalmente buenos profesores, no tengo nada contra las horas de religión en el colegio, yo lo que si creo que se debería dar es educación para la salud, es imprescindible y se podrían meter horas de educación para la ciudadania también.......porque en la escuela no solo se aprende.........también se educa.......para adoctrinamiento el que nos quiso meter el profesor facha que en paz descanse de tercero a quinto que hacia apología del franquismo.........desde luego en mi predicó en el desierto.......mira que era un niño pero alguna vez me quedé con ganas de decirle 4 cosas ya

Pues yo te puedo contar el caso contrario con un maestro muy rojete, y como verás el resultado ha sido el mismo. No hay que sacar las cosas de contexto y si bien en mi opinión el clero necesita autoreformarse y adaptarse a los nuevos tiempos, estas reformas radicales solo traen encontronazos entre españolitos de bien de lo que se fovorecen los instigadores, por ponerte un ejemplo está nuestro querido parroco Don Eduardo que siendo un cura "progre" es querido y recordado por la inmensa mayoría del pueblo y yo que compartí con él varios momentos ni voy a misa habitualmente ni voto a Zapatero. Saludos

Normal porque en Pela casi todos somos progres, vosotros soys minoria minoritaria........la iglesia tiene que adaptarse a los nuevos tiempos, no se puede decir no al preservativo, ni predicar caridad y luego atesorar lo que atesoran en el vaticano......y lo de la castidad pues ya me dirás!!!!!!!

¿la minoría es la que actualmente gobierna con mayoría absoluta abrumadora en el ayuntamiento y que aunque le falten concejales en los plenos no tiene problemas para gobernar? Saludos

Mensajero, tu como Palomo bien debes de saberlo, no es bueno subir mucho que cuando mucho se sube luego la leche es mas grande cuando se cae.........quien ganó las elecciones generales en Navalvillar de Pela??????

PELA ES ROJA ASTA LOS CHOLONDROS...LO DEMAS AY SON PUESTOS POR LOS PELEÑOS..

A veces me superais, ¿pero no esta acabada la Iglesia Catolica en España?, ¿pero no era una minoria?, ¿no es España y Pela mayoritariamente "roja" y "matacuras"?.

Espero no tener que explicarte lo que significa tener la MAYORIA en un sistema democratico, es curiosa y significante tu constante alusion al impedimento de tal o cual deseada ley, por culpa de la oposicion, o los fascistas, o la rancia banda de Obispos, tio vale ya, un minimo de dignidad y verguenza, ¿pero que te estan contando?.

Aqui, en Madrid, 2+2 son 4, entre los extremeños "rojos", como os gusta denominaros, no se los que os han mandao que sea, resumiendo, si tiene mayoria, la saca, cuando le salga de las pelotas al ZP, como con los matrimonios gays, aborto etc..., dejate de guerracivilismo y enfrentamientos entre españoles, es nauseabundo.

Si se tiene mayoria de verdad y no de deseo, pues palante, pero buscar culpables y enemigos del pueblo donde no los hay, es simplemente asqueroso, que te digan la verdad, no lo saca, por los votos, por las proximas elecciones, por que JoseBonosocialistascristianos, hay un huevo y la Pajin entre sus 20.000 mensuales y la ideologia socialista... adivina...vale ya de tanta tonteria y victimismo estafador, que ya os han calao.

Saludos

Sigo perdido o tu en tu mundo, Kas, ¿Quien forma el gobierno municipal de Pela, partido me refiero?, ¿tu que concepto tienes de mayoria democratica?

¿Te sabes los resultados de las ultimas elecciones generales, pues has un esfuerzo, suma, por un lado el "Frente Popular" y por otra parte la Derechona, lo mismo no te sale o esa abrumadora mayoria o esa inexistente minoria, es lo que pasa cuando se confunde el deseo con la realidad...¿Publico? , ahi, con un par

Saludo

SAturnus, lo de las pasadas elecciones no se repetira en Pela, hasta el Cuencón lo sabe y ya empieza a oler a mier.. , el cagómetro comienza a subir que no veas

los del Madrid siempre con el cagometro en la boca y luego pasa lo que pasa. todavía no os he escuchado entonar el mea culpa de por que Pela cambió de color, no os olvideis que en la generales no votaron la mayoría de los menores de 25 años. Saludos

C...ño¡¡¡, estoy viendo lo de las municipales en Pela, Cascaor, vaya repaso, te llamo por tu nombre por 1ª vez y no Ton, que te lo mereces.

Concepto democratico del Kas:

Minoria de la minoria:

PP-EU 1714 votos, 55.85% 7 concejales

Mayoria absoluta "roja" de todas las mayores de las absolutas

PSOE 1199 votos, 39.08% 4 concejales
IU 129 votos, 4.2% 0 concejales

Sigue, asi, a partir de esto, me estoy planteando cambiar de aires, eres un sectario sin sentido comun, estas insultando permanentemente a 1714 vecinos por no pensar como tu y hablando de una mayoria progresita..que si tal...y luego resulta..

Un saludo

MIRA BARQUITO VELERIN SIN VELAS ,DE LOS 1714 VOTOS DEL PP TE PUEDO ASEGURAR Q POR LO MENOS 1100 FUERON DE CASTIGO....PORQ NO ME DAS LA DE LAS REGIONALES .

Saturnus, te he pedido las de las generales en la victoria aplastante de Zp.......


Busca y escribe............

Perdona, la vida no es ver y oir lo que siempre queramos, esto es el foro de Pela, y tengo a gala y cumplo escrupulosamente no meterme en vuestros asuntos locales, como seguira ocurriendo, el To y tu estais siempre alardeando de una Pela "roja" con cuatro "fascistas" y como nunca me he preocupado mirar este tipo de cosas, me he sentido estafado, es mas, una cosa es defender tus ideas y otra manipular e ir de sectario radical y si son de castigo los 1700 y gane quien gane las proximas, como comprenderas a mi..., lo que tienes es que dejar de faltar al respeto a la mayoria de tus vecinos, eso es la tolerancia y no engañar.

ahora ni saludo ni na

Pues de ti mejor ni saludo, menos mal que al menos a mi no me has insultado esta vez, a ver lo que te dura, yo a mis vecinos no els falto al respeto lo más mínimo........tu deliras tio!!!!!! ..........y la realidad es que en las locales hubo voto de castigo pero que en las de la junta y en las generales gano el psoe, lo que demuestra que pela es de izquierdas y socialista, y eso le da mucho miedo a muchos que venderan su alma si hace falta con tal de seguir en la poltrona.........

pero ¿por que fue el castigo? no os atreveis a decir por que fue el castigo o no lo sabeis.
Saludos

Buenas tardes mensajero, me has engañado, esta tarde no has ido a regar el huerto de las beregenas sino el huerto de los conejos