Navalvillar de Pela - Badajoz

¿Alguien puede aportar algo sobre este tema? Dicen que empiezan en Septiembre. ¿Será verdad?

en octubre ,ja cuando hace la oveja la u.bre..saludos a tu enmano

PO AI ICIAN CUANDO SACA L PAJARO EL POLLO LA CIGUEÑA I LO PICABURRA TAN ACIENDO NIO RECUE TU ENMANO CHICHI

Y tu al tuyo el de grupo Sam

Parece que no hay nadie en el foro que pueda aportar algo de luz a este tema tan importante para los trabajadores de Pela, y solo contesta el que no le importa nada, pues la palabra termosolar solo la utiliza para atacar al grupo de gobierno de este ayuntamiento. Saludos

El problema de las termosolares ya lo saque hace meses en un hilo y lo mas probable es que no se lleve a cabo.

cual es el problema?

la rentabilidad de las solares, solo es posible si hay subvenciones y como se ha abusado de las subvenciones, el gobierno hace ya meses que dijo bien claro, que se suprimirian las subvenciones, incluso aquellas que ya estaban aprobadas!

Eso fue el ministro de industria socialista quien primero las promovio y despues ha cortado el grifo en seco.

El PSOE de Zapatero prometio el paraiso a los huertos solares apoyado por las grandes productoras de tecnologia alemana, pero otra vez la España picara ha hecho que se "coman" la gallina de los huevos de oro, y ahora no hay gallina ni huevos!

Creo que la termosolar sera otro "proyecto" hundido antes de ponerse en marcha!

Hace decadas Felipe el Corrupto cerro la central de Valdecaballeros antes de acabarse, despues de que se hubieran invertido miles de millones de las antiguas pesetas; con la termosolar, podria ser lo mismo!

Ya me gustaria a mi equivocarme, pero creo que no!

La Centra de Valdecaballeros, no llegó nunca a funcionar ¡¡listo!!

y fué gracias al PUEBLO EXTREMEÑO que gracias a Dios no consintió su puesta en funcionamiento. GRACIAS FELIPE por hacer lo que el pueblo te pidio y no hacer caso a los intereses economicos como axco y su calaña.

NUCLEARES NO

NUCLEARES DONDE NECESITEN ENRGIA, a nosotros los Extremeños nos sobra

connan7

si supieras leer HABRIAS LEIDO LO QUE YO HE ESCRITO Y LO HABRIAS ENTENDIDO, PERO ESO ES MUCHO PEDIRTE!

si yo escribo que la central no llego a terminarse, se supone que no llego a funcionar!

o necesitas que te lo deletree?

con nan7

LO QUE YO HE ESCRITO:
la central no llego a terminarse,

se supone que no llego a funcionar!

o necesitas que te lo deletree?

¡¡¡ NUCLEARES NO !!!

¡¡¡ NUCLEARES NO !!!

Te as enterado xsco, o te lo deletreo?

Que te vas del tema, y por si no te as enterado, somos muchos los que preferimos pagar la electricidad mas cara, a cambio de que sea renovable y limpia.

Pero esto a tí no te interesa, pues como solo te interea el capitalismo caiga quien caiga, la palabra ecologia, te suena tan lejana que creo que ni siquiera la conoces.

Xsco: tu sigue soñando con $$$$$$$$$$$$$$, pero en Extremadura gracias a Felipe e Ibarra,¡¡ NUCLEARES NO !!

Hola Palomero, como sabes de momento hay dos denuncias admitidas por la Fiscalía, eso inicialmente no debería ser un impedimento ya que se trata de un asunto que puede esclarecerse y no afectaría al desarrollo de las obras. Por otro lado está el tema de la reducciones de las tarifas subvencionadas y por ahí si que puede haber problemas.
Personalmente creo que el retraso en el inicio de las obras se debe a que sabían que podía haber reducciones por parte del Gobierno en las tarifas y eso hace que el negocio no sea tan rentable. Y en tercer lugar se habla de una posible demanda por irregularidades en la concesión de los permisos y eso si que puede invalidarlos.
Ya ves que el futuro está bastante oscuro para las termosolares y lamentablemente es el resultado de hacer las cosas rematadamente mal.
Saludos.

Pues muy bien, pero no matemos la liebre antes de levantarla, cuando se sepan, que se sabran la verdaderas razones pediremos responsabilidades, pero no culpemos a nadie solo con especulaciones. Es posible que no se libre de culpas ni la oposición, porque tu expones tu opinión que es lo que tu crees y de momento ya echas la carga hacia el lado que te interesa, habrá que esperar acontecimientos. Saludos

Amigo palomero

no se si te refieres a mi con tu expresion "echas la carga hacia el lado que te interesa"?

a mi el lado que me interesa es simplemente quien tiene la responsabilidad de las decisiones y en este caso es el PSOE!

si hubiera sido el Pp habria dicho lo mismo.

Y lo de pedir responsabilidades es un chiste, en este pais las responsabilidades estan mas que confusas, difusas y repartidas!

Lo que es evidente es que las termosolares dificilmente seran realidad, por mucho que los politicos traten de disfrazarlo!

La relacion inversion/productividad es todavia negativa y con los chanchullos politicos y su INSEGURIDAD LEGAL MAS TODAVIA!

Ningun inversor, que son capitalistas, va a arriesgar un duro en un pais donde la legislacion es "cambiante" e insegura!

Las solares, aunque tengamos mucho sol, no son rentables y eso es la base de un sistema capitalista, si se quiere hacer socialismo o comunismo, pues volvemos al carbon, que era la base de sistema socialista o a la ENERGIA NUCLEAR, esa energia tan rusa y tan chernovilona!

La energia solar esta en pañales todavia, España es un lugar de experimento para Alemania y otros paises tecnologicamente avanzados, pero SOLO CUANDO LA ENERGIA SOLAR SEA RENTABLE EN ALEMANIA, SERA RENTABLE EN ESPAÑA!

de momento de conejillos de indias!

Palomero, creo que has malentendido mi exposición. En este caso no culpo ni al Ayuntamiento ni a la oposición, creo que los dos, cada uno desde sus posiciones han defendido y defienden los intereses de Pela, personalmente no tengo ninguna preferencia entre ambos Partidos.

Me refiero a los americanos, a Casa de Hitos y las administraciones autonómica y central.
Saludos.

Casa Hitos SL

como se puede con una sociedad limitada responsabilizarse de tal proyecto?

Casa Hitos SL, esta domiciliada en Soto el Real, Madrid, quien se beneficia?

Quien esta detras a parte de Francisco Hernando Arcal?

Es otro "cabeza de turco"?

Hola xsco, mi respuesta anterior se refería a una alusión hecha por auto2, al que le agradecco y comparto su aclaración, a lo que tengo que decir que no conozco para nada la empresa de mister Marsal, pero en lo poco que he tratado al dueño de la finca siempre me pareció un pajaro de cuidado, nunca da un paso gratis, y algo debe estar ganando con la actual situación. Saludos

Yo creo que esta era una empresa mas de tapadera, para pagar favores a amiguetes en paraisos fiscales!

En ningun pais serio de Europa le darian a una empresa SL un proyecto de este calibre!

creo yo!

Aquí teneis un link a EL PAIS NEGOCIOS del 16/05/2010, que aclara un poco una parte del problema de los retrasos en el inicio de las obras.

https://ww.elpais.com/articulo/primer/plano/Cegado/luz/elpepueconeg/20100516elpneglse_10/Tes

Pues no se si ese articulo lo aclara o enturbia aun mas.Por cierto auto2 ,te puedes pringar un poco mas y aclarar la otra u otras partes del problema en los retrasos? Pero en lenguaje de calle vaya...de andar por casa,para q todos nos enteremos bien.ATTE.

Concretamente ,q tipo de SUPUESTAS IRREGULARIDADES se cometieron al conceder los permisos? Es q no se ,cuanta mas informacion y transparencia sobre el tema mucho mejor.No te parece?.ATTE.

Lo que diga el Pais no es la *Biblia, es mas bien un medio de "comunicacion" bastante contaminado politica y economicamente!

La realidad es que las promesas y las ayudas han tenido que suprimirlas porque no queda pasta para tanto y las solares y termosolares sin subvenciones no son rentables todavia!

Perdonad que mi resúmen sea un poco largo,pero posiblemente pueda aportar bastante luz al asunto.

Afortunadamente disponemos de Internet que nos permite obtener información de casi todos los procedimientos administrativos, como por ejemplo los que relaciono a continuación (se puede ver el anuncio nº 5594 del Boletín nº 114 de fecha miércoles 17 de Junio de 2009 en el B.O.P.)

"En Pleno del Ayuntamiento en sesión ordinaria celebrada el 28 de Mayo de 2009 se adoptan las modificaciones de las Ordenanzas Municipales del I.B.I y el I.C.I.O. que contemplan las bonificaciones para Plantas Termosolares con efecto retroactivo.
Se expone al público la aprobación inicial por el plazo de 30 días y está firmado por el Alcalde en Navalvillar de Pela el 9 de Junio de 2009".

La aprobación definitiva se publicó en el B.O.P. (Anuncio nº 8183 Boletín nº 183 del 23 de Septiembre de 2009, en el que se bonifican el I.C.I.O y el I.B.I. hasta el 95% y el 90% respectivamente.

En los meses de Enero y Febrero de 2009 ya se había propuesto llevarlo a Pleno y en ambas ocasiones se retiraron antes de celebrarse. (Esta información es parte de la intervención de Amparo Puerta y Ledesma Grajo en el Pleno de 28 de Mayo). La pregunta lógica es ¿porqué se retiraron en esas dos ocasiones).

En respuesta a las protestas del PSOE de Pela, el Alcalde manifestó por escrito en prensa lo siguiente; “El importe total recibido por conceptos de Canon urbanístico e ICIO asciende a 8.684.044,02 €. La transferencia de esta cantidad se recibió en tres pagos en la entidad Caja de Extremadura (julio 2009: 4.208.545,96€, octubre 2.009: 493.105,88 € y noviembre 2009 3.982.392,19 €)”.

Esto nos lleva a las siguientes conclusiones:

Según las informaciones que han ido saliendo, tanto desde el Ayuntamiento como desde el PSOE, sabemos que los permisos se firmaron la noche del 7 de Mayo, (con nocturnidad, alevosía y sin contar con la Oposición según manifestaciones del PSOE) y según veremos más adelante ese mismo día ya se aplicaron las bonificaciones que no fueron aprobadas hasta el 28 de Mayo y entraron en vigor al publicarse en el B.O.P. el 23 de Septiembre de 2009.

Según las explicaciones del Alcalde acerca de las cantidades y fechas de pago se puede ver que hasta el mes siguiente a la firma de los permisos no se cobró ni un céntimo y que ya en esa fecha se habían aplicado las bonificaciones.

Si hasta la fecha de su publicación no entran en vigor las bonificaciones con efecto retroactivo, por la más elemental lógica cuando se firmaron los pagos por los permisos deberían haber sido por el 100% del importe vigente en esa fecha en las Ordenanzas Municipales.

La pregunta lógica sería la siguiente, ¿cómo y cuando se pactó el fraccionamiento de los pagos?, ¿se hizo directamente entre el Ayuntamiento y los americanos sin contar con el Organismo Autónomo de Recaudación?. Habitualmente el OAR de la Diputación de Badajoz se encarga de estos casos y fija un porcentaje en concepto de intereses en los pagos fraccionados y aplazados. ¿Se contó con los Concejales de la Oposición?.

¿Es posible que un Alcalde firme permisos (Licencia de Obras mayores) sin trámites previos o se debe autorizar por Decreto de la alcaldía después de obtener los informes y permisos urbanísticos pertinentes?.

Dejo éstas preguntas en el aire y espero que alguien tenga las respuestas, tanto desde la Oposición como desde los que negociaron los permisos, las bonificaciones y los pagos.

De todas maneras seguiremos investigando.

Saludos

Pues con toda esta información si verdad digo,cada vez estoy más liao.
Deduzco de la información última que se han aplicado unas bonificaciones cuando estaba en vigor una ordenanza que no previa este caso(es decir, hacer bonificacones), y que se debía de haber cobrado el 1oo%. ¿Es por esto por lo que el Partido Socialista ha demandado al Alcalde? Y después de practicar estas bonificaciones es cuando se ha cambiado la ordenanza donde ya se recoge el poder hacer bonificaciones. Y yo pregunto, en el caso de que se estime la demanda, que es lo que podría pasar? Es posible que un juez declare nulo las bonificaciones que se han hecho a la empresa y el Ayuntamiento deba cobrar el 100%?. La verdad es que este tema es más interesante de lo que creía. Saludos

Perdonen que piense mal,

pero yo a la conclusion que llego despues de leer el "memorandum" de "auto2" es que este señor goza de informacion privilegiada y que esta cerca del asunto.

Quien puede ser?

Decir que en Internet se puede encontrar todo es muy simple, hay que saber, tener informacion suficiente para buscar, la aguja en el pajar, si se busca a ciegas, encontrarla es cuestion de suerte, PERO SI SE TIENE U IMAN POTENTE, se puede sacar la aguja rapidamente!

Que "iman" le proporciona la informacion a "auto2"?

Ademas el mantenerse, casi "neutro" es otra señal de que lo que busca es la confusion para utilizar su informacion en dosis y segun le interese!

Para quien trabaja "auto2"?

No es un independiente ni un neutral, eso seguro,
es mas facil que trabaje en su propio interes y segun se presente la ocasion, algo como un "chantajista"?

hagan apuestas!

Pero Xsco, tu has pensado alguna vez bien en tu vida? Cuanto me gustaría que dijeras algo en este foro que fuera positivo. Todo negativo, cambia un poco por favor.

Pues mira rifirrafe

que quieres que te diga, con mi pensar mal, que tu ves asi, tengo bastante gente que ante muchos problemas me piden consejo, porque lo que he dicho y algunos decian que era "exagerao" se ha "cumplio"!

si el optimismo es ignorancia, el pesimismo, sin ser sabiduria, al menos es una duda que hace reflexionar y prevenir!

yo no soy negativo, pero no soy un "optimista patologico" como Sabateiro y sus seguidores!

hasta ahora Sabateiro ha dicho muchas cosas "bonitas" que despues no se han realizado, yo digo cosas mas proximas a la realidad que las ilusiones de cuatro "optimistas patologicos"!

que no te gusta, pues alla tu!

Pues nada, lo mismo digo: Alla tú

La verdad salu2 ,se te ha visto algo contrariado en cuanto el proyecto de construccion de termo 1 y 2 de Casas de Hito (no de Hitos)sigue adelante , en tanto el pelotazo de los ''marquesitos'' fue rechazado con informes negativos por parte de la Junta de Extremadura.Expusiste de forma evidente los informes de seo bird live ,etc etc y con bastante enfasis ademas.Bueno ,no dudo q al compartir tus conocimientos sobre la materia en el foro actues de buena fe ... pero a algunos barruntamos q sabes algo mas...ATTE.

Pues yo si alguna vez tuve dudas, ahora ya no las tengo, ha quedado meridianamente claro que en la forma de dar la información y de plantear las preguntas el señor auto2 no es neutral y es cierto que está muy cerca de la cuencona, solo que en la barrera. ¿pues no decía que las irregularidades administativas a las que se refería eran las relacionadas con la propiedad, constructora y las administracciones central y autonómica? lagarto, lagarto no nos tomes por ingenuos que no pasa nada por que te posiciones y digas tu verdadera opinión. Saludos

El argumento de la información privilegiada se desmonta por si mismo, con una simple búsqueda introduciendo el nombre de la población y el asunto, como por ejemplo, “aprobación ordenanzas, bienes inmuebles, impuestos” se puede encontrar la información que se busca.

Cada vez que hay un Pleno Municipal se puede obtener una copia de las resoluciones y de lo que se ha tratado directamente en el Ayuntamiento, otra opción es asistir como público a los Plenos, así de sencillo. Las declaraciones del Alcalde se han repartido en hojas por Pela y han salido en “La Encamisá” en internet.

El PSOE, en varios Plenos se ha manifestado en contra de bonificaciones tan altas y de la forma en que se ha hecho, ha salido publicado en prensa y en el boletín informativo del Partido.

Se han admitido a trámite las demandas del PSOE, supongo que el Juez habrá visto base jurídica para hacerlo, pero hasta ahora nadie ha planteado cuestiones acerca de la aplicación de las modificaciones de las Ordenanzas y como y cuando se aplicaron.

Si se prueban las irregularidades el único beneficiado será Pela que quizás pueda recuperar parte del dinero de los impuestos. Y podemos preguntarnos ¿ hasta ahora quien ha salido beneficiado y quien se ha ahorrado un montón de millones?.

Los informes negativos sobre las fincas del Chaparral y San Isidro, aunque en realidad solo San Isidro podía haber sido aprobada, lo único que han conseguido es eliminar una posibilidad más de puestos de trabajo y recaudación de impuestos por el Ayuntamiento para Pela, que podía haber pasado de 3 a 4 Termosolares en el Municipio. ¿A que se debe el trato diferente a proyectos en el mismo Término Municipal y en la misma ZEPA?.

No quieras ver conspiraciones ni intereses ocultos donde lo único que hay es curiosidad y perplejidad ante situaciones incomprensibles, a partir de ahí solo hay que seguir tirando del hilo

ORDENANZAS MUNICIPAL (links internet)
https://ww.dip-badajoz.es/bop/ventana_anuncio.php?id_anuncio=38034&FechaSolicitada=2009-06-17

https://ww.dip-badajoz.es/bop/ventana_anuncio.php?id_anuncio=40600&FechaSolicitada=2009-09-23

PRENSA (una entre muchas otras)
https://ww.hoy.es/20091007/prov-badajoz/plantas-solares-tendran-bonificacion-20091007.html

y con la siguiente frase “ACTA SESIÓN ORDINARIA PLENO AYUNTAMIENTO NAVALVILLAR DE PELA 26 DE NOVIEMBRE DE 2.009” aparece el documento en Google, así de sencillo.

PSOE NAVALVILLAR DE PELA

https://ww.psoenavalvillardepela.com/
https://ww.psoenavalvillardepela.com/?p=243

LA ENCAMISA
https://ww.laencamisa.com/noticias/?p=160

Saludos

Efectivamente, SI SE CONOCE EL ENCABEZAMIENTO DEL DOCUMENTO, O PARTE DEL TEXTO ES FACIL ENCONTRARLO EN INTERNET!

Pero para eso hay que conocer el texto, si se conoce se pueden encotrar otros muchos textos y pasar paginas hasta encontrar el "bueno"!

Por eso sigo repitiendo, que el conocimiento de ese encabezamiento es mas probable que venga de alguien que este liado en el cotarro!

El primer nombre que sale en ese documento es el del secretario DON AMBROSIO JESÚS ASENSIO CANO!

para Auto2

si lo que te pica es la curiosidad; pregunta en el PSOE de Merida, que ellos seguro que saben bastante mas del asunto!

Lo que no se puede es venir dando enlaces de periodicos que son el "boe" del PSOE!

Las termosolares NO SE VAN A HACER PORQUE ZAPATERO HA ROTO UNA VEZ MAS TODAS SUS PROMESAS!

esa es la pura y dura realidad: lo que prometio no lo puede cumplir y los que querian hacer negocio con las "promesas" zapateras, se han retirado!

CON LA DEMANDA AL ALCALDE DE PELA, LO UNICO QUE PRETENDE EL PSOE ES SEGUIR CON SU TACTICA DE "JUDICIALIZAR LA POLITICA" HASTA QUE TODOS LOS AYUNTAMIENTOS DEL PP TENGAN UN PROCESO PENDIENTE!

Si lo ganan o lo pierden es lo de menos LO IMPORTANTE ES ACUSAR, PORQUE MIENTRAS SE DICTA SENTENCIA SE PUEDE SEGUIR ATACANDO!

Tu estas arrimando el ascua a tu sardina, aunque lo quieras poner neutral!

xsco, seamos lógicos, si buscas algo relacionado con Navalvillar de Pela, bonificaciones, bienes inmuebles, etc, ¿qué pondrás en Google para buscarlo, tomates, jamón iberico, gorrinos, aceite de oliva, chicas sexy, Miajadas?. De verdad que no es tan difícil.

Y recuerda; Veritas liberabit vos.

Y dejemos tranquilo a Ambrosio que bastante trabajo tiene.

Afectuosos saludos.

La Verdad y la Libertad

dos palabras tan usadas y tan vilipendiadas, que la verdad es que creer en la verdad absoluta es una sobervia y creer en la libertad absoluta una temeridad!

por tanto ni busco la libertad ni creo en la verdad absoluta y si no es absoluta, esa verdad sera siempre una parte de la verdad: la tuya o la mia!

Por tanto, dejando la filosofia a parte, en tu intervencion estas tomando parte claramente por un partido, lo que hace que tu verdad este muy contaminada!

Ambrosio tiene mucho trabajo?

seguramente, no lo dudo.

saludos

para Auto2


podrias opinar sobre la tactica del PSOE de poner demandas a todos los ayuntamientos del PP?

seguro que las razones no se pueden encontrar en ninguna pagina de internet, porque eso son "ordenes" que se hacen sin levantar acta!

pero en los circulos proximos al PSOE saben que esta estrategia es la que tienen que desarrollar para que el PP no levante cabeza!

este seria un tema para "indagar", porque buscarle responsabilidades a un alcalde sobre algo que se ha quedado en un "castillo en el aire" es querer embadurnar a alguien como sea!

que opinas tu de esa estrategia que hablo, es verdad o es una maquinacion mia?

saludos

Es curioso, cuando alguien quiere despejar dudas sobre este tema se le dice que no es neutral. Pero quién es neutral? ¿Palomero? ¿Xsco?. Aquí lo que se trata es de saber la verdad. ¿Poqué se bonificó el 95% y el 9O%. ¿Que contrapartidas se han obtenido o se van a obtener? ¿Cuando van comenzar las obras? ¿Cuantos trabajadores van a ser de Pela? ¿Quien no arrima aquí el ascua a su sardia?

chichipan

hay una duda que tu ya deberias tener despejada:

Las obras no se van a hacer!

El proyecto ha sido enterrado!

quien le ha enterrado:

El ministerio de industria de Zapatero al quitar de un brochazo todas las subvenciones!

Si quieres seguir soñando y buscando culpables es tu problema, pero la realidad es esa:

No habra termosolar!


(en las proximas legislaturas, pero la eternidad es muy larga)

Yo no he presumido de neutral, ¿lo es el PSOE de pela? ¿lo eres tu? y si que buscamos la verdad, pero que no esté contaminada. Saludos

Si estuviese de parte de un Partido, supongo que te refieres al PP, no criticaría la decisión de la negativa de impacto ambiental de Medio Ambiente, que si no me equivoco es parte de la Junta (PSOE)y el hecho de que no se haya investigado la discrepancia en las fechas de las bonificaciones y los pagos por parte de la Oposición (PSOE).

No creo haber mencionado en ningún momento "mi verdad", ya que mis argumentos están basados en documentos oficiales y declaraciones de personas y Partidos en medios de comunicación.

Todos sabemos que es difícil poder hacer referencias de medios que no sean afines al poder, pero si te quedas mas tranquilo te diré que en COPE también dieron la noticia sobre la protesta del PSOE por las bonificaciones, lamentablemente no puedo incluir el audio de la misma.

Coincido contigo en que es mejor dejar de lado la filosofía, en ocasiones confusa pero que creo no viene al caso y no llevar este asunto a un plano persona. De todas maneras, ya que creo que te interesa te dejo unas conocidas citas filosóficas:

Una gran filosofía no es la que instala la verdad definitiva, es la que produce una inquietud.

El primer paso hacia la filosofía es la incredulidad.

En filosofía son más esenciales las preguntas que las respuestas.

Saludos

xsco, no puedo responderte con conocimiento de causa en este asunto en particular ya que no soy miembro del PSOE, si te doy la razón en que lamentablemente es una estrategia que se ha utilizado muy a menudo.

Saludos

Pues mira por donde sr. Xsco, yo, personalmente creo que las termosolares se van a hacer. Y tengo motivos para decir esto, y creo que tú no te alegrarias de que se hicieran. Yo, si, y palomero también. No voy a hablar sobre el porqué de mis motivos, porque puedo equivocarme , pero hay pruebas de ello, que se han producido precisamente hoy. ¿Sabes tú algo? ¿ O no te dicen nada los de una población cercana? El Psoe no es neutral, esria bueno Palomero, pero como hemos dicho siempre, cada uno arribma el ascua a su palometa.Saludos.

Mira auto dos, podemos hablar largo y tendido quizas en otro momento, hoy ya es tarde, pero por favor posiciona tu forma de escribir, que no cuelas, no pretendas hacernos comulgar con ruedas de molino y sabes de sobra hacia que lado ha volcado tu filosofía. Saludos

Chichipan se comenta que en septienbre se dara una rueda de prensa desde la junta de extremadura. Acto segido se pondra la primera piedra a pesar de que algunos no les guste y sigan poniendo contencioso en contra del alcalde.

Si se llevara a cabo yo seri el primero en alegrarme, pero lo que no se ha estudiado es el efecto de las termosolares sobre climatologias que en verano pasan de los 40°!

Puede que sea un buen negocio para ciertas empresas y sus "asociados" y un pozo negro para el entorno bioclimatico!

pan para hoy y hambre para mañana?

Mejor un a nuclear, verdad xsco, que no deja residuos radiactivos.
tu no te alegras de nada que sea positivo para Extremadura mientras gobierne el PSOE. SIENTO DECIRTE QUE TU MUNDO DE TINIEBLAS VA A DURARTE UNOS 12 AÑITOS..

pues parece que el tema va para adelante, pero la empresa casa de hito, no esta tan claro que participe en el proyecto,, seguro que solo sera arrendataria.

no hombre conan

las nucleares ya las cerro el PZoe de Felipe el corrupto!

Y las que va a cerrar ZP, en cuanto empiezen a funcionar los parques solare.

GRACIAS FELIPE POR CERRARLA.-

Zapatero os va a poner a los sociatas a los pies de los caballos y vais a seguir aplaudiendole, hasta donde llega el sectarismo!

Cada vez os pareceis mas a Cuba!

De todos es sabido que los caballos saltan y no pisan a nadie.

LOs tuyos te ponen en la pared del cementerio y ........

¿Verdaderamente crees que la energia solar es la actual solución a la escasez de energía? ¿Sabes que si en lugar de comprar la electricidad a Francia de esas nucleares que tiene nada mas pasar los Pirineos se produjera en España el recibo de la luz costaría tres veces menos? es mas ¿sabes que depender de otro país en materia de energía te hace debil y bulnerable politíca y economicamente? pues seamos realistas y hasta que la alternativa sea una realidad basta de tanta demagogia que ahora bien que nos gusta a todos apretar el botoncito del aire acondicionado y mientras que una energia tenga que ser subvencionada para producirse lo que está muy claro es que no es rentable, sino se autofinanciaría. Saludos

Por cierto connan7 ¿tienes miedo de que te pongan en esa pared? si es así entiendo que no vives en España.