Navalvillar de Pela - Badajoz

Borrado por su Autor.

¿estas seguro que lo que dices es la única verdad o se te queda algo a medias? por que al final nos enterarémos, dudo que esa responsabilidad sea achacable solo al alcalde, de todas formas el que lo tenga que pagar será por que ha hecho reformas hace mas de cuatro años y no las había declarado, vamos que los que despues de una reforma llevan pagando religiosamente lo que les correponde no verá con malos ojos que los que se estaban riendo de él ahora tengan que apoquinar. Saludos

Palomero: ¿Has leído bien mi mensaje? Yo no digo que no tengan que pagar, lo que digo es que la decisión "no viene de arriba", como algunos tratan de hacer creer.

Y tu el mío??? Yo lo que digo es que tu solo pretendes cargar contra el alcalde y no contra el que intenta escaquearse en perjuicio del que cumple con sus obligaciones religiosamente. Saludos

MENSAJERO, ERES UN SECTARIO SIN ESCRUPULOS, HA SIDO EL ALCALDE EL QUE HA DECIDIDO QUE SEAN LOS CUATRO AÑOS LOS QUE RELIGIOSAMENTE PAGUEMOS LOS PELEÑOS, SI EN TIEMPOS DE CRISIS A APRETAR MÁS TODAVÍA AL CIUDADANO DE A PIE, JODER PALOMO, BIEN QUE TE QUEJAS CUANDO ZP TE SUBE EL IVA O SUBE ALGÚN IMPUESTO......SI AL QUE TU LLAMAS "EL ILUMINADO"
PUES ESTE OTRO AL QUE YO LLAMO "EL ANORTAO" O "EL CUSTODIO DEL AVERNO", ADEMAS DE SUBIR LOS VADOS PUES AHORA QUIERE HACERNOS PAGAR A LOS PELEÑOS SUS DESPROPÓSITOS DE OBRAS FARAÓNICAS Y SIN SENTIDO, TENDREMOS QUE PAGAR EL MURO DE LOS LAMENTOS, UN MURO SIN SENTIDO ALGUNO, Y SU ROTONDA ABERRANTE, COMO TODO LO QUE SALE DE ESA CORPORACIÓN MUNICIPAL, LA BROMA YA DURA DEMASIADO!!!

La sarten dice al caldero... lo que muy a mi pesar estoy al corriente de todos los impuestos habidos y por haber, mientra otros se mofaban de estar exentos, pues todos moros o cristianos, yo hubiese preferido que me hubiese predonado los proximos cuatro años y que el que no pagaba empezara ya, pero como no va ser pues todos iguales que para eso hay un ministerio que me avala. Saludos

Veo que El Palomero está muy enterado de las cosas de "allí arriba". El saber que algunos se mofaban de estar exentos de pagar impuestos, lo demuestra. ¿Quien se mofaba Palomero, quizás alguien que ha pagado muy caro esas risas y otras cosas?. El agricultor tiene información de vanguardia. ¡¡Vaya con El Palomero¡¡

El pago de tributos nunca fue una medida popular ,pero es un mal necesario.No estoy desde luego a favor de las subidas de impuestos.Siempre tengo la sensacion q el sistema es injusto y favorece a listillos ,parasitos ,vagos y maleantes antes q a autonomos ,pymes o entidades q realmente generan progreso y riqueza.La dialectica del tal q llama barbaridad el q en tiempos de crisis se decidan estos incrementos tributarios municipales lo veria muy logico siempre y cuando no esconda la subida del I.V.A, de impuestos indirectos y la espada de Damocles q tenemos encima para la proxima subida del sistema impositivo estatal.Aqui hay mucho pajaro suelto q solo usa su VARA de medir y si cuela.....cuela.No señores ,esto es un circulo vicioso ,si Zapatiesto se ha gastado las pelas en gilipolleces varias ,en ministerios de risa ,en tropecientos consejeros y en dilapidar los ahorrillos ahora dice...menos dinerillos para ayuntamientos...Y los ayuntamientos necesitan de unos recursos financieros para pagar entre otras cosas el mesecillo de trabajo q esta ofreciendo a muchos peleños.Si teneis alguna otra razon o presuncion q la subida de la contribucion sirva para enriquecimiento ,corrupciones o cosas raras de este concejal o aquel personaje...denunciadlo...y sino no lanceis bulos como siempre jod... (q si puede ser......q si sera.......q si patatin ,patatan) Venga ya...ATTE.

Esto si que viene "de arriba", viene de la Junta y lo se de buena tinta, asi que no empeceis a cargar el muerto al alcalde que parece que tiene la culpa de todo lo malo que ocurre. Digais lo que digais, la Junta esta tratando de sacar todo el dinero que pueda y este impuesto lo ha sacado ella.
Saludos