Navalvillar de Pela - Badajoz

HACE UNOS DÍAS, EN ESTE FORO, UN INCONDICIONAL D D. MANUEL SÁNCHEZ CUSTODIO LE PONÍA COMO EJEMPLO DE GENEROSIDAD Y SOLIDARIDAD, AL RENUNCIAR AL SUELDO QUE TENÍA ASIGNADO EN EL AYTO Y DEDICAR EL MISMO A OBRAS SOCIALES. ESTA DECISIÓN, CAUSO EXTRAÑEZA A MÁS DE UNO, PORQUE, UNA PERSONA, NO SE VUELVE GENEROSA DE LA NOCHE A LA MAÑANA, Y OTROS PENSÁBAMOS QUE MÁS TARDE O MÁS TEMPRANO SE SABRÍAN LAS CAUSAS DE ESTA DECISIÓN SAMARITANA DE NUESTRO REGIDOR. NO HA TENIDO QUE PASAR MUCHO TIEMPO PARA ENTERARNOS DE LA VERDAD DE ESTE ASUNTO QUE OS VOY A EXPLICAR.
HE TENIDO CONOCIMIENTO DE QUE D. MANUEL SOLICITÓ SOBRE EL AÑO 2007 PENSIÓN POR INVALIDEZ, QUE PRIMERAMENTE, FUE DENEGADA Y DESPUÉS CONCEDIDA. POR LO TANTO, EN 2007 ERA PENSIONISTA POR INVALIDEZ Y COBRABA SU SUELDO DEL AYTO DE NAVALVILLAR DE PELA. EN LA ACTUALIDAD, ES PENSIONISTA POR JUBILACIÓN, AL HABER CUMPLIDO LA EDAD DE 65 AÑOS, COMO CONSECUENCIA DE ESTO ES INCOMPATIBLE COBRAR SUELDO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y SER PENSIONISTA POR JUBILACIÓN. POR LO QUE HAY QUE RENUNCIAR A UNO DE LOS DOS SUELDOS.
ESTAS SON LAS CAUSAS POR LAS QUE HA RENUNCIADO A COBRAR SU SUELDO EN EL AYTO, LA INCOMPATIBILIDAD Y NO QUE FUERA GENEROSO O SOLIDARIO.
!CUÁNTA DESVERGUENZA Y MENTIRAS POR PARTE DE ALGUNOS!
LO ÚNICO QUE PODEMOS ESPERAR ES QUE DEVUELVA TODO EL DINERO QUE HAYA PODIDO PERCIBIR INDEBIDAMENTE DESDE QUE CUMPLIÓ LOS 65 AÑOS.
¿POR QUÉ NO PONEN ESTO EN LA REVISTA O LO DICEN POR LA RADIO?
ESTOS SON LOS GOBERNANTES QUE TENEMOS EN NAVALVILLAR DE PELA.

En la calle tambien se ha escuchado algo de esto, la gente comentaba posibles pagas del alcalde que venian por otros lados, pero la cosa no estaba clara ni se sabia bien...
PERO SI ESTO ES CIERTO ES UN BOMBAZOOOO

ESE PERSONAJE QUE DIO LA NOTICIA EN EL FORO, HABLABA DE OBRAS SOCIALES Y DE SOCIALISTOS, Y MENTIA DICIENDO QUE EL ANTERIOR ALCALDE COBRABA 2800 EUROS.
AL FINAL, TODO SE SABE.

VIRGENCITA, VIRGENCITA, NO ME GUSTA COMO CAZA LA PERRINA.

¡Ay madre¡ cuchaa chacho, y digo yo que si D. Manuel ha sido pensionista de invalidez, como dicen algunos.¿que es lo que le ha invalidado? Porque lo cierto es que no se le nota la cojera ni na. Aquí en esta tierra nuestra las pensiones tocan en la tombola o que?. Dicen, ¡eh dicen eh¡ que si quieres una pensión te vas a Badajoz y ya no hablo más.......que a buen entendedor.....¡Ay madre, ¡Ay madre, ¡cucha chacho¡ las cosas que tienen estos peleños. Airaje, jauuuuuuuu....

no esta mal la cosa,

si el alcalde hubiera querido podría haber seguido cobrando del ayuntamiento en vez de la pensión, es mas, podría incluso cobrar mas hasta igualar o superar, por que no, a los anteriores


en vez de cobrar ese dinero, lo destina a fines sociales, o sea, a dar una ayuda a algunos que están en estado de necesidad para lo más básico, porque con su jubilación tiene bastante (nadie le obliga a jubilarse y menos ahora)

eso le parece mal a la parroquia socialista???

este es el partido SOCIAL-ista?

más bién SUCIO-LISTOS con este tipo de comentarios,

VIVAN LOS SUCIATAS!!!! ....

jejeje ....si si el alcalde es un bendito, si tu lo dices...Yo no digo nada..
No tienes credibilidad ninguna, es tu opinion o puedes probar lo que dices??
Tu insulta que es lo que se te da bien, pues eso no es de ser muy buen samaritano, no?
Insultos y nada mas que insultos y acusar sin saber ni de donde viene...
Luego os pasa como lo del justiciero que no era quien vosotros pensabais y os tuvisteis que meter la lengua en el culo y agachar las orejas...
Como os va a pasar con lo de francis...
PUES YA VEIS FOREROS COMO ES ESTA GENTE, COMO OS INSULTAN A SIMPATIZANTES Y A INTENGRANTES DEL GRUPO SOCIALISTA!!!
QUE PENA DAN SOLO SABEN INSULTAR!!!

LOS MOTIVOS POR LOS QUE EL ALCALDE SE QUITA EL SUELDO ME DAN PERSONALMENTE IGUAL, LO CIERTO ES QUE DE LAS ARCAS MUNICIPALES NO SALE YA NI UN DURO PARA SUELDO DEL ALCALDE. ESTA ES LA VERDAD SE LA PINTE COMO SE LA PINTE.
EN LA LEGISLATURA ANTERIOR PARA SUELDO DEL ALCALDE+CONCEJAL LIBERADO DE LAS ARCAS MUNICIPALES SALIAN AL MES 4200 EUROS, EN EL 2010 PARA EL SUELDO DE 2 CONCEJALES LIBERADOS SALEN DE LAS ARCAS 2800 EUROS AL MES. CADA CUAL QUE SAQUE SUS CONCLUSIONES.
LOS INSULTOS EN UN FORO COMO ESTE NO VIENEN SINO A DEMOSTRAR LA FALTA DE ARGUMENTOS DE QUIEN LOS EXPONEN, HAY QUE SER TOLERANTE CON LOS PENSAMIENTOS CONTRARIOS, YO PERSONALMENTE NUNCA ENTRARE AL TRAPO DEL INSULTO POR EL INSULTO, DEL TU MAS, Y MUCHO MENOS DE LAS DESCALIFICACIONES.
UN SALUDO A TOD@S.

Babar, donde están los insultos? Yo no los veo. Decir la verdad y desenmascararos es insultar? Ahora, dices que te dan igual los motivos por los que se ha quitado el sueldo el Alcalde, pero, mira lo que pusistes en tu post de apoyo "SE HA QUITADO EL SUELDO SOLIDARIZANDOSE CON LOS QUE PEOR LO ESTAN PASANDO DECIDE PRESCINDIR DE SU SUELDO. COMO ALCALDE POR MI PARTE, ESTA DECISION PERSONAL DE NUESTRO PRIMER CIUDADANO NO PUEDE SER MENOS QUE APLAUDIDA Y LA SAATAIFACCION DE QUE ESOS DINEROS LLEGARAN A GENTE QUE LO NECESITAN DE VERDAD. De vergüenza, no solo no dijiesteis la verdad, sino que quereis seguir engañando a la gente.Los argumentos no los pongo yo, los pone la Ley, que está ahí y se puede leer; vosotros ya lo habeis leido bien leido. Yo soy tolerante con los pensamientos contrarios, pero no con las mentiras, con los mentirosos no se puede ser tolerante.Habeis pretendido engañar tratando presentar al Alcalde como un santo, santorum. No Babar, no, así vais a lelgar poco lejos. Lo que tiene que hacer el Alcalde, es devolver hasta el último céntimo que haya podido haber recibido sin corresponderle. Espero que asi lo haga. Saludos.

Y ME REITERO EN TODAS LAS AFIRMACIONES. EL SUELDO QUE TENIA EL ALCALDE NO LO COBRABA DESDE SEPTIEMBRE Y COMO TE PUEDEN INFORMAR EN EL ULTIMO PLENO DEL 2009, PARA PODER AYUDAR A LOS MAS NECESITADOS ESOS 4 MESES QUE YA ESTABAN EN PRESUPUESTOS PARA PARTIDA DE SUELDOS, Y A PROPUESTA DEL ALCALDE SE DESTINO A LA PARTIDA DE OBRAS SOCIALES Y BENEFICAS. ESTO ESTA EN ACTAS Y ES PUBLICO.UN SALUD@

¡Ay madre, ¡Ay madre¡ ¡Cucha chacho, cucha, me voy a dil a la cama, porque yo esto, entre más lo leo menos lo entiendo.U sea que, el arcarde de Pela que es Fray Limosnas, porque el sueldo que tenía que cobrar se los da a los probes, y tos tan contentos y tan confiaos con el gueno del arcarde. Y ahora salen los otros y dicen que no puede cobrar el sueldo que a cobrao porque las leyes asín lo dicen, y ahora lo que a cobrao lo tiene que dar al ayuntamiento y le pien los atrasos o lo que sea. ¡Ay madre,¡Ay madre¡ y luego hablan de un tal Chatu o Don Chatu, y que va a venil con las ribajas de enero y les va a ponel las peras al cuerto. Pero que brutos son estos de pela. Airaje, jauuuuuuu.....

No tienes argumentos para poder defenderte Babar. No los tienes y por eso te agarras a la caridad del alcalde. Dejaros de tanta caridad, que sois muy caritativos y hacer las cosas como Dios manda. Y sobre todo, no mintais. Acabo con ese refrán tan conocido: SE COGE ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO. SALUDOS FOREROS