Navalvillar de Pela - Badajoz

La hipocresía de Zapatero sobre el medio ambiente.

España es el país desarrollado que más gases invernadero emite
España es el país más alejado del protocolo de Kyoto: España se comprometió en el protocolo de Kyoto a no superar las emisiones de efecto invernadero en un 15% respecto a la cifra registrada en 1990. En 2007, España llegó al 53%. Este año, a pesar de la fuerte caída de la actividad por la crisis, todavía se supera el doble de lo comprometido: un 34%.
La dejadez medioambiental de Zapatero nos cuesta cada año 1.000 millones de euros por tener que COMPRAR derechos de emisión a terceros países.

La actuación del PSOE en las energías renovables desmiente lo que predica: ha paralizado el sector (TERMOSOLARES INCLUIDAS) y las fábricas no tienen pedidos

- El gobierno socialista presume de apostar por la energía renovable, cuando su actuación ha plagado de EXPEDIENTES DE REGULACION DE EMPLEO a fabricantes e instaladores. La inversión se va a Estados Unidos.

La generación de residuos, principalmente los de carácter urbano, ha aumentado sustancialmente en los últimos años.

Estais cabreados de que tardan en hacer las termosolares. Tened paciencia que ya se harán y nos vais a colocar a todos.

ZetaPinocho, Pepiño y sus historias

Mister Hirsch y mister Vvolf, dos profesores de Illinois,llegaron a una curiosa conclusión científico-moral:cuando una persona miente, los vasos sanguineos de la nariz se llenan de sangre, de manera que la nariz aumenta su tamaño, aunque, por desgracia no es perceptible a la mirada humana; si lo son sus efectos, ya que se siente una irresistible comenzón en la punta de la nariz y tiene que rascarse. Me gustaria saber cuantas veces te rascas la nariz todos los días Giuseppe.

Por supuesto, me refiero al escritor anterior.

joé, al carajo tó

El gobierno socialista está haciendo un esfuerzo cada vez mayor de aproximación al protocolo de Kyoto. Con el gobierno del PP España cada vez se alejaba más del mismo. Por lo menos ahora se va en el buen camino y existe voluntad y compromiso.
En energías renovables ahora somos un pais puntero de referencia mundial alabado por el mismo Obama en más de una ocasión. Y dentro de España Extremadura, con una apuesta absoluta por la expansión del sector a todos los niveles. El PP en cambio apuesta por la energía nuclear rechazando totalmente la renovable.
En Extremadura se está apoyando decididamente toda la industria relacionada con el sector de energía renovable.

España el pais con mas energia renobable Gracias zp.Extremadura la region con mas energia renobable gracias Vara (a ti o a tus mas de 500 asesores). VIVA EL PSOE QUE NOS TRAE TRABAJO A TODOS QUE ESTO DE LA CRISIS ES UNA BROMA QUE EL DINERO PERDIDO LE ESTA GUARDANDO ZP EN UNA UCHA Y NOS LE VA A DAR A TODOS Y NO VA A TRABAJAR NADIE POR QUE TODOS VAMOS A TENER UNA PAGA Y TODOS VAMOS A VIVIR MUY FELICES. Y ADEMAS F.J. SE VA A JUBILAR Y NOS VA A DEJAR TRANQUILOS.
BIEN ECHO!!!! MOTIVOS PARA CRECER!! VOTA A zETApARO
P1

Producir un megavatio/hora de origen nuclear cuesta al usuario final unos 36 euros, doce veces menos que los 430 euros de coste de un megavatio solar.

Entre la más barata y convencional (nuclear) y la más cara y alternativa (solar), se colocan en el sistema los megavatios que vienen desde los pantanos (45 euros), los que genera el carbón (52 euros) y los de las centrales de ciclo combinado de gas (60 euros), los de los molinillos eólicos (84 euros).

Ahora bien, eso no significa que las nucleares sean la panacea (por los residuos, claro está), pero, cuando nos falta electricidad en España (y es muy común) se la tenemos que comprar a Francia que además de un precio desorbitado, ATENCIÓN, por estar producida en sus nucleares ¡nos manda su cuota correspondiente de residuos radiactivos! y esos nos los tragamos, si queremos dar la luz en el salón.

La falta de potencia de la 'energia limpia y verde' hay que complementarla como sea, y, a mi juicio, mejor que la producción y el trabajo lo tengamos aquí que no en Francia, por supuesto, sin perjuicio de que se siga jugando a ser líderes en energías renovables.

No conozco la procedencia de esos datos que aportas del valor concreto de costes de la producción de las diferentes energías. Pero entiendo que aquí en España no existe, por desgracia, un estudio serio y riguroso aceptado por todos los sectores en el que se establezcan unos datos objetivos que sean por todos reconocidos. Muy en cambio generalmente los datos y noticias relacionados con el sector que nos llegan proceden en su origen o son procedentes de estudios o investigaciones interesadas financiados por las todopoderosas eléctricas que sacan grandes beneficios a la explotacion de las centrales nucleares.

En la relación de costes no cuantificas el coste medioambiental de la energía nuclear precisamente en un momento en el que el mundo,afortunadamente, va tomando conciencia de las desastrosas consecuencias que ya está ocasionando el cambio climático. De modo que la conciencia ecológica es cada vez mayor, de forma que lleguemos a aceptar la necesidad de renunciar incluso a cierta calidad de bienestar para preservar la sostenibilidad y viabilidad del planeta. ¿ Cuánto cuesta el peligro de tener almacenados residuos nucleares? ¿Dónde los ponemos? ¿Los podremos tener siempre controlados? ¿Cuánto cuesta el peligro y el riesgo de escape o vertido de una nuclear? ¿ Y el de un atentado terrorista o de que sea objetivo de una guerra o de chantaje de cualquier banda o grupo armado? ¿Estamos dispuestos a aceptar para siempre que pueda haber un desastre relacionado con la energía nuclear que produzca víctimas? ¿Y si desgraciadamente se producen quien va a asumir las consecuencias?

El gobierno entiende, a mi juicio con muy buen criterio, que hay que aprovechar, además que por razones medioambientales ya de por si muy importantes, las condiciones ambientales españolas idoneas para el desarrollo de estas energías renovables. De modo que su explotación se constituya en motor de desarrollo y dinamización de la economía y consecuentemente de creación de puestos de trabajo. Desarrollar globalmente el sector de modo que sean, como de hecho cada vez son más rentable, a través de la investigación, fabricación y comercialezación de todos sus componentes.
Sustituyendo de forma progresiva y racional las energías fósiles contaminantes y que se agotan y nucleares peligrosas y con el handicap terrible de los residuos irresoluble.

En todo este proceso al que avanza obligadamente el mundo España por una vez en la historia es vanguardia y debe seguir siéndolo. Y dentro de España Extremadura y espero Pela.

¿ Nucleares? No, gracias.

Que bonito queda lo de nuclear NO!!! y yo tampoco soy un defensor nato de de la nuclear, sino que me doy cuenta de la hipocresía con la que juega el gobierno diciendo NUCLEARES NO y que es lo peor cuando se sabe que es la energía más limpia y lo más importante, la más barata. y que sean tan hipócritas que compren la energía nuclear a Francia, pues no Socialisto, pues no, si estás en contra de la nuclear no compres nuclear.
También me hace mucha gracia la moto que nos venden con la energía renovable, SEÑORES!!!QUE SI EXISTE ENERGÍA RENOVABLE ES POR QUE EL ESTADO QUIERE Y POR QUE ES EL QUE PAGA EL KW/H MÁS CARO, el día que el estado deje de pagar (que no va a estar siempre pagando), se cierran automáticamente las centrales o bien, lo pagamos de nuestro bolsillo y ya veremos que dicen entonces los verdes....Y que conste que a pela le va a beneficiar pero por eso no hay que dejar de ser objetivo.El futuro son las nucleares nos pongamos como nos pongamos.
Saludos.peleño6

Es falso que España compre energía nuclear a Francia, es otro invento del PP contra Zapatero.

La energía nuclear es inhumana potencialmente muy peligrosa y genera unos residuos que son una espada de Damocles sin solución-

El futuro son las energias renovables, limpias y humanas, que es un sector en desarrollo con cada vez mejores perspectivas de rentabilidad.

Como se come que a nivel nacional el discurso del PP sea contrario a las energías renovables y favorable a la nuclear, y aquí en Pela el PP local las apoye incondicionalmente. Lo que es malo para España es bueno para Pela.

No lo que pasa es que para el PP lo único realmente importante es el interés económico y en base a ello elaboran su política modificando lo que haga falta

MODIFICANDO EL QUE.... SI ZP HABLA HOY Y DESMIENTE LO MISMO AL MOMENTO, INCLUSO INTERPONIENDO SUS DESICIONES A LAS QUE ESTABLECE CUALQUIER MINISTRO. PRESISAMENTE DE TERMOSOLARES, HABLANDO UN DIA DE UNA COSA, Y AL SIGUIENTE PROPONIENDO UNA REFORMA DE LA LEY, ....NO TIENES NI IDEA, Y CON
Z.apa T.itesto.....vamos daos....

Muy sencillo, porque el PP(equipo del gobierno municipal) solo mira por el bienestar de los peleños. De todas formas el PP nacional no esta en contra de las energias renovables. Me gustaria saber donde has leido esta afirmacion. aunque no me lo digas, en los medios de comunicacion afines al poder, donde tienen su propaganda garantizada.

Respondiendo a los datos que decíais 'manipulados por las eléctricas' y demás:

Hoy aparece en toda la prensa nacional la subida a partir de enero de entre un 7% y un 10% más en el recibo de la luz, a lo que hay que sumar a los 5,5% de este año.

La fuente que cito es el diario El Pais, que no es precisamente afin al PP, pero cualquier otro periodico lo dirá igual.

En otro sentido, cuando se dice que el PP nacional está en contra de las energías renovables, me gustaría que facilitases algun medio en el que sea así, ya que no se puede intentar manipular un hecho objetivo sin más.

y QUÉ, EL DEL BIGOTE BAJA LA LUZ O QUE? ANDA YA...

Industria apuesta por una subida del 3%.Esta información es más reciente que la tuya, y dada por el ministerio.

Perdona que te contradiga, pero mi información sigue siendo correcta, ya que está supeditada al dia 15, aunque supongo que lo que te refieres a la tarifa de ultimo recurso (menos de 3 kW, parados y pensiones mínimas)a los que les subirán un mínimo de 2,7%-3%,

Pero al resto, que somos la gran mayoria, un 7% por ahora y a la industria en baja tensión mas de un 14%.

Espero no tener razón y que sea cierto lo que dices por el bien de todos.
Sigo citando como fuente a El País. Si tienes otra, por favor, dimela.

Me refiero a las noticias que se han dado en tv hace un momento.

La factura de la luz sube,fundamentalemte, pon la deuda que tenemos todos contraida con las eléctricas porque aquí llevamos mucho tiempo pagando la electricidad por debajo de su coste. Se va adaptando progresivamente a su coste real. ( Aún a pesar de que Aznar en su momento las "regaló" 2000 millones como supuesta compensación.)

Actualmente el PP nacional en el tema de las renovables no se pronuncia esperando a hacerlo, como en tantos otros temas, cuando consideren que pronunciarse en un sentido u otro les da votos. Cuando se han manifestado en temas de energía ha sido apoyando la energía nuclear, nunca a favor de las renovables, Aznar es un negacionista declarado del cambio climático y Rajoy con lo de su primo también frivolizaba con el tema del cambio climático si bien luego rectificó, imagino que convenientemente asesorado sobre la repercusión electoral de tal actitud.

Que pasa que lo que yo opine lo tiene que opinar el PP???No me veo con tanto poder, eh??
Respezto al que niega que España compra energía nuclear en Francia, xaval TU NO ESTÁS EN ESTE MUNDO, DE VERDAD INFORMATE!!!. Veo otra vez lo mismo de la nuclear lo peor, pero cuantas hay en eN EUROPA y cuantas han fallado o ha habido problemas con ellas???NINGUNA que yo recuerde.
Tampoco soy un fanático de las nucleares, se que debe haber otro tipo de energía por aquello que las nucleares trabajan a régimen constante y todsas esas cosas, pero me da mucha rabia que el gobierno y ecologistas nos vendan la moto de las renovable como la revolución del SXXI.
por que digo lo de ayer, cuando lo tengamos que pagar nosotros, QUE PASARÁ??.
NOTA: El gobierno paga un 500% más caro el Kw/h de las renovables para que puedan competir con las demás.AVER QUE CIUDADANO PAGA ESO!!!
Saludos. Peleño6

No me parece nada serio que digas algo como 'Aznar regaló 2000 millones como supuesta compensación'.
De REGALAR, nada, realmente lo que se ha tenido el sector es 'subvencionado' via regulación de precios, y nace de la diferencia entre el coste real de generar la electricidad y el precio que paga el cliente final. Históricamente, el precio de la luz ha estado por debajo del coste de producirla, de forma que el sistema ha ido generando un déficit Por qué? para que las electricas siguieran invirtiendo en infraestructuras y generación de energía;

Que Aznar reconociera a las electricas su derecho a cobrar por su trabajo no significa que regale nada a nadie.

La Comisión Nacional de la Energía, CNE, ha indicado que la tarifa de acceso debería subir un 13,5 por ciento para evitar que se supere el límite de 3.000 millones de deficit, y un 17,9 por ciento en caso de que se apruebe el decreto para incentivar la quema de carbón nacional en centrales térmicas

Siento repetirme, pero de nuevo digo:
Producir un megavatio/hora de origen nuclear cuesta al usuario final unos 36 euros, doce veces menos que los 430 euros de coste de un megavatio solar