Navalvillar de Pela - Badajoz

BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
X LEGISLATURA
Serie D: GENERAL 15 de noviembre de 2012 Núm. 178 Pág. 1
184/010845
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre la construcción de dos plantas termosolares en Navalvillar de Pela (Badajoz), solicitando respuesta escrita.
La energía termosolar ha atraído a España a grandes grupos de energías limpias e industriales internacionales, como Solar Milennium o Man Ferrostaal, ambos germanos. Pero destaca, sobre todo, el gigante Florida Power & Light (FPL), por sus implicaciones empresariales e institucionales.
El desarrollo de las energías renovables es deseable, pero siempre que no tenga un coste ambiental. La compañía norteamericana Florida Power and Light construye dos plantas termosolares de 50 megavatios cada una, Termosol I y Termosol II, en el término municipal de Navalvillar de Pela (Badajoz), un expediente que podría estar lastrado de irregularidades. Efectivamente, según el Real Decreto-ley 6/2009 se exigían una serie de autorizaciones para poder optar a la preasignación y obtener la tarifa bonificada para instalaciones termosolares. Entre ellas se encontraba la licencia de obras del Ayuntamiento. En el caso que nos ocupa el expediente administrativo de las plantas promovidas por NextEra Energy, en aquellos momentos aún bajo el nombre Florida Power and Light, no contaba con todos los documentos necesarios para otorgarla, especialmente la Calificación Urbanística. Esta no fue obtenida hasta el 9 de octubre de 2009, cinco meses después de la fecha límite impuesta por el Real Decreto. Aunque tan solo se hubiera incumplido la falta de la Calificación Urbanística ya era motivo suficiente para denegar la preasignación por incumplimiento de la Ley del Suelo y Ordenación Territorial de Extremadura (SOTEX) 15/2001 con el agravante de haberlo hecho para beneficiarse de la tarifa bonificada.
El Alcalde asumió la responsabilidad de concederla, con el fin de obtener unos ingresos muy necesitados para su pueblo y que se crearan puestos de trabajo, lamentablemente los puestos han sido pocos y el paro no ha mejorado. Efectivamente, mientras el consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura declaraba que ambas plantas crearían cien puestos de trabajo estable, el 14 de marzo de 2012 los responsables de la empresa reconocieron que sólo serían en torno a 70 puestos de trabajos los que quedarían fijos.
Los proyectos de ambas plantas fueron sometidos a información pública en septiembre del 2008, obteniendo una declaración favorable de impacto ambiental en diciembre de ese año y la autorización administrativa en abril del siguiente. Ello a pesar de las más de 200 alegaciones de diferentes personas e instituciones que recibieron estos dos proyectos, por su fuerte impacto medioambiental y ornitológico, dado que esa zona ZEPA constituye el mayor dormidero de grullas del país, con más de 11.000 ejemplares censados. SEO-Birdlife ha presentado una queja ante la Comisión Europea y un recurso contencioso-administrativo contra la decisión de permitir la construcción de estas plantas que, por su parte, se está retrasando.
Lo que es curioso es que a una empresa española (SOLARIS) la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura le denegó por motivos medioambientales la construcción de dos termosolares, llamadas San Isidro y El Chaparral, idénticas y colindantes con las de NextEra dentro de la misma ZEPA. Al parecer, el lobby político de la Embajada de EE.UU. en Madrid consiguió que se modificarán la normativa para que en la siguiente preasignación la empresa SOLAR RESERVE la pudiera obtener a pesar de haber presentado las documentaciones meses después de la fecha límite. El caso ha sido denunciado por SEO/BirdLife ante instancias nacionales y europeas.Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:

1. ¿Piensa el Gobierno abrir un procedimiento administrativo para verificar si se han respetado las condiciones de legalidad en la autorización cursada por el Ayuntamiento de Navalvillar de Pela (Badajoz) y por la Junta de Extremadura para la construcción de dos plantas termosolares por la empresa estadounidense NextEra Energy?
2. ¿Por qué razones se ha autorizado la construcción de estas dos plantas en un espacio protegido, con una zona ZEPA que constituye el mayor dormidero de grullas del país, y se ha rechazado la construcción de otras dos termosolares a una empresa española en una zona adyacente con menor impacto medioambiental?
3. ¿Qué gestiones realizó la Embajada de EE.UU. en Madrid para obtener la modificación de la normativa y facilitar la instalación de Termosolar I y II

Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2012.
Gaspar Llamazares Trigo, Diputado.

Ahí va hermanos, que caché, y el hereje de don Gaspar que dice de todo esto?, digo yo que a esto tendran que contestar a medias Rajoy y Zapatero, cada vez huele peor esto de la política y por consecuencias a partes iguales el destinatario, el remitente y el inductor de la misiva que seguro solo busca el bien para sus paisanos, ja, ja, ja y nosotros nos lo creemos, como se está poniendo esto santo padre Francisco que Dios nos guarde de tanta avaricia.

Creer a ciegas es fé, no querer ver los hechos probados y documentados es estulticia. Que Pela haya perdido millones de euros a cambio de nada es política. No hacer nada al respecto es complicidad.