Monterrubio de la Serena - Badajoz

HAce unas semanas que se abrio el comedor escolar y para mi sorpresa han puesto a trabajar, segun me han informado, a dos hermanas que tienen que ver con miembros del gobierno del ayuntamiento,alguien sabe donde han anunciado esos puesto de trabajo? ya que yo no he visto ni escuchado nada de dichos puestos y la gente tampoco sabe nada de nada.

Pues bienvenido a Monterrubio Villadelmuerto,donde cualquier chanchullo es posible y donde ya nada nos sorprende

Que suerte tiene este PROMEDIO, yo de mayor quiero ser como tú, los pu estos no los han publicado, pero si preguntas parece ser, que le están haciendo un favor al ayto, es decir que tenemos que agradecerselo , pues nada chicas muchas gracias.

Es que nos hacen ese favor de trabajar siempre ellos para que los demás no nos cansemos,son tan buena gente y miran tanto por el pueblo...no puedo seguir,la emoción me embarga..bua,bua..snif snif..

En mayo todas esas cosas se pueden cambiar, pero si ganan los de siempre que diremos........

Que este pueblo no tiene solución

Ni estando cerca las elecciones tienen la dignidad de hacer las cosas en condiciones

Esto es asombroso, si vuelven a ganar las elecciones es para suicidarse

"Mal empleada está la hacienda en quien no es señor de ella"

Pues ya ves si están seguros de su triunfo que ya ni se molestan en disimular un poco por lo menos.Habría que preguntarles a la gente que piensa votarles cuáles son los motivos que les mueven,las razones por las que creen que estos elementos deberían seguir gobernando este pueblo,fuera de tintes políticos,por supuesto...¿qué gana Monterrubio con ellos...?¿en qué se beneficia?¿en qué se benefician ellos?¿qué imagen están dando?¿qué es el socialismo(y de paso la democracia)?-Esta última puntúa doble,a ver si alguien la sabe-.

Lo de derechas e izquierdas tal como están las cosas en Monterrubio es casi de risa,porque el muerto and company dicen que son socialistas y de izquierdas y fíjate el ejemplo que están dando tanto de lo uno como de lo otro.Yo me conformaría con que,fueran del partido que fueran,surgiera un grupo de gente honrada,capaz y demócrata,y con el objetivo de mirar por el pueblo y sacarlo adelante.Cuando lleguen las elecciones ,muerto and company apelarán a los votantes de izquierdas,les intentarán convencer de que ellos son socialistas y actúan como tales.Mentira,los hechos a la vista están.La derecha no miraría nunca por el pobre,pero lo que me han contado de las injusticias de antaño no llegan ni de lejos a compararse con las de los "socialistas" que nos inundan con su amor al obrero,dignidad política y respeto hacia su pueblo.La única diferencia es que antes no existía una democracia y ahora sí la hay,pero muchos se c a g a n en ella.

Querido aloysius:

Podrías enumerar alguna de las injusticias de antaño, esas que según te han contado no superan a las que realizan los socialistas, así y trás una simple comparación a los participantes en este foro, nos sería más facil emitir juicio al respecto.
También y sin ser necesario que reveles tu fuente de información dinos, si la persona o personas que te han afirmado lo mal que lo hacen los socialistas ahora, estuvieron situados en el centro, a la izquierda o a la derecha del espectro político de antaño, para que nuestras valoraciones al respecto sean objetivas.

Cordiales saludos.

lo de este personajillo es vergonzoso,espero que la gente tenga un poco de cabeza y te quite la alcaldia porque como sigas otro 4 años mas vas a dejar el pueblo hundido en la miseria.me repugna tu forma de hacer política, no teneis vergüenza, y vosotros os llamais socialistas, los de izquierda de verdad se avergüenzan de vosotros.

Querido noalosabusosdepoder:

Según tengo entendido el actual alcalde repite como cándidato socialista a las próximas elecciones municipales y si no me han informado mal tiene elaborada su candidatura por lo que los electores ya conocemos una alternativa posible. La propuesta que te hago, es que tú nos plantees otra posibilidad de gobierno distinta a la del actual Alcalde, para ello elabora tu candidatura, tu programa electoral, y nosotros ciudadanos y ciudadanas de este pueblo, usando mucha cabeza podremos elegir entre la falsa izquierda de Antonio Blázquez y la verdadera izquierda de noalosausosdepoder.

me conformo si el pueblo le da un voto de castigo y pierde las elecciones.animo a la gente de izquierda a que se abtenga y no voten en las próximas elecciones.esa será el precio que tendránm que pagar por todo el daño que están haciendo.

Euerido tato,los abusos y las injusticias de las que hablo las conocemos todos.Unos las sufrieron hace años en una dictadura,pero otros las sufren en pleno siglo XXI,en un país europeo y en una democracia.Pregúntales por ejemplo a los obreros que dicen defender estos socialistas de pacotila,pregúntales por qué el ayuntamiento no les paga,por qué les amenaza o coacciona,y por qué a muchos que se merecen un puesto de trabajo porque se lo han currado,se les desplaza por no ser votantes para colocar siempre a los mismos,que estamos ya hartos de verles chupar del bote.El pueblo está HASTA LOS MISMÍSIMOS de que le tomen el pero para que cuatro señores se aprovechen,conque si esto no te parecen injusticias a lo mejor es que eres uno de ellos.Si alguien opina que miento que explique en qué y por qué razón,en caso contrario que lo diga también.

Ah,y por cierto otra cosa que se me olvidaba,eso de que el candidato socialista será el muerto está por verse,claro que el quiere presentarse,porque si le quitan la breva de la boca al día siguiente le da un jamacuco.Lo que falta saber es si la cantidad de descontentos que crece día a día en torno a él le permitirán ser la cabeza visible o no.Yo apuesto porque va a haber sorpresas,así que no hables muy alto porque que la cosa está chunga.En todo caso si al final consigue ser candidato ojalá reciba lo que se merece,que el pueblo le vuelva la espalda igual que está haciendo él con respecto al pueblo.

No tienes ni idea de lo que dices.

Estimado aloysius:

No me das respuestas, no me dices cuales son las injusticias ni me aclaras la procedencia de tus informantes, hablas vagamente, generalizas.
Solamente te pido que seas más claro y que especifiques las injusticias cometidas, para así yo poder emitir mi juicio, basandome en hechos reales y constatados. Y por pedirte esas aclaraciones, parece que te enfadas y me catalogas y clasificas como uno de ellos.

En tu siguiente mensaje, afirmas que Antonio Blázquez, no será el cabeza de lista por el PSOE, trás esta aseveración consulto a dos de los muchos afiliados socialistas de este pueblo y me aseguran que el pasado viernes y en Asamblea se votó la candidatura presentada por el actual alcalde, en la que él repite como primer canditato y se aprueba la misma por mayoría absoluta, existiendo unos tres o cuatro votos en contra de la misma.

Por lo que querido aloysius espero que en todo lo que digas y afirmes en tu vida, no faltes a la verdad, como en esta ocasión.

Saludos.

Pues entonces las cosas están peor de lo que yo creía,sin duda es cierto que este pueblo tiene lo que merece,injusticias incluídas,y espero siempre hablar como hablo y pensar como pienso,porque con la verdad se va a todas partes.

EL que no quiera ver que no vea, pero las cosas estan a las vista, pero claro el que tiene el riñon cubierto o esta a la sombra del los mandatarios esos miran a otro lado, esos no ven que entran siempre los mismos a los puestos de trabajo ni que la deuda del ayuntamiento ha aumentado, para ellos es "el que no tenga que se joda" y si alguien quiere algun favor tiene que ir moviendo la colita con el carnet en la boca, sin decir muchas cosas mas.

Querido aloysius y monterrubio1: Cierto es, que con la verdad se va a todas partes, por tanto enumeremos verdades:

- Antonio Blázquez cuenta con la confianza de su partido, para optar a la Alcaldía.

- Concurre con las siglas de un partido que al menos aquí en Monterrubio y desde el año 1987, ha sido el partido que ha obtenido el mayor número de votos, en cada uno de los comicios celebrados.

- Son numerosos los puestos de trabajo que legislatua, tras legislatura se ocupan por gente de Monterrubio, que según vosotros están a la sombra de los mandatarios, y por consiguiente votantes del PSOE.

- También y como vosotros afirmais, todos los que trabajan para el Ayuntamiento, así como las empresas que prestan sevicios al Ayuntamiento o son proveedores de éste, mueven la colita y tienen el carnet en la boca, por lo que, también votantes del PSOE.

El resultado de la suma de todas estas "verdades", me lleva a considerar que Antonio Blázquez, tiene bastantes posibilidades de ser elegido de nuevo Alcalde de Monterrubio. Y la gente y esto si que es cierto apuesta a caballo ganador, por lo que os propongo a ambos, a que salgais del anonimato, nos presenteis vuestra canditura y programa electoral y nosotros libremente os votaremos, para que acabeis con el cúmulo de "injusticias" y "atrocidades" que comete el actual Alcalde, y además deis la opción de los que se cobijan a la sombra del actual "poder" se puedan arrimar a otros gobernantes.

saludos

Y poe que no sales tu del anonimato y presentas tu una candidatura, asi ya que tanto sabes, podras poner fin a todo, yo no tengo porque presentar una candidatura ya que yo como de mi trabajo y no tengo nada que agradecer a nadie y tampoco tengo que aguantar al monton de chaqueteros que hay en este pueblo llorandome todo los dias en el despacho o aguantandolos haciendome la pelota en los bares invitandome uno y otros a cervecitas.

Esto es de verguenza, salen a trabajar siempre los mismos,ellos y ellos asi marcha el pueblo.
Señores;¿ donde han salido las plazas del comedor?
Ah!!querido eltato25:
¿Que son numerosos los puestos de trabajo que legislatura??? claro que son mumerosos los puestos porque siempre salen a trabajar los mismos perros con los mismos collares, que antes de salir los puestos ya lo estan olfateando y encima teneis la cara dura de que nos quereis hacer ver lo que no es, cuando todos sabemos lo que hay.
¡SIEMPRE LOS MISMOS CON ESA CARA DURA Y LOS DEMÁS A JODERSE Y A PEGAR BOTES POR OTROS LADOS!!!

Estimado monterrubio1:

No se me enfade, yo lo único que pretendía con mi propuesta, era conocerlo, saber de su programa de gobierno y que me dieras la opción de poder votarle, pero si no le apetece hacerlo, lo único que consigue es privarnos a todos los votantes, no solo a mi del placer de elegirlo como alcalde.

Al mismo tiempo le agradezco el comentario relacionado a mis conocimientos, pero sinceramente y desde la humildad, considero que los suyos son superiores a los de todos los demás ciudadanos de este pueblo, en su gran mayoría como usted afirma pelotas y chaqueteros.

Porque para que toda esta gente le pudiera hacer la pelota en su despacho, (supongo que se refiere al despacho del ALCALDE)da por sentado que usted ganaría las elecciones, y esto si que es demostrar una gran sabiduría, saberse el alcalde y contar con la confianza de la gente sin pasar por las urnas.

Cordiales saludos.

Estimado nlred:

Después de leer su comentario, no me queda claro si esta de acuerdo conmigo en que son muchos los puestos de trabajo, que se crean o que por el contrario opina que esto no es así, solicito que me lo aclare.

Gracias anticipadas.

Para evitar malos entendidos: Aclarar que no afirmo que mis paisanas y paisanos sean chaqueteros y pelotas, eso lo dice monterrubio1.

Señor eltato25, es cierto que he dicho que hay muchos pelotas y chaqueteros en este pueblo, pero no he dicho que sean la mayoria, ya que con el actual alcalde y con el anterior " el que era de IU" he visto con mis propios ojos a la misma gente con los mismos propositos, hace tiempo que no paso por el ayuntamiento pero siempre que he estado el el, habia gente esperando entrar en el despacho y cuando no la habia es que el señor alcalde no estaba.

Otra cosa, en vez de reunirse con los empresarios de este pueblo para poder dar trabajo y el dinero se quedara aqui, ¿A quien han concedido la obra de la antigua Maceta?

Pero eso da igual, ahora vienen las elecciones y habra trabajo para todos, se pondran los generadores aeolicos, que segun me han dicho ya han puesto una antena de prueba o algo asi, cosa que no puedo aclrar ya que aun no la he visto, cosa que tengo pensado hacer en los porximos dias, seguro que tambien ponen ya la luz en el camino del bercial, despues de un par de años poniendo escusas y cosa que no se por que no la han puesto antes ya que los parceleros pagaron una suma inial para el comienzo de las obras, pero seguro que todo eso se olvida cuando empiezen a dar vueltas en busca de los votos.

Estimado eltato25:

El comentario está mas claro que el agua,pero supongo que no te interesa verlo tan claro. No tengo nada mas que decirte.
Un saludo.

No tienes nada que decir porque lo que vemos día a día no necesitamos que tú nos lo expliques,y quitaos ya de una vez la manía de tomarnos por tontos y querer hacernos comulgar con ruedas de molino.No sois mas que una panda de aprovechados impresentables que os importa un pepino el pueblo.Lo demás sobra.Y de socialistas tenéis lo que de decentes.

Mi querido monterrubio1:
Recurre usted al insulto, y trata de chaqueteros y pelotas a una serie de personas, ¿que sólo por visitar al alcalde en su despacho, le merecen a usted ese calificativo?
Cuando al menos yo así lo pienso, estan ejerciendo su derecho de ser atendidos por el alcalde, y éste cumple con la obligación de recibir a los vecinos de este pueblo, pero para usted es más facil hacer demagogia de cualquier asunto para utilizarla en contra de Antonio Blázquez, e incluso de nuestros paisanos. Al igual que instalandose de nuevo en la calumnia, siembra la duda al hacer responsable de la concesión para la contrucción de las viviendas sociales en la antigua maceta al gobierno municipal, cuando esto no es cierto.

Mi querido nlred:

Cuando una tiene dudas acerca de cualquier cuestión es lógico, que preguntando, intente disiparlas, pero no me aclara nada, puede que sea a usted a quien le interse enfangarlo todo, y así a río revuelto ganancia de pescadores.

Saludos.

Mi querido aloysius:

Crispa usted este foro, recurriendo al insulto, aquí no tratamos a nadie de tontos ni somos una banda de aprovechados e impresentables, un poco de decoro en sus intervenciones, estimado aloysius.

A usted lo que le ocurre, es que intervención tras intervención diciendo todo lo que le parecía en este foro, y como al menos hasta hora nadie le contradecia en sus afirmaciones, pues ha llegado a pensar que estaba en poder de la verdad absoluta, recurriendo a descalificaciones al actual alcalde y su partido.

Cuando el pecado más grande cometido por Antonio Blázquez es haber reunido el coraje suficiente, para presentarse a unas elecciones, y convecer a la mayoría de ciudadanos de este pueblo para que lo votasen. Aloysius por su forma de hablar en este foro, afirmo de usted, que tiene la valentía necesaria, para hacer lo mismo que nuestro alcalde, por lo que demuestre esa decencia tan característica suya y presentese a unas elecciones, a ver a cuanta gente convence.

Ya por último decirle, que de su último mensaje se desprende que me considera un socialista más de los muchos que pululan por el pueblo,por lo que me despido a su manera: Sin otro particular recibe usted un cordial saludo socialista.

Por lo que se ve, el caso es que alguien se presente como alcalde, presentese usted ya que creo que seria un buen alcalde por su forma de defender al pueblo.

Ya que sabe tanto, digame entonces quien concedio la obra de la antigua Maceta a una obra forastera.

Y creo recordar que el actual alcalde no se presento a las elecciones, ya que fue puesto como tal despues de una mocion de censura.

Amigo monterrubio1, la democracia tiene estas cosas, cuando alguien cree que puede representar a sus convecinos, lo único que tiene que hacer es formar un equipo de gobierno, desarrollar un plan de candidatura o programa electoral e inscribirse en el registro de partidos políticos o agrupaciones electorales, pero, y perdóname, ahí no queda la cosa, en este pueblo es más complicado de lo que parece, en primer lugar tienes que estar dispuesto a soportar un montón de cosas, empezando por un juicio de valor que da igual lo que hagas siempre serás o un déspota o un aprovechado o un corrupto o un... da igual, las criticas serán constantes y cada vez más personales, no importa lo que hagas, nunca se te valorará por lo que haces sino por lo que eres o has sido, y eso, cuando tienes familia duele, no ya tanto por ti como por los que te rodean. Entiendes pues lo complicado del tema, no es tan fácil como parece y aunque puedas pensar que con tener espaldas anchas para echarte lo que te digan es suficiente, no es así. Y una cosa, da igual el partido por el que se presente como candidato, ya que de por vida estará “marcado”.

Tengo entendido que es la Junta la encargada de la adjudicación de las obras de la antigua maceta, ya que según creo era la propietaria de los terrenos. Si alguien sabe algo más que nos lo cuente.

Y hombre, en lo referente a Antonio, está donde está porque efectivamente lo han puesto ahí, pero hemos sido nosotros, el pueblo de Monterrubio el que ha decidido esto ya que el 49,76% de los votos (1052 votos) , fueron a parar al partido que lo designo como candidato en el año 2007, frente al 36,00% (761 votos),del segundo partido más votado, y con 249 votos (11,78%) el partido que completa “la terna”. Fue en la legislatura anterior y tras la famosa moción de censura cuando Antonio fue designado alcalde, pero aún así, nos guste o no, Antonio si iba en las listas, si no, no podría haber sido nunca alcalde, por lo tanto si se presento.

Y que le vamos a hacer, esto es así, nos guste o no, son los "inconvenientes" de la democracia,

Un saludo

Querido monterrubio1:

Mercurio se lo ha argumentado muy bien la cuestión no es que yo me presente a Alcalde porque candidatos tenemos, al menos ya por dos partidos, el problema es que los resultados de las urnas, no son respetados por algunos y es cuando se producen comentarios como los que aquí se vierten en contra de un alcalde electo, en contra del partido que representa e insultos a los votantes que han depositado su confianza en él. Muchas veces me cuestiono si estos comentarios, insultos y descalificaciones también se producirian en caso de ser un partido de derechas el ganador en las elecciones municipales.

Como bien le ha expuesto mercurio, Antonio Blázquez obtuvo la mayoría absoluta en los últimos comicios municipales y en relación a las viviendas sociales que se construirán en los terrenos de la antigua maceta, no es al Ayuntamiento, a quien corresponde la adjudicación de las obras, puesto que carece de las competencias para ello, esto es labor de la Junta de Extremadura a través de la Consejería correspondiente.

Gracias por las aclaraciones cobre la adjudicacion de la obra.

Siempre habra personas encontra del alcalde que gobierne sea del partido que sea, y mas cuando se hacen algunas cosas mal y otra tan a las claras, pero siempre habra quien piense bien de ellos tambien y siempre digan amen.

Querido monterrubio1:

Por supuesto que siempre habrá gente a favor y en contra del alcalde, como siempre existiran aciertos y equivocaciones a la hora de llevar a cabo una decisión de gobierno,y los errores aumentaran, en igual proporción a todo lo que se haga por el pueblo y a nosotros los ciudadanos nos asiste el derecho de enjuiciar las decisiones tomadas por el equipo de gobierno, así como criticarlas o alabarlas, pero desde el respeto y sin recurrir al insulto, cosa tan frecuente en este foro.

Al igual que todos los comentarios que faltando a la verdad, se realizan en este medio de comunicación, como el que usted hizo acerca de la adjúdicación de las obras, que al no ser cierto, lo que a mi juicio, pretendía y basandose en una mentira era demonizar al actual alcade, ante todas las empresas de la construcción de ambito local.

Y es esto, lo que he querido poner en evidencia en mis intervenciones, y pienso que en parte lo he conseguido, porque trás leer su último comentario creo que ha suavizado algo su forma de escribir, al no tachar ya a nadie de chaquetero o pelota, solo por compartir las decisiones de un alcalde.

Saludos

Lo de la adjudicacion de la obra aun no estoy convencido, ya lo vere cuando pongan el cartel en la obra y vere quien reza como adjudicador o preguntare haber si los albañiles del pueblo han recibido la carta para la adjudicacion como paso con la obra de las escuelas.

Creo que desconoce el significado de chaquetero o pelota, definiciones diferentes entre si, ya un pelota no es aquel que comparte las decisiones de su alcalde precisamente, mas bien, segun mi parecer, es aquel que las acata sin importar el precio que tenga que pagar, mirando por su propio interes y sin importarle si la decision esta bien o mal tomadas y eso sin decir muchas cosas mas que no pondre para que nadie mas se sienta ofendido ni ponga el grito en el cielo, tengo la conciencia bien tranquila y el que no la tenga, pues ya sabe, que siga poniendo escusas.

Mi querido monterubio1:

Otra solución para disipar tus dudas, acerca de la adjuicación de las obras es que te pases por el despacho del alcalde, y si tanto te importa la adjudicación de las mismas, él supongo que sin ningún problema disipará todas tus dudas al respecto, cosa que pensandolo bien no te aconsejo que hagas, no vaya a ser que alguien malinterprete tu visita y seas considerado un pelota o chaquetero.

un abrazo.

Estimado monterrubio1:

Disculpe haberle tuteado, trás tantas participaciones en este foro, se ha producido un exceso de confianza hacia su persona, dando lugar a esta descortesía por mi parte, ruego me perdone.

Saludos.

No tengo que disculparle nada señor eltato25, al contrario, me siento alagado por su exceso de confianza, gracias, me puede tutear cuantas veces quiera, ya que no me molesta que lo hagan.

Por lo de la adjudcacion de las obras no ire al despacho del alcalde ya que ese tema no es de mi gran interes, con el tiempo todo acabara saliendo.

Saludos.

Mi querido y estimado monterrubio1:

Le aconsejo que se de un paseo, por el lugar donde se han empezado a construir las viviendas sociales, mejor que lo haga andando, así podrá leer la cartelería colocada en las vallas y de esta manera comprobará, que la empresa constructora es de fuera, que la obra ha sido adjudicada por la Junta de Extremadura y que por tanto todas sus afirmaciones acerca de este tema eran mentiras.

Un cordial saludo

Yo creo que en el fondo, vosotros dos os quereis y estais condenados al entendimiento, un saludo para los dos,

Ha quien va a meter a trabajar.namas que a los mismos de siempre desde luego que es para quedarse loco diran eyos que los otros goviernos tambien metian a su gente pero yo creo que asi con tanta cara como este gobierno no...y tiene huebos que alla gente parada en toda la casa y lleven tiempo sin trabajar y alos del comedor los tienen siempre trabajando que poca verguenza...enciman se piensan los socialistas de aki que es como un equipo de futbol da = lo que agan siempre apollan!!!!

La unica forma de trabajar es ser alcalde o tener enchufe como los promedios y compaÑia ...y los jovenes que se sigan llendo y la todo eso.

Aannnn y gracias a zapatero por como va espaÑa jajajajajaj

Atencion a estos enlaces.
https://ww.hoy.es/v/20110213/regional/santos-nominas-empresa-viviendas-20110213.html
https://ww.hoy.es/v/20110213/regional/alcaldes-aguantar-hasta-mayo-20110213.html

Que curioso el titulo del segundo Articulo älcaldes aguantar hasta Mayo¨.Claro ya cobradas las voluntades a base de trabajo ya da igual que todo se valla al carajo, que cuadrilla dios mio nos esperan años muy muy duros.

Lo mejor machacasaurio no es en si la noticia si no los comentarios que en ella se hacen esos si que no tienen desperdicios sobre todo uno que da pelos y señales de lo bien adjudicadas que estan algunos contratatos en Extremadura, pero bueno que cada uno piense y vote lo que quiera en las elecciones que para eso estamos en democracia.

Si la mayoria le gusta lo que ve pues nada a seguir como estamos y si no que vote o mejor si como yo no ve las cosas claras pues que no vote a ninguno y todos felices y contentos

Yo lo que sí veo claro es que en este pueblo tenemos la lección ya muy bien aprendida.La cuestión es arrimarse al sol que más calienta,y votarle al que tiene la sartén por el mango,que así nos caen las miajillas y podemos chupar un poquillo del bote.Los que mandan,que lo saben,se aprovechan de la enorme falta de dignidad y principios que nos invade y son los que más chupan.Lo instauró el pelón,pasó con calderilla y ahora muchos de los que le lamían los zapatos a éste último le cepillan sin recato la chaqueta al muerto.Viva la democracia señores y larga vida al socialismo y al progresismo,que nos valen para limpiarnos el trasero.Nunca daré gracias bastantes por tener dos manos y apañármelas sin la ayuda de nadie y por valérmelas por mí mismo sin tener que rebajarme a cualquier tontaco a cambio de un voto,porque solamente así puedo permitirme el lujo de ser libre.

aloysius estoy en casi todo de acuerdo contigo, pero debería hacer una pequeña salvedad antes del pelón también existía el pelota de turno. Con esto lo que quiero decir es que ninguno me inspira confianza ya sea socialista, del PP de IU o de algún partido independiente me da igual todos son iguales van a chupar del bote, a colocar a sus amiguetes y a vivir la vida.
Te sigo diciendo que no voy a votar estas elecciones y con esto se que no cambiara nada pero por lo menos esta será mi protesta.

Siempre ha habido y habrá los llamados "del asa del cántaro",pero coincidirás conmigo en que esto de ahora ya se pasa de castaño oscuro.No deberíamos votar ninguno para que sirviera de algo,pero como eso no va a pasar porque este no es un pueblo unido y ya nunca lo será,y tocará seguir viendo los deplorables espectáculos que nos ofrecen nuestros políticos locales y contemplar como se dan la gran vida a costa de ignorantes que tienen en su mano el poder de mandarlos a paseo pero no lo hacen.

Estimado aloysius, que mania tenemos en este foro de insultar a los votantes, antes se les ha llamado chaqueteros, pelotas y tú por últimos los llamas o nos llamas ignorantes, con esto supongo, si no es así corrígeme, que tu eres el más culto y posees la verdad absoluta.
En otro orden de cosas decirte que si resulta que para darse la gran vida solamente hay que hacerse político, no se porque no lo haces, con lo intelegente que eres, ya que tu no eres ignorante y ademas eres super honrado, es tan facil como crear una lista y buscar a gente que te apoye,en cuanto tengas a 1000 personas que te voten ya está, mira que sencillo, bueno más sencillo todavía con encontrar a 1000 ignorantes descerebrados, y pelotas ya tienes el tema solucionado.
En fín todo se verá si te presentas yo seré el primer ignorante en votarte.

Cordiales saludos.

aloysius, por algo se empieza supongo que efectivamente no todos nos vamos a poner de acuerdo en lo de no votar, empezando por los que se presenten en las listas de los partidos pero con algo se empieza, y yo ya te digo que las cosas las tengo claras y hasta que no vea a un politico que verdaderamente lucha por el pueblo y no por los intereses de unos pocos, no pienso pasar por las urnas, por lo menos con mi voto no van a contar para hacer y deshacer a sus anchas.

Al otro usuario no registrado que te ha contestado antes solo decirle que por que se da por aludido en todos los comentarios......

Seguramente le ira muy bien, con estos politiquillos de tres al cuarto, por eso se da por aludido,ahora iran casa por casa pidiendo que les renovemos el contrato por 4 años, vayanse a la mierda parasitos sinverguenzas.

Pues a mi casa que vengan pero la respuesta no creo que les guste mucho, y me da igual el que sea, de todas formas son todos iguales mucho prometer hasta meter y despues que nos den

si el muerto supiera lo que le espera si gana las elecciones no se presentaria si gana como si pierde no vienen buenos tiempos para los cacosillos

Pues no sé si seré tan listo,pero lo que no soy es ni pelota ni rastrero,señor aludido,y no me presento a ningún sitio porque estoy bien tranquilo en mi casa sin tener que tratar con según que gente,y por supuesto opino porque estoy en mi derecho de hacerlo puesto que este,os pese a quien os pese es un país con libertad de opinión.No me creo en posesión de ninguna verdad,tan solo expreso mi parecer,porque para eso están los foros,y al que le pique que se rasque.Si a tí te escuece que se les llame ignorantes a los que le siguen el juego a la panda de impresentables que nos gobiernan,será porque no andas muy lejos.Te aguantas y cargas con tu decisión aunque en el fondo te avergüences de lo que sois y en lo que estáis convirtiendo a Monterrubio,que yo seguiré bien tranquilo en mi casa sin pelotear a nadie,sin perjudicar a nadie,sin rebajarme a nadie,haciendo con mi voto lo que me salga de los cataplines,y opinando como y cuando me de la gana.Un saludito.

No se enfade señor aloysius, yo no he dicho que usted no sea listo todo lo contrario, y en ningun momento le he dicho que no opine, recuerde usted que estamos en democracia, ya se que solo expresa usted su opinión, pero lo hace insultando y faltando al respeto a todos los votantes de Monterrubio, le recuerdo que usted dijo: "nos ofrecen nuestros políticos locales y contemplar como se dan la gran vida a costa de ignorantes que tienen en su mano el poder de mandarlos a paseo pero no lo hacen".
Claro que no ando lejos vivo en Monterrubio, mi pueblo, y me preocupa lo que pase en el, como a usted supongo, pero me da la impresión de que no le importa lo que pase en el pueblo pues dice usted que seguirá bien tranquilo en su casa, ¿y por qué no deja entonces usted tranquilo a los votantes de Monterrubio y deja de insultarlos?, en fin no se me enfade que le van a salir salpullidos de tanto rascarse.
Saludos cordiales.

No me gusta entrar en estos temas, pero viendo el cariz que esta tomando me vais a permitit dar mi opinión: Estoy de acuerdo en casi todo lo que decis, todos llevais razon, si no en todo en muchas cosas de las que decís, pero se os olvida una cosa. Tanto los que tienen la suerte de vivir a la sombra de los que gobiernan, sean de la ideologia que sean, como el 90% de la poblacion de nuestro querido pueblo, tienen la suerte de vivir donde viven. A unos y otros, a los que pasan de todo, y a los que se indignan por todo, otro gallo les cantaría si no fuera por la vergonzosa ilegalidad en la que se nos permite vivir. Aqui el que mas y el que menos se puede permitir cualquier cosa, si no entraran en las casas los paros que entran, y los sueldos en negro que entran, igual entonces nos tomariamos mas en serio lo de las personas que nos van a gobernar durante 4 años. Siempre trabajan los mismos, pero lo grave es que les hace la misma falta que a los que no tienen la suerte de ser enchufados. ¿Por que no hacemos un estudio, casa por casa, de a quien realmente le hace falta???? Serian muy pocos si es que habia alguno. Si no es asi eplicarme como se pueden conceder becas, ayudas, pensiones, subsidios,viviendas, subvenciones, etc en casass y a personas que todos sabemos los ingresos que tienen, bien sea de aceitunas o de sus trabajos continuos en diferentes sitios sin cotizar y por supuesto defraudando a la hacienda publica. Si hubiera algun partido que llevara en su programa hacer un estudio exhaustivo de esto que expongo, contaria con mi voto, pero creo que pocos votos mas conseguiría. Si muchos vecinos del pueblo estuvieran realmente en la situacion economica desesperada en la que estan otros de fuera de aqui, ya se librarian los politicos de hacer lo que estan haciendo. Mas que nada es que los lincharian mientras que aqui nos limitamos a patalear en bares y en foros como este, pero si peligrara el pan de nuestros hijos y nuestras viviendas, como esta pasando en otros muchos sitios en vez de ir a pelotear uno por uno al famoso despacho del que hablais, nos uniriamos para ponerles las cosas claras y les impediriamos que hicieran los que estan haciendo.

harry, esto es mas de lo mismo, estoy de acuerdo contigo de que en el pueblo se vive bien, el problema es que son siempre los mismos los que entran a trabajar para vivir todavia mejor de lo que viven, mientras que muchos jovenes o se tienen que ir del pueblo o tienen que trabajar en negro como tu dices.
el peloteo y el estomago agradecido en el pueblo a existen y nos limitamos como tu dices a hablar en los bares, pero cuando el pueblo se ha echado a la calle para protestar, sencillamente se les a tratado de tontos, de rojos o de fachas que no miran por su pueblo, y cuando se enfria la cosa otra vez, seguimos igual que antes, enchufando a mis amigos y familia...
lo dicho, vergonzoso lo que esta se esta haciendo en este pueblo y siempre por los mismos, mientras la juventud que no se ha echado la foto para el carnet tienen que dejar el pueblo e irse a buscar las abichuelas a otro lado para que ellos sigan riendose y llenandose sus estomagos agradecidos.

Seguiré bien tranquilo en mi casa porque si hago algo y "me presento" como usted me sugiere,acabarian dándome náuseas y vomitaría a diario si me mezclara con los listillos que a base de chanchullo y amiguismo,están utilizando su puesto para su exclusivo beneficio.A ellos y a los que los defienden son a los que no les importa para nada el pueblo,y si ud no vive aquí,no sé por qué se lo toma tan a pecho,puesto que a lo mejor ni está enterado de la misa la media,o sólo de lo que le conviene.Por supuesto que el que se estará rascando es ud,puesto que tanto se pica con mi punto de vista,que no sólo es el mío como bien puede comprobar.

N o sigamos mareando la perdiz mientras que estemos desunidos y peleándonos entre nosotros no conseguiremos nada, yo creo, que de lo que se trata es que vean que el pueblo está unido y que son los que pueden ponerlos o quitarlos del sillón.
De esta forma antes de hacer algo ya se lo pensarían dos veces, si supiesen que podrían estar en la calle, pero mientras que nos peleemos entre nosotros saben que no conseguiremos nada y ellos todo lo que quieran.
Todavía estamos a tiempo de enseñar nuestras armas y que vean que los que mandan son los ciudadanos no ellos

Vale solo una cuestion, aqui se esta hablando de enchufes, peloteos, abusos de poder, pago de favores....¿cuando se ha echado el pueblo a la calle para protestar por eso???????????? Si eso hubiera ocurrido en alguna ocasion no actuarian con tanta impunidad como lo estan haciendo.

A eso es a lo que me refería HarryPotter1 a que no hay unión en el pueblo para luchar por lo que es realmente justo.
La gente tiene miedo a ser el primero en dar la cara, en que lo señalen con el dedo, por eso hay que hacerlo de forma anónima, a menos que hubiese tanta gente que no pudiesen tomar represalias contra todos, por que como están las cosas ahora mismo es lo que ellos quieren seguir cultivando el miedo, a que no puedan salir a trabajar, a que necesiten cualquier documentación del ayuntamiento y tarden el tiempo que quieran, por lo que no queda otra que estar callado y soportar todo lo que ellos quieran.
Lo sigo diciendo señores o no votamos y les demostramos que el pueblo tiene el poder , o votamos en blanco para que vean que nos interesa una mi… lo que ellos hagan, al fin y al cabo lo seguirán haciendo mientras que no hagamos nada.

Para que se van ha echar a la calle, para que pase igual que cuando se metieron en el ayuntamiento pidiendo una mejor educacion, paso algo, pues no, con mudarse a otro lado y cuatro palabritas bonitas se arreglo todo, mejor dicho todo siguio igual o peor ya que señalaron a muchos padres con el dedo por protestar.

Y que pasa porque te señalen con el dedo.....? NADA. Eso es lo primero que hay que erradicar en el pueblo(mision immosible)No obstante no hagas nunca la prueba de intentar echar a andar con alguien que grita fuerte y opina vehementemente como tu, porque antes de que hayas llegado a tu destino, cuando te des la vuelta te encontraras con la sorpresa de que vas andando solo. La cobardia es el mal que está acabando con nuestro pueblo, eso y la comodidad que dan las situaciones que expuse en mi primera intervencion.

No te confundas HarryPotter1 las opiniones son solo eso opiniones, pero está claro que no predicas con el ejemplo porque tu estás haciendo lo que criticas te escudas en el foro como todos con un nombre que supongo que no es el tuyo y dices que no pasa nada por dar la cara pero si has leído el comentario de monterrubio1 te explica ya lo que paso una vez, no es tan fácil dar la cara, y lo sabes de sobra si no tu ya la habrías dado sin importarte que te señalen o te critiquen no?

El que en un foro en el que nadie utiliza su nombre, yo tampoco lo haga no quiere decir que yo no dé la cara, estoy acostumbrado a darla desde que tengo uso de razon y todas las opiniones que doy son "basadas en hechos reales", por eso las doy. No me gusta hablar de temas que no conozco pero el que se esta tratando aqui, por suerte o desgracia, lo tengo mas que dominado. En cuanto al tema tan trillado del que hablas(padres en el ayuntamiento) no sé si estuviste, porque como tu dices aqui todos nos conocemos sólo por los nicks, pero si sé si estuve yo o no y si me señalaron con el dedo o no.

Yo creo que también en mis intervenciones en este foro he intentado hablar con claridad y sin intentar engañar (es mas se me ha tachado de que algunas veces documentaba mis comentarios más de la cuenta), pero bueno se de que hablas y tu deberías saber como yo que el dar la cara en este pueblo es crearse enemistades, criticas y si me apuras un poco hasta que te den alguna galleta (y no precisamente maría), y sin embargo que he conseguido pues eso crearme enemistades, porque luego esos que son tus amigos te venden a la primera de cambio como Judas, por lo tanto prefiero la guerra en la clandestinidad, pero eso según tú no sirve, pues nada tu sigue con tu lucha que yo prefiero la mía

Pero vamos a ver señores, porque no denuncian estas injusticias tan grande?. Por favor que alguin me explique alguna de estas injusticias.

¿Denunciar? ¿Donde? No te estaras refiriendo a los tribunales no??
Que yo sepa lo que estamos haciendo, por lo menos yo, en este foro es precisamente eso. Y la otra forma de denuncia que nos queda es esperar a que lleguen las elecciones. No hay mas formas. En cuanto a que se te explique alguna de esas injusticias, por mi parte en mis intervenciones he dejado bien claro de lo que hablo y a lo que me refiero.

En tus intervenciones solamente te limitas a hablar sin demostrar nada de nada, y si me refiero a los tribunales, si tantas ilegalidades, troperias y barrabasadas se están haciendo contra el pueblo, y se estan malgastando los fondos públicos en lugar de tanto hablar actúa, estas en todo tu derecho.

Saludos cordiales. Perdona que te tutee.

Dime en que parte de mis intervenciones he hablado de lo que tu dices(troperias y barrabasadas contra el pueblo, malgastando los fondos públicos), yo por ahi no he ido, lo siento pero te has equivocado conmigo, dirigete a quien hace ese tipo de comentarios

Vamos a ver Monterrubiano, aunque te vas por las ramas te voy a contestar, o mas bien te voy a preguntar tú que lo tienes tan claro.

¿Donde se ha publicado, por ejemplo, el puesto de trabajo del comedor?

Solo contesta a esta pregunta, ya que dices que todo se hace de forma tan trasparente, pues explica esta sencilla cuestión y después ya te iré preguntando mas cosas ya que según tú todo es muy legal y esta todo perfecto.

Buenas tardes M.SEREMA3 que todo se hace de forma trasparente y muy logal lo ha dicho usted, yo no, no te voy a contestar a una cosa que desconozco.
Supongo que se habrá hecho con arreglo a la ley pues si no seguro se hubiese impugnado. Ahora le pregunto a usted ¿por qué tiene que dar publicidad el ayuntamiento a un puesto de trabajo de una empresa privada de energía? Le agradeceria mucho su respuesta, y tambien le agradecería que aclarase las otras muchas ilegalidades que se están comentiendo.

Saludos cordiales.

Hombre legalmente no tiene obligacion pero moralmente creo que si, que menos que preocuparse de que los vecinos del pueblo se enteren de los muy escasos puestos de trabajo que hay pero claro, como ya tenemos el cupo completo ni nos interesa ni nos importa.

Perdóneme usted MONTERRUBIANO en ningún momento creo haber comentado nada de que las cosas que hace el excelentísimo sean ilegales (lo primero porque para hacer una acusación he de tener pruebas).
Lo segundo que mi pregunta no es del puesto de trabajo de una empresa privada. ¿Creo?
Lo que sí creo entender es que está de acuerdo conmigo en que no son todo lo trasparente que deberían ser ¿por algo será no?
O sigue creyendo que todo es perfecto y que no debería de haber cambios.

No ha contestado usted a mi pregunta, porque debe darse publicidad de un puesto de trabajo de una empresa privada para construir una fututa planta de biomasa, cosa que creo dificil que se produzca.
Entonces si no he entendido mal no hay ilegalidad.
Saludos cordiales.

Le contesto para ver si así se digna a contestar usted a las mías pero con un poquito de seriedad.
Es cierto que no se tiene la obligación de dar publicidad a un puesto de un empresa privad, pero también es cierto que se ha dado publicidad a otros puestos también de otras plazas de empresas privadas, pero en fin es cierto que no se tiene que dar publicidad y también es cierto que en ningún momento creo que he dicho que se haya cometido una ilegalidad.
Pero ahora y si es usted tan amable conteste usted a la mía y dígame donde se ha publicado la del comedor escolar y como se ha hecho la selección de la plaza

Ya le he contestado antes que no conozco el tema, en cuanto a lo legal, usted ha dejado caer que las cosas no se hacen de manera muy legal, le recuerdo lo que usted dijo: "Solo contesta a esta pregunta, ya que dices que todo se hace de forma tan trasparente, pues explica esta sencilla cuestión y después ya te iré preguntando mas cosas ya que según tú todo es muy legal y esta todo perfecto."
Me gustaría que diera a conocer todas esas cosas que según usted no son del todo muy legal ni tan perfectas.
Saludos cordiales.

Como estoy comprobando que su defensa es volver a preguntar sobre la misma cuestión, voy a utilizar su mismo sistema.
Le hago una pregunta no me contesta, le vuelvo a contestar su pregunta, me sigue sin contestar pero vuelve a preguntar lo mismo.
Y ahora le pregunto yo a usted.
Por lo que me da a entender, es mas importante para usted el hecho de que yo haga un comentario sobre una plaza que no debería hacerse publicidad ya que no es de una empresa privada (tiene toda la razón, aunque ya se lo he dicho anteriormente), pero sin embargo no le interesa tanto el tema de que el PROFESIONAL que esta sirviendo la comida en el comedor escolar, haya sido seleccionada entre un grupo de profesionales cualificados para tal tarea, y que el hecho de que esté hay (y no discuto que sea el mejor profesional que se haya presentado, para que no caiga en dudas) trabajando (como se ha publicitado la plaza y se ha hecho la selección) y en como se gasta la administración su dinero en la contratación de los trabajadores, es mas importante según usted otro tipo de comentarios
Pues nada si usted cree que lleva la razón, es toda suya

No creo que yo lleve la razón, no le contesto a la pregunta porqué desconozco si se publicó el puesto en cuestión y desconozco como se llevo a cabo la selección, por tanto no me gusta contestar a cuestiones que desconozco. Lo que me gusta es saber las irregularidades que se producen, supongo que usted tendrá constancia de que ese puesto de trabajo se ha dado de forma indebida.
En cuanto al resto de irregularidades a las que usted ha hecho referencia, empiezo a pensar que no existen pues no acaba de decirlas.
Saludos cordiales.

Bueno como veo que sigue usted con las mismas, y como ya veo que no se baja del carro, le comento ya que según usted todo es perfecto.
¿Sabe cuantos juicios se han puesto por parte de trabajadores del ayto?
¿Sabe cuantos se han ganado o se han perdido?
¿Sabe de donde ha salido o va ha salir ese dinero?
Y le vuelvo a comentar en ningún momento afirmo que haya irregularidades ya que le vuelvo a indicar que para acusar se debe de poder demostrar.
Pero podría también usted informarse, ¿o es que solo le importa el tema de la empresa privada?

Buenos días de nuevo, para bajarse del carro primero hace falta subirse, le aseguro que yo no me he subido a ninguno.
No es que solo me importe el tema de la empresa privada, es que usted comentó en el post de este tema, y yo di mi opinión, como usted ha hecho otras veces.
Me gusta estar informado de todo lo que puedo, pero hay cosas que se me escapan, no se cuanton juicios se han puesto por parte de trabajadores del Ayuntamiento, ni tampoco se ni usted lo aclara, ¿contra quién?, tampoco se los que se han ganado o han perdido, ni quien los ha ganado o perdido, porque tampoco lo aclara, asi que dificilmente sabría decirle de donde ha salido o va a salir el dinero, ni el fin del mismo, pues tampoco lo aclara usted.
Como usted dice para acusar hay que demostrar, ustedes y hablo en plural acusan un día si y otro tambien sin ningún tipo de prueba ni fundamento.
Para ir terminando, en ningún momento he dicho que todo sea perfecto, aunque desde luego me gustaría.
Permítame hacerle yo una pregunta a usted, ¿cuál es la solución para arreglar la situación que vive Monterrubio de la Serena?
Saludos cordiales.

Pues mire a esa pregunta le voy a responder de corazón.

La formula para que estas cosas que a lo mejor para unos esta muy bien pero para otros esta muy mal, y ya se que ponerse totalmente de acuerdo es imposible, lo primero es escuchar a los ciudadanos, sin importar la ideología y sin hacer distinciones, y después esta en elegir (dentro de las posibilidades) lo que quiera la mayoría.
Esto creo que debería hacerse con toda la transparencia posible y no tener que enterarse por otras fuentes que a lo mejor no son del todo ciertas, o sí, como es de la única información de la que se dispone pues se entiende que es verídica.
Pero eso de momento no creo que sea lo que esta ocurriendo, se necesita que desde el ayuntamiento y el sr. alcalde como nuestro representante aclare todas las dudas de los ciudadanos sin recriminar después a nadie por la cuestión que exponga o que necesite de su aclaración.
Pero si usted o cualquier otro ciudadano cree que debería ser de otra forma pues digan ustedes como, ahora estamos a tiempo.

Totalmente de acuerdo, hay que escuchar a los ciudadanos, y totalmete de acuerdo lo que quiera la mayoria.
Pero desde luego y sobretodo ejercer el derecho al voto.
Saludos cordiales.

Siento contradecirte pero se será al revés primero que los políticos (todos en general, sin distinciones) tendrán que escuchar y demostrar que van a ir con trasparencia y haciendo lo que la mayoría desee aunque vayan en contra de su partido (y repito todos en general) y a partir de esto el pueblo ejercerá el derecho al voto si lo considera oportuno ya que eso es la democracia que cada cual (dentro de la legalidad) puede hacer lo que le parezca correcto.
Yo como ya he comentado en varias ocasiones en este foro, no votaré a menos que vea que van a luchar por mis intereses, o al menos por el de la mayoría sin importarles los tintes políticos.
Saludos a usted

Le vuelvo a repetir por enésima vez, ¿cuales han sido los temas que no se han llevado a cabo con transparencia?, a parte de el famoso puesto de trabajo del comedor escolar.
Un saludo.

Supongo que se refiere a mi.
Le repito usted que pasa le he comentado varias cosas, una efectivamente la del comedor de la cual no dispone según usted de información, le he comentado el tema de las demandas que se han puesto al ayuntamiento de las cuales tampoco tiene también según usted información y encima me habla de que todavía no sabe donde está el problema, pues debería quizás (que conste que es una sugerencia) pasar por el ayuntamiento para que le informen porque si hubiese mucha transparencia e información usted no me preguntaría tantas veces lo mismo.

El que se ponga una demanda contra alguien no quiere decir que sea culpable, presunción de inocencia. Otra duda, como es que sabe tanto de estos temas, es parte implicada?
Saludos

Efectivamente que se ponga no quiere decir que sea culpable pero cuando hay una sentencia firme sí, de esta manera se sabe si es o no culpable.
El porque no se lo voy a decir, solo le comento que me gusta estar informado de los temas que acontecen en mi pueblo, por que le recuerdo que el ayuntamiento son todos los ciudadanos, no solo los que están hay.
En otro orden de cosas, entonces está de acuerdo conmigo en que no hay toda la transparencia que debería haber?

Habla usted de sentencia firme, pero no especifica cual es esa sentencia, a usted que tanto le gusta documentar, que poco documenta al respecto, solo siembra dudas sin documentación alguna.

Saludos cordiales.

Supongo que habla de los trabajadores a los que no se le pagó,que denunciaron y hay sentencias firmes,aunque siguen sin cobrar.Yo sí he visto estas sentencias...ahí están por mucho que ud maree la perdiz.

Señor Monterrubiano, ya le he comentado antes que las dudas que tenga se las deberían de aclarar en el ayuntamiento, comenta que siembro dudas pero por que no niega de que existen?

Yo no estoy para documentarle a usted, por que usted tampoco documenta que es incierto.

Pero le reto, denuncie si cree que he dicho algo incierto, ya que eso es lo que dijo usted

“Pero vamos a ver señores, porque no denuncian estas injusticias tan grande?. Por favor que alguin me explique alguna de estas injusticias.”

Señores no se alteren, se alteran demasiado, no me han aclarado aún cuales son esas sentencias firmes, poe esas ilegalidades, diaganlas.

Saludos cordiales

Me parece señor Monterrubiano que pregunta mucho, y habla poco. Por cierto yo me altero poco con sus preguntas no tengo nada que ganar ni nada que perder, así que no me preocupan sus preguntas.
Cuando le toca responder responde con evasivas o no se o no estoy informado pero desea que la gente le explique ya le he dicho que en el ayuntamiento deberían de estar encantados de recibirle y de aclararle todas las dudas sobre este o cualquier otro tema.
Ya le he dicho que si cree que miento en algo denuncie YO personalmente le informare a todos los foreros del estado de esa denuncia desde la primera notificación hasta la sentencia.
Pero se va por las ramas solo desea que nos demos a conocer saber quiénes somos ¿Por qué tiene tanto interés?
¿Por qué no quiere informarse de estos temas por otras fuentes?, ya que por lo que veo aunque se lo digan varios usted no se cree nada.
Salud y suerte señor Monterrubiano

Ya veo y cada vez más claro que no tiene pruebas para demostrar nada, solo levanta dudas como ya le he dicho antes, a por cierto y si le denuncio ya es culpable no o si, no lo se la verdad me lio,
Saludos cordiales señor imparcial e independiente.

Disculpe pero sigue respondiendo con evasivas. Le repito que pregunta mucho y responde poco, por lo menos podría responder a alguna pregunta. Pero veo que no le interesa.
Puede denunciar si quiere, a lo mejor así averigua si tengo pruebas o no.
Lo que tengo claro es que usted está muy empeñado en que yo le de nombres y apellidos, sin embargo, está claro que no hace nada por averiguar la verdad solo pide que yo le demuestre las cosas. Porque no se moja un poco.
¿Pero en todo este tiempo ha demostrado usted algo?
Lo de la culpabilidad me da igual lo que piense usted, mejor si piensa que soy culpable, así a lo mejor se lleva alguna decepción.
Y le respondo (para que vea que no todos somos iguales), dice que levanto dudas, que denunciemos ¿pero usted por qué no lo hace? ¿Denunciar no sale gratis? ¿Si tiene tan claro que soy culpable, denuncie esta injusticia?
Ya veo que no desea saber la verdad, si no se hubiese informado ya por otras fuentes.
Saludos del que usted llama imparcial e independiente (me alaga)

La verdad es que aclaráis más bien poco los dos, 95 entradas al tema este y.... no he visto siembra más estéril en mi vida, pero nada, vosotros seguid que os estáis definiendo los dos, sois el “”prototipo ideal de Monterrubiano, solo os falta estar apoyados en la barra de un bar, para hablar muchísimo y no decir absolutamente nada. Los comentarios siempre irán en razón del color político al que nos acerquemos, ejemplo futbolero: un R. Madrid-Barça, lo que para uno es penalti, para el otro es piscinazo, y viceversa lo que es un piscinaza, para el otro es un penalti, que poco criterio que tenemos que poco objetivos que somos y lo peor de todo es que el poco criterio que nos queda, no sabemos o no queremos utilizarlo, pero bueno es lo que hay, y así nos va y nos ira.
De todas formas creo que el tiempo es el que pone a cada uno en su sitio, ya no me acuerdo quien era el que comentaba lo de la obra de la “Maceta”, ponía el grito en el cielo diciendo que por que no la hacia alguna empresa del pueblo, pues ya ves, resulta que la obra es de la Junta de Extremadura y es esta la que contrata a quien quiere. Pero la duda, se planteo en su momento, yo ya oí por los bares que hay que ver como es el alcalde que le había dado la obra a una empresa de fuera, las críticas eran feroces, y como ahora se puede ver eran críticas INFUNDADAS. Los que promueven estos bulos o similares, que fines persiguen, hacer daño al que gobierna para quemarlo y así ¿hacer llegar a su grupo al ayuntamiento?, o por el contrario ¿lo único que pasa es que así se hace el "enterao" y presume de saber más que nadie?. No lo se, es complicao supongo, pero deberíamos darnos cuenta ya de una vez por todas que eso de que "UNA MENTIRA A BASE DE REPETIRLA SE CONVIERTE EN VERDAD", aunque funcione lo único que hace es daño a las personas y a las sociedades.
Un Saludo a todos y en especial y de corazón a M.SERENA3, monterrubiano y m.serena3

Por fin alguien se da cuenta, es lo que estoy intnentando demostrar, lo que intentan estos señores es sembrar dudas a base de mentiras, ya se mercurio que todo esto ha sido un dialogo de besugos sin nada que aportar, pero es que somos muchos enteraos en este pueblo.

Saludos cordiales.

Tiene usted parte de razón señor Mercurio2010.
¿Pero que pasa con el que no le gusta el fútbol? (Le remito al comentario #7130887)

A mi solo me preguntaron por donde estaban esas supuestas ilegalidades y que denunciase, así que puse un ejemplo.

Lo de creer o no lo que se dice en los bares o en cualquier otro sitio va en las creencias. Y ya que pone usted ejemplos pues le pongo yo uno, los hay quien creen en DIOS y los que no, pero supongo que nadie lo ha visto.

Y efectivamente el tiempo pone a cada uno en su sitio espero estar aquí para poder decirle quien tenia la razón y quien no.

¿pero porque no intentan informarse bien?
Ya he dicho que si no llevo razón asumiré mi culpa
Buenos días

Sigue usted mareando la perdiz sin aportar nada nuevo ni creible, por cierto a creer se va a la iglesia, ahora me dira usted que no es de ningún partido político, ¿verdad?
Saludos cordiales

Crea lo que quiera, si cree que pertenezco o estoy afiliado a algún partido político diga usted a cual ya que se supone que usted lo sabe todo y todo lo que yo le diga no se lo va a creer.

¿Por que exige lo que no ofrece?

Señor Monterrubiano aporte pruebas usted que tiene el mismo derecho que yo.
A perdón que soy culpable y mentiroso ¿No dice usted eso?
Que tenga buen día

Y por cierto una pequeña salvedad, a la iglesia se va a orar, las creencias se tienen o no se tienen

Yo no tengo que aportar pruebas de nada porque no he acusado a nadie.

Yo creo que a mi, a dicho que levanto calumnias no?

sin comentarios, ya no me quedan, que ustedes lo disfruten.
Un saludo a los dos. CAMBIO Y CORTO.Por cierto ....¡¡¡y tu más!!!....

Sigue sin demostrar lo que dice, por eso no le creo, si demuestra lo que dice le creeré y dare la razón, para demostrarlo no tiene que dar nombres ni apellidos.
Saludos cordiales.

El Ayuntamiento de Monterrubio es condenado, por segunda vez en menos de un mes, a pagar a una trabajadora lo que estipula el convenio, por lo que esta verá incrementado su sueldo en casi un 50 por ciento.Según informa el sindicato Comisiones de Base, (COBAS), el juez de la sala de lo social nº 3 de Badajoz dictó sentencia de viva voz, 'in voce'', al término del juicio, sin necesidad de estudiar más pruebas.
La sentencia fija el salario del Convenio Provincial de Limpieza, lo que supone que la trabajadora demandante, contratada a tiempo parcial, vea incrementado su salario en un 44 por ciento. Es la segunda vez, en apenas 15 días, que los juzgados fallan a favor de las demandantes, y en contra del Ayuntamiento.
COBAS explica que el Ayuntamiento de Monterrubio de la Serena es regentado por el PSOE gracias a una moción de Censura que en julio de 2004 prosperó con el voto de una tránsfuga de IU. En el año 2005, COBAS afirma que todos los trabajadores que sido contratados temporalmente por el ayuntamiento, salvo dos, ''una, una prima del actual alcalde, Antonio Blázquez, y la otra él mismo'', ganan menos que hace dos años. Asimismo relata que en 2003, el equipo de gobierno surgido de las urnas aplicó a las trabajadoras de la limpieza un incremento salarial del 33 por ciento, para pasar del Salario Mínimo Interprofesioal (SMI) a lo fijado en el Convenio.

articulo completo:
https://ww.extremaduraaldia.com/provincia-badajoz/el-ayuntamiento-
de-monterrubio-condenado-
por-segunda-vez-en-un-mes/16392.htm

Y ahora responda por favor

Que es lo que dijo señor mercurio2010:
“las críticas eran feroces, y como ahora se puede ver eran críticas INFUNDADAS. Los que promueven estos bulos o similares, que fines persiguen, hacer daño al que gobierna para quemarlo y así ¿hacer llegar a su grupo al ayuntamiento?”
“¿lo único que pasa es que así se hace el "enterao" y presume de saber más que nadie?. No lo se, es complicao supongo, pero deberíamos darnos cuenta ya de una vez por todas que eso de que "UNA MENTIRA A BASE DE REPETIRLA SE CONVIERTE EN VERDAD"”
¿No tiene nada que decir al respecto?

Que es lo que dijo señor Monterrubiano:
Sigue sin demostrar lo que dice, por eso no le creo, si demuestra lo que dice le creeré y dare la razón, para demostrarlo no tiene que dar nombres ni apellidos.

Sin comentarios un saludo a los dos

En primer lugar, el enlace que ha dejado no funciona.
Informa el sindicato de comisiones de bases (COBAS), sindicato de Gabriel Benitez, ya veo que la información es imparcial, de todas maneras si el juez dictó esta sentencia le doy la razón, pero de esto a que las cosas se hacen sin trasparencia va un trecho, aún así si el juez dictó le doy la razón. Conforme.
Pero que yo sepa el Ayto. de Monterrubio está gobernado por el PSOE con mayoria absoluta, a pesar de lo mal que lo hizo, en la anterior legistatura.
En 2003 el equipo de gobierno no surgió de las urnas, surgió de un pacto antinatura de la derecha y la extremaderecha de Monterrubio de la Serena, cosa que logicamente fue al garete.
Le vuelvo a repetir si la falta de trasparencia de la que tanto habla se basa solo en esta sentencia, me quedo más tranquilo la verdad, me había asustado usted, yo pensé que alguien estaba prevadicando o algo así, me habia hecho pensar usted en otro caso Malaya en Monterrubio de la Serena.
Saludos cordiales.

En los tintes políticos no entro pero ya me demuestra de que lado está, por algo defendía tanto los comentarios, ya veo que usted también es imparcial e independiente.
En otro orden de cosas no creo haber hablado nunca del caso malaya del que usted habla. Pero creo que debería dar mas explicaciones a los foreros a mi no me hacen falta sus explicaciones, pero ya sabe que no miento en mis intervenciones de todas formas busque en internet “sentencias al ayuntamiento de monterrubio de la serena” y vera no hará falta que se lo de todo mascado y le corrijo son dos sentencias.
A por cierto lo de la derecha, izquierda, ultraderecha es su opinión yo no distingo últimamente mucho cual es un lado o el otro.

¿Y ahora podría usted informarse de la plaza del comedor escolar y comentarla con todos? ¿Sería lo mínimo que podría hacer no?

Un saludo querido tertuliano

Otra vez se vuelve a alterar. No me tengo que informar de la plaza del comedor escolar puesto que el que hace las acusaciones sin funadamento alguna es usted, demuestrelo.
Usted defiende al PP por tanto tambien es imparcial e independiente, como yo.
Demuestra la falta de trasparencia del Ayuntamiento, aún no lo ha hecho, vuelve usted a mentir.
Lo del caso Malaya es una metafora, en cuanto a que todo lo que se hace en el Ayuntamiento según usted, se hace desde el engaño y la mentira, cosa que no demuestra, vuelve a mentir.
Que el PSOE gobierna con mayoria absoluta, creo que es algo que no se debe demostrar, es la única afirmación que he hecho y creo que es palpable, a pesar de lo mal que lo hacen.

Saludos cordiales.

Ya creo haberle comentado que no me altero con sus comentarios y mas sin dar datos como hace, gracias por preocuparse por mi pero no se preocupe que no me sube la tensión ni creo que me de un infarto (gracias a Dios, esto lo diré en la iglesia)
Que yo defiendo al PP, lo dice usted yo comento lo que no me gusta simplemente, si en algún momento llega a gobernar el PP, criticaré igualmente lo que no me gusta, ya le he dicho que estamos en democracia y se puede opinar (o es que solo se puede criticar lo que te digan eso se llama dictadura, creo)
Y ya me empieza a cansar usted con el demuestra, si mañana le digo que no llevo calzoncillos que me dirá que me baje los pantalones para ver si es verdad.
La falta de trasparencia creo que se la he demostrado (por que usted no sabía lo de las sentencias no?), o eso es falta de claridad no se explíquemelo usted yo ya me confundo.
Es usted el que una vez sí y otra también me acusa de mentiroso, y cada vez que le demuestro algo quiere mas (es usted insaciable), pero cada vez que le pido que me explique algo me salta con la misma pregunta-acusación.
Ya veo que es buen estratega si señor la mejor defensa es el ataque, lo hace muy bien
Por cierto ¿demuestre ya que me acusa que soy pepero? Ya que dice que hay que demostrar las acusaciones
Pero me espero la respuesta (cuando usted demuestre…………….)
Gracias y un saludo

Señor MERCURIO2010, le pido por favor me aclare esto, ya que se refiere a mí

“¿lo único que pasa es que así se hace el "enterao" y presume de saber más que nadie?. No lo se, es complicao supongo, pero deberíamos darnos cuenta ya de una vez por todas que eso de que "UNA MENTIRA A BASE DE REPETIRLA SE CONVIERTE EN VERDAD"”

Se lo agradezco de antemano

Señor M.SERENA3, sigue sin demostrar la falta de trasparencia del Ayuntamiento, y sigue sin demostrar las irregularidades del puesto de trabajo del Comedor, tema fundamental del post.
Que le demuestre que es pepero, estos son algunos de sus mensajes:
Zapatero recurre al 23-F para evitar contestar a Rajoy en el Congreso
Maniobras para evitar en el Parlamento las preguntas incómodas; para golpear con mano de hierro o con guante de seda, según el caso, al adversario; para entorpecer trámites o correr tupidos velos sobre lo inconveniente, hay muchas, pero hasta hoy no se había echado mano al recuerdo de la intentona golpista del 23-F para zafarse de una cuestión parlamentaria molesta.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha aprovechado el que hoy se celebrará en la Cámara, con la presencia del Rey, el XXX aniversario del fracaso del golpe de Estado para dar una larga cambiada en toda regla al debate que le planteaba el líder del PP, Mariano Rajoy.
Una vez más, éste le ha acusado de ser "un lastre para la economía española" y le ha sacado a colación la larga lista de malísimos datos que exhibe el país en comparación con los socios de la Unión Europea.
Pero a Zapatero, esta mañana, el cuerpo le pedía no entrar al combate: "Hoy no es un día que tenga ganas de discutir con usted. Hoy es 23 de febrero". Así ha dado carpetazo a la pregunta del líder del PP que, contrariado, y ya en los pasillos, ha sentenciado: "Zapatero no contesta porque no tiene nada que decir".
Más locuaz se ha mostrado el presidente en respuesta a la pregunta que le ha dirigido el diputado del BNG, Francisco Jorquera, preocupado por la reforma en la que están sumidas las cajas de ahorros.
Jorquera ha estado duro. Ha acusado a Zapatero de haber emprendido una reestructuración "a la franquista", es decir, "utilizando recursos públicos para luego vender las cajas a precio de saldo" y sin mostrar la más mínima preocupación por la obra social que realizan.
Zapatero ha asegurado que la reforma alentada por el Gobierno es "imprescindible" para que las cajas adquieran fuerza y solvencia y puedan captar recursos. Y ha añadido: "Intentamos mantener la obra social pero esto no será posible si no hay beneficios".

https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/02/23/espana/1298447493.html

“Ninguna autocrítica”
En este sentido, recordó que los problemas se han creado debido a "una crisis internacional, mundial, y que ha tenido su origen en el sistema financiero", aludió Rubalcaba, que no realizó ningún ejercicio de autocrítica en toda su intervención.
De hecho, sacó pecho porque en este escenario "hemos mantenido la cohesión social y aunque hubo discrepancias y hasta se produjo una huelga general, al día siguiente supimos dialogar con una clara voluntad de acuerdos sociales, y por eso hay que destacar añadió- la responsabilidad y el trabajo que han venido manteniendo los sindicatos".
De este modo, a su entender, y aunque todavía haya crisis, "empezamos a ver la luz al final del túnel", por lo que apeló, dentro de una situación complicada todavía, "a no caer en el pesimismo porque de otras épocas peores, como hace treinta años, hemos sabido salir".
Por último, el vicepresidente del Gobierno creyó necesario "una muy importante participación electoral en las urnas" debido a que "cuando hay crisis mucho más importantes son unas elecciones", enfatizó, "y no será lo mismo quién afronte las reformas, si no nosotros o la derecha, de cara al futuro de los ciudadanos".
https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/02/20/espana/1298207997.html


"Ni el Fondo Monetario Internacional pudo prever la crisis", se defendió el pasado miércoles el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el Congreso de los Diputados. Pero su Gobierno fue informado hace cinco años por la inspección del Banco de España, en un explosivo documento confidencial al que ha tenido acceso EL MUNDO, del peligro para la economía española de los errores de la banca con el entonces floreciente sector del ladrillo y de las consecuencias que "podría tener para un número considerable de familias una posible evolución adversa del entorno económico".
El Estado ha apoyado ya al sector financiero español con 11.000 millones de euros y se dispone a inyectar otros 20.000 millones de dinero público tras el decreto aprobado el pasado viernes, pero habría sido innecesario si el Gobierno hubiera aplicado desde 2006 las recomendaciones de los inspectores del Banco de España.
Su "nota informativa" fue recibida a las 13.03 horas del 26 de mayo de 2006 en el Ministerio de Economía, según el registro oficial, y no ha trascendido nunca hasta ahora a la opinión pública. Constaba de una carta explicativa destinada a la jefa de gabinete del entonces vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, y un anexo dirigido directamente a éste.
En el texto, los inspectores advirtieron que se estaba produciendo una burbuja inmobiliaria en el sistema financiero español de peligrosas consecuencias. Frente a los entonces triunfalistas discursos oficiales de la época, el informe tachaba ya la situación económica de "delicada" y al estado del sector inmobiliario de "frágil"
https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/02/21/economia/1298251668.html

Corto y cambio con saludos cordiales y como dijo mercurio... y tu más,

A leído este también:
"Los buenos argumentos no bastan"

La izquierda llama a la sociedad a entrar en acción y "hacer frente al abuso"
Con un contundente '¡Hay que hacer frente al abuso!', un grupo de escritores, catedráticos, sindicalistas o juristas han hecho un llamamiento a la izquierda social para unir fuerzas contra el neoliberalismo y animar a la ciudadanía a 'entrar en acción'.

https://oticias.terra.es/Actualidad/FichaComentarios.aspx?itemUrl=/2011/espana/0218/actualidad/la-izquierda-llama-a-la-sociedad-a-entrar-en-accion-y-hacer-frente-al-abuso.aspx
Haga memoria señor Monterrubiano:
Comentario 7114945: “y en ningún momento le he dicho que no opine, recuerde usted que estamos en democracia, ya sé que solo expresa usted su opinión”
Esto creo que es lo que llevo yo haciendo bastante tiempo ¿no?
Comentario 7125481: “Entonces si no he entendido mal no hay ilegalidad.”
Otra de sus preguntas que ya he respondido
Comentario 7129170: “En cuanto al resto de irregularidades a las que usted ha hecho referencia, empiezo a pensar que no existen pues no acaba de decirlas.”
¿No se cuales son las otras irregularidades? Creo haberle contestado en varias ocasiones que no acuso porque para acusar hay que demostrar.
Comentario 7137632: “Habla usted de sentencia firme, pero no especifica cuál es esa sentencia, a usted que tanto le gusta documentar, que poco documenta al respecto, solo siembra dudas sin documentación alguna.”
Creo que ya le he aclarado sus dudas y le he documentado sin nombres y apellidos como usted me dijo, pero todavía duda usted de que sea cierto y creo entender que la sentencia es firme, pero no se puede ser que me equivoque.
Comentario 7141219: “Ya veo y cada vez más claro que no tiene pruebas para demostrar nada, solo levanta dudas como ya le he dicho antes, a por cierto y si le denuncio ya es culpable no o si, no lo sé la verdad me lio,
Saludos cordiales señor imparcial e independiente.”
Creo que ya si tiene claro que tenía pruebas para demostrar las dudas que levantaba, lo que no sé es si va a denunciar y si soy culpable o no? Yo también me lio
Comentario 7143705: “Por fin alguien se da cuenta, es lo que estoy intentando demostrar, lo que intentan estos señores es sembrar dudas a base de mentiras, ya se mercurio que todo esto ha sido un diálogo de besugos sin nada que aportar, pero es que somos muchos enteraos en este pueblo.”
En este caso afirma que intento sembrar dudas a base de mentiras ¿Cuáles son esas mentiras? Esto es una acusación ¿no? Tendrá que demostrarla. Si cree que es un diálogo de besugos es que muestra muy poco interés por descubrir la verdad ¿no?
Comentario 7143803: “Sigue usted mareando la perdiz sin aportar nada nuevo ni creíble, por cierto a creer se va a la iglesia, ahora me dirá usted que no es de ningún partido político, ¿verdad?”
Quien sigue mareando la perdiz, quien no aporta nada nuevo y creíble. Encima acusa por tener unas ideas religiosas ¿habrá que ser ateo para escribir en este foro? ¿no se puede ser apolítico?
Comentario 7143995: “Yo no tengo que aportar pruebas de nada porque no he acusado a nadie.”
Está seguro de este comentario ¿no ha acusado a nadie?
Comentario 7144375: “Sigue sin demostrar lo que dice, por eso no le creo, si demuestra lo que dice le creeré y daré la razón, para demostrarlo no tiene que dar nombres ni apellidos.”
Le he demostrado lo que llevo diciendo de las denuncias, le comento que en tema del comedor he preguntado ¿Dónde se ha publicado la plaza y cuáles han sido los criterios de selección?
Comentario 7145428: “En 2003 el equipo de gobierno no surgió de las urnas, surgió de un pacto antinatura de la derecha y la extremaderecha de Monterrubio de la Serena, cosa que lógicamente fue al garete.”
Este tema es más peliagudo (intentaré comentarlo sin que me tachen de pertenecer a ningún partido), pero bueno si pacto la derecha con la ultraderecha (esto lo dice usted) y la persona que pacto estaba en ese partido político que usted llama ultraderecha ¿con quién pacto el psoe?
Comentario 7146111: “Otra vez se vuelve a alterar. No me tengo que informar de la plaza del comedor escolar puesto que el que hace las acusaciones sin fundamento alguna es usted, demuéstrelo.
Creo haberle demostrado ya muchas cosas y he hecho muchas preguntas ¿a que espera para demostrar usted alguna de esas acusaciones que según usted no ha hecho?

Usted defiende al PP por tanto también es imparcial e independiente, como yo.
Demuestra la falta de trasparencia del Ayuntamiento, aún no lo ha hecho, vuelve usted a mentir.”
¿Esto último tampoco es una acusación verdad? Pero supongo que tampoco tiene que demostrarla
Con esto le demuestro que usted también hace afirmaciones y acusaciones que no demuestra, claro está que usted no tiene que demostrar nada porque no acusa a nadie. ¡¡¡¡¡¡Menos mal!!!!!!

Y por cierto como usted dice no se me altere, que es malo para la salud(y tu más)

Zapatero acusa a Rajoy de 'manipular' y le vaticina una nueva 'derrota' electoral
Todos los grupos de la oposición reprochan agriamente al presidente
El jefe del Ejecutivo recrimina al líder del PP de 'trucar' las cifras ofrecidas
El presidente del Gobierno ha soportado una dura sesión parlamentaria en la que, uno tras otro, todos los grupos políticos de la oposición le han reprochado agriamente que presuma de haber dado "pasos de gigante", tal y como se recoge en las fichas resumen que ha proporcionado Moncloa, en materia de política social, impulsando como nunca antes el binestar y la cohesión de los españoles.
La premisa ha sido inaceptable tanto para la derecha como para la izquierda de la Cámara, a excepción lógicamente del grupo socialista que ha negado en redondo que el presidente del Gobierno pretenda presumir o sacar pecho. Zapatero se ha revuelto en su réplica, sobre todo contra el líder del PP a quien ha acusado abiertamente de ser un "manipulador" y de "trucar" las cifras. Y ha sentenciado: "La manipulación es peor que la mentira", para a continuación vaticinarle un nuevo fracaso electoral: "Sus manipulaciones han sido hoy tan gordas como sus derrotas, las que ha tenido y las que tendrá en el futuro".
https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/02/24/espana/1298548904.html
Lea los comentarios al final de la noticia señor Monterrubiano, serán todos estos de derecha?

Pero entonces que pasa con el puesto de trabajo del comedor

Va usted y lo busca a ver si lo encuentra

Eso me gustaría a mí saber, pero me voy a quedar con las ganas. De todas formas si hay alguien que disponga de información y tan amablemente desee compartirla, le estaría muy agradecido.
Yo prometo que si me entero de algo, compartirlo con todos.
Un saludo y suerte