Monterrubio de la Serena - Badajoz

Viva la democracía,
-prohibido fumar en los bares.
-prohibido beber si conduces.
-prohibido cazar con más de tres perros.
-prohibido dejar las vainas en el campo.
-prohibido usar reclamos en la caza.
-prohibido sacar el brazo por la ventanilla si conduces.
-prohibido hablar por el movil si conduces.
-prohibido pintar las fachadas de color.
-prohibido sacar la basura de día.
.........................................................
-permitido no tener trabajo.
-permitido abortar siendo menor, sin consultar a tus padres.
-permitido fumar porros y meterte droga hasta que revientes.
-permitido robar si eres politico.
...............................................................
Que pena...
ni a franco se le ocurrio, lo que a estos iluminados....

Cuanta razón llevas, amigo mio.
Que esperen si estos iluminados piensan que les voy a votar en las proximas elecciones...que esperen sentados.

Cambiemos el nombre de esta nueva conversación, trás leer al que la ha iniciado, pienso que el título para este nuevo tema de debate debería ser: ¡VIVA FRANCO!.

no hombre, el que ha comenzado esta conversacion lleva razon, hombre no en lo de franco, pero zp se esta luciendo...
y encima sale diciendo que el hace politica social!!!!!!!!!!!!!!!!
si pablo iglesias levantara la cabeza y viera lo que estan haciendo estos "socialistas"

Sabíais que lo de la Ley del tabaco se ha aprobado por UNANIMIDAD en el congreso, es decir, han votado a favor de la Ley TODOS LOS MIEMBROS DEL CONGRESO, no solo el ZP. En cuanto a las siguientes afirmaciones de prohibiciones, creo que son elementales, das a entender que la democracia no te gusta porque no te dejan hacer cosas que perjudican al prójimo, mira un ejemplo, en Australia hay un montón de zonas en las que no ves un alma en días, vale?, coges una carretera y puedes estar dos o tres días sin cruzarte con ningún otro coche, pues bien, te doy mi palabra de honor que por mí, puedes conducir tu coche, a 220 Km/h, bebiéndote 2 o 3 litronas acompañadas de 10 o 12 porros de los que dices que están permitidos, te lo digo por si esta es la democracia que quieres. Al de Franco, ni le contesto, no merece la pena.

Eso sí, en lo único que puedo estar de acuerdo con vosotros es en una cosa: El titulo que le habéis puesto a esta historia. VIVA LA DEMOCRACIA.

Bueno sería de todas formas que te identificaras con algún Nick, por que dirigirme a un "indocumentado" es confuso, quiero decir que no sé como referirme a alguno de vosotros.
Un abrazo

bien contestado mercurio

Bien argumentado por parte de Mercurio.
Y respecto a si el gobierno que preside Rodríguez Zapatero, lo hace bien o mal, no entro en debate pero cada cuatro años y porque vivimos en una Democracia plena nos está permitido cambiar de gobernantes.

Así si, tato, (sin el dictador). Esto es lo grande de la democracia, yo no valoro tampoco la actuación de Zp, hay cosas que me han gustado y otras que no, hay cosas que entiendo y otras, que como votante de izquierdas que soy, no entenderé en la vida, pero.... supongo que así son las cosas del que gobierna. Eso si, como bien dices cada cuatro años tenemos el poder decidir si se queda o si lo echamos.

Un saludo.

Mercurio, no te confundas con el ¡Viva Franco!, nunca pretendí ensalzar al dictador, todo lo cotrario, mi unica pretensión era ironizar sobre la comparación realizada por el que inició la conversación entre las decisiones de un gobierno democrático y Franco.

Ya sabemos que las comparaciones son odiosas, pero estarás de acuerdo conmigo en que la “peor” decisión de un gobierno democrático, es siempre mejor que una "buena" decisión tomada por un dictador.

De todas formas ya me imaginaba que no lo decías en serio, que era pura ironía (o eso quería yo entender).

Un Saludo. Y me alegro que nos entendamos.

En lo de que vivir en la peor democracia es mejor que vivir en la mejor de las dictaduras estoy de acuerdo con todos vosotros.

Pero tampoco se trata de prohibir, prohibir y prohibir, si no de concienciar y que luego cada uno sea libre de tomar la decisión que mas le interese.

Que el tabaco es perjudicial ya lo sabemos todos, pero también hay que pensar que con los impuestos que tiene el tabaco ya se paga parte de la sanidad, es decir, que lo que se gasta el estado con un fumador también lo paga a base de impuestos, por que por esa regla de tres habria que prohibir muchas cosas.

Pero bueno es lo que tenemos, lo malo señores es que en un pais bipartidista, el coger una opción u otra es complicado, a mi personalmente a estas alturas no me inspira confianza ninguno de los dos, pero es lo que hay.