Llerena - Badajoz

Se ha iniciado el proceso para construir cientos de aerogeneradores repartidos por extremadura. en reina, trasierra, fuente del arco, monesterio , montemolin, barcarota, burguillos y a lo largo de toda sierra morena hasta la raya con Portugal se van a construir cientos de aerogeneradores que mancharan el paisaje y fastidiarán a muchos muchos animales. esto no pasará en la cara andaluza porque es terreno protegido con la calificacion de Parque Patural aparte de ser una Reserva de la Biosfera. la cara estremeña de sierra morena no tiene proteccion alguna y ahora con los aerogeneradores lo tendrá mucho menos.
el mundo va avanzando en un camino y nosotros en el contrario: planteando la posibilidad de hacer una refineria en tierra de barros, un vergel para la agricultura y plantenado sembrar toda la sierra morena de badajoz de monstruosos aerogeneradores cuando deberia tener la misma proteccion que lacara andaluza y mientras la tendencia mundial es a proteger territorios singulares por su valor medioambiental en un mundo cada vez mas degradado.
otro fallo garrafal
tenemos lo que nos merecemos por paletos

Totalmente de acuerdo.
al margen de eso,varias aclaraciones:
- La potencia eléctrica que se obtienen de los aerogenradores no es rentable puesto que si se consulta el mapa de vientos, de nuestra comunidad no es óptimo.
- Los aerogeneradores generan ruido e infrasonidos que se transmiten por vibraciones en la tierra, lo que da lugar a múltiples afecciones a nivel de la salud de las personas.
- Son máquinas que sueltan a menudo aceite lo que les hace un peligro potencial para los incendios.
- Es una barbaridad a efectos de protección de aves, mueren miles cada año por estos aparatos.
- No es una tecnología que se instale en un punto en el terreno, requieren desmontes para abrir caminos hasta ubicarlos, por cierto sobre una zapata que puede llegar a los 16 m2 lo que supone una mole impresionante que en caso de desmantelarse, se queda en el terreno.
- Todo el interés de este tipo de instalaciones radica en la subvenciones, que por cierto, ya deberían destinarse a otros fines por ejemplo, EMPLEO.
- Para mantener estos aerogeneradores cdo no dan la potencia requerida, se deben abrir centrales eléctricas tradicionales, por tanto, ¿dónde está su utilidad?
- El encanto que la gente encuentra en Extremadura son los horizontes limpios, si los salpicamos de chismes "inútiles", en esta geografía, bye bye turismo...
Mientras sigamos escuchando a empresas con intereses lucrativos en lugar a entendidos y estudiosos con rigor científico, si, debemos reconocernos como paletos.

También dos videos de Youtube, a cuál más interesante sobre el tema. para eso hay que echarle tiempo, creo que es preciso verlo,
ENTREVISTA Mark Ducham para tener una hora de expectación y pedagogía ecológica y alternativa contra el cambio climático.
https://ww.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1255
Cambio global y crisis
https://ww.youtube.com/watch?gl=ES&v=WPF2q632PTQ

Nuestra Sierra San Miguel y sobre todo la increibles vistas que de ella disfrutábamos desde el lejío ya la han manchado con el mostruoso auditorio. ¿No había otro sitio mejor que no agrediera a uno de los mejores rincones de nuestra ciudad como es ese precioso paseo por las eras del lejio y las Piedras Baratas?. En cuanto a su utilidad no sé exactamente cual va a ser, si fuera un auditorio cubierto sería muy útil en todas las épocas del año pero al aire libre será para las noches del verano y para de contar. Pienso que además de su situación inadecuada su coste excesivo (300 millones pesetas?) nos hace pensar en muchas otras obras que sí son necesarias y de mucha más utilidad para los ciudadanos. En fin, ¡ya no tiene remedio!, los aerogeneradores no desentonarán mucho al fondo del auditorio, dentro de 50 años pasará como con la torre de telefónica que ahora la quieren quitar porque desentona con el conjunto histórico artístico.

lo que tu digas
por cierto, el mundo no se acaba en Llerena, en el lejio y en el auditoirio que al menos esteticamente es chulo y como tu dices y aunque no sea su sitio natural,ya esta hecho y puede ser util. por ejemplo para colocar alli el mercadillo......
los erogeneradores de florentino perez como que no van muy bien en el entorno. claro que todo es superable si ademas, y si algun dia se hace, se pasa la autovia badajoz granada por el pie de la sierra. entonces si que quedaria de postal la sierra de san miguel con los ventiladores, con las antenas y con la autovía.

HABLA DE PLASENCIA PERO NOS VALE PARA LLERENA Y SU ENTORNO
SACADO DE EXTREMADURA PROGRESISTA

Efectos que estos 44 molinos en la sierra del Merengue
Martes, 06 de Diciembre de 2011 11:03 E-mail Javier Caso Iglesias

A continuación os doy a conocer algunos efectos que estos 44 molinos en la sierra del Merengue, frente al Palacio de Congresos de Plasencia, generarían a la ciudad. Cito el comunicado de la Plataforma Plasencia Libre y añado un par de cuestiones más al final de la valoración. El efecto de los 44 molinos en la sierra del Merengue, frente al Palacio de Congresos de Plasencia, será una fuerte degradación de la calidad de vida de los placentinos, según Plasencia Libre; estas son sus razones:
- Un entorno desfigurado por 44 molinos de unos 150 metros de alto en Merengue, más los 9 aprobados de Santa Bárbara, y otros 14 pre-aprobados en el término municipal de Malpartida.

- Infrasonidos, que afectan al 15% de las personas hasta 10 km de distancia (insomnia, jaquecas, estrés, degradación general de la salud).

- Pérdida económica sobre el valor de sus casas o pisos (entre el 10% y el 40%, según las vistas y la cercanía a los molinos).

- Pérdida de actividad económica y de empleos causada por el menor número de turistas, y el menor número de compradores de viviendas. En la famosa encuesta realizada por la Junta en el 2006 en Monfragüe, tan solo el 12% de los turistas declararon que irían sin vacilar a visitar zonas donde haya parques eólicos.

- Pérdida de la oportunidad para Plasencia de ser declarada Patrimonio de la Humanidad. En efecto los dos son incompatibles, advierte la Plataforma. La UNESCO nunca otorgará la designación de Patrimonio de la Humanidad a Plasencia si docenas de molinos de 150 metros de alto desfiguran el bonito paisaje dentro del cual se ubica la ciudad. En Francia, esta institución declaró que retiraría la envidiable designación al Mont Saint Michel si se ponían molinos a menos de 20 km.

A esto abría que sumar el peligro de vertidos e incendios, pues cada aerogenerador necesita 400 litros de aceite para refrigerar y lubricar su motor. Se ha comprobado que en algunos parques eólicos, los generadores registran hasta 10 impactos de rayos en cada pala por año. Los incendios pueden ser tanto por rayos como por sobrecalentamiento de cojinetes, fallos en el sistema de lubricación, corto circuitos y, especialmente, por chispas durante los trabajos de mantenimiento.

Sin olvidar el daño causado por los cimientos de cada molino, 40 toneladas de acero y 350 metros cúbicos de hormigón se precisan para la construcción de los cimientos de un solo aerogenerador. Cimientos que quedarán para siempre alojados en el terreno, pues cuando el parque eólico sea obsoleto nadie se encargará de retirarlos.

A continuación os hago llegar la carta que he remitido a Mark Duchamp (Director General de EPAW, Presidente de Save the Eagles International; así como fundador y portavoz de la plataforma PLASENCIA LIBRE), sobre parques eólicos en la Sierra del Merengue.

En ella le digo que hemos de seguir alertando a la población de los daños que pueden suponer estos molinos en la sierra del Merengue y contra los cuales el Ayuntamiento de Plasencia no se ha pronunciado ni rechazado de forma firme como lo ha hecho el Pleno de esta institución el pasado día martes día 29 de noviembre en relación a los de la sierra de Santa Bárbara.

Sin más preámbulos os doy a conocer esta comunicación que indica la línea de trabajo que a partir de ahora nos marcaremos, pues, como Mark Duchamp especifica en su artículo titulado "El suicidio de Plasencia. La ciudad será desfigurada por 12 parques eólicos", y publicado el pasado domingo día 4 de diciembre, "el Gobierno de Extremadura anunció que había concedido autorización previa a 8 nuevos proyectos eólicos sumando 44 molinos en la sierra del Merengue, frente al Palacio de Congresos de Plasencia. El ayuntamiento alegó contra el proyecto de Santa Bárbara, en el término municipal de Malpartida; pero al apoyar otros molinos en su propio término municipal, esta alegación contra Santa Bárbara pierde credibilidad, estima la Plataforma Plasencia Libre".

jo con a energias renovables no keremos la nuclear y encimA nos meten con la eolica entonces ke keremos ehhhh amos ke ya adta con las energias limpias nos kejamos

Hay más opciones, reducir el consumo, y aquel que se precise, fomentarlo con las renovables, PERO LAS IDÓNEAS, no aquellas basadas solo en la especulación.

¿cuales son las idoneas ? si la nuclear no la kereis....

LA ENERGIA SOLAR.tenemos miles de horas de insolacion al año y una campiña, una siberia y una serena que tienen miles de hectareas para llenar de plantas de energia fotovoltaica.
Sierra Morena no se deberia llenar de aerogeneradores que quitarian el encanto de esas sierras que pueden ser motor de desarrollo como lo son en las vecinas comarcas serranas de sevilla, de córdoba y de huelva.
ya lo dice el estudio recientemente publicado sobre los nichos de empleo en nuestra comarca: innovación en la agricultura, naturaleza y deportes de aventura son potenciales generadores de riqueza para combinarlos con el patrimonio de ciudades como Llerena o Regina. pero por aquí vamos atrasados en eso como en otras tantas cosas y de los que proponemos proteger la Sierra morena extremaña como lo esta la andaluza dicen que "solo decimos tonterias". hay mucho listo suelto por ahí que como decia una llerenensa de otra época "solo han visto el mundo por un agujero y ese agujero estaba lleno de trelarañas".
por que no ponen aerogeneradores en la sierra de hormachos que es casi tan alta como la nuestra y seguro que alli sopla bien el aire? esa sierra está protegida y la nuestra, que no es solo la sierra de San Miguel sino que lo es toda la sierra que va desde Azuaga hasta Olivenza esta literalmente dejada de la mano de Dios.
se darán cuanta los politicos extremeños de que se estan equivocando en muchas cosas o será demasiado tarde si algún dia les da por enterarse de que el mundo ha cambiado y que lo que mueve a mucha gente es el campo y la naturaleza? se enterarán de que cada vez hay menos fronteras y que gente puede venir no solo desde Extremadura? se enterarán algún día que la campiña como paisaje no vende nada de nada de cara a que la gente venga a conocer esta tierra tan bella y tan pésimamente vendida?
visto lo visto hasta ahora creo que no se enteran de ná y que el orgullo hace a muchos no bajarse del burro del atraso... y así nos va

saludos a tod@s

La idoneidad, es siempre contextual, no cualquier cosa para cualquier lugar.

¿Hay algo que podamos hacer? La nuclear mata, la eólica molesta, la solar cuesta, la mareomotriz y undimotriz imposibles, la geotérmica (¿ehh?) y tanto la azul como la hidráulica son también complicadas en estos lares. Nada, mañana apagamos el aire, el brasero, la lavadora, la secadora,la vitro, el adorno del portal, las luces del árbol y demás; igual nos damos cuenta que podemos vivir o no, y vuelta a empezar.

Cuando yo era pequeño,recuerdo el candil, el lumigas, la chimenea y el brasero,se lavaba la ropa en una cosa llamada panera,calentabamos la comida a la luz del fuego y miles de detalles mas,hoy queremos y tenemos muchisimas comodidades,pero eso tiene un precio,a todos nos gusta apretar un boton y sentir aire fresco o caliente,entrar en sitios acondicionados con todas las comodidades,tener coches veloces,ir en coche a Sevilla en una hora,pero sin dañar nada,eso es imposible,todo tiene su precio y nosotros estamos pagando el nuestro,seguro que el que no tiene nada de esto ni lo necesita y tal vez sean un poco mas felices que nosotros . UN SALUDO A TODOS.

me ha gustado tu aporte, muy buena leccion.

oye, comitiorum, que es lo que cuesta la energia solar? hay que decir la verdad y la energia solar no cuesta un centimo,ni molesta ni es perjudicial para el medio y hasta se esta instalando en el norte de europa com muchisimas horas menos de insolacion que nosotros.
además,los que tienen sus parcelas de campiña alquiladas a empresas de energia solar reciben un dinerito mu salao....
me vas a rsponder que es lo que cuesta la energia solar? no sé, no sé, me hueles a politico con esos argumentos colando mentiras entre medio de varias verdades. lo siento pero a mi me tienes que dar argumentos para convencerme y no contarme cuentos para niños como que "la energia solar cuesta"

parece mentira que hagais tales aportaciones.
Es imposible mantener el gasto energético con energías renovables. lo único que está provocando su constante apoyo y subvenciones estatales ruinosas es que aún nos encontremos con facturas mas y mas caras.
Actualmente la única alternativa como bien dice Mirlo Azul es la energía nuclear (y no hay mas). Entrad en las páginas de los paises desarrollados europeos y comprobad que fuentes de energía se utilizan.

La energía solar perfecta (siempre imagino cuando se instalen en nuevas viviendas) pero crear un campo de espejitos ¿no es contaminación?.
despertemos de la cruda realidad y razonemos que para la lógica evolución en el gasto necesitamos una mayor producción energética.
¡¡MAS CENTRALES NUCLEARES YA!! (controladas por supuesto y con los mas altos índices de calidad)

El gasto energético puede reducirse si cada uno intenta apagar los aparatos, en lugar de el desacertado stand-by, por ejemplo. Lo primero la responsabilidad, que 1 a 1 se va sumando, lo 2º, es que la nuclear no es la única fuente viable, tal vez la más inmediata, pero en fin.
Yo creo que el futuro es el Hidrógeno... pero en este asunto hay mucho que investigar y poca (no sé por qué) voluntad de invertir en I+D+i para desarrollarla. Postoil cities.
Y las centrales nucleares, en tu patio de atrás, por ejemplo.
¿sabes qué es el sindrome NIMBY? "Not in my back yard" o lo que es lo mismo, no en mi patio de atrás. Supongo que nadie quiere una central en su entorno.

Pues supones mal. Puedo hablar desde el conocimiento de causa y no todo el mundo está en contra de la energía nuclear, de los beneficios que produce a sus trabajadores y en consecuencia a la comarca donde se instala.
Hoy por hoy no hay otra fuente capaz de general la corriente que consumimos (por mucho stand-by que apagásemos), y siendo realistas para evitar el altísimo coste que tiene la electricidad necesitamos mas producción de esta.
De aquí a dos años tendremos en el país la llegada de los coches electricos de forma masificada y entonces será cuando el subidón de la luz haga temblar nuestros bolsillos aun más
El coche del año de los EEUU en 2012: //www.teslamotors.com/

yo pensaba como tú hasta que en marzo paso lo de fukushima y me acojoné. entiendo que es la mejor energia pero da un poco de miedo, no crees? he leido por ahi que se han inventado unos generadores nucleares domésticos que ocupan poco mas que un caldera como las de la calefaccion. que me puedes decir de esto? seria una buena idea pero un poquito de uranio en casa de determinadas personas...que mieo
saludos

¿que es lo que ha pasado en fukushima?? Un maremoto de una proporción desmesurada que es absolutamente imposible que se produzca aquí es lo único que ha provocado esa catastrofe.
El generador nuclear doméstico es absolutamente inviable porque entonces sí el control de la seguridad dependería de cada uno y solo los mas adinerados podrían contar con ellos.
Podemos mirar a otro lado pero sinceramente no hay ningún medio alternativo.
De momento el sistema mas positivo para colaborar con la enegía solar es la que se obligaba por normativa a colocar en los tejados de las viviendas para poder suministrar el calor a la calefacción y al agua de la casa

no? por qué no?. Cuantos Mw compra España para consumir? ¿A que país se le compra?
¿Que tendrán los países como Francia con 58 centrales, o Alemania para utilizarla como principal fuente de abastecimiento energético?
Sinceramente prefiero que mi ombligo se pareciera a uno alemán que a uno portugués y que mi factura de luz mensual se viese reducida en un 40%