Llerena - Badajoz

VICTOR CASCO.Diputado en la Asamblea por IU. Periodico de Extremadura. 7.7.2011


En el edificio de la Asamblea de Extremadura se encuentra una dependencia cuya urgente visita recomiendo a varios colegas parlamentarios: la Biblioteca. Y en la misma sería bueno que consultaran el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, acudir a la ´A´, deslizar el dedo por la páginas dejando rápidamente atrás las palabras ´absorber´, ´absortar´- y detenerse, eso sí, en el siguiente verbo de la Lengua Castellana, a veces tan maltratado por políticos y periodistas, ´Abstener´. Dice así: del latín abstinere. Contener o refrenar, apartar. 2 Privarse de algo. 3. No participar en algo a que se tiene derecho.

Izquierda Unida de Extremadura, sus militantes, en primer lugar, y su Consejo Político Regional en último, han decidido que sus tres diputados deben abstenerse en la elección del nuevo Presidente de la Junta de Extremadura. Apartarnos (1), por tanto, del PP y del PSOE, los únicos partidos que merced a un reglamento bipartidista pueden presentar candidato; privarnos (2) de elegir entre lo mismo y lo mismo, y no participar (3) en algo a lo que tenemos derecho: no participar en el reparto de cargos, prebendas, consejerías y direcciones generales que desde el PSOE se nos ofrecía; no participar en los cantos de sirena del candidato del PP, de quien podemos decir, adaptando aquellas memorables palabras de un Aznar que hablaba catalán en la intimidad, que el señor ´Monago´ habla marxismo en la intimidad. Claro que, situarse a la izquierda del PSOE en Extremadura no es demasiado complicado, pues el PSOE lleva instalado en la derecha desde hace ya mucho tiempo. ¿Saben que partido ha privatizado servicios públicos en Extremadura? El PSOE. ¿Y amparado a empresarios sin escrúpulos? El PSOE. ¿Y modificado una Ley del Suelo para favorecer un complejo turístico de lujo que un juez había declarado ilegal? El PSOE, con la ayuda, en este último caso, del Partido Popular.

Pinza no, tenaza, la que han practicado los dos monarcas más católicos de la Historia de Extremadura. Don Vara II y Don Monago I. ¿Qué no habrán pactado estos dos entre 2007 y 2011? Estatuto de Autonomía, Ley de Educación, Ley del Suelo, Ley de Cajas-

Nos dice el PSOE que tenemos la obligación de votarles a ellos para frenar a la derecha. ¡Bien! Pero ¿qué hacemos cuando hay que optar entre dos derechas? Y qué hacer cuando una de ellas lleva instalada en el poder 28 años, practicando un clientelismo y un caciquismo asfixiante, amparando un régimen de poder donde los altos cargos de la administración se nombran a dedo, donde el personal de libre designación y las sinecuras crecen y crecen, donde la crítica o la denuncia se responden con represión y arbitrariedad, donde se montan oposiciones ´a dedo´, donde el reino de las adjudicaciones ´sin concurso ni publicidad´ son el pan de cada día, donde existe el complemento 30 para que cualquier alto cargo de la Junta de Extremadura, al dejar esta e incorporarse a su puesto de trabajo en la administración, siga cobrando un plus que para sí quisieran los precarios, los humillados, los parados, los jóvenes sin trabajo y los jodidos de esta tierra. El socialismo no llega ni en coche oficial ni en las prebendas y privilegios de que se han gozado quienes hoy se reclaman de una izquierda- guay- esa izquierda que sin rubor aprueba reformas laborales y pensionazos, rebaja el sueldo de los funcionarios y entrega varios millones de euros a la gran banca, mientras corre solícita detrás de multinacionales y grandes empresas a ver qué migajas puede recoger. Esa izquierda guay que, junto a la derecha, acaba de rechazar en el Senado una iniciativa del BNG para la ´dación en pago´.

El PSOE, que gobierna con el PP en el País Vasco, con UPN --escisión del PP-- en Navarra, con Coalición Canaria, en las Islas, que tiene pactos con las derechas regionalistas, que gobierna, sí, que gobierna en bastantes municipios con el PP- ese PSOE que práctica toda clase de pactos con tal de mantener el poder parece que quiere convencernos a Izquierda Unida que estamos obligados a darles nuestros votos, hagan lo que hagan, se comporten como se comporten.

Somos su señuelo para aparentar un barniz de progresismo, pero, digámoslo con claridad, Izquierda Unida de Extremadura ha preferido no caer en la trampa, porque ´la pinza´ es el instrumento que utilizan determinados sectores de opinión para defender a una izquierda que practica políticas de derechas y de paso mantener y preservar en lo esencial el régimen bipartidista: el PP es de derechas, el PSOE es de izquierdas. Y conviene que los ciudadanos no lleguen a la conclusión de que PP y PSOE son las dos caras de un mismo sistema, los liberales y los conservadores, Cánovas y Sagasta , Vara y Monago. Entre Cánovas y Sagasta había matices, cierto, pero ninguno de los dos cuestionaba el modelo económico y social de la Restauración. Y ni Vara ni Monago, ni Zapatero ni Rajoy cuestionan hoy en España lo esencial de la segunda Restauración.

Te felicito Falote,coincido contigo en todo. En esta vida creo que hay que ser carne o pescado los híbridos a mi tampoco me gustan aunque hay que comprender que están por todos sitios, mira si no en el Hospital cualquiera sabe del lado de quien están los cuatro politiquillos que han estado mandando años y años con sueldos superiores al de los médicos especialistas, quiero decir hasta el dia de ayer, por que a partir de hoy están donde tienen que estar, donde no debieron salir. "EL QUE RIE EL ÚLTIMO RIE DOS VECES" .

Indepedientemente de lo que haya dicho el señor Casco e independientemente de que los organos directivos del hospital o de la gerencia ganen mas o menos te hago una observación y una pregunta: obviamente esos cargos tienen que ser ocupados de nuevo y seguramente lo serán por personal medico o sanitario afiliado o afin al PP y por supuesto tendrán también su sueldo. Dime cuál es la diferencia con los que saldrán si los nuevos serán también personas que van a dejar su puesto para dedicarse a la gestión y también van a cobrar por ello. Como en otras muchas ocasiones veo mas odio personal que otra cosa en tu razonamiento, Torrezno.
Sobre el articulo de Casco, sí, todo muy bonito pero cuando pase un año se podrán convocar legalmente nuevas elecciones autonómicas sin tener que contar con la mayoria absoluta y por ello sin tener que contar con los tres escaños de IU. Muy probablemente tras esas elecciones y si el PP gana por mayoria absoluta, IU dejará de ser administrador de mayorias absolutas y todo esto que esta dice casco y que suena tan bonito a mi me huele a excusa que dejará de tener valor cuando la aritmetica parlamentaria cambie. El "camarada Monago " dejará de serlo y de hacer esos discursos que parecen mas sacados del programa del PSOE de los años 80 que del de su partido y con una palmadita en la espalada y una media sonrisa en su boca se despedirá de Escobar, de Casco y de Nogales agradeciéndoles los favores prestados. A lo mejor y actuando como los padres agradecidos hacen con su herencia con los hijos que se portan mejor en la vida, a Nogales lo favorece con algo por sus denodados esfuerzos por derrocara al PSOE, quién sabe.En fin, que todo muy bonito pero que la ingeniería política la dominan mejor los del PP de Madrid que los de IU de Vilafranca, de Don Benito, de Zafra o de Llerena y su profundo rencor a los carguillos del PSOE.
Cuánto odio por todas partes, conio. os vais a poner malos de tanto odiar.

¿Islandia y Ecuador como referente?. Del silenciamiento de la ‘revuelta’ social al silenciamiento de la ‘revuelta’ económica

Manuel Caminante

Los medios oficiales europeos callaron cuando los islandeses tomaron las calles de Reykjavík pidiendo el enjuiciamiento de políticos y banqueros, así como expresando su negativa al desvío de dinero de las arcas públicas para inyectar en la banca privada.
Después, la gran prensa, pasó de soslayo y apenas se ha hecho eco de un hecho diferencial, como es el encarcelamiento de ejecutivos de la banca islandesa y empresarios, así como del inicio de procesamiento de Geeir Haarder, ex primer ministro del último gobierno neoliberal islandés.

Y ahora, vuelven a silenciar el exitoso resultado del posicionamiento del nuevo gobierno islandés, que ha seguido el camino reivindicado por su pueblo en las calles y en los referéndum, cuando se negaron, por dos veces, a que los contribuyentes asumieran las pérdidas generadas por los bancos, haciendo que recayeran sobre los acreedores (principalmente inversores alemanes, holandeses y del Reino Unido que han recuperado el capital invertido, aunque –de momento- no el interés especulativo esperado). Los acreedores, a cambio de asumir una quita del 70% de la deuda, controlan ahora en torno al 90% de los bancos resultantes de la refundación de los antiguos bancos deudores.

Sin duda, el modelo seguido por Islandia (no asumir una deuda que no han creado) recuerda mucho a la línea marcada por algunos países latinoamericanos que se negaron a asumir “deudas odiosas” generadas al margen de la voluntad y el interés del pueblo soberano. El caso islandés podría asemejarse al ecuatoriano, ya que Ecuador se había endeudado profundamente tras varios gobiernos de corte neoliberal (a pesar de la riqueza en materias primas que poseen), pero con la llegada del gobierno del presidente Correa la deuda pasó a ser un objetivo secundario del gobierno, pues la consideraban ilegítima e ilegal, por lo que redujeron el pago en un 70% (porcentaje que, curiosamente, coincide con la “quita de la deuda bancaria” realizada en Islandia), lo que permitió a ese gobierno invertir en educación, sanidad, infraestructuras y generar empleo. Islandia ha sabido tomar ejemplo.

Pero no es el camino elegido por Italia, Irlanda, Grecia y España. En estos países se ha optado por el rescate de la banca privada con dinero público, asumiendo el contribuyente las pérdidas especulativas y privadas del sector bancario, lo que ha generado una deuda difícilmente asumible a medio plazo si no es con el abandono de la inversión pública en lo que es la base de cohesión social y que definía a las sociedades del bienestar. La privatización de los servicios públicos está servida y conocemos los desastrosos resultados de estas políticas, impuestas por el F.M.I., en el continente americano.

La Democracia cede el poder a la Deudocracia , impuesta desde organismos no democráticos como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Pero las ciudadanas y ciudadanos, esta vez, no nos vamos a callar pasivamente pues tenemos referentes concretos en las experiencias de estos países, tenemos nuestros propios medios de expresión e información para difundirlos y, sobre todo, hemos recuperado la palabra y, con ella, la acción.

Que triste, no crees? mucha gente atrapada por sus hipotecas sin poder gastar y reactivar asi la economia y otros muchos luchando contra los bancos y aqui lo que le interesa a la mayoria del personal es que fulanito gana dos o tres mil euros por un cargo de designacion digital. es una pena pero aqui en extremadura no hemos salido del siglo xx en muchisimas cosas todavia. auque si es cierto que aunque dicen que somos los mas pobres los dramas que se viven por ahi gracias a los bancos y a las hipotecas apenas existen en extremadura porque el problema del acceso a al vivienda aqui apenas existe a pesar de los enchufadillos del psoe que parece que son lo que verdaderamente importa a la hora de juzgar si un gobierno autonomico ha cumplido o no.. que triste todo esto

¿Por qué hay que resignarse a que el partido de turno designe a dedo a los amiguetes, sean PP, PSOE o IU?
Carrera PROFESIONAL por méritos, igualdad y capacidad. Basta de que se aparten unos, hartos y con la barriga arrastrando, para que entren otros y hagan lo mismo.

Pues vete preparando para ver lo que dice la salsa : "quitate tu pa ponerme yo". cambio de cromos, es lo que ha querido el personal. vet epreparando también para que las empesas adjudicatarias de las obars públicas cambien de las de los amigos de gente del PSOE a als de los amigos de gente del PP. no se lo que ha pensado el personal que iba a pasar si cambiaba el gobeirno. o es que piensan que si monago tiene un primo en paro este va aseguir en paro

Da la sensación que la democracia española está perfectamente diseñada y pactada a espaldas de los ciudadanos. Gozamos de una alternancia ejemplar, atada y bien atada que nos legó el caudillo, en la que el PSOE le dice al PP, mira primero vengo yo, privatizo empresas públicas a mansalva, bajo el sueldo a los funcionarios y abarato el despido; cuando al cabo de unos años, los ciudadanos se cabreen, será tu turno, entonces vendrás tú y te cargarás la sanidad y la educación, hasta que los ciudadanos se harten de ti y regrese yo, y así seguiremos, cantando a dúo hasta el fin de los tiempos, dime cuando tú vendrás, la LARA la la …

Cánovas y Sagasta, versión moderna, pero sin bella oratoria.

Dándote la razón en mucho de los que dices, Falote, creo que lo que falla en España es el conjunto de su sociedad (con excepciones, sin duda, como hemos visto en los últimos meses, en donde muchos se han aglutinado a la hora de diagnosticar el auténtico cáncer -dudo sin embargo que todos coincidan en el tratamiento-).
La democracia, la sociedad, la economía... son "entes" instrumentales que serán lo que las personas queramos que sean. Somos el problema y espero que seamos capaces de ser la solución.

Un saludo a todos.

Periodico mas leido en España: Marca
Revista mas leida en España: Pronto
Programas mas visto cada dia : Sálvame
Ahí hay campo donde trabajar para buscar soluciones

Totalmente de acuerdo en Jufraca en # 8329454.

La politización de la gestión, disfrazada de presunta democratización, ha sido excusa para poner personas sin mérito ni capacidad suficiente al frente de empresas y organizaciones públicas.

A lo que reclama Jufraca - aptitud en definitiva- añadiría actitud (ética e impulso). Si simpre es bueno seguir el camino que marcan los mejores, mucho más lo es en estos tiempos tan confusos y difíciles ( y ni aún así está el éxito asegurado ).

Un saludo a todos.

Yo lo único que odio es la INJUSTICIA.Los resultados se verán muy pronto si no al tiempo.

La hora de “los pueblos”

Federico Mayor Zaragoza – Comité de Apoyo de ATTAC.

Por fin, “los pueblos” están empezando a tomar en sus manos las riendas del destino común. Las maquinaciones del Gran Dominio –financiero, militar, energético, mediático– comienzan a ser contrarrestadas por millones de voces hasta ahora desoídas y acalladas. Son los estertores de un sistema que, liderado por el presidente Reagan y la premier Thatcher, sustituyó los principios de justicia social, dignidad humana, libertad y solidaridad por el mercantilismo puro; las ayudas, por préstamos en condiciones draconianas; la cooperación internacional, por explotación; y las Naciones Unidas, por una oligarquía plutocrática (G-6, G-7, G-8…)

En todos estos años, la mayoría de los países fueron cayendo en la trampa de la “globalización”, y los intereses a corto plazo fueron ocultando, en el apogeo de la expansión neoliberal, el deterioro medioambiental, las burbujas económicas, la impunidad en el espacio supranacional con inadmisibles tráficos de toda índole, personas incluidas; el incremento de las asimetrías sociales; la deslocalización fundamentada en el “todo vale”… Todo ello aderezado con invasiones como las de Kósovo o Irak, basadas en la discrecionalidad y la mentira, sin contar con la autorización del Consejo de Seguridad.

De pronto, en momentos en que el gasto militar alcanzaba diariamente los 4.000 millones de dólares al tiempo que morían de hambre más de 60.000 personas, llegó la quiebra del sistema financiero en EEUU y su inmediato “rescate”. No había dinero para los Objetivos del Milenio, para la lucha contra el hambre y la pobreza extrema, ni contra el sida, pero, de pronto, aparecieron torrentes de fondos para salvar del naufragio a los mismos financieros que habían provocado la catástrofe. El Gran Dominio, restablecido, vuelve a las andadas y ha decidido aplicar a los países de la eurozona los mismos “ajustes” que durante décadas aplicó a los países en desarrollo: recortes, despidos masivos, privatizaciones a mansalva…

Sin embargo, desde los primeros años de la década de los noventa se viene fraguando el cambio radical que podría hacer posible que el siglo XXI sea el siglo de la gente. Desde el origen de los tiempos, unos cuantos hombres han mandado sobre el resto de los hombres y de las mujeres. Los ciudadanos no han tenido más opción que obedecer, ofreciendo sin discusión hasta su propia vida cuando quienes ostentaban el poder así lo requerían. Las elecciones han representado un importante adelanto, pero su “formalización progresiva” ha llevado, junto a una notoria desinformación de la ciudadanía, a democracias muy imperfectas, donde los ciudadanos son contados en las elecciones, pero luego no son tenidos en cuenta.

Pues bien, cuando la tecnología de la comunicación empezó a permitir la exposición libre –por internet y los SMS de la telefonía móvil–, estaba claro que la participación no presencial sería el gran factor de transformaciones de hondo calado. Mediante los mismos avances tecnológicos se está procurando distraer a “los pueblos”, mantenerlos como espectadores impasibles, como receptores permanentes. Pero han sido ya muchos, y serán muchos más en el futuro próximo, los que vayan incorporándose a la gran plaza mundial del ciberespacio, a la gran Puerta del Sol, desde donde pedirán, como Blas de Otero, “la paz y la palabra”. Sus voces, expresadas serena y pacíficamente, ya no podrán ser desoídas.

Esta capacidad va acompañada de una conciencia global y de un conocimiento de la realidad a escala planetaria que permiten no sólo conocer las precariedades de los demás, sino apreciar lo que cada uno posee. Los ciudadanos del mundo se van dando cuenta de que pueden modificar las formas de gobernación mundial y hacer frente a los poderes que siempre han deseado, desde sus altos pedestales, mantenerlos atemorizados y silenciados.

...................................