Llerena - Badajoz

Me gustaria que alguien explicase la sesgada noticia que ha dado la SER en la entrevista realizada al concejal de IU J E Mena sobre la posicición adoptada por el SES respecto al problema de cirujia.Segun he entendido en la entrevista dicho organismo se ha posicionado a favor del sevillano.Me cuesta creerlo porque de ser así no me extrañaria que ganase Monago.Esto es lo último que tendriamos que ver en Llerena¡Por favor Juan Eugenio sácame de esta duda¡.

¿Y me puede explicar Vd. qué tiene que ver Monago en este asunto? Porque que el SES es coto privado del PSOE lo sabe hasta el menos pintado...

Segun dicen "las malas lenguas" el SES no ve causa para testificar en contra del "sevillano", en este caso.¡ se han lavado las manos como Pilatos.¡Hay que tener la cara muy dura para actuar asi¡Yo cei que los que gestionan el hospital eran del PSOE.

Pues "las buenas lenguas" dicen que todo es por dinero. La administración, en este caso el SES, en caso de condena es responsable civil subsidiario, lo que significa que si hubiera que indennizar a los presustos afectados tendría que pagar una pasta gansa, dicen que de varios millones de euros. Les da igual los perjudicados, hay que mantenerse en la poltrona. Frustrados de la medicina la mayoría de ellos, que han cambiado el arte de sanar por el arte de medrar en política.

SES=Sencillamente Estamos Sorprendidos

lo que hay que leer... ¿vosotros vais a hacer daño o simplemente es cotillear por cotillear? como efectivamente dice "torrezno11" el SES no ve causas de ningún tipo para declarar en contra del, como decís, "sevillano". y si eso lo interpretáis como favores políticos o temas de dinero, es problema vuestro... o que no sabéis de la misa la mitad. para mi está más que claro: este cirujano no ha hecho NADA, a ver si os enteráis. ni siquiera sabéis de qué se le acusa al "sevillano", así que mantengamos la compostura, por favor...

ya puestos, yo también me puedo poner a escribir de las "supuestas" complicaciones que ha tenido últimamente vuestro "defendido"... y no las digo por eso, porque son "supuestas"... en fin, que ésto parece más un corral de gallinas que otra cosa.

Perdón Juan B H, leo bien ?....Llama usted cotillas ,dañinos y compara usted un foro ,donde cada uno puede y debe expesarse libremente,con un corral de gallinas????Pues con todo mi respeto le voy a nominar para que sea el Gallo del corral.Ya que por lo que se puede ver usted tambien participa activamente, creyendose en posesion de la verdad y d
ando a entender estar mejor informado que nadie.
Me reservo mi opinión sobre el SES en este tema ,ya que no tengo todos los datos suficientes para poder expresarme ,pero estoy segura que algun forero lo hará en mi nombre.Lo que si quiero decirle es que ese ¨defendido¨al que usted se refiere,pretendiendo sigilosamente y muy sutilmente poner en duda ,lanzando simplemente las palabras ¨supuestas complicaciones¨,está considerado como un gran profesional y sus años intachables le avalan,espero que todos puedan decir lo mismo.
Y permitame algo más para acabar,cuando nos dice(voy a incluirme)que no sabemos de la misa la mitad y que lo que interpretamos es problema nuestro,le dire que tiene toda la razon,y asi queremos que sea,ya que todavia existen personas a los que nos hierve la sangre cuando las actitudes politicas son tan interesadas .
Atentamente una gallina del corral.

Pues ese cirujano que dice usted con mayúscula que no ha hecho NADA,hace treinta años tuvo ya problemas con la justicia y si no pregunten en D.Benito, claro es que muchos de los que "gobiernan" el hospital en aquellos tiempos eran unos cebollinos, ¿Entonces porque han destituido de jefe de servicio?.¡Valiente camarilla.¡

Evidentemente, pavarubia, me refería a torrezno11 y a Monito Saltarín cuando decía lo de "corral de gallinas", con sus acusaciones basadas en... "dicen las malas/buenas lenguas" para luego soltar una burrada tras otra. Y evidentemente, no estoy en contra de los foros donde se expresan las opiniones de manera libre... y civilizada. Cada uno entiende lo que quiere (y se pica porque quiere), pero yo me refería a que a este juego (entiéndase el de acusar libremente y sin fundamentos) sabemos jugar todos, y yo el primero, por lo que también me puedo poner a criticar de manera muy libre a ese otro cirujano... pero con fundamentos.

También quería añadir (ésto para todos) que ese otro cirujano "sevillano" tiene también sus años de experiencia y, por supuesto, está considerado un grandísimo profesional por muchísimos de nosotros (mal que os pese), por lo cual se merece un respeto, que es lo que pido.

Respeto, eso sí, tanto a uno y como a otro, no vayáis a entederme mal. Pero si se va a aprovechar este hilo para criticarlo y ponerlo a parir, yo contraatacaré. Eso ni lo dudéis por un momento. Mi familia le debe mucho, muchísimo, a ese hombre.

Y a Monito Saltarín: "hace treinta años tuvo ya problemas con la justicia y si no pregunten en D.Benito". A eso es a lo que me refería: acusar sin fundamentos. Infórmate un poquito, hijo, y verás que no es así.

Pregunta por un otorrino que trabaja en el hospital de D.Benito y te sacará de dudas, buen Samaritano.

Totalmente de acuerdo con Juan Begines H: los dos facultativos se merecen un respeto por parte de todos, y no que se les dediquen falsas acusaciones. Me llama poderosamente la atención que para defender a uno se ataque al otro: ¿no podéis defenderlo sin más? ¿A qué se debe esta injustificada animadversión?

Conozco a los dos cirujanos, y he seguido con interés y de cerca el caso, y puedo afirmar que favores políticos no son precisamente de los que ha gozado el cirujano "sevillano", sino más bien todo lo contrario, habiendo sido sometido a una persecución por parte de mucha gente en los últimos años.

Si los sres.inspectores del SES han declarado que este cirujano no ha hecho nada, ¿por qué empeñarse en acusar? No hay nada, es inocente y punto. Congratulémonos y pasemos a otra cosa. Un saludo.

Si mal no recuerdo, este es ya el tercer foro sobre el mismo tema introducido de distintas formas para disfrazar el mismo fin: atacar al "sevillano". ¿Con qué interés? Pues con el interés que tienen los que están inmersos directa o indirectamente en el tema. ¿Con qué fin? Con el de machacar públicamente (en el foro) la dignidad como persona del "sevillano".

Ya el hecho de de nombrarlo como el "sevillano" (y no es la primera vez que se hace referencia a dicho adjetivo) suena como despectivo (ahora me vendrá más de uno dándole la vuelta a la tortilla y diciendo que por favor esto es un foro libre que patatín y patatán; sí sí, libre para ser la tercera intentona de ensuciar a esta persona creando incertidumbre y dudas sobre todo lo que se diga por parte jueces, SES, políticos o quien sea y que no les interese para con su cometido).

Que si el SES lo protege porque hay dinero de por medio (claro, precisamente no es cirujano si no socialista que "se viste de verde" y que se cree cirujano); que si son temas políticos (es que resulta que es primo hermano de Ibarra pero se lo tenía calladito...). Lo que hay que leer una y otra vez. Cansa.

Es jefe pese a quien le pese, y que se entere todo el mundo, siempre habrá un jefe que a unos les guste y a otros no, la diferencia en este caso es que se está intentado por todos los medios retirarlo para poner a otro. Esa es toda la historia. Vamos, claro como el agua y se viene viendo de bien lejos (años y años).

Y lo mejor de todo y que demuestra que este foro está alimentado por personas (no digo que sean todas, que estais leyendo esto y estais pensado en poneros a la defensiva más de uno) que están involucradas de forma indirecta y, sobre todo, DIRECTAMENTE con el caso, es el hecho de que el 90% de la población llerenense no sabe que este hombre estuvo en Don Benito y mucho menos saben de un otorrino que hubo o hay allí.

Por lo tanto,un foro donde hay personas que están involucradas de forma directa en el caso para mi pierde todo punto de vista objetivo. Por eso mismo no tenía pensado ni siquiera escribir, pero al final me ha apetecido (y estoy en todo mi derecho como ciudadano español porque esto es un país libre bla bla bla).

Resumen:
NO, el SES no ha visto causa porque habrá investigado el tema con peritos y habrán visto que no hay nada (al contrario de los que opinamos en este foro, que no hemos estudiado el tema de arriba a abajo).
A parte, ya lleva la esta broma de mal gusto (venga, "la salud de la gente no es una broma precisamente bla bla bla", ya me contesto yo en plan defensivo; cuando se entiende perfectamente que con broma de mal gusto me refiero al calvario personal y social por el que está pasando este hombre por el capricho de unos pocos que lo quieren quitar de en medio y no saben ya qué más hacer) unos años en manos de los jueces y al parecer no hay nada. Y digo yo, que de esto los jueces sabrán algo, ¿no?

Buenas tardes.

Si señor con dos coj....s, yo soy totoalmente imparcial, no tengo ni opinion pues no conozco los detalles, pero lo escrito por ti yo mismamente demuestra valentia y saber lo que estas hablando y hablar claro

Se puede decir más alto pero no más claro

¿Me puede decir alguien de una puñetera vez porque y quien ha destituido al sevillano? Si es inocente,¿Porqué no aplasta a quienes lo han han echado? Y a ese señor tan suceptible que creé que es un insulto llamar a un nativo de una comunidad como en este caso de Sevilla, sevillano, no tiene idea de lo que dice a mi me honra que me llamen fuera de mi patria chica el extremeño.

Se debe entender por lo que leo que el no estar de acuerdo con älgo¨o älguien ¨es tener intereses personales,dudar de la justicia ,de politicos y organismos?.Si es asi seguire estando en desacuerdo con muchas muchas cuestiones.Me parece que os expresais con mucha claridad pero dejad o permitir que los demas hagan lo mismo,aqui no vale decir,si no estas conmigo estas contra mi,como parece ser que quieren y practican algunos
A Juan B le tengo que decir que respecto a lo que me responde ,que yo no me pico por lo que se escriba en ningun foro solo expreso una opinion,espero que todos puedan decir lo mismo,ah y cuando quiera responder a alguien lea bien y no se equivoque de forero,hecho de poca importancia;pero que le sugiero que lo tenga en cuenta ,mas que nada para despues poder hablar con dos ....como dice usted.
Respecto a que se debe tener respeto ,totalmente de acuerdo,pero apliquemoslo todos.

Perdon JUan B,usted no es quien dice con dos.....usted habla alto y claro

Efectívamente Pava Rubia, Juan Begines me atribuye algo que yo no he dicho, sobre no se que problema tuvo, el que le ha hecho muchos favores a su familia, cuando estuvo en D. Benito. Eso lo ha dicho otro forero, y me llama "hijo" lo cual me da a entender que no es Juan sino Juana. Le agradecería se disculpara, me da igual con dos c... que con dos ovarios. Lea bien mamá.

torrezno11: este hombre, disculpe que le contradiga, no ha sido destituído. Continúa trabajando en el mismo servicio y con el mismo cargo. No tiene más que acercarse a la Dirección del hospital y preguntar a quién pertenece la Jefatura del Servicio.

Suscribo TODO lo dicho por yomismamente.

Curiosidades:

1-Este enlace lo empieza bobe, quien el 8-4-11 entra en un foro donde se habla de "datos de sanidad" y sin venir a cuento escribe: "¿Porqué no empezais por conocer el hospital de Llerena? Segun se oye por ahi en cirujia y ginecologia hay mucha basura por no emplear otra palabra más fuerte, no sería dificil que vosotros los entendidos aclaraseis al pueblo llano que ha pasado con la auditoria hecha al jefe del servicio de cirujia y que muchos estamos deseando saber su desenlace para estar informados sobre esproblemon que salió a la luz. hace unos meses.Ya que los políticos y cargos a fines no han dicho ni pio (entre otras cosas por que en estas fechas de eleccciones no les interesa) para eso estais lo que os preocupan estos temas.Espero noticias vuestras."
HAY MUCHA BASURA. Ahí queda eso. Luego venimos pidiendo educación y demás...Este hombre PRECISAMENTE no es imparcial en el tema, como dice yomismamente lo saca con un fin. Me apunto a esa teoría.

2-Bobe, después de decir "basura", tacha a un cirujano como "sevillano". Efectivamente lo dice con sorna tal y como apunta yomismamente, eso está claro claro, con lo cual si aparece torrezno y dice "Y a ese señor tan suceptible que creé que es un insulto llamar a un nativo de una comunidad como en este caso de Sevilla, sevillano" pues hombre, la verdad es que efectivamente está visto que lo hace con sorna, no defiendas lo indefendible. Por cierto, comienza la conversación un 28-4-11 y torrezno se registra el 3-5-11. Curioso...

3-Paparuvia: "Se debe entender por lo que leo que el no estar de acuerdo con älgo¨o älguien ¨es tener intereses personales,dudar de la justicia ,de politicos y organismos?.Si es asi seguire estando en desacuerdo con muchas muchas cuestiones.Me parece que os expresais con mucha claridad pero dejad o permitir que los demas hagan lo mismo,aqui no vale decir,si no estas conmigo estas contra mi,como parece ser que quieren y practican algunos".
No sé en qué momento del foro alguien no te ha permitido expresarte, yo no entiendo a que viene ese "estás conmigo o estás contra mi". Nadie se ha puesto tan tajante. Otra cosa es que saques el lado victimista para excusar el hecho de estar echando una vez más leña al fuego.
No sé con quién estás de acuerdo ni desacuerdo. Otra cosa es que tengas a algún conocido o algo más que conocido inmerso en todo el problema y quieras echar tierra a su oponentes (entiéndase la expresión). Una vez razonado esto, deduzco que estás en desacuerdo con una persona y es por ello que no conviene pensar bien en la justicia y lo que decidan tanto ellos como organismos oficiales, en este caso el SES. Mourinho también se dedica a buscar la paja en el ojo ajeno cuando le conviene.Por poner un ejemplo.

Solo son deducciones que saco analizando conversaciones, intentando ser lo más imparcial posible.

Ahora es el turno del forero "x" que escribirá (me apunto a la moda de pitoniso de yomismamente): cuánta brillantez en este foro, cuántas neuronas desperciadas. Saludos.

Perdón monito saltarin, no controlo bien lo de los foros: era a torrezno11 al que tenía que responder. Aunque leyendo a pavarubia, me doy cuenta de que esto de los errores foreros es bastante común, ya que ella me confunde con forero69.

"Respecto a que se debe tener respeto ,totalmente de acuerdo,pero apliquemoslo todos. " Lo mismo digo.

El inspector GACHET o coss que parece que lo sabe todo debe estar chupando de la misma teta que todos esos que defienden lo indefendible.A pavarrubia le doy un diez y al SES esas siglas que me recuerdan a la SS un cero patatero por que no sabemos si son carne o pescado.¡A seguir investigando amigo GACHET,puede conseguir algun dia el principe de Asturias de Comunicaciones.

Perdonado/a, al menos hay gente en este foro como tú, también pava rubia, que reconoce sus errores y eso es de agradecer. Saludos. yo retiro lo de mamá, era broma.

"Ahora es el turno del forero "x" que escribirá (me apunto a la moda de pitoniso de yomismamente): cuánta brillantez en este foro, cuántas neuronas desperciadas. Saludos." No me equivocaba.
Sabía yo que alguien saltaba...y fue torrezno ("A seguir investigando amigo GACHET,puede conseguir algun dia el principe de Asturias de Comunicaciones" jajajaja ¡¡humor humor!!)
-Torrezno: "El inspector GACHET o coss que parece que lo sabe todo debe estar chupando de la misma teta que todos esos que defienden lo indefendible." Cómo se te ve el plumero...lo indefendible dice. .
Cómo no, no me esperaba una respuesta con argumentos.

El que se pica ajos come, gallo de granja, pareces uno de derechas pero que milita en la izquierda no hay más que leerte.

Mi unica y pequeña intervencion en este hilo ha sido para felicitar a otro internauta que libremente ha expuesto sus ideas sin tapujos y diciendo las cosas por su nombre, nunca posicionandome por ningun lado, que ya lo escribi bien claro. Al parecer para poder intervenir en este cortijo particular hay que pedirle permiso a los señoritos y comulgar con piedras de molinos, como ya me he dado cuenta, mandadme un privado con lo que se puede ó no escribir aqui. Saludos al SEÑORITO COSS y a sus basayos, por cierto no comulgo soy ateo.
Salu2

Yo mismamenteo,¿Me puede usted decir porque ese señor está en manos de los jueces? Haber si va a resultar que los los jueces se ocupan de cualquier hijo de vecino por gusto. ¿No será porque algo tendrá el agua cuando la bendicen?.No se que quiere decir con eso de que le debe mucho cuando la sanidad es gratuita.