Llerena - Badajoz

CENTRO DE INTERPRETACIÓN DEL EMBALSE DE LLERENA

En una democracia consolidada, como la que tenemos, el destino de todas las actuaciones políticas es el ciudadano; cuando el destino de esas actuaciones se desvía hacia otros intereses debemos hacer sonar la alarma. Esto es lo que hacemos ahora comentando la noticia aparecida en la web del ayuntamiento de Llerena.
Se ha inaugurado el Centro de Interpretación y Adecuación de los márgenes en el embalse de Llerena con un gasto de 155 millones y medio de pesetas. En verdad es una noticia que nos coge por sorpresa porque no sabíamos desde cuándo se estaba haciendo esta obra, ni para qué. La sorpresa no es mayúscula porque en tiempo de elecciones ya estamos acostumbrados a asistir a inauguraciones de todo tipo. Pero èsta llama la atención por lo inusitado; ¿Quién va a mantener esas instalaciones y con qué presupuesto? ¿Qué y cuántos trabajadores dinamizarán esa institución?......
Pocos meses atrás saltaba también otra noticia que nos acongojaba, “ los filtros de carbono del Pantano de Llerena había que cambiarlos y no había presupuesto para hacerlo”. El agua que bebemos hay que depurarla de la simacina y otros contaminantes químicos que llegan al pantano, y nos decían en las noticias que no había presupuesto para hacerlo. Se supone que si había presupuesto para hacer un Centro de interpretación es porque todas las demás necesidades prioritarias estaban cubiertas. Ahora vemos que no es así. Cabe por tanto preguntarse ¿por qué se han desviado estas actuaciones políticas del verdadero interés de los ciudadanos?
En las fotos que nos llegaban junto a la noticia de la inauguración veíamos a varios de los implicados en la reunión sin éxito para cambiar los filtros de depuración: Eduardo Alvarado y Antonio Murillo Viñas. Los medios de comunicación (prensa y radio) harían bien en pedirles explicaciones.
Parece que nuestros políticos no han asumido aún que padecemos una crisis económica muy grande que no nos permite despilfarrar los dineros. Con esos millones de pesetas se podría comprar los filtros de carbono o también se podría haber contratado a 78 parados de nuestra comarca durante un año con un sueldo de 1000 euros. Por todo ello, si esta inversión no nos beneficia ni en cuanto a nuestra salud, ni en cuanto a la justicia social, cabe preguntarse, a quién beneficia?.
En la foto vemos a nuestros políticos profesionales: Carmen Pereira (vive de la política desde hace más de 20 años), Eduardo Alvarado (idem) y Valentín Cortés Cabanillas (idem de idem). Ellos son los responsables de esta política de gastos suntuosos y sin sensibilidad social. Esta inversión, no sabemos a quien ha beneficiado ya, pero desde luego no va ha generar riqueza ninguna y ahora de lo que se trata es de generar riqueza para salir de la crisis.
Continúa la crónica de la web diciendo que el Centro de Interpretación está dedicado a los grupos escolares. No hubiera sido mejor invertir ese dinero en los propios centros escolares, ya que tenemos el mayor fracaso escolar de toda España. No se ven obligados a fusionar centros para ahorrar. ¿De qué ahorro nos hablan?.
Está justificado pensar por tanto que estos políticos profesionales han mirado en esta ocasión por sus intereses electorales. Pretenden deslumbrar al electorado con estas obras de humo, por lo menos hasta el momento de que éstos depositen su voto en las urnas.

Más claro, el agua sin filtros de carbono. La que cae limpia y clara de la lluvia.

Pues fijate tÚ , lucas, que yo le hecho la culpa mas a la consejeria de cultura o a la que sea que a todos estos politicos a los que tu te refieres y que se han hecho la foto. pienso, solo pienso porque me faltan datos, que han invertido mas o menos el mismo dinero en todas las mancomunidades y que aquÍ como somos el culo del mundo y somos la "campiÑa sur" pues para los tÉcnicos aquÍ solo hay campiÑa y hay que invertir en promocionar la campiÑa dejando a un lado por puro desconocimiento la parte mas atractiva mediambientalmente de la comarca que es sierra morena.
Es algo asÍ como cuando en Época de vacas gordas la consejeria que fuera hizo un camping en azuaga porque en llerena habian abierto la hospederÍa y colocaron el camping..... al lado del poligono industrial con la sierra que hay en azuaga!!!!!. el camping siguiÓ el mismo camino que el museo de arte contemporaneo de azuaga y lleva no se cuÁntos aÑos cerrado.

Segunda lectura: los gobernantes de por aquÍ no han sido capaces de decir no a este proyecto tan inutil ideado por el tecnico de turno de la junta que no tiene ni idea de que el sur de la campiÑa sur es lo mismo que el norte de la sierra norte de sevilla y que no es otra cosa que sierra morena
Desde aquÍ invito al lumbreras que ideara el proyecto del centro de interpretacion del pantano a que haga este aÑo la ruta del rey jayÓn a ver si se de cuenta de que la campiÑa sur es muchÍsimo mas que campiÑa y que lo que vende hoy por hoy es la sierra y lo que atrae al personal no son la campiÑa y las grullas sino que son la sierra y las aguilas, los venados, los jabalies, los buitres, los buhos , las cigÜeÑas negras, los zorros, las jinetas y los paisajes y toda la fauna que vive en la sierra morena extremeÑa, la que ocupa todo el sur de badajoz desde azuaga hasta olivenza.

¿No seremos capaz de reunir 11 personas como piensan estas en toda Llerena?.¿Tan dificil seria hacerlo antes de las elecciones y sacar una candidatura como Llerena se merece?. Con buena educación,mejor cultura, sensibilidad y sentido comun que sepan defender nuestra riqueza paisajistica y tanta belleza natural, en vez de encerrarnos en recintos costosos y caros de mantener como dicen en este foro?. Hace treinta el grupo Harcha cantaba HABLA PUEBLO, HABLA, pero en Llerena aun seguimos mudos.

...lo de los costosos recintos, a ver, que acaban de comenzar las medidas de ahorro energético en edificios públicos, vamos a ver si se lucen o no. Yo creo que el ahorro energético en edificios públicos, para por no hacer tantos edificios públicos innecesarios, en primer lugar, y luego, todo lo de+. Muy bueno, Lucas y el resto.

SI HAY QUe invertir en edificios públicos que lo hagan en los que ya existen y necesitan de mejoras, por ejemplo la `planta de maternidad de nuestro Hospital ¡clama al cielo que una parturienta tenga que enseñarle sus partes más intimas a todo el que entra a ver a su compañera de habitación! CReo que Hospital y Colegio son centros prioritarios en los que invertir y que museos, auditorios, pistas, velódromos, ascensores...pueden esperar.

Dicen que el servicio de Oncologia del hospital es un pasillo frio, siniestro y oscuro.Y respecto a las visitas sean en maternidad o en cualquier otro servicio deberian estar terminantemente prohibidas excepto una sola persona acompañando al enfermo en caso de que éste no pueda moverse por si solo, los demás todos sobran dentro de la habitación para eso hay una sala de visitas donde los enfermos que van mejorando tienen acceso a ella.

Yo no veo la noticia del centro del pantano en la web de Llerena.¿ Dónde está?

https://ww.llerena.org/actualidad/Ampliada.php?CLAVE=3082

Dónde se consiguen los datos de los análisis del agua que bebemos?
Son públicos?
Quién los puede pedir?

Lo que deberíamos hacer es como Israel, y gestionar bien el agua, no tanta propaganda y permitir las fugas de agua en conducciones por instalaciones inadecuadas, no cambiar las normativas en cuanto a las redes, seguir construyendo sin sistemas separativos con los que poder separar agua de lluvia de grises...
Israel, por la falta de agua, recicla el 70% del agua, España el 10%.
La energía que necesita una depuradora en su funcionamiento y los medios... por poner un ejemplo.
Hay que ser más rural y ver cómo hacían nuestros abuelos, que tenían una conciencia del medio que ya quisieramos.

Pero qué pasa nos estamos contaminando conscientemente con el agua del grifo o no?
Qué autoridad puede aclarar esto?

Reproduzco aquí (se me había olvidado intervenir) las vagas respuestas de nuestros dos responsables sobre el tema planteado por mí en Octubre de 2010. Como verán las respuestas son inconcretas e improvisadas, que se corresponden con la demora que tuvieron en acometerse y con la solución final adoptada:

2ª.- A primeros de mes conocimos que desde la Mancomunidad de Aguas y Servicios de la Comarca de Llerena debe sufragarse un sobrecoste de unos 200.000€ reclamada por Aqualia a cuenta de medidas contra la simazina presente en el agua potable. ¿Qué medidas se han tomado hasta la fecha para garantizar la adecuada potabilización? ¿Cómo se pretenden sufragar estos nuevos costes de la Mancomunidad y si esto repercutiría en nuestro Ayuntamiento?
Que ha habido reuniones con la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural con informes concretos sobre la situación enviados al Sr. Vara. Sigue la contestación con el Vpte de la Mancomunidad, concejal Antonio Murillo, que dice que los importes no son esos, sino 240.000€ y que cuesta la depuración unos 3.000€ más que por ahora lo sufraga Aqualia. Que los costos deben ser los de mantenimiento por parte de la Mancomunidad, pero que, además, se están haciendo averiguaciones y análisis por inspecciones para ver el origen concreto de los herbicidas y si hubiera responsabilidades.
O sea que por ahora todo está en estudio y que en principio no se va a cargar nada en los recibos domiciliarios.

Bueno pues el 30-03-2011 se escuchan en la SER nuevas respuestas ante la reiteración del periodista sobre los gastos, solución...
Nos dicen que esos gastos se los está cobrando Aqualia mediante deducción del Canon que debe pagar la Mancomunidad... pero soluciones administrativas... pocas.
Por cierto, los plenos de la Mancomunidad son especiales, ya que tienen una línea política y social nula, de encefalograma plano, donde no hay discusiones ni propuestas, ni ruegos y preguntas... todo bajo control.

Juan E. Mena, parece que te contestan :
- hay informes concretos enviados al Sr. Vara.
- están haciendo averiguaciones y análisis por inspecciones para ver el origen concreto de los herbicidas y si hubiera responsabilidades.

Yo propongo:
1.- Pedir formalmente los informes al Alcalde para que los representantes de los ciudadanos de Llerena conozcan, igual que el Sr. Vara (que no bebe aquí), qué pasa.

2.- Si están averiguando el origen de herbicidas es porque los han detectado y por lo tanto ahí están. Como ya está reconocido y lo están ocultando pedir, de momento, la dimisión del concejal Antonio Murillo, por cuestiones obvias:
- Mentir a los ciudadanos de Llerena.
- Ocultar información.

3.- Exigir al Alcalde que busque crédito hasta debajo de las piedras, para cambiar los filtros y tener los servicios mínimos para poder vivir (en una ciudad para vivirla) "cubiertos".

Esta no es una cuestión superficial. Si afecta directamente a la salud pública todo debe ser aclarado.Esto es responsabilidad de todo el pleno municipal. Si todos los concejales que se sientan en él están de acuerdo con lo que sucede ahora se deben pronunciar al respecto y si no lo están deben actuar según sus obligaciones de representantes de pueblo.