Llerena - Badajoz

https://ww.rebelion.org/noticia.php?id=85718

BURLADOR!!!!!!!!!!!!!

QUE VERGÜENZA LA REFINERIA!!!!!!!!!!!!!!!!POR CULPA DE CUATRO TONTOS NOS LA COMEMOS CON PATATAS, ESO SEGURO

Los que dais vergüenza sois vosotros, los cuatro tontos que os creeis muchos más y que fardais de comunistas, jaa!! y ¿pensais que alguien os echa cuenta? anda que no se os ve el plumero con vuestras puyitas, este foro está manipulado por los de siempre, y no me refiero a los del ayuntamiento que según vosotros tienen prohibido no sé qué, más bien me da que no tienen mucho tiempo para gansadas, de este foro abusais los que vivís en el anonimato y luego bien que vais votando la pelota...

La ONU admite una queja contra la contaminación por el incumplimiento reiterado por España del Convenio de Aarhus, en relacion a la gestion que hacen las administraciones del P€$OIL y su refineria




https://ww.rebelion.org/noticia.php?id=85786

La ONU admite una queja contra la contaminación por el incumplimiento reiterado por España del Convenio de Aarhus, por la incompetencia, chuleria y desfachatez de este P€$OIL secuestrado que nos desgobierna.



https://ww.rebelion.org/noticia.php?id=85786

LA COSA ES QUE EN VEZ DE CON PATATAS SEA CON JAMON. ESPERO QUE VAYA PALANTE ESE PROYECTO.

Y con uvas y vinos con sabor a plástico!!!!!!!!!!!!ya veremos la tierra de Barros como acaba después de unos años......

CUANDO EN EL RESTO DE EUROPA SE MONTABAN REFINERIAS AQUI EMPEZABAMOS CON LA MINERIA. AHORA QUE SALEN COCHES HIBRIDOS Y HASTA EEUU APOYA LA ENERGIA RENOBABLE NOSOTROS QUEREMOS PONER UNA REFINERIA. LA AMBICION DE UNOS CUANTOS HACE QUE SEAMOS MARIONETAS GRACIAS TAMBIEN A UNOS CUANTOS NECIOS QUE LOS APOYAN. LO PROXIMO QUE SERA, CONSTRUIR PIRAMIDES??

proyecto totalmente fuera de tiempo.

Creo que por los dos lados la gente se equivoca. Intentaré explicarme:
1. Considero que poner una refinería a fecha de hoy es algo que (¡ojalá!) quede obsoleto en 15 o 20 años, y nos la tengamos que tragar con papas; están surgiendo vehículos eléctricos e híbridos, la mayoría de las centrales eléctricas en España hoy funcionan con fuel (consumen una barbaridad de combustibles fósiles) se están intentando eliminar por centrales con energías renovables.
Por otro lado,
2. Considero que es una medida que dará puestos de trabajo, abaratará algo el precio del combustible en la región (ya que el transporte es más barato por cercanía). Pero poco más.

Sólo pediría un par de cosas a los políticos y empresarios que lo quieren llevar a cabo: que su contaminación sea nula y el día que quede obsoleta que desaparezca sin dejar rastro. Que podamos seguir presumiendo de una de las comunidades más limpias de Europa.

Fdo: RZM

Esta cuestión seguro que el concejal de IU nos la puede explicar perfectamente. ¿Cuánto contaminan los productos químicos que los agricultores echan a viñas, olivos, frutales, cereales... en tierra de barros? O va a decir usted que eso no contamina, ¿por qué no crean una plataforma para que los dueños de las bodegas, los grandes terratenientes, y los pequeños agricultores no echen más mierda al campo? ¿Por qué?
Lo mismo es que eso no contamina.
Vamos a ser realistas, todo contamina, muere más gente por el tabaco, el alcohol , los accidentes de coches, .. que por una refinería, y, ¿alguien crea una plataforma? ¿alquien dice algo? ¿IU se moviliza?
No, pues entonces ¿qué interés le mueve el que no se construya una refinería?
¿Luchan para que se construya un gran embalse, por ejemplo en Llerena, en lugar de la autovía Badajoz-Granada, o parte de ella? Y, no es verdad que nos hace más falta el agua que llegar 15 minutitos antes a Badajoz, ¿o no?.
Espero que construyan la refinería, la autovía y el embalse, pero en este orden: embalse, autovía y refinería, por eso de la prioridad.

Perdón por lo largo del comentario:

Un impacto ambiental está muy condicionado a varias cosas:
 El Signo de la acción, si es positivo, para el medio y la sociedad, o negativo
 La Intensidad, varía si es objetivamente baja (afecta a un tipo de plantas o de parásitos) o total si es por ejemplo cancerígeno.
 La Extensión, ya que en las aplicaciones agrícolas nunca es general sino por parcelas y variado, mientras que el alcance de de lo que se pretende con Gallardo-Balboa, todos sabemos que llega lejos. También lo saben los portugueses.
 El Momento, si es a largo plazo o inmediato. Sabemos con seguridad que el efecto de los contaminantes Gallardos comienzan mucho antes del día que corten la cinta nuestras “autoridades democráticas” y durará muchos años después de que se cierre (si se inaugura)
 La Persistencia del agente o proyecto en el tiempo, no es lo mismo echar un antifúngico en un olivar alguna vez a estar 23 chimeneas expulsando 24 horas “unos humillos”.
 La Reversibilidad de la acción, pues las hierbas y los parásitos sabemos que se reproducen bien con posterioridad si la aplicación es razonable, pues siguen la Estrategia de la “R”, es decir prolíficos y expansivos, mientras que lo que se arroje o contamine con los agentes petroquímicos en su mayoría será de efectos irreversibles.
 La Periodicidad es otro factor importante, pues las aplicaciones en secanos suelen ser escasas y a veces anuales, mientras que la refinería funciona de continuo.

Para terminar comentar una pregunta que hice ayer en el Pleno de Llerena, con su respuesta.

3ª.- El informe de la Agencia Portuguesa de Medio Ambiente tiene, en sus conclusiones finales de su documento sobre la Eval. Imp. Amb. de la Refinería Balboa, serias aseveraciones sobre su viabilidad transfronteriza, reflejadas en el extracto final del mismo :

“Dos pareceres das entidades externas consultadas e que participaram no processo de consulta
pública, destacam-se as seguintes preocupações manifestadas:

– Não apresentação no EIA da avaliação do risco de marés negras face à localização do
terminal de descarga e de armazenamento de crude e de produtos derivados do
petróleo, tendo em atenção o valor das praias algarvias para o sector turístico em
Portugal (Turismo de Portugal).
– Não apresentação no EIA da avaliação dos impactes sobre o pólo turístico do Alqueva,
que constitui uma das cinco grandes apostas no turismo por parte do Estado
Português, constantes no Plano Estratégico Nacional do Turismo (PENT), sendo a
barragem do Alqueva o principal factor de atracção desse pólo (Turismo de Portugal e
AICEP Portugal Global).
– Não apresentação no EIA da avaliação dos impactes sobre áreas de regadio,
nomeadamente os decorrentes da eventual deterioração da qualidade da água do rio
Guadiana (aumento da salinidade e presença de hidrocarbonetos) (Direcção Geral de
Agricultura e Desenvolvimento Rural).
– Preocupação quanto à instalação da Refinaria, face à relevância da Região do Alentejo
ao nível da produção de vinhos portugueses (AICEP Portugal Global).
– Não apresentação de um Programa de Monitorização em Saúde Pública na área
envolvente da Refinaria e dos concelhos adjacentes em Portugal. (Direcção Geral de Saúde).”

¿Qué opinión merece a la alcaldía las conclusiones y demandas de este informe, en relación con la moción presentada por Izquierda Unida el pasado julio de 2008, contra la implantación en Extremadura de una refinería de hidrocarburos por el Grupo A. Gallardo?
Respuesta: YA SE CONTESTÓ EN JULIO SOBRE LA POSTURA POR LA REFINERÍA: … SI SE CUMPLEN LAS MEDIDAS AMBIENTALES… NO ENTRA A VALORAR MÁS. O sea no se comenta la demanda portuguesa

¿ya se te ha olvidado lo de la fusión?

Por no abrir otra conversación, continúo con esta de hace tiempo y llevar más ordenados los comentarios.
Me enviaron este texto y me parece oportuno pegarlo. Supongo que no le importará a su autor, al que no conozco aún.
Saludos.

LA INDUSTRIALIZACIÓN DE EXTREMADURA HA DE SER CON PLANIFICACIÓN Y DIVERSIFICACIÓN DE LOS FONDOS PÚBLICOS.
1º) Una cosa que la gente no sabe aún en profundidad es que en este proyecto de refinería de petróleo participamos todos económicamente ya que el 20 % son fondos públicos. Una ingente cantidad e millones de capital social iría a manos de un sólo empresario. Esto sorprende pues se supone que el PSOE es de izquierdas, y que la base de su política es la distribución de esos fondos. Aquí, en cambio, se pretende concentrar recursos económicos y naturales (abundante AGUA en un territorio con escasez) en unas manos; hasta el punto de que nos tenemos que endeudar para poder participar en este proyecto (a través de la empresa pública SOFIEX: Sociedad de Fomento Industrial de Extremadura).
2º) Lo que decimos la PLATAFORMA REFINERÍA NO es que tiene que haber una PLANIFICACIÓN con el capital público pues, con esa misma inyección de fondos se podrían crear más riqueza y puestos de trabajo en más sectores económicos, más diversificados y en modelos empresariales más limpios.
3º) Se nos insulta diciendo que no queremos el progreso para Extremadura, que somos señoritos, que somos la derecha agraz y montaraz, que somos la izquierda recalcitrante, que somos ecologistas, etc. ¡¡SÓLO QUEREMOS LO MEJOR PARA NUESTRA TIERRA, CREAR INDUSTRIAS CON ARREGLO A NUESTROS GRANDES ATRACTIVOS Y POTENCIALIDADES, CON EMPRESAS MÁS LIMPIAS QUE RESPETEN NUESTROS RECURSOS VITALES, QUE LEGUEMOS UNA TIERRA BIEN CONSERVADA PARA NUESTROS HIJOS Y NIETOS!!
4º) Nos quieren hacer creer que la industrialización de Extremadura sólo pasa por una refinería de petróleo, cuando si hubiera una planificación racional, y con esos mismos fondos, crearíamos más puestos de trabajo, más industrias y menos impactantes, que indefinitiva todos queremos (aunque se nos insulte diciendo que estamos en contra del desarrollo).
EN RESUMEN: Progreso y Desarrollo SÍ, pero NO a cualquier precio; sólo ha de ser: A) con una racional planificación de futuro más acorde con nuestras potencialidades, que son muchas; B) con un uso de los fondos públicos más efectivo, racional y diversificado; C) con una participación ciudadana real y verdadera, sin imposiciones gubernativas, sin censuras en medos de comunicación públicos, etc. Es por todo esto que somos muchos los que creemos que el proyecto de refinería de petróleo, en sí, está yendo en contra de estos principios (concentración de capital público, imposición gubernativa sin participación ciudadana, recursos ambientales-sociales (agua) en poder de unas manos, censura institucional, etc.).
EN CONCLUSIÓN: No vamos en contra de nadie, no somos señoritos, etc. sólo nos mueve el DESARROLLO SOSTENIBLE de nuestra comarca, región, país, etc. Es por ello que creemos que se equivoca, en su estrategia, la Plataforma por el Progreso y el Desarrollo de Zafra y su Comarca (Prodeza); más bien parece sólo fundada para apoyar a este proyecto de refinería, ya que olvida los grandes atractivos y posibilidades de esta comarca en otros ámbitos empresariales (agroalimentarios, turísticos, modelos empresariales más limpios, rentables y diversificados, etc.), y que esta petroquímica sería un impacto negativo a los mismos.
PREGUNTAS: ¿Por qué no invitan también a la PLATAFORMA CIUDADANA REFINERÍA NO (como han hecho con el Grupo Gallardo) para tener una completa información de las repercusiones negativas a esta comarca, y así valorar mejor su definitivos efectos?, ¿se puede ser de Plataforma por el Progreso y el Desarrollo de Zafra y su Comarca (Prodeza), y estar en contra de este proyecto petroquímico?, ¿Por qué no les explica Prodeza a los asistentes, que por ejemplo las inversiones públicas para las PYMES en Extremadura se las lleva en mayoría el Grupo Gallardo (74 % en el 2006), no es eso concentración del capital público para un empresario (Alfonso Gallardo) en detrimento de las Medianas y Pequeñas Empresas?

Diego Muñoz Hidalgo
"Amigos de la Vía de la Plata-Camino de Santiago"

Estais com una verga, refineria SI

Otra nueva y reciente noticia de la Plataforma Refinería NO (que me ha llegado para su diifusión), con sus actos pacíficos en Villafranca, frente al proceder dle gobierno municipal.
Adjunto:

Plataforma Refinería NO. En julio-09

Crónica PCRN. Concentración en Villafranca de los Barros. 28-Julio-09
La Plataforma Ciudadana Refinería NO se concentró un vez más a las puertas del Ayuntamiento de Villafranca de los Barros con motivo del pleno municipal. Mas de 50 concentraciones, mes por mes durante cerca de 5 años pidiendo DEBATES públicos a la corporación municipal ?PSOE- de Villafranca de los Barros que preside el alcalde Ramón Ropero, entre sus muchos cargos , miembro de la Comisión Ejecutiva de la FEMP, así como la denuncia de REPRESIÓN a quienes nos oponemos a este anacrónico proyecto empresarial y político, asociado a la censura en medios de comunicación públicos municipales, regionales y nacionales de estas más de 50 concentraciones ó sobre la refinería de petróleo y polígonos petroquímicos en nuestro término municipal, en Extremadura, en el interior del Sur-Oeste de la Península Ibérica.
Ya contamos con la complicidad y servilismo de los medios de comunicación. La PCRN lo entendió en el 2.005. Prueba de la nula credibilidad y escucha a esos medios, es la cantidad de ciudadanos que se oponen a la refinería de petróleo Balboa, desde Huelva, Moguer, Mazagón etc, hasta Portugal los ciudadanos del entorno del embalse de Alqueva, en Extremadura la PCRN y anónimos simpatizantes, colaboradores y activistas de la totalidad de España y Europa.
Cerca de 5 años sin poder debatir y explicar a la población de Villafranca de los Barros el propio partido político ?PSOE- y primer ¿promotor? de la Refinería Balboa, un proyecto de tal magnitud y futuras repercusiones medioambientales, económicas y sobre todo de salud. Un complejo petroquímico semejante tendría consecuencias inimaginables en una zona del secano extremeño, con varios meses soportando temperaturas cercanas a 40º C, sin vientos que expandan humos de cientos de chimeneas de la refinería de crudo pesado y sus industrias petroquímicas. Afectando de forma fulminante a la Cuenca Hidrográfica del Río Guadiana por vertidos o posibles accidentes de las industrias pesadas y químicas derivadas del Petróleo.
Nos manifestamos y concentramos contra la REPRESIÓN y multas a cientos de miembros de la PCRN, pero sobre todo por la imputación judicial a 11 INOCENTES vecinos de Villafranca de los Barros de supuesta agresión al edil Don Ramón Ropero con penas que pueden oscilar de 4 a 6 años de cárcel. Dos veces desestimado el caso por la Justicia (no existen partes médicos) y de nuevo recurrida por Don Ramón Ropero, y arropado esta vez por los concejales del PSOE que también acusan, sumado al propio Partido Socialista Obrero Español de Villafranca de los Barros, por lo que 11 ciudadanos, 5 madres y 4 padres de familia siguen padeciendo desde el 30-9-05, fecha de la inventada ¿agresión? a ningún alcalde solo por oponerse a la refinería de Petróleo PSOE-Gallardo en Extremadura.

(Continuará)

¿continuaraaaaa?

no por favor, mas no.