Llerena - Badajoz

La regulación del aborto en Europa varía desde los sistemas de plazos implantados en algunos países a la prOhibición de la interrupción voluntaria del embarazo, que impera en otros países, como Malta o El Vaticano. El Gobierno ha llevado este viernes al Consejo de Ministrso el anteproyecto de Ley de Protección de la Vida del Concebido y los Derechos de la embarazada, con cambios respecto a los derechos del concebido, restricción del aborto eugenésico y en menores de edad y el fin de reproches penales a la mujer.
La normativa vigente en estos momentos en España es un sistema de plazos con aborto libre en las primeras 14 semanas. Esta situación legal es bastante similar, por ejemplo, a la de países como Portugal o Grecia (con aborto libre hasta las 10 y 12 semanas respectivamente, pero con plazos más amplios de hasta 24 semanas en algunos casos).
Hay otros países como Noruega donde también hay aborto libre hasta las doce semanas pero donde, después de este plazo, solo se podrá abortar cuando la mujer realice una solicitud y una junta médica tome una decisión. A partir de las 18 semanas, no se podría abortar salvo razón particularmente grave y no siendo el feto "viable".
Un caso similar a éste es el de Francia, donde también hay un límite de 12 semanas y ese plazo sólo puede ser superado por causas médicas, cuando dos médicos de un equipo multidisciplinar acrediten peligro para la vida y salud de la madre o enfermedad o malformaciones del feto.
En Alemania y Austria, se combina un sistema de plazos con otro de indicaciones, pero en el caso del primero pueden llegar a autorizarse abortos hasta doce semanas después con embarazadas en "situación de especial necesidad", y con asesoramiento mínimo tres días antes de la intervención.
Otro ejemplo es el de Bélgica, con un sistema mixto de plazos y causal. Así, una mujer "en situación de angustia" podría abortar dentro de las doce primeras semanas, siempre seis días mínimo después de la primera consulta médica. Superado este plazo, sólo permitirá el aborto por motivos médicos con la opinión de dos facultativos.

Otros casos
Finlandia contempla seis supuestos para el aborto con un plazo de doce semanas ampliable hasta 20 semanas en casos especiales, pero sin embargo exige como requisitos la autorización de dos médicos. Un caso parecido es el de Dinamarca con aborto libre anterior a las doce semanas de embarazo y, posteriormente, petición de permiso al Consejo Médico de la región correspondiente.
En Polonia no existen plazos legales para llevar a cabo la intervención, salvo en el supuesto de enfermedad del feto (anterior a las doce semanas). No obstante, los supuestos contemplados son menos y van desde el incesto hasta la violación. Malta y El Vaticano son los países más restrictivos en su regulación del aborto, ya que no contemplan ninguna excepción para abortar.

Asi es como hay que tratar a las mujeres según el pp.
https://ww.elplural.com/2013/12/21/concentraciones-en-madrid-y-barcelona-contra-el-zarpazo-del-gobierno-a-las-mujeres

DONDE he oido esta cancion ya otra vez. Nueva polemica para formar jaleo y zaranda que es lo que nos va. Solo una reflexion,... que pensarian todos los que vociferan a favor del aborto si fuesen ellos los que se quedaron en el camino,como en todo, mucha tela que cortar y mucho de que hablar,pero por favor, vamos a pensar y reflexionar un poco y dejemos los favoritismos partidistas, una vida es una vida,como la nuestra.

Las leyes suelen tener un claro objetivo: regular la convivencia, mejorar la vida de la gente, garantizar los derechos y deberes, ordenar los mercados, reducir la delincuencia… El Gobierno de Mariano Rajoy ha aprobado el anteproyecto de ley sobre el aborto que convertirá a España en uno de los países más restrictivos y conservadores de Europa en este terreno y la finalidad con la cual se va a poner a trabajar al legislativo para que le dé luz verde solo parece perseguir un fin: la represión.

El Ejecutivo del Partido Popular ha elegido un título sorprendente: “Ley Orgánica para la Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada”. Es sorprendente porque, de lo que se conoce hasta el momento de dicho proyecto, no hay en él una sola medida que amplíe la protección del nasciturus, más allá de “garantizar” de palabra su nacimiento. Será la madre, aun forzada a serlo, la que tendrá que hacerse cargo (como hasta ahora) del hijo que quizá no quiso, del hijo que quizá necesite atenciones especiales que el Estado difícilmente proveerá. Tampoco hay una sola medida que refuerce los derechos de la embarazada; al contrario, se le arrebata el derecho principal: el de decidir libremente. Se la obliga a sortear obstáculos que a veces serán insalvables para evitar un parto no deseado.

Si lo que se pretende es reducir el número de abortos voluntarios, el Gobierno debería saber a estas alturas que una mayor represión no implica tal resultado de la misma manera que una ley de plazos como la que rige en España actualmente no supone un aumento del número de interrupciones voluntarias del embarazo. De hecho, incluso disminuyen.

Hay quien sopesa la posibilidad de que el Gobierno busque con su reforma contentar a sus bases electorales más radicales, representadas en la jerarquía católica más retrógrada y en esos minoritarios grupos provida que todavía exigen una reforma más radical para imponer su moralidad, pero en España gana las elecciones el partido que conquista el centro, no el que extrema sus posiciones. Esta reforma, además, no ha venido precedida por una alarma o una demanda social que animara a los gobernantes a acometerla.

Definitivamente, esta contrarreforma de regreso al pasado solo puede entenderse desde la ideología, desde el convencimiento de que es necesario reprimir (aunque sea a medias) para lavar conciencias propias y de que cercenar los derechos de las mujeres en algo tan exclusivo como la maternidad es un asunto menor para quien la ha promovido. Sobre todo, si las perjudicadas son aquellas que no tienen demasiadas opciones ni para afrontar los gastos energéticos de su hogar ni mucho menos para viajar a Londres para “solucionar el problema” como siempre han hecho las familias que podían permitírselo.

Desde el momento en que entre en vigor, este país —incapaz de ofrecer un futuro a la mayoría de sus jóvenes y de mantener el nivel medio de protección social adquirido— asume un nuevo e importante reto: derogar cuanto antes una ley hipócrita que aumenta la desigualdad y se ensaña con las mujeres.

Esto es lo que le pasa a quien se atreve a manifestar libremente sus pensamientos y sus ideas con este gobierno.

JA JA JA

Ya veo que a los nacionales catolicos les gusta mucho los palos que reciben los que no comulgan con Rouco,Gallardon,Rajoy y toda esta panda de hipocritas,pero sus hijas.esposas,amantes esas si iran a abortar con todas la comodidades y garantias a Londres o a donde les de la gana porque para eso son ricos y lo valen.

chacho ,chacho chacho,,,, como sacais las cosas de contexto,dejad en paz a las hijas, esposas y amantes,,, que todos podemoas tragarnos las palabras,,,ademas tranquilo est osera pasajero ya has oido al lider de la oposicion lo primero que hara sera derogara esta ley,asi que tranquilidad, mucha tranquilidad. ah y disfrutad de las navidades.