Llerena - Badajoz

Nunca llueve a gusto de todos.

Quisiera iniciar mi conversación - opinión con esta frase hecha. Evidentemente nunca se puede hacer una obra y que guste a todos. Pero me duele en el alma ver lo que está ocurriendo en Llerena.

Los pequeños vestigios que iban quedando en nuestra ciudad se están intentando conservar, aspecto muy plausible, pero a ¿qué precio?. A la hora de restaurar edificios hay muchas corrientes no solo la modernista. Ya sé que es cuestión de gustos pero ver la entrada, o por la noche la mezcla de luz azul (tipo discoteca) con la piedra de antaño, o ver los marcos de las puertas color aluminio mezclado con antiguas pinturas, blasones, etc..... desde mi punto de vista no es lo más estético.
Si el dinero viene de todos y entre todos pagamos la crisis, por qué no podemos manifestar nuestra opinión sobre qué tipo de estilo queremos ver el resto de nuestros días en nuestra ciudad combinado con nuestros vestigios.
Me encantaría que para cada restauración que se hiciera en el pueblo, pudiéramos manifestar nuestra opinión de alguna manera o al menos pudiéramos opinar sobre qué proyecto es el que consideran más oportuno, bonito..... evitando que siempre caigan en

MANOS DE LOS MISMOS

como si su propuesta fuera la única, indiscutible y mejor.

PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS.

Sí, quisiera manifestar que me encanta la restauración que se hizo en el edificio "Juan Simeón" pues al vivir sus patios, salones, etc.. parece conservar su sabor de antaño. No es el único edificio que conserva su encanto existen más como el edificio de la calle Cárcel, la actual Casa de la Cultura (Merced) y hay más, sin embargo las últimas restauraciones no me sugieren interpretación alguna no sé muy bien si estoy paseando por el pasado, presente o futuro, no se si imaginarme a un caballero maestral junto a su escudo o un marcianito, y por otro lado me imagino comentando a nuestros herederos:
"la piedra de mampostería se utilizaba en tal época... en la actual se mezclan diferentes materales, ves pequeño, pared metálica a la izquierda y restos vegetales a la derecha, vigas de madera y pasamanos metálico, piedra de sillar y luz azul discotequera", etc...

Desde luego esto no va conmigo. No obstante solo quiero manifestar mi opinión por la pena que me da ver ciertas cosas desde mi punto de vista, no siendo mi intención molestar.

Nunca llueve a gusto de todos.

Al mío desde luego que no lo ha hecho pero da igual mi papel es el de todos, pagar y tragar, a excepción de escasas manifestaciones como la que acabo de hacer.

Disculpen si mi humilde opinión ha molestado a alguien, no era su intención.

Ciertamente la intervención en el Palacio tiene aspectos de una estética muy dudosa, o incluso si me lo permites, de un considerable mal gusto, aunque afortunadamente estas intervenciones como el pasamanos metálico o las luces de discotecas son reversibles. Lo realmente importante desde mi punto de vista es la restauración de este edificio y su puesta en valor, ya que como era evidente el estado de dejadez y abandono en que se encontraba amenazaba con su desaparición definitiva. Felicitémonos los llerenenses por ello y si en las futuras intervenciones en algo se puede mejorar pongámonos manos a la obra para que se mejore.

A mi las dos opiniones me parecen fantasticas,llenas de sensatez y cordura,yo no he tenido la oportunidad de verlo aun,pero la unica duda que me surge,es que si a nosotros en nuestra casa nos permitirian hacer estas cosas,creo sinceramente que no,por ejemplo,ahora no lo se,pero hace unos años no te permitian poner tejas portuguesa en lugares centricos,con lo cual habia que poner teja vieja con el consiguiente transtorno para los usuarios y ya que todos sabemos que esta teja es facilmente levantada por pajaros. Esa es la unica diferencia que no la veo justa,aunque pueden existir otras razones que desconozca y no lleve razon en mi opinion. Creo asimismo que es mejor recuperar que dejar en la ruina las cosas. Un saludo.

Personalmente la parte exterior no me ha gustado para nada me parece un poco pegote, del interior no opino porqeu no lo he visto pero no por fuera no me ha gustsdo nada demasiado moderno.

La cosa es quejarse por todo, lo hecho hecho está y a lo hecho pecho. De que os sirve quejaros si nadie os va a hacer caso. Al caso pensais que por quejaros aquí, el mes que viene van a hacer caso a todas vuestras sugerencias y van a obrar de nuevo el palacio para quedarlo a vuestro gusto?. Creo que no, así que dejemos las cosas como estan que de que pasen 100 años volverán a ser antiguas como las que había en el palacio Episcopal.

Otra cosa, segun el letrero pone "Museo historico de Llerena" habrá inquisición? Tienen que crear un museo que dé morbo ya que eso es lo que trae al visitante. Yo creo que deberían exponer las mismas momias de la torre que recuerdo siendo yo un chiquillo iba a visitar en ese verano a diario y bien digo a diario por que iba todos los dias. De eso hace ya mas de 30 años pero recuerdo que había muchísima gente todos los días allí visitandolas. Creo que sería un gran reclamo turisitico crear una sala en el museo con las momias mejor conservadas. Pero bueno como siempre es una humilde opinión y que a algunos le pueda resultar de buen gusto y a otros de mal. Un saludo.

¿Me puede decir alguien si existe algun museo que no sea histórico?.El primer tapón zurrapa.

cualquier museo de ciencias naturales NO es histórico, o un museo de matemáticas..., pero este concepto y uso de MUSEO es absoleto, anticuado, inoperante en Llerena y de mal uso, pues se acogen a un presupuesto para un museo, porque no se le ocurrió otra cosa, pero un museo ¿para qué?, que esa es la gorda..., a los de IU se les apareció la virgen y les dijo: pedidme algo y os lo daré, y ellos piden pa un museo..., luego Valentín dispone cómo y dónde se hace, y no se les ocurre mejor cosa que la peor, en vez de invertir todo el dinero en hacer un edificio moderno de nueva planta, más barato, y para cuestiones que les fueron suficientemente planteadas con claridad y posibilidad, no hacen caso a eso y destinan la pasta gansa en algo como esto: ¿para pasar fácilmente dinero público a manitas privadas?, ¿para estar al capricho de cuatro energúmenos que no saben ni donde están de pie en la realidad de la cultura de verdad ni del saber, y que tiene ideas cutres, historicistas y antiguas sobre todo más que realidades operantes y buenas para el común de la gente?, porque aquí no se ha dicho el montante total del dinero invertido, aún, por ejemplo, o las posturas que hubo para hacer otras cosas más operativas y beneficiosas en general..., para mí este "museo" es un pegote que rompe toda la estructura estética en Llerena, terrible la entrada por la calle Bodegones, amazacotada de hormigón y metal, que tratan de paliar con un costosos mantenimiento de una fachada llena de plantas..., y la entrada principal horrorosa con esos mármoles labrados, ¿no se encontraron en el humilde ladrillo el mismo uso y tal vez más artístico y conforme al material conque está labrado en interior?, por ejemplo...
CONTINUARÁ...

Le felicito por su opinión, este escrito lo deberian leer más de dos para que tomen nota.Pienso lo mismo que usted,hay muchas formas de dar uso a estos edificios que se estan restaurando,como por ejemplo la antigua clínica (que ya lleva cerrada un año)cuando en el antiguo asilo hoy empresa SERAMA estan nuestros ancianos en habitaciones de tres y un número bastante grande de llerenenses que tienen que marcharse fuera por falta de espacio y comodidades¡Al pan pan y al vino vino¡

Totalmente de cauerdo con su comentario para nada me ha gustado la parte de la calle Bodegones pero vamos el repegote mas gordo es por l aprte de la calle Zapateria no se que criterio han utilizado para quitar los pilares de piedra que habia, la verdad queme gustaba mas antes que ahora, pero bueno lo dicho para gustos los colores pero vamos hay colores y colores.

Me gustaria saber donde está el material derribado de la entrada, pilares, barandas y soleria romana para reclamarlo como ciudadano y asi poder hacer un estudio o análisis como quieran llamarlo de ese material. Pedir responsabilidad a los culpables de tal atropeyo seria lo suyo.El material empleado en la parte trasera debe ser lo que le ha sobrado a los vascos después de construir el Gugen.

¿solería romana?

Por supesto que la los tramos de de soleria desde la entrada hasta la puerta eran romanos, eran unas losetas rectángulares de un marmol sin apenas pulir que siempre se ha dicho que eran de la época romana.Como sigamos así pronto se nos irá Llerena de las manos, de las manos de cuatro que carecen de sensibilidad y amor por Llerena.

Perdona que te corrija, en primer lugar no eran losetas de mármol, eran sillares de piedra arenisca o granito no recuerdo bien, se colocaron en época del prior Garci Ramírez de Villaescusa, último tercio del siglo XV, junto con el resto de la portada, por lo que evidentemente no era una solería romana. Las solerías romanas no se parecen en nada a lo que había en el palacio, si te pasas por Regina podrás apreciar las grandes diferencias. Tampoco son material de acarreo de un anterior enclave romano puesto que se sabe donde fue adquirida la piedra. Por último comunicarte que todos estos sillares de piedra están colocados en el suelo de la sala de recepción, en el interior del edificio, concretamente en el compás que da acceso al patio, rodeando el pozo.

Las piedras de la entrada no serian romanas ni nada de eso que usted dice pero desde luego quedaban mejor que lo que hay ahora mismo puesto, por lo menos a mi parecer y al de muchos ciudadanos de LLerena, ademas la funcion de esas piedras era de estar en la puerta no en el suelo de la entrada como usted dice eso es un poco atacar el patrimonio de nuestro pueblo.

Ciertamente las piedras de la entrada como usted dice, iban más acorde con la portada que las columnas de mármol blanco de ahora, no se lo discuto, ni lo he discutido en ningún momento, aunque hay que hablar con propiedad. Sigo opinando que lo importante es que se realizara la restauración del edificio, lo de la intervención en la portada y en el antiguo huerto, puede gustar más o menos, pero es una intervención perfectamente reversible, es decir, en cualquier momento se puede devolver a su estado anterior, por lo que carece de importancia y no supone ninguna perdida para el patrimonio. Lo que si habría supuesto una gran perdida es el no haber hecho nada y haber dejado que el edificio se viniera abajo.

Me alivia saber que como usted dice, llerena73, "es una intervención perfectamente reversible ... carece de importancia y no supone ninguna pérdida para el patrimonio", gracias a dios podremos devolver todas esas columnas de mármol carísimas y amasijos de hierro y verde y así recuperar los miles y miles de euros invertidos del patrimonio municipal para reinvertirlos en otras cosas más necesarias, por ejemplo comprar en los supermercados comida para quien lo necesite y no tener que robarla.

usted sabe bien que eso no va a suceder, lo que no quiere decir que no se pueda hacer, el dinero invertido en la restauración de este edificio no ha salido del patrimonio municipal como todos muy bien sabemos, y si no se hubiera invertido ahí, tampoco se habría destinado a temas sociales como usted sugiere, se habría invertido en restaurar o construir algún que otro edificio en algún otro lugar de España. Yo no voy a discutir en como se han gestionado los recursos económicos en años anteriores, cuando nos creíamos ricos y fluía el crédito, es un tema que no me interesa discutir en este foro y con un desconocido. Simplemente me alegro de que se recuperase en su momento un edifico de nuestro patrimonio artístico que estaba en ruinas, que seguramente en un futuro será un importante recurso de nuestra ciudad e intento ver el lado positivo de esa inversión. Por lo que veo en su comentario a usted le interesa más la polemica y la demagogia.

No creo que sean un pecado que nos interese la polémica, más que polémica son opiniones o punto de vista de los ciudadanos que hay que respetar(algunos la palabra demagogia la han aprendido en viernes sobre todo cuando no tienen argumento para responder).Agradezco la informamación dada por el forero de más arriba que parace ser que está imformado más que yo del origen de lo que se ha derribado a la entrada, como no conozco el interior no sabia que todo se ha puesto en el lugar que usted cita, eso siempre es un alivio, en cualquier momento el entendido de turno lo puede retornar a su antigua ubicación,pero siento decirle que si asi fuere parece mentira que en pleno siglo xxi existan personas tan irresponsables que juegan con nuestro dinero y se dedican a reirse de los llerenenses, seguro que ellos o ellas no lo son.

Vaya, vaya, ustedes no solo hacen, deshacen, critican, imponen y opinan sino que se permiten el decirnos a los demás que nos callemos, porque hablar y opinar resulta demagogia y polémica cuando lo hacen los otros. Pues lo siento Llerena73, yo también tengo libertad de opinión que me la concedió la Constitución del 78 y pienso seguir aprovechándola. Y si no me gusta lo que han hecho no me gusta y si creo que se podía aprovechar mejor los recurso lo creo. No me vale la excusa de que lo importante es hacer las cosas aunque sea mal. Ciertamente el edificio requería una intervención urgente pero eso no significa que por ello hubiera que derrochar el dinero en hacer algo que no tiene utilidad. Y el dinero con que se ha hecho es del contribuyente, lo mande quien lo mande y venga de donde venga y por lo tanto de los ciudadanos de Llerena.
Estoy harto de escuchar la excusa de que si no era para eso no era para nada, mientras me quitan dinero de mi bolsillo utilizando leyes que ellos mismos van aprobando a medida que se les antoja.

El que usted piense que está mal hecho, que se ha derrochado el dinero en algo que no tiene utilidad, no quiere decir que sea cierto, esa es sencillamente su opinión, y su opinión es tan respetable y válida como la mía. Usted no está en posesión de la verdad absoluta simplemente porque sea usted y tenga derecho a opiniar amparado por la constitución, cosa que en ningún momento le he negado ni a usted ni a nadie. Demagogia, pues claro que si, porque decir que el dinero de una supuesta venta de las columnas, que solo existe en su imaginación, se podría dedicar a comprar alimentos para quien lo necesite y no tener que robar, es trasladarse al plano de la irrealidad más absoluta con la intención de ganarse la simpatia del lector apelando a emociones y esperanzas con un tema, el de la necesidad que están sufriendo muchas personas, que por cierto peregrinamente tiene que ver con la restauración del edificio, y eso señor forero1969 se llama aquí y en todo el mundo demagogia. Su opinión señor mío, es simplemente su opinión, muy respetable, no se lo niego, pero solamente respaldada por el triste argumento de "no me gusta". Por cierto cuando se refiere a mi persona como ustedes y me dice que si hacemos y deshacemos e imponemos, no se muy bien con quien se cree usted que esta hablando, porque yo soy un simple ciudadano más, no represento a ningún colectivo, ni hago ni deshago, ni pongo ni quito y muchisimo menos impongo. Soy un ciudadano con derecho a opinar amparado por la constitución y también pienso seguir ejerciendo mi derecho a hacerlo.

De vez en cuando seria bueno hacer bien en este medio o en radio sondeos de opinión,Llerena no es tan grande como para ignorar que un porcentaje bastante alto de la población no está de acuerdo con la reforma exterior del Palacio Episcopal,lo que no se es como el Ari no ha intervenido con la misma firmeza que en cualquier obra que se realice en el pueblo.Con la estatua de Zurbarán pasó lo mismo,nadie la quiere en la Plaza y se puso una mañana medio a escondidas a gusto de cuatro y creo que no fue precisamente un regalo.Todavia no sabemos quien y porque se encárgó,cuanto costó y si dió el obispado permiso para su ubicación en el atrio.Ójala alguien de este foro me pueda aclarar mis dudas de lo contrario seguiremos eternamente engañados.

Yo no entro ni salgo en todo esto, o mejor, si entro. Si exceptuamos que la fachada de la calle zapateria ha cambiado totalmente sin saber por qué, el resto de la obra me parece sencillamente espectacular, incluida la entrada por la calle Bodegones y donde no sé por que han apagado las luces azules. Alli habia un paredón blanco con una hornacina con un San José de muy poco valor artístico y ahora hay un espacio diferente mezcla de patrimonio y de construciones con materiales actuales y con vegetación, mucha vegetacion que es lo que hace falta en algunos lugares más del centro de Llerena. A todo esto se le llama evolucionar, salir de lo rancio. Si es cierto que la fachada principal y aunque las piedras de arenisca estuvieran en mal estado, se ha cambiado totalmente y se han quitado también las rejas de forja de la ventana y todo el hierro que habia antes. Pero repito, el resto, espectacular. Ahora hay que recuperar todo lo expoliado del patrimonio de Llerena y colocarlo dentro del museo. El museo es la guinda del pastel en el que se ha convetido Llerena en los últimos años.
Sobre la estatua de Zurbarán de la que habla B&W, un dato: cuántas fotos se habrán hecho ya la personas que pasan por LLerena al lado de ese Zurbarán con en el atrio de la iglesia como fondo? no habrá quedado tan mal, no crees B&W?

A mí, personalmente, me encanta. Lo he visto por dentro y es una pena que no haya dinero para restaurar todas las pinturas que existen en el interior. Y ojalá se abra lo antes posible para que toda la restauración llevada a cabo no se caiga y lo volvamos a perder; ya que sin vida dentro de ese edificio volveremos a lo mismo.

Ah! por cierto, lo de fuera ha quedado "divino de la muerte", tanto por la calle bodegones como por la calle zapatería. La vista que le ha dado a la calle bodegones es una preciosidad, le ha dado vida, cosa que antes no existía.

Me alegro mucho de lo que se ha hecho y espero verlo funcionando pronto.

A mí también me gusta mucho y también me gusta la estatua de Zurbaran, también digo que estaría mejor en el centro de la plaza, pero como no puede ser pues que lo dejen donde esta.

Una estatua sedente no se puede nunca poner en el centro de una plaza, daria la impresión cuando se viese de espalda que está sentada en un inodoro.Solo le hubiera hecho eso falta a la Plaza.Y respecto los exteriores del palacio mantengo mi opinión y la de la mayoria, si tan interesado estamos por lo antiguo, lo que hay es que restaurar bien como se ha hecho con la casa de la cultura, biblioteca y la casa maestral de la calle de la Carcel.El aluminio no es precisamente el material más idóneo para embellecer a Llerena.

Acaso no es demagogia decir que la intervención era perfectamente reversible. Precisamente en esa línea iba mi comentario, claro que no se hará pero con estas palabras lo que usted pretendía era ganarse el favor de aquellos que como a mí no nos ha gustado dicha intervención.
¿Que la mía no es más que una opinión y para gustos los colores? por supuesto; jamás pretendí otra cosa que opinar que por otra parte es igual que la suya, perfectamente válida. A usted y otros les gusta, a mi y a otros muchos no, aunque usted piense lo contrario, es su opinión, nada más como la mía. Todo lo demás era la sutil ironía que me queda únicamente cuando veo que mientras muchos gobernantes se afanan en ahorrar por todos los medios (entre ellos quitándonos poder adquisitivo)nuestro alcalde continua tratando de dar un imagen totalmente contraria: Llerena no tiene problemas económicos y si eso no es así dígame a qué viene exhibir a bombo y platillo la inauguración de un edificio totalmente inútil hoy por hoy en el que se han invertido miles y miles de euros que no tenemos.
Pero esto es simplemente mi opinión por supuesto.

Desde luego, tenemos el alcalde mas torpe de todo el contorno.

Una cosa es que se haya entregado la obra y otra que esté inagurado que es distinto dar jornadas de puertas abierta no quiere decir que esté en funcionamiento, ahora habrá que "vestirlo",colocar al personal etc.es decir darle vida, más o menos como hay que hacer con la clínica que ya lleva un año cerrada.

1º Lo que hay en el Palacio Episcopal no es aluminio, sino madera de iroco, por cierto, de lo mejor para aislamiento.

2º Para gusto los colores, yo sólo he dicho que me gusta lo que está hecho, y mucho.

3º Estoy completamente de acuerdo con que hay que darle vida al edificio, ya que acabaría en la mismísima ruina otra vez y sería cuando nuestro dinero estaría en la misma basura.

Un saludo

Pos a mi también me gusta.

A mi no me gusta

Lo que si que debemos observar es a quien otorgan los puestos de trabajo cuando "se vista" el museo porque hoy en día el trabajo es oro y espero que todos los llerenenses tengan el mismo derecho y sean convocatorias públicas y limpias porque en cuanto a las restauraciones y edificaciones realizadas en Llerena siempre han tocado a los mismos.

ME indigna se pinte del color que se pinte.

Y ahora lo de la gerencia del hospital a ver si nos movemos un poco que nos las dan todas juntas (como con los IES).

Pues me alegro Jimena que saques el tema laboral. A mí también me gustará ver a quien eligen para trabajar allí si ese momento llega, igual que me gustará ver quien ocupa nuevamente el puesto del conserje en el Suárez Somonte, porque ha vuelto a salir la convocatoria de la plaza pero mucho me temo que tiene nombre hace ya varios años.
En cuanto a la gerencia he sabido de buena tinta que no es cierto que se la lleven a Zafra, sino que trasladan al personal al hospital nuevamente para dos cuestiones:
- Por un lado ahorrar, que es lo que toca, en gastos de mantenimiento del edificio
- Por otro lado controlar al personal que allí desempeña su trabajo que anda un poco desocupado. Me temo que tienen mucho tiempo libre y quieren aprovecharlo en otras labores.

Tienes toda la razón Salvadorsillero, la gerencia del área Llerena-Zafra no se la han llevado a esa ciudad sino a Badajoz desde que el PP ganara las elecciones y nadie ha movido un dedo al respecto, empezando por nuestro Alcalde-Presidente de la Diputación de Badajoz, alcaldes de la comarca de Llerena, partidos políticos de la oposición, sindicatos y terminando por la ciudadanía. Ojo que los Juzgados también se los van a llevar.
Hablando del tema de este foro, o sea del Palacio Episcopal, que sólo conozco por fuera, estoy de acuerdo con los que defienden que no hay que mezclar lo antiguo con lo moderno, me hubiera gustado mas que la restauración se hubiera parecido mas al aspecto original que tenía la construcción. En cuanto a las dos entradas, tantola de la calle Bodegones como la de la calle zapatería HORROROSAS. La primera, anque original con esas letras hechas a base de plantas ornamentales me temo que van a durar poco en cuanto llegue el frío, yo que entiendo algo de plantas, a parte de que el mantenimento de las mismas no va aser nada fácil, y en cuanto a la segunda ha sido una "herejía" quitar la arenisca y el hierro para poner esas columnas de marmol con lucecitas, que si Torquemada levantara la cabeza mandaba directamente al arquitecto que las ha diseñado a la hoguera de la Piedra el Obispo sin siquiera hacerle un Auto de Fe en la plaza.
Y ya que hablamos de arquitectos por que todas las obras públicas y algunas privadas se le conceden al mismo?
Saludos.

Menos mal Monito que alguien contesta con coherencia a los comentarios sobre el palacio episcopal que se vierten en este foro, sobre todo lo hace sin acritud hacia ningun opinante,como debe ser.Sobre el tema de arqitectos creo que se le debe dar la oportunidad a varios jóvenes de Llerena que están en posesión del título,para hacer la fiscala que han hecho con lo que hasta ahora se vé del palacio no creo que se le exijan a ninguno muchos años de experiencia.Los Tamayo-Pina lo hubieran hecho mejor.

No podría estar más de acuerdo con tus comentarios. Y con respecto al arquitecto, es más de lo mismo.

Entonces quien se presente a conserje del colegio no tiene nada que hacer? Yo creo que no será así o por lo menos no debería ser así. Estamos de acuerdo que el que está de conserje ahora mismo, tiene que tener algún privilegio en puntos pues lleva varios años en esa plaza y de momento sabrá desempeñarla bien. Pero de ahí a que se la tengan ya asignada no debería ser así y menos en los tiempos que corren que el trabajo es oro. Esperemos que si sigue alli el conserje actual sea por meritos propios no por enchufe.

Creo que para hablar primero habría que documentarse un poco y no hablar a lo TOLON...

Para empezar, a todos los que lloran por el cerramiento de piedra de la calle bodegones, ya se dijo anteriormente que tras un estudio arqueológico exhaustivo anterior y durante la ejecución de las obras se determinó que no era original, que tenía una antigüedad de unos 50-60 años y que las piedras de areniscas tan añoradas pertenecían a un pilar o abrevadero que estaba protegido y que se desmontó por aquel tiempo para la construcción de unas viviendas. Este pilar o abrevadero se llamaba del cementerio viejo, y hoy se encuentran en un almacén del Ayuntamiento. Como veis ese cerramiento ni era original ni era antiguo y mucho menos con un cerrajería de tubo hueco... por tanto la decisión correcta era suprimirlo, puesto lo que hacía era crear una mala lectura de lo que si era fachada original.

Seguimos, la reja de forja (seguimos hablando a lo tolon) que había en la ventana de la calle bodegones databa de 50 años atrás, una antigüedad que por supuesto va a juego con el resto del edificio.

La solería de la calle zapatería según me he informado, se ha eliminado para dar acceso a todos, es decir, para dar cumplimiento a la ley de minusvalidos. Se ha vuelto a colocar en un sitio que no molesta dentro de la edificación, como solería y por lo visto tampoco eran las originales, y mucho menos romanas (anda que esto no es hablar a lo tolón...)
A más de uno le gustará como estaba antes y hubiera preferido que no se hubiera tocado, supongo que esa gente debería vivir en azuaga o zafra, pero desde luego creo que no saben cual es el significado de una intervención en un edificio protegido, inventariado y por tanto perteneciente a los bienes del patrimonio de Llerena. Una intervención para un conservación no hace más que limpiarle la cara al edificio, pero una intervención para un cambio de uso radicalmente nuevo (en este caso museístico) implica tener que introducir muchísimos materiales nuevos que hagan cumplir todas las normativas vigentes, introducir climatización, electricidad, instalación contra incendios... y por supuesto darle un sentido a toda una edificación para que ese uso se pueda albergar, hay muchas maneras de intervenir, pero desde luego creo que la que se ha realizado es la más correcta, ya que diferencia muy bien lo que es antiguo y lo que es nuevo, no engañando al patrimonio y por supuesto al ciudadano. Así que no pretendan engañar y confundir a la gente, porque como ya digo, deberían documentarse un poco, y puesto que tanto les interesa el tema, deberían haber entrado el día de las jornadas de puerta abiertas, como yo hice. Tirar por tierra el esfuerzo de un Ayuntamiento y de unos profesionales sean o no del pueblo así a lo TOLON está mu feo.
Para aquellos que no fueron ni a la exposición que hizo el arqueólogo de la obra en la merced donde explicó todo ni a la gente que entró en las jornadas de puertas abiertas, lo siento pero no tienen credibilidad.
Más, en el pueblo no existe ninguna empresa constructora con la calificación necesaria para poder licitar las obras, por lo que por mucho que nos pese no queda otra que la haga otra empresa de fuera, no era el ayuntamiento quien decidía tampoco, sino el ministerio antes de vivienda y ahora de fomento... Gracias a más de uno del Ayuntamiento y no del Ayuntamiento entraron bastantes profesionales a trabajar en la obra de Llerena y alrededores, subcontratas y contratados directamente, y la empresa constructora viene a ganar dinero no a hacer una obra de caridad, así que demos gracias a que más del 50% de la gente que había trabajando eran de Llerena o alrededores.
Y seguimos para bingo. La intervención llevada a cabo es para un uso museístico, darle un sabor rancio pues como que no era el sentido de la misma. La calle bodegones ha quedado magnífica, una plaza nueva para el pueblo con vegetación, que falta hacía en el centro y con una entidad y diseño que espero abra el camino a nuevas intervenciones en el casco histórico. Si otras ciudades más importantes que Llerena (que las hay y a patadas) declaradas patrimonio de la unesco tienen intervenciones modernas que además de darle un nuevo sentido, adaptan los espacios a los nuevos tiempos, porque no seguir por ese camino? ya está bien de ladrillito visto y arquitos imitando lo antiguo...
Ah, y no quería retirarme sin antes decir que el modernismo es un movimiento artístico de finales del XIX, principios del XX, como por ejemplo Gaudí... así que vamos a dejar de hablar a lo LOCO y documentense, por favor!

Madre mia, que bien explicado, tolon tolon.

Pues sí, sí, muy bien explicado. No obstante reitero que para gustos los colores y aunque todo eso que cuentas sea cierto,no quita que podamos decir que no nos gustan los exteriores. En cuanto a las rejas, quiero recordar que en la calle Zapatería existía una reja en la ventana superior, de forja que aunque tuviera 50 años me parecía muy acorde con el entorno.
Por otra parte la accesibilidad no está reñida con la antigüedad ni con la modernidad. Esas columnas de mármol blanco poco tienen que ver con la accesibilidad y ese pequeño recogeaguas a la entrada dudo que hagan al edificio más accesible, por el contrario podría ser un problema. Ese esperpento de letrero hierro-oxidado que anuncia la utilidad del edificio tampoco creo que hagan que el edificio sea más accesible, eso sí cumple con la normativa anti-incendios pues ni con fuego podríamos acabar con él.
Me pregunto qué ocurrirá si cuando llueva el cartel comienza a oxidarse y el óxido cae sobre el mármol blanco del suelo.

Perfectamente explicado,Timorato. ya no me explico por qué han cambiado la fachada de la calle zapatería. a mi no me disgusta solo que pensaba que aquello era la portada original y por erso me chocaba un cambio tan radical. si no es así , pues bienvenidos sean el marmol y el gran cartelón de hierro. si creo que la reja de forja podía ser la reja original y que se podia haber respetado sin que desentonara con lo nuevo, pero en fin, son detalles menores.
si me gustaria que alguien me explicase y visto que aqui esta hablando gente que conoce el proyecto al detalle, en base a qué han apagado los leds azules que iluminaban la entrada por la calle Bodegones saltandose a la torera el diseño del arquitecto. si han dejado de funcionar porque se han estropeado, deberian areglarlos porque la obra esta recien entregada y si no es así nadie es nadie para estar por encima del diseño de un equipo de arquitectos y UNILATERALMENTE decidir que se debe modificar un proytecto y apagar unas luces que si estan ahi es por algo.
si estoy con quien hablÓ de la pared vegetal de la calle bodegones y las heladas. es muy bonita pero a ver que tal aguantan la umbria de donde estan colocadas cuando llegue el durisimo invierno de Llerena.

¿Pero no son sintéticas las flores y plantas de la calle Bodegones?

Solo veis eso?, yo que me he fijado un poco más, me hago la siguiente pregunta: ¿ por qué han tapado las ventanas de la casa donde se encuentra dicho mural de plantas? y otra cosa, ¿ por qué el ARI no ha dicho nada de la portada de hormigon?, por que para hacer una obra en tu casa te piden barbaridades.
Esa es la injusticia de esre pueblo.

A mi sigue sin gustarme para nada la reforma de fuera del edificio de lo de dentro no lo juzgo porque no lo he visto pero por lo de fuera no me gusta nada y creo qeu tambien se puede opinar.

La dueña de la casa de D.Antolin está que trina, le han tapado una ventana con un cristal y no puede ventilar la habitación.A la casa de Merchan en la calle Zapateria le han cuarteado el salón principal, al edificio de pisos de la calle Bodegones creo que se filtra el agua cuando riegan los patios conlindantes. ¡Que será cuando llueva¡ y los motores de la refrigeranción generan un ruido espantoso segun las pruebas que han hecho.Me figuro que algo tendrán que decir sobre el particular los arquitectos.

mire usté:
1.- aplicando la normas municipales para la propección del patromonio artístico y monumental en Llerena, toda la obra del Palacio Episcopal ha sido una absoluta transgresión de esas normas, la lee, las estudia, las coteja y luego me dice...
2.- dicho eso se colige que lo realizado ha sido por el "gusto", muy malo, hortera e insensato, de gentes que ni ama ni conoce el arte de Llerena, o en Llerena
3.- tiempo al tiempo que lo pone todo en su sitio, y las falsificaciones también..., Mejor hubiera sido haber arrasado todo y hacer de nueva planta que mostrar lo muñones, los vestigios de lo que fue entre tanta cosa supuestamente moderna de feria y luces y to eso

salud

este país ha estado mangoneado/está mangoneado por una casta o costra política muy ramificada en negocios, trinkes, subvencioneos diversos durante más de 30 años, continuísmo del Franquismo..., por eso yo estuve por la Ruptura Total con el Régimen de Franco, total, y no este continuísmo, esta Estafa, y esa casta que con la marca p$oe, fundamentalemnte, y pp, ha estado creando una serie de clientes/colegas, y desde la instancia de Poder se ha estado sirviendo, y sobre todo aquí en Extremadura, a los Especuladores, los Bancos, Mercados y to eso que trajo, fraguó e hizo la Crisis Española, con sus características peculiares..., y se nos hace creer, aún hoy con la que está cayendo, sobre to por la p$oe, que no pasa nada, que hay "brotes verdes", decía aquel tonto canalla (los tontos son peligrosos pues los domina la ignorancia, madre de tos los males...); pero fundamentalmente el Mal Mayor reside en esa Mayoría que vota al PP$OE, demostrado ya -a día de hoy- que no sólo crearon una tupida red mafiosa, apalancada en enriquecerse a costa del erario público, especulando con los dineros europeos -incluso- para que Extremadura saliera de su secular miseria, incluso la gente lo está viendo, como se les ha dicho que una refinería no se puede montar aquí porque nos mataría todo y es inviable, y ellos han dedicado muchos millones a eso y otras cositas peores..., to pa zugar dineros públicos que se pierden en bolsillos privados, pero siempre los mismos bolsillos..., respecto de esta "obra" con el antiguo Palacio Episcopal todo lo gastado y cómo se ha gastado es o debe ser público, y como tal, por la vía pertinente, voy a asolicitar copia de todo eso, que debe estar bien claro y a lo que, por ley, -salvo que el Pacto del pp y del p$oe sobre la Constitución y to el Tinglado Esencial que nos Domina, lo haya prohibido, que son muy capaces-, por ley -digo- cualquier ciudadano tiene derecho de petición de información clara y concreta de dineros públicos; pero no la doble contabilidad..., eso lo primero, y lo segundo que lo realizado me parece una barbaridad pretenciosa y muy cateta en todos los sentidos, y conozco muy bien el oficio y he vivido y conozco muchos lugares en los que jamás se hubiera permitido y hecho esta enorme y terrible catetada..., pero es el problema de los nenes con mucho dinero, que lo gastan en motos, pedorreos, lumusinas, luces, chiribitas y similares cosas ultras catetas, pues no saben, no han viajado, no estudian, no tienen sensibilidad artística ninguna, sino pa ganar ganar y ganar..., y cuando conozca bien eso del gasto, cuando me entere si hubo subasta para opciones diversas de restauración o fue adjudicado a dedo por rimperativo de negocios..., y todo eso..., pero esto ya está hecho, como otro mal sobre Llerena, que se la están cargando delante de nuestras narices, convirtiéndola en una cosa cateta y sin vida real y propia, la personalidad del llamado mudéjar en Llerena la han reducido a cuatro ventanucos y ladrillos vistos, eso sí, muchó ladrillo con lo que simboliza de Especulación ahora y dentro de lo que se ha podido especular..., y ya pasaremos, luego de saber si hubo otras alternativas o formas de hacerlo, a aplicar el mero criterio racional sobre lo realizado que, a primera vista, me parece eso, entre discoteca botellonera y gastos superfluos..., cuando bien se pudiera haber ahorrado para mobiliario, crear una fundación o cien mil cosas en estos tiempos de freno a derroches insulsos, a lo que estaban acostumbrados esos nenes y nenas asilvestrados enla Administración Ibarresca, tan tan votada de la Mayoría esa sumida en la ignorancia, miedo y odio por la Publicidad del Régimen..., a mí me da que esto no se lo esperaban y han tenido que emplear los dineros como mejor han podido, aprisa y mal..., pero seguiremos analizando desde está óptica de criterios y realidad de que existe uan Costra Política Profesional, o sea que vive de eso y se enriquece con eso, que no ha sabido gobernar bien nada, y ahora vienen los resultados que lo demostrarán claramente, todo lo demás es demagogia y falso, electoralismos y ser ciegos, ni el pp ni elpsoe sirven al pueblo de abajo, que encima los vota, dominado, para su Mal..., y no se tome esto como personal contra nadie, es una valoración general de una mala gestión de hace 30 y pico años de todos los recursos, y esto del Palacio Episcopal enLlerena no podía zfarse a esa Mal, mala gestión por los resultados finales y de ahora, pero también de antes, para los que los veíamos, pues antes caían migajitas de esas mesas d elos Ricos, hoy ni eso...