La Garrovilla - Badajoz

¿Como es posible que saliendo el agua de la depuradora de los canchales, para las poblaciones de la comarca, como MONTIJO, PUEBLA DE LA CALZADA, ESPARRAGALEJO, TORREMAYOR, LA GARROVILLA?. Se pueda beber en todas las localidades citadas menos en La Garrovilla.
Es fácil deducir que es lo que esta ocurriendo, como el coste del metro cubico de la depuradora es más caro que es lo que pueden hacer para abaratar dicho coste......
Desde luego el agua que tenemos es de pésima calidad comparada con las otras localidades ya citadas.
Eso SI según los análisis está dentro de los limites toleradas, para no ser nociva, pero la corporación Municipal no debería de PERMITIRLO. Lo han hecho mandando unos y otros.

la alternativa por la garrovilla ,que tiene que decir de este tema.

la culpa es de la FABRICA DE ABONOS enteraos bien esta el agua contaminada

QUE NARICES, EL PROBLEMA ESQUE NO SE QUIEREN GASTAR PERRAS EN FILTROS Y EN OZONO Y LA DIFERENCIA PARA LOS CALZONES.
SI PAGO EXIGO CALIDAD Y SINO NO PAGUEMOS.

Borrado por su Autor.

Como es posible que habiendo pasado casi una semana desde que echaron el pregón de que el agua no se podía consumir ni incluso para cocinar con dicho agua, la CORPORACIÓN MUNICIPAL, no haya tomado medidas como suministrar agua potable a la localidad como ocurría en el siglo pasado, que nos la traían con una cuba para re partirla por la localidad.
¿Donde están las demás fuerzas políticas que componen el ayuntamiento?

ESTAN AGUANTANDO EL CHAPARRON

A QUEJARSE EN VOZ ALTA Y NO AQUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Desde el pasado 27 de noviembre, que echaron el pregón sobre lo del agua, y seguimos estando igual, nadie da la cara, donde están los partidos politicos, las asociaciones etc.
Sigo diciendo lo mismo si el agua sale del mismo grifo de la depuradora de los canchales para las localidades de la mancomunidad, como es que en todas ellas se puede utilizar el agua y en LA GARROVILLA NO......,
En Esparagalejo no tienen este problema. ¿ Qué es lo que ocurre en LA GARROVILLA ?.
QUE LO EXPLIQUEN.

creo que en el blog de alternativa hay un comentario sobre este tema

He estado mirando el blog de alternativa, no he sabido encontrar el posible comentario.
Adjunto los últimos temas de dicho blog.
Por si me puedes orientar

últimas entradas
CONVOCATORIA SUBVENCIONES A ASOCIACIONES JUVENILES...
¿ALGO HUELE MAL?
A CUENTA DE LA INAGURACIÓN DEL CUARTEL
¿ LAS CANDELAS?
PROGRAMA PLANTABOSQUE 2007
FELICITACIÓN NAVIDEÑA
VALORACIÓN CONVOCATORIA, Viernes 24 Noviembre
CONVOCATORIA viernes 24 a las 21:30 Os espera...
APAGONES, ¿NOS DEFENDEMOS?
"GENEROSIDAD" de Cicerón

los de la alternativa nos tenian bien engañados.No se coscan por nada

creo que está en un artículo de sócrates, es de los últimos

El problema del agua y de la luz viene de biejo siempre lo he conocido pero cuando lo comentaba me tachaban lo menos de loco.¿PARA CUANDO LA GARROVILLA BA A SER UN PUEBLO UNIDO PARA SUS PROBLEMAS Y SUS DIVERSIONES?.Me morire sin verlo.Creo que las asociaciones tienen mas que hacer que cenas y viajes

volvera el camion cuba a dar agua???

Pienso que trascurridos tantos días, sin saber realmente lo que ocurre con el AGUA, la corporación municipal igual que cada vez que llegan unas fiesta nos envía un folleto con las actividades a realizar, debería de haber echo lo mismo, para aclarar el tema del agua y que estuviéramos informados de primera mano.
Lo mismo debería de hacer la oposición que solo sacan los trapos sucios cuando está en pre campaña electoral.

¿ QUE NOS ESTARAN OCULTANDO?

¿En qué situación está el agua potable?. Bueno, si es que ya es potable, porque a lo mejor todavía no se puede beber. ¿Ya se puede uno fiar del agua que sale del grifo? (cuando sale).

De momento no dicen nada, el servicio de veterinarios de la zona de Merida, siguen realizando, los análisis, cuando no hay noticias, es que debe de ser apta para el consumo.

¡Hombre, por Dios!, aún estamos así. El tema del agua, eso de los famosos trihalometanos o algo así, se solucionó porque llovió y subió el nivel de la presa. Se supo que una de las soluciones posibles era el tratamiento con Carbono Activo (muy caro según el Presidente de nuestra Mancomunidad), como solo afectaba a La Garrovilla!!!!...
La pregunta es que se hará cuando vuelva a surgir, porque surgirá este problema. La pregunta es que ha hecho nuestro alcalde para preveer la solución a esto. Por lo que sé de leer las actas de pleno, como siempre digo, no se ha hecho NÁ de NÁ, así que ahorrando porque en algún momento futuro "tos al tandy a por agua".

Los trihalometanos (THMs) son compuestos químicos volátiles que se generan durante el proceso de potabilización del agua por la reacción de la materia orgánica, aún no tratada, con el cloro utilizado para desinfectar. En esta reacción se reemplazan tres de los cuatro átomos de hidrógeno del metano (CH4) por átomos halógenos.
Muchos trihalometanos son considerados peligrosos para la salud y el medio ambiente e incluso carcinógenos.
La normativa de la Comunidad Europea establece que no se deben superar los cien microgramos de trihalometanos por litro de agua para el consumo.
Algunos se utilizan en la industria como disolventes o refrigerantes.

Esto es lo que dice la Wikipedia de los trihalometanos. Y ¿Se solucionó porque llovió y subió el nivel de la presa?. ¿Y qué tiene que ver el nivel de la presa con la potabilidad del agua?. ¿O acaso llega al pueblo directamente desde la presa?. No entiendo nada. ¿Alguien me lo puede aclarar?

Como el pantano estaba tan bajo, para potabilizar el agua se necesitaban mas agentes químicos (el agua contenía una gran cantidad de materia orgánica). Con las lluvias el nivel de materia orgánica por litro de agua descendió y por lo tanto el agua necesita menos agentes químicos para ser potable.
Este asunto de los trialometanos es grabe y seguro que se repetirá.
Es el mismo problema que tiene Cáceres y p9or el que está en proyecto una aportación de agua desde Portaje. El pantano de Guadiloba se queda en niveles bajos de agua y los niveles de materia orgánica por litro suben, con una aportación de agua desde portaje esto se elimina.
En otros sitios se apuesta por los filtros de carbono activo, creo que en Palomas o cerca tiene un proyecto de este tipo y, en n estro pueblo se apuesta por...esperar hasta que el problema se resuelva por sí mismo.
Espero que te aclare algo la explicación.

Gracias soltero1. Entendido.
La solución, al parecer, pasa por la instalación de filtros que eliminen la materia orgánica. O por la instalación de una estación depuradora, cualquiera que sea el sistema.
Pero todo es dimensionable, y para una población como la de La Garrovilla, que debe rondar los 2.500 habitantes más o menos, el coste de la solución debe ser bastante más bajo que el que correspondería a una ciudad como Cáceres.
Este también sería un asunto por el que deberían apostar desde el Ayuntamiento: Conseguir de la Junta el apoyo necesario para la instalación de una solución que mejore la calidad de vida de los habitantes del pueblo. Para cosas como esta se les vota. ¿O no?.

Cáceres tiene una deuda de unos 20 millones de euros, creo recordar, que tiene que solventar la nueva contrata de agua. Con ello quieren subir bastante el precio del agua a los ciudadanos...

La situación es bien distinta:
- Cáceres tiene una deuda de 20 millones y no tiene solucionado este problema,
- La Garrovilla tampoco tiene solucionado este problema, pero no tiene deudas.
Creo que sería interesante conocer el precio de una instalación adecuada a las necesidades del pueblo.

Ya estamos pagando el doble por una situación parecida...Nos cambiaron la depuradora o algo así y ahora nos cobran dos veces el agua...pagamos el doblee!!!!!

Galufo007 comenta algo de esto de pagar más en el post de la falta de presión del agua!

Garrovuilla pertenece a una Mancomunidad de aguas y creo que es en ese ámbito donde se tenía que hacer incapié para dar una solución.
Os pongo un ejemplo: Pueblos y entidades menores pertenecientes a mancomunidad que quieren que determinadas carreteras de su entorno se arreglen, solicitan el arreglo a trevés de este órgano, para poder hacer fuerza en la Junta (no es lo mmismo que lo solicite 1 pueblo que un órgano que aglutina a 20 pueblos y unos 40000 habitantes); otros pueblos con problemas de agua potable por culpa de los nitratos (os suena) piden soluciones a la mancomunidad, aunque no pertenezcan a ella.
Sabiendo esto no comprendo como garrovilla, que sí pertenece a mancomunidad, no tiene poder para solicitar que se solucione nuestro problema de aguas.

Veamos, por favor. Necesito pruebas que La Garrovilla paga el doble de agua que un pueblo con similares habitantes, estando subcontratado el servicio del agua y sobretodo que beban de un pantano de Confederación Hidrográfica del Guadiana, no me vale un pueblo que capte el agua de algunos de los pantanos propiedad de la Comunidad Autónoma pues hay que pagar un Canon a confederación que otros pueblos se ahorran. Pero insisto, yo no sé si pagamos el doble o no, me gustaría por favor que si alguien está seguro de ello lo explique con datos. Muchas gracias.

He consultado en casa y me han dicho lo siguiente:

Por poner la depuradora nueva, cada trimestre llega a casa un impuesto de la diputación de Badajoz en el cual se debe pagar mínimo 3 euros (si no consumes agua) y luego el variable según los m3 que consumas en esos 3 meses.

Luego cada 3 meses también llegan las facturas propias del consumo del agua que tenemos...por tanto pagamos un impuesto doble en los m3 que consumimos, para el agua y para el pago de la depuradora (según consumimos)

Eso es legal?

A ver, pagas cada "x" meses por el agua que consumes y después pagas por la depuración de aguas residualas para que puedan volver al río.

Pues sí, es legal y además de la misma forma que se paga en el resto de pueblos extremeños, españoles y europeos (porque la ley para depurar las aguas residuales es una normativa europea). Debemos entender los ciudadanos que todo, y cuando digo todo es TODO con mayúsculas tiene un precio, también el cuidar el medio-ambiente, el limpiar las calles, limpiar "botellones", recogida de basuras. Todo tiene un precio, la pregunta es y perdonad por mi insistencia, comparativamente con otros pueblos similares al nuestro pagamos más por el agua que consumimos. Es algo que siempre los ciudadanos tenemos costumbre de decir, cosas del estilo "mi pueblo es lo peor", "en cualquier pueblo hay esto o lo otro"...me gustaria que cuando hablásemos pudiésemos poner datos objetivos encima de la mesa. Gracias.
Ah!! y perdonad por ser este que escribe un changabailes e intentar poner una nota discordante.

En esta localidad ocurre como en la mayoría de las poblaciones,
se echan las culpas unos a otros, y las anomalías, no se
solucionan.
Los ciudadanos que pagamos religiosamente nuestros impuestos,
a aguantar, parece ser que es lo que nos queda, me río yo de
la oposición, que esta en el ayuntamiento.
El tiempo pasa y los problemas no se solucionan hasta cuando.

Saludos

Hasta las próximas elecciones jujororo, hasta las próximas elecciones.

Me gustaría mucho equivocarme, pero acuerdate,
antes de las elecciones muchas promesas, después
el silencio y el olvido, seguiremos con el mismo
problema.
Porque lo del agua es de varias legislaturas atrás.

Saludos

Claro que sí, jujororo. En las próximas elecciones todo será más o menos igual: "¡¡Yo os prometo ... !!". Pero para eso estamos los votantes: para que no nos engañen.
Así que a la hora de votar habrá que pensarlo muy bien, y hacerlo por aquél que creamos que es honesto, sin dejarnos llevar por las promesas de siempre.
Saludos.

En los pueblos, en especial hay mucho compromiso y
muchos intereses creados, tanto unos como otros tienen,
sus votantes seguros, los indecisos son menos y los
cabreados de uno y otro, no son capaces de inclinar la
balanza. Esperemos que la situación cambie.
Y lo más importante que empiecen a solucionarse los,
problemas de la localidad y en especial en tema del
AGUA....

Saludos.

ESTE TEMA SE REPITE MAS QUE EL AJO,CON LA UNICA DIFERENCIA QUE EL AJO ESTA BUENO Y ESTO DA ASCO.TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS

En el nuevo pleno colgado en la página de ALG, se habla de la diferencia de m3 facturados (2º párrafo, pág

La Furia de los Pobres

Por Noam Chomsky (*)

El 18 de febrero, Joe Stack, un ingeniero en computación de 53 años de edad, se suicidó estrellando su pequeño avión contra un edificio en Austin, Texas, destruyendo una oficina del Servicio de Recaudación Fiscal (IRS, por sus siglas en inglés), matando a otra persona y lesionando a varias más en el acto.

Stack dejó un manifiesto contra el gobierno que explicaba sus acciones. La historia empieza cuando él era un adolescente que vivía en la penuria en Harrisburg, Pensilvania, cerca del corazón de lo que alguna vez fue un gran centro industrial.

Su vecina, una octogenaria que sobrevivía con alimento para gatos, era la "viuda de un obrero metalúrgico retirado. Su esposo había trabajado toda su vida en las fundidoras del centro de Pensilvania, confiado en las promesas de las grandes empresas y del sindicato de que, por sus 30 años de servicio, tendría una pensión y atención médica durante su retiro.

En vez de ello, fue uno de los miles que no recibieron nada porque la incompetente administración de las fundidoras y el sindicato corrupto (por no mencionar al gobierno) incursionaron en sus fondos de pensiones y robaron su retiro. Todo lo que ella tenía para vivir era la Seguridad Social.

Podía haber añadido que los muy ricos y sus aliados políticos siguen tratando de desaparecer la Seguridad Social.

Stack decidió que no podía confiar en las grandes empresas y que emprendería su propio camino, sólo para descubrir que tampoco podía confiar en un gobierno al que no le interesaba la gente como él sino sólo los ricos y privilegiados; o en un sistema legal en el cual "hay dos 'interpretaciones' de cada ley, una para los muy ricos, y otra para todos nosotros".

El gobierno nos deja con el chiste al que llamamos sistema de salud estadunidense, incluidas las compañías farmacéuticas y de seguros(que) están asesinando a decenas de miles de personas al año, pues racionan la atención en gran medida con base en la riqueza y no la necesidad.

Stack remonta el origen de estos males a un orden social en el cual un puñado de rufianes y saqueadores pueden cometer atrocidades impensables... y cuando es hora de que su fuente de dinero fácil se agote bajo el peso de su codicia y su abrumadora estupidez, la fuerza de todo el gobierno federal no tiene dificultad en acudir en su ayuda en cuestión de días, si no es que de horas.

El manifiesto de Stack termina con dos frases evocadoras: El credo comunista: de cada quien según su capacidad, para cada uno según su necesidad. El credo capitalista: que cada cual dé según su credulidad, que cada cual reciba según su codicia.

Estudios conmovedores de las zonas industriales abandonadas de Estados Unidos revelan una indignación comparable entre los individuos que han sido desplazados a medida que los programas corporativo-estatales cierran plantas y destruyen familias y comunidades.

Una aguda sensación de traición se percibe entre la gente que creía que había cumplido su deber con la sociedad estdunidense en un pacto moral con las empresas y el gobierno, sólo para descubrir que fueron solamente instrumentos del lucro y el poder.

Existen semejanzas asombrosas en China, la segunda economía más grande del mundo, investigada por la experta de la UCLA Ching Kwan Lee.

Lee ha comparado la indignación y desesperación de la clase obrera en los desechados sectores industriales de Estados Unidos con lo que ella llama la zona industrial de China: el centro industrial socialista estatal en el noreste, ahora abandonado por el desarrollo de la zona de rápido crecimiento en el sudeste.

En ambas regiones Lee encontró protestas laborales masivas, pero diferentes en carácter. En la zona industrial abandonada, los obreros expresan la misma sensación de traición que sus contrapartes en Estados Unidos; en su caso, la traición de los principios maoístas de solidaridad y dedicación al desarrollo de la sociedad que ellos consideraban un pacto social, solamente para descubrir que fuera lo que fuera, ahora es un amargo fraude.

En todo el país, veintenas de millones de millones de trabajadores separados de sus unidades de trabajo están invadidos por una profunda sensación de inseguridad, que engendra furia y desesperación, escribe Lee.

El trabajo de Lee y estudios de la zona industrial abandonada de Estados Unidos ponen en claro que no deberíamos subestimar la profundidad de la indignación moral que radica detrás de la amargura furiosa, a menudo autodestructiva, hacia el gobierno y el poder empresarial.

En Estados Unidos, el movimiento populista llamado Tea Party -y aun más los círculos más amplios a los que llega- refleja el espíritu de la desilusión. El extremismo antifiscal del Tea Party no es tan inmediatamente suicida como la protesta de Joe Stack, pero no obstante es suicida.

En la actualidad, California es un ejemplo dramático. El mayor sistema público de educación superior del mundo está siendo desmantelado. El gobernador Arnold Schwarzenegger dice que tendrá que eliminar los programas estatales de salud y beneficencia a menos que el gobierno federal aporte unos 7 mil millones de dólares. Otros gobernadores se le están uniendo.

Mientras tanto, un poderoso movimiento reciente por los derechos de los estados está demandando que el gobierno federal no se meta en nuestros asuntos, un buen ejemplo de lo que Orwell llamó doble pensar: la capacidad para tener en mente dos ideas contradictorias mientras se creen ambas, prácticamente un lema de nuestros tiempos.

La situación de California resulta en gran parte de un fanatismo antifiscal. Es muy similar en otras partes, incluso en los suburbios ricos. Alentar el sentimiento antifiscal ha sido característico de la propaganda empresarial. La gente debe ser adoctrinada para odiar y temer al gobierno por buenas razones: de los sistemas de poder existentes, el gobierno es el único que en principio, y en ocasiones de hecho, responde al público y puede restringir las depredaciones del poder privado.

Sin embargo, la propaganda antigubernamental debe ser matizada. Las empresas, por supuesto, favorecen un Estado poderoso que trabaje para las instituciones multinacionales y financieras; e incluso las rescate cuando destruyen la economía. Pero en un ejercicio brillante de doble pensamiento, la gente es llevada a odiar y temer al déficit.

De esa forma, los asociados de las empresas en Washington podrían acordar la reducción de beneficios y derechos como la Seguridad Social (pero no los rescates). Al mismo tiempo, la gente no debería oponerse a lo que en gran medida está creando el déficit: el creciente presupuesto militar y el sistema de atención médica privatizado completamente ineficiente. Es fácil ridiculizar cómo Joe Stack y otros como él expresan sus inquietudes, pero es mucho más apropiado comprender lo que radica detrás de sus percepciones y acciones en una época en que las personas con verdaderos motivos de queja están siendo movilizadas en formas que representan un gran peligro para ellas mismas y para otros.

Lo único que falta ,para que se pararán más las obras,seria encontrar algun romano.

ESTO DEL AGUA ES DE VERGUENZA, VAYA MIERDA DE POLÍTICOS QUE TENEMOS...???

Tal como esta la localidad, esperemos que
tarde en llover, pues se puede liar buena.

De perdio, al rio.No hay prisa,no hay prisa....

Este verano, es la primera vez que no estamos
notando falta de presión cuando nos duchamos.
Gracias aquien haya realizado las mejoras
corresponientes.

Saludos

Cierto!!!!! (toco madera...jejeje)