La Coronada - Badajoz

En la biblia se dice de los muertos “que no están conscientes de nada en absoluto…que el recuerdo de ellos se ha borrado”(eclesiastes 5:9)

El propio Cristo dijo:

(Juan 3:13) Además, ningún hombre ha ascendido al cielo sino el que descendió del cielo, el Hijo del hombre.

Sin embargo hay millones de personas, influenciado por lo que dicen otras personas esperan seguir viviendo después de morir e incluso ir al cielo ¿Quién se equivoca,Cristo o los hombres?



LA EXPERIENCIA EN EL UMBRAL DE LA MUERTE …¿PRUEBA DE LA INMORTALIDAD?

“El alma del hombre es inmortal e imperecedera.” (Platón, filósofo griego, alrededor de 428-348 a. de la E.C.)
“Tal armonía existe en almas inmortales.” (William Shakespeare, dramaturgo inglés, 1564-1616.)
“El alma es indestructible [...] su actividad continuará a través de la eternidad.” (Johann Wolfgang von Goethe, poeta y dramaturgo alemán, 1749-1832.)
“Nuestra personalidad [...] sobrevive en la siguiente vida.” (Thomas Edison, inventor estadounidense, 1847-1931.)

Por miles de años el hombre ha creído que tiene inmortalidad innata. Los antiguos gobernantes egipcios llenaban sus tumbas de las comodidades y los lujos de la vida para que al cuerpo se le prestara buen servicio cuando volviera a unirse al ka, o alma.

Así, el hombre ha tratado de convencerse de que la supervivencia de un alma o espíritu inmortal anula la certeza de la muerte. Otros, como el poeta inglés Keats, quieren creer, pero dudan. Como Keats escribió: “Anhelo creer en la inmortalidad [...] Deseo creer en la inmortalidad”. ¿Qué cree usted acerca de la supuesta inmortalidad del hombre?

Las palabras de Keats tal vez nos proporcionen una clave sencilla de las conclusiones de ciertos médicos y siquiatras, como también de personas que han pasado por una experiencia en el umbral de la muerte (experiencia que en inglés se designa con las siglas NDE). Por ejemplo, en pruebas que efectuó el Dr. Michael Sabom, médico y profesor de medicina, en personas que habían pasado por una experiencia en el umbral de la muerte, “la gran mayoría de las personas que habían tenido una [experiencia del tipo] NDE informaron una disminución inequívoca en el temor a la muerte y un aumento inequívoco en la creencia en una vida futura”. (Las bastardillas son nuestras.)

¿A qué conclusión llegó la Dra. Elisabeth Kübler-Ross después de examinar más de mil casos de personas que habían pasado por una experiencia en el umbral de la muerte? En su libro On Children and Death (Sobre los niños y la muerte) ella declara: “Y así es en el caso de la muerte [...] el final antes de otro comienzo. La muerte es la gran transición”. Añade: “Al haber mayor investigación y más publicaciones, cada vez más personas sabrán, en vez de creer, que nuestro cuerpo físico verdaderamente es solo un capullo, el cascarón exterior del ser humano. Nuestro verdadero yo interior, la ‘mariposa’, es inmortal e indestructible y queda libre en el momento que llamamos muerte”.

El Dr. Kenneth Ring, profesor de sicología y autor de Life at Death (La vida al acaecer la muerte), llega a la siguiente conclusión: “Yo sí creo [...] que continuamos con una existencia consciente después de nuestra muerte física”. Entonces añade: “Mi propio entendimiento de estas experiencias en el umbral de la muerte me lleva a considerarlas como ‘enseñanzas’. Éstas son, a mí me parece, por su naturaleza, experiencias reveladoras. [...] Al respecto, las experiencias [en el umbral de la muerte] son semejantes a las experiencias místicas o religiosas. [Las bastardillas son nuestras.] [...] Desde este punto de vista, las voces que hemos oído en este libro [Life at Death] son de profetas que predican una religión de hermandad
universal”.

UN PUNTO DE VISTA QUE HACE CONTRASTE

Pero ¿qué dicen otros investigadores? ¿Cómo explican ellos estas experiencias en el umbral de la muerte y fuera del cuerpo? Ronald Siegel, sicólogo, las ve desde un punto de vista diferente. “Estas experiencias son comunes en una amplia variedad de formas de despertamiento del cerebro humano, incluso [el que es provocado por] el LSD, la pérdida sensoria y la tensión extrema. La tensión produce la proyección de las imágenes en el cerebro. Éstas son las mismas en la mayoría de las personas porque todos tenemos en el cerebro un ‘alambrado’ parecido para almacenar información, y estas experiencias son básicamente ‘lecturas de emisiones eléctricas’ de ese ‘alambrado’”.


El Dr. Richard Blacher, de la Escuela de Medicina de la Universidad de Tufts, Boston (E.U.A.), escribió: “Propongo que las personas que pasan por estas ‘experiencias relacionadas con la muerte’ padecen de un estado de hipoxia [insuficiencia de oxígeno], durante el cual procuran tratar de manera sicológica con las inquietudes producidas por los procedimientos y el habla médicos. [...] Estamos tratando aquí con la fantasía de la muerte, no con la muerte misma. Esta fantasía [dentro del psique, o la mente, del paciente] es sumamente atrayente, ya que resuelve varias preocupaciones humanas a la misma vez. [...] El médico tiene que ejercer cuidado especialmente con relación a aceptar creencias religiosas como datos científicos”.


Siegel señala otro punto interesante acerca de las “visiones” de los que casi han muerto: “Como en el caso de las alucinaciones, las visiones de la vida futura son sospechosas por su similitud con este mundo, de acuerdo con los relatos de pacientes moribundos mismos”. Por ejemplo, cierto señor de 63 años de edad que había pasado gran parte de su vida en Texas relató su “visión” como sigue: “Estaba suspendido por encima de una cerca. [...] A un lado de la cerca había un territorio extremadamente irregular, un matorral de mezquite [...] Al otro lado de la cerca había el más hermoso paisaje de pastos que creo haber visto [...] La cerca [era] de tres o cuatro alambres de púas”. ¿Vio este paciente realmente alambre de púas en el “cielo” o en la esfera más allá de la muerte? Es obvio que estas imágenes se basaban en la vida de él en Texas y se habían obtenido del banco de datos de su propio cerebro... ¡a no ser que se nos esté pidiendo que creamos que hay alambre de púas “al otro lado”!

De hecho, hay tantas experiencias del tipo NDE estrechamente relacionadas con las experiencias y los antecedentes de la vida de los pacientes que no es razonable creer que hayan recibido un vislumbre de una esfera más allá de la muerte. Por ejemplo, en el caso de los pacientes que tienen tales experiencias y ven un “ser de luz”, ¿ven todos ellos a la misma persona, prescindiendo de que sean cristianos, judíos, hindúes o musulmanes? En el libro Life After Life (Vida después de la vida), el Dr. Raymond Moody explica: “La identidad del ser varía entre una persona y otra y parece depender grandemente de los antecedentes, la instrucción o las creencias de índole religiosa de la persona en cuestión. Por eso, la mayor parte de los que son cristianos [...] identifican la luz como Cristo [...] Un señor y una señora judíos identificaron la luz como un ‘ángel’”.

A un nivel estrictamente científico, el Dr. Ring admite: “Recuerdo a mis auditorios que lo que he estudiado son experiencias en el umbral de la muerte, no después de la muerte. [...] Es patente que no hay garantía de que dichas experiencias continúen desenvolviéndose de una manera consecuente con su comienzo o que de hecho continúen en absoluto. Ésta, me parece, es la posición científica correcta que se debe adoptar en cuanto al significado de dichas experiencias”.

Saludos

Vamos a ver.

Todo lo relacionado con el mundo de “TEO” siempre fue un misterio, y el aceptarlo era una cuestión de fe.

Si oportuno lo consideras, puedes aprenderte de memoria la biblia y los biblos que quieras, pero intentar demostrar matemáticamente el contenido de la biblia, eso está reservado para nuestro Poetanostálgico, y a muy pocos mas.

Si te sirve de algo, en la biblia, el pastel son las tablas de la ley, el resto, mero glaseado.

Un saludo A. el Gato.

Grecor, disculpa que te haga una obbbssservación: el saludo debe ir a Poeta. Opino, como vuesa merced suele decir.

Un cordial saludo.

Aceptad mis disculpas, pensé que el escrito era de A. el Gato y como

tal me he dirijido.

Y por supuesto que no tengo ningún incoveniente en saludar a Poeta, y a

tí también.

Un saludazo.

Grecor, perdóname la osadía pero...¿eres algo mayor? Lo digo por tu lapsus, al mismo tiempo te puntualizo que si lo único realmente clave son "las tablas de la ley", en otro hilo yo expuse que está demostrado
científicamente que jamás se produjo tal hecho, a ver cómo me lo explicas y no me vale que me salgas con algún versículo que eso no cuela.

SALUDOS

Vamos a ver Primavera.15

Las cuestiones de fe, no nos podemos empeñar en demostrarlo

matemáticamente.

O lo crees, o no.

Otra cuestión, es lo que nos han dicho sobre las tablas, te parece

bien o no su contenido.


Dicho lo cual nada tiene que ver los lapsus que podamos tener, no te

parece???

Grecor, me parecce y en cuanto al contenido de las tablas, hoy se puede decir que a excepción del 5º, 7º y 8º, todo lo demás se ha quedado bastante obsoleto, ¿no te parece?

SALUDOS.

Vamos a ver Primavera.15

Salvo que se pertenezca a la cuadrilla de Gomorra, los 7 mandamientos de las tablas, son necesarios.

Un saludo

¿Qué se puede decir de los que afirman haber tenido experiencias al umbral de la muerte? ¿No prueba esto que el espíritu o el alma sale del cuerpo al tiempo de la muerte? George Gallup, hijo, encuestador de la opinión pública, investigó este tema y publicó los resultados en el libro Adventures in Immortality. Los médicos y científicos entrevistados mostraron escepticismo en cuanto a la validez de los relatos sobre lo ocurrido al umbral de la muerte. Un biofísico de Maryland, E.U.A., dijo: “Estas son las experiencias de una mente en un estado fisiológicamente anormal [...] El cerebro es un órgano muy complejo y puede engañarnos cuando lo maltratamos... note las experiencias de personas que toman drogas alucinógenas”. Un siquiatra de Ohio explicó lo siguiente: “Estos informes son fantasías o fenómenos de la alucinación”. Un científico de Michigan dijo: “Son fantasías producidas por traumas”.

El señor Gallup llegó a la conclusión de que los relatos de lo ocurrido al umbral de la muerte no “constituyen de ningún modo lo que se consideraría prueba de la inmortalidad ni de la vida después de la muerte”. Agregó: “Pueden ser sencillamente argumentos teatrales internos que se dramatizan completamente en la mente de los que experimentan traumas físicos”. También sugiere que algunos pensadores religiosos explicarían tales experiencias como “parte de una estrategia demoníaca para engañar a los seres humanos”. Lo que Jehová Dios dijo hace mucho tiempo todavía perdura: “Los muertos no saben nada”.
(Eclesiastés 9:5, BJ.)

Saludos

Buenas noches poeta, como seguidor que soy de vuestro foro y por lo tanto de sus foreros, me sorprenden tus escritos de esta noche porque al parecer lo que yo entiendo se contradice con lo que tú has argumentado en otras ocasiones, no parece que quede claro que haya vida después de la muerte según esos escritos por lo tanto, ¿qué hay de ese juicio maldito que tú tanto has defendido, si no podremos presenciarlo?

GRECOR, ¿De verdad que tú te has quedado anclado en los pensamientos "moscas" y en los pensamientos "caramelos" de Dn.Antonio, ¡no me lo puedo creer! Tendrás que evolucionar con los tiempos y lo dicho, menos robar , matar y levantar falsos al prójimo, todo lo demás, obsoleto ,grecor.

Vamos a ver Primavera.15

De los 7 no te agrada honrrar a tu padre y a tu madre???

Vamos a ver Grecor, eso debe someterse a la relatividad de Einstein, ¿qué es honrar a tu padre y a tu madre? Si tengo que remontarme a lo que para ellos era la honra, obsoleto queda también.

En concreto mi madre siempre recurría "a lo limpio que estaba su rastrojo" (en cuestiones de embarazos precoces) para recordarnos lo que podían ser "actos impuros", estarás conmigo que lo que para ellos eran actos impuros,en los jóvenes, hoy es la normalidad absoluta ¿o no? Opino.

SALUDOS

En los actos impuros, está no desear a la mujer de tu hermano.....Qué te parece eso???

Vamos a ver Grecor, no me seas demagogo, esa es una versión nueva del susodicho tema, tú sabes muy bien a lo que nos referimos con "actos impuros", para la sociedad actual, ¡purísimos! Esa versión tuya como te he dicho antes,ya sería cuestión de someterla a la relatividad, la teoría dice:

"No cometerás actos impuros" y eso era lo que era para nuestros antepasados, si queremos sacar punta al lápiz, podemos hablar de muchas cosas pero el 6º mandamiento se refiere a lo que se refiere y no era otra cosa que adiestrarnos bien en la represión más absoluta ¿o no?

P.D. Por otra parte un deseo sólo es eso, ¡un deseo!

Qué te parece practicar con la mujer de otro o con el hombre de otra, o con alguien que no es el tuyo???

LOS 10 MANDAMIENTOS DE LA LEY DE DIOS

El primero, amarás a Dios sobre todas las cosas.
El segundo, no tómarás el nombre de Dios en vano.
El tercero, santificarás las fiestas.
El cuarto, honrarás a tu padre y a tu madre.
El quinto, no matarás.
El sexto, no cometerás actos impuros.
El séptimo, no hurtarás.
El octavo, no dirás falso testimonio ni mentirás.
El noveno, no consentirás pensamientos ni deseos impuros.
El décimo, no codiciarás los bienes ajenos.
--------------------------------------------------------------------
Vamos a ver Grecor, dónde ubicas tú el caso mencionado con anterioridad?????????????

En todo caso, el acto en sí no es impuro, estaríamos hablando de una traición en toda regla y eso se recoge en otro tipo de doctrina que sería la ética del ser humano, ¿o no? Me dejas perpleja con llegar a estas alturas sin saberte los mandamientos después de lo bien adoctrinados que estuvimos todos y cada uno de nosotros, incluido tú.

SALUDOS

Vamos a ver Primavera.15

Cada cual puede votar a quien le dé la gana, pero preguntar a alguien, a quien recomienda que votemos, que es lo mismo que preguntarle, a quien va a votar, lo considero una imprudencia. Del mismo modo, es imprudente tachar a alguien de algún adoctrinamiento, por el capricho de, porque sí.

Unos tienen ética, otros moral, es algo parecido, pero no igual.

Mira grecor, no sé por qué te empeñas en mezclar las "jamalas " con las "jandoscas", ya intuyo que eres una persona mayor, se deduce de tus respuestas, de otra forma no se entendería tal mezcla.

Por otra parte , no comprendo cómo a estas alturas aún no conocías los mandamientos, nos los aprendimos “todos”, yo tuve problemas con las BIENAVENTURANZAS por aquello de que ya mi subconsciente empezaba a rechazar ciertas cosas, señal de lo que se avecinaba en mi madurez y decidí arrancar aquella hoja del CATECISMO, al llegar el día de rendirle cuentas a la maestra en cuestión ( recordada por todos) y al comprobar la docente mis carencias en la respuesta, recurrí a” la picaresca de mi inocencia”y le dije:

- Esas no las trae mi catecismo.

La maestra echó un vistazo al susodicho libro y allí encontró la rebaba de mi hoja arrancada, voy a obviar lo que vino detrás por respeto a la docencia pero sí te diré Grecor que las BIENAVENTURANZAS, hoy, son las que mejor me sé y es que aunque esté mal decirlo, aquello de” la letra con sangre entra “ cierto, sí que lo es.

PD Intuyo grecor que mi pregunta política sobre los votos se convertirá en la segunda versión del piloto?????????????

SALUDOS.

Grecor, no es que me de ahora por defender ciertas posturas o imposturas, como quieras o querais llamarlas l@s que estais enzarzad@s en el debate.

Si la mujer de tu hermano está buena, es normal que yo la desee, ¿no? incluso me da igual que sea la mujer del vecino del quinto; debes saber que yo soy lesbiano y no soy celoso. He dicho.

Hasta luego.

Vamos a ver.

Es lo normal que puedas desear a la mujer de mi hermano, el problema surge cuando deseas a la mujer de tu hermano.

Vale, ¿pero eso es pecado o no? Opino.

Tropezon 1 escribió:

Buenas noches poeta, como seguidor que soy de vuestro foro y por lo tanto de sus foreros, me sorprenden tus escritos de esta noche porque al parecer lo que yo entiendo se contradice con lo que tú has argumentado en otras ocasiones, no parece que quede claro que haya vida después de la muerte según esos escritos por lo tanto, ¿qué hay de ese juicio maldito que tú tanto has defendido, si no podremos presenciarlo?

Respuesta.

Si de verdad has seguido lo que yo siempre he defendido que no es otra cosa que el mensaje de la biblia, te habrás dado cuenta de que no hay contradicción alguna.
Si Jesús dijo que nadie había ido al cielo es porque los humanos no van a ese lugar .Dios ha hecho a los hombres para vivir en la tierra y aquí es donde va a estar nuestra esperanza.


El hombre que en si es un alma viviente(génesis 2:7), no es que tenga un cuerpo y un alma aparte . Cuando muere ,muere su alma simplemente porque el alma ,es él mismo al completo no una parte separada.


(Ezequiel 18:4) ¡Miren! Todas las almas... a mí me pertenecen. Como el alma del padre, así igualmente el alma del hijo... a mí me pertenecen. El alma que peca... ella misma MORIRA.


Con la muerte volvemos al mismo estado que estabamos antes de nacer…¡ a la nada ¡,los elementos químicos que formaban nuestro cuerpo se desintegran y vuelven a la cadena ,quizás absorbidos por una planta o comido por un tiburón …


(Génesis 3:19) Con el sudor de tu rostro comerás pan hasta que vuelvas al suelo, porque de él fuiste tomado. Porque polvo eres y a polvo volverás”.

La esperanza de esas personas que han muerto, está en la memoria de Dios y es la RESURRECCION no el ir al cielo como nos han enseñado religiones antibíblicas y anticristianas.Dios les dará un nuevo cuerpo , como hizo Jesús en PARTE con su amigo Lázaro que hacía día que había muerto, tuvo que restaurarle los órganos deteriorados.


(Juan 11:25) Jesús le dijo: “Yo soy la resurrección y la vida. El que ejerce fe en mí, aunque muera, llegará a vivir;


No todas las personas serán resucitadas muchas morirán y nunca mas volverán a la vida.


(Juan 5:2 No se maravillen de esto, porque viene la hora en que todos los que están en las tumbas CONMEMORATIVAS oirán su voz y saldrán.


SOBRE EL JUICIO BENDITO PARA UNOS ,MALDITO PARA OTROS

Ese juicio será el que Dios traerá al final de la gobernación humana, cuando venga según el profeta Daniel a instaurar Jesús su Reino para hacer la voluntad de Dios en la tierra como ya se hace en el cielo.


Por ese juicio separará a las personas obedientes a sus leyes (ovejas) de las cabras (las que le desobedecen) con el propósito de bendecir a toda la humanidad resultante de esta resta para, quitar las enfermedades la vejez y la muerte …el hambre, las guerras , la injusticia la desigualdad y hacer de esta tierra un paraíso que es lo que quería para nosotros Dios desde el principio.


(Mateo 25:31-32) ”Cuando el Hijo del hombre llegue en su gloria, y todos los ángeles con él, entonces se sentará sobre su glorioso trono. 32 Y todas las naciones serán reunidas delante de él, y separará a la gente unos de otros, así como el pastor separa las ovejas de las cabras.


Este juicio traerá estas mismas bendiciones también para los muertos que sean resucitados ,a ese paraíso como fue el malhechor arrepentido que murió al lado de Jesús.


(Lucas 23:43) Y él le dijo: “Verdaderamente te digo hoy: Estarás conmigo en el Paraíso”.


Desgraciadamente para muchos humanos que no hacen caso, que creen ingenuamente que las palabras de Cristo no les afectará, ese juicio les traerá la destrucción eterna sin posibilidad de resurrección.lo mismo que le ocurrirá a Satanas y sus demonios .


(Mateo 24:38-39) Porque como en aquellos días antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo, los hombres casándose y las mujeres siendo dadas en matrimonio, hasta el día en que Noé entró en el arca; 39 y no hicieron CASO hasta que vino el diluvio y los barrió a todos, así será la presencia del Hijo del hombre.


(Jeremías 25:33) Y los muertos por Jehová ciertamente llegarán a estar en aquel día desde un extremo de la tierra hasta el mismísimo otro extremo de la tierra. No serán plañidos, ni serán recogidos ni enterrados. Quedarán como estiércol sobre la superficie del suelo’.


NO HAY NINGUNA CONTRADICCION EN LA BIBLIA, ¡solo para los que no la investigan a fondo!.

Saludos

Saludos Poeta, como tu bien sabes discrepo de varios temas relacionados con la biblia, a pesar de que no soy un gran estudioso como tú en ella.
Quiero aportarte algunas contradiciones que tiene del total de ellas que creo recordar son más de cien, concretamente ciento una, ya que como te he comentado alguna vez la leido un par de veces, y sigo consultandola cuando lo necesito a pesar de que no soy muy creyente, después de haber sido monaguillo del pueblo con D. Antonio algunos años, (la verdad es que no sé si coincidí contigo en ello), ya que sé por tus comentarios que tu tambien lo fuiste, aparte de esto quiero que sepas aunque lo he dicho varias veces, soy un gran admirador de tus poemas y comentarios.
Dicho esto te dejo algunas contradiciones ¡ tengo más, eh!.

Nota: Todas las citas bíblicas han sido tomadas de la Biblia Reina Valera de 1909, excepto las marcadas con un asterisco (*), que fueron tomadas de la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras de 1985.
Contradicción #1
¿Quién incitó a David a contar los hombres aptos para la guerra de Israel?
• Dios lo hizo (2 Samuel 24:1)
• Satanás lo hizo (1 Crónicas 21:1)
Contradicción #2
¿En aquel censo, cuántos hombres aptos fueron encontrados?
• Ochocientos mil (2 Samuel 24:9)
• Un millón cien mil (1 Crónicas 21:5)
Contradicción #3
¿Cuántos hombres aptos para la guerra fueron encontrados en Judah?
• Quinientos mil (2 Samuel 24:9)
• Cuatrocientos setenta mil (1 Crónicas 21:5)
Contradicción #4
¿Dios envió a su profeta para que amenazara a David con cuántos años de hambruna?
• Siete (2 Samuel 24:13)
• Tres (1 Crónicas 21:12)
Contradicción #5
¿Cuál era la edad de Ahazia cuando comenzó a reinar en Israel?
• Veintidós años (2 Reyes 8:26 )
• Cuarenta y dos años (2 Crónicas 22:2)
Contradicción #6
¿Cuál era la edad de Joachin cuando se convirtió en rey de Jerusalén?
• Dieciocho años (2 Reyes 24:
• Ocho años (2 Crónicas 36:9)
Contradicción #7

Un saludo amigo Poeta.

Estimado Pecalmo
La biblia solo habla para los que la investigan y respetan, los que la usan con otro fin nunca la verán desde su punto de vista coherente.Donde algunos ven CONTRADICCIONES,solo son meras DISCREPANCIAS que solo hace mas extensa su explicación y su coherencia.

No lo digo por ti ,no me malimterpretes, lo digo por las cosas que algunos rebuscan hasta el infinito y que cuelgan en internet, (supongo que de allí lo copiaste)con el único fin de encontrar los tres pies al gato.En vez de centrarse en sus miles y miles de aciertos y profecías cumplidas, buscan el árbol para tapar su bosque.

Eso siempre ha pasado con ella, desde principio de los tiempos y hoy día no va a ser menos,por aquellos que no buscan lo que dice Dios, sino lo que dice quien se opone a El.
Este es el único causante de esas criticas a la palabra de Dios,bien se lo dijo Jesús cuando la tergiversaban a unos cuantos

(Juan 8:44) Ustedes proceden de su padre el Diablo, y quieren hacer los deseos de su padre. Ese era homicida cuando principió, y no permaneció firme en la verdad, porque la verdad no está en él. Cuando habla la mentira, habla según su propia disposición, porque es mentiroso y el padre de [la mentira].


Te pongo algunos ejemplos de aparentes contradicciones.Leelos con detenimiento ,¡merecen la pena !

Un abrazo

Hubo ocasiones en que los escritores de la Biblia informaron acerca del mismo suceso desde puntos de vista diferentes, o presentaron sus relatos de maneras diferentes. Cuando se toman en cuenta esas diferencias, se hace fácil resolver otras aparentes contradicciones. Un ejemplo de esto se halla en Números 35:14, donde Moisés llamó el territorio al este del Jordán “este lado del Jordán”. No obstante, Josué, al hablar sobre la tierra al este del Jordán, la llamó el “otro lado del Jordán”. (Josué 22:4.) ¿Cuál es la descripción correcta?

16 En realidad, las dos son correctas. Según el relato de Números, los israelitas todavía no habían cruzado el río Jordán para entrar en la Tierra Prometida, de modo que para ellos el este del Jordán era “este lado”. Pero Josué ya había cruzado el Jordán. Ahora estaba, físicamente, al oeste del río, en la tierra de Canaán. Por eso, para él el este del Jordán era el “otro lado”.


¿Son verdaderas discrepancias?

▪ ¿Dónde consiguió Caín su esposa? (Génesis 4:17.)

Se podría creer que después del asesinato de Abel solo quedaron en la Tierra Caín, el hermano culpable, y sus padres, Adán y Eva. Sin embargo, Adán y Eva tuvieron una familia numerosa. Según Génesis 5:3, 4, Adán tuvo un hijo llamado Set. El relato añade: “Los días de Adán después de engendrar a Set llegaron a ser ochocientos años. Entretanto, llegó a ser padre de hijos e hijas”. De modo que Caín se casó con su hermana o quizás con una de sus sobrinas. Como en aquel entonces la humanidad se hallaba muy cerca de la perfección, está claro que aquel matrimonio no supuso el mismo peligro para la salud de los hijos que el que hay en una unión de esta índole hoy día.

▪ ¿Quiénes vendieron a José en manos de Egipto?

Génesis 37:27 dice que los hermanos de José decidieron venderlo a ciertos ismaelitas. Pero el versículo siguiente declara: “Ahora bien, iban pasando hombres, mercaderes madianitas. Por lo tanto [los hermanos de José] halaron y alzaron a José de la cisterna, y entonces vendieron a José a los ismaelitas por veinte piezas de plata. Con el tiempo estos llevaron a José a Egipto”. ¿Lo vendieron a los ismaelitas, o a los madianitas? Pues bien, puede que los madianitas recibieran también el nombre de ismaelitas, con quienes estaban emparentados por un antepasado común: Abrahán. O puede que los mercaderes madianitas viajaran con una caravana ismaelita. Sea como fuere, los hermanos de José realizaron la venta, de modo que él pudo decirles posteriormente: “Yo soy José su hermano, a quien ustedes vendieron en manos de Egipto”. (Génesis 45:4.)

▪ ¿Cuántos israelitas murieron por tener relaciones inmorales con las moabitas y dar culto al Baal de Peor?

Números 25:9 dice: “Los que murieron del azote [que Dios les envió por su conducta malvada] ascendieron a veinticuatro mil”. Sin embargo, el apóstol Pablo dijo: “Ni practiquemos fornicación, como algunos de ellos [los israelitas que estaban en el desierto] cometieron fornicación, de modo que cayeron, veintitrés mil de ellos en un día”. (1 Corintios 10:8.) Puede que el número de ejecutados estuviera entre 23.000 y 24.000, de forma que cualquiera de las dos cifras sería satisfactoria. No obstante, el libro de Números especifica que los jueces ejecutaron “a todos los [...] cabezas del pueblo” implicados en este pecado. (Números 25:4, 5.) Quizás hubo 1.000 “cabezas” culpables, lo que daría un total de 24.000 al añadirse a la cifra de 23.000 que cita Pablo. Parece que aunque hubo 23.000 víctimas directas del azote divino, los 24.000 sufrieron el azote de Jehová, pues todos murieron por su decreto de juicio adverso. (Deuteronomio 4:3.)

▪ En vista de que Agag fue contemporáneo de Saúl, rey de Israel, ¿no era una discrepancia el que Balaam hiciera referencia a un soberano amalequita de ese nombre mucho antes?

Alrededor del año 1473 a.E.C., Balaam predijo que un rey de Israel sería “más alto que Agag”. (Números 24:7.) No se vuelve a mencionar a Agag hasta el reinado de Saúl (1117-1078 a.E.C.). (1 Samuel 15:8.) Ahora bien, este hecho no constituye una discrepancia, pues “Agag” puede haber sido un título de la realeza semejante al de Faraón de Egipto. También es posible que Agag fuera un nombre común entre los soberanos amalequitas.

▪ ¿Quién impulsó a David a realizar un censo de los israelitas?

Segundo de Samuel 24:1 dice: “La cólera de Jehová volvió a ponerse ardiente contra Israel, cuando uno incitó a David [o: “cuando David fue incitado”, nota] contra ellos diciendo: ‘Anda, toma la cuenta de Israel y Judá’”. Pero no fue Jehová quien incitó al rey David a pecar, pues 1 Crónicas 21:1 dice: “Satanás [o: “un resistidor”, nota] procedió a levantarse contra Israel y a incitar a David a numerar a Israel”. Dios estaba descontento con los israelitas y por ello permitió que Satanás el Diablo les hiciera incurrir en ese pecado. Por esta razón, 2 Samuel 24:1 lo pone como si lo hubiera hecho Dios mismo. Es interesante cómo traduce este versículo la versión Torres Amat: “Encendióse de nuevo el furor del Señor contra Israel; y así permitió para su daño que David mandase hacer el censo de toda la gente de Israel y de Judá”.

▪ ¿Cómo se pueden conciliar las distintas cantidades de israelitas y judaítas que aparecen en el censo que hizo David?

En 2 Samuel 24:9 aparecen las cifras de 800.000 israelitas y 500.000 judaítas, mientras que en 1 Crónicas 21:5 se dan las cantidades de 1.100.000 combatientes en Israel y 470.000 en Judá. El rey tenía a su servicio permanente 288.000 guerreros, distribuidos en 12 grupos de 24.000, cada uno de los cuales servía un mes al año. Había además 12.000 sirvientes de los 12 príncipes de las tribus, lo que hace un total de 300.000. Al parecer, la cifra de 1.100.000 de 1 Crónicas 21:5 incluye a los 300.000 ya alistados, mientras que 2 Samuel 24:9 no los cuenta. (Números 1:16; Deuteronomio 1:15; 1 Crónicas 27:1-22.) En cuanto a Judá, parece que 2 Samuel 24:9 incluyó a 30.000 hombres de un destacamento de observación situado en las fronteras filisteas que no fueron contados en las cifras de 1 Crónicas 21:5. (2 Samuel 6:1.) Si tenemos en cuenta que los relatos de 2 Samuel y 1 Crónicas son obras de dos escritores con puntos de vista y objetivos diferentes, podemos conciliar las cifras sin dificultad.

▪ ¿Quién era el padre de Sealtiel?

Algunos textos indican que Jeconías (el rey Joaquín) era el padre carnal de Sealtiel. (1 Crónicas 3:16-18; Mateo 1:12.) Sin embargo, el evangelista Lucas llamó a Sealtiel “hijo de Nerí”. (Lucas 3:27.) Parece ser que Nerí le dio por esposa a su hija. Como los hebreos solían referirse al yerno como hijo, sobre todo en las genealogías, Lucas podía llamar hijo de Nerí a Sealtiel con toda corrección. Del mismo modo, Lucas se refirió a José como el hijo de Helí, quien en realidad era el padre de la esposa de José, María. (Lucas 3:23.)
_________________