La Coronada - Badajoz

Hallan en Lepe restos fósiles del posible eslabón perdido en la evolución hacia el 'Homo sapiens sapiens'

Un vecino de Lepe encuentra en la zona conocida como 'El Catalán' una mandíbula de una especie anterior al Hombre de Atapuerca. Un grupo de científicos internacionales, especialistas en paleontología, ha confirmado hoy que a principios de año comenzarán las excavaciones


Lepe, 27 de diciembre de 2010

El Ayuntamiento de Lepe ha querido hacer público hoy los resultados del estudio incial realizado por distintos laboratorios del país, sobre el hallazgo en la localidad de una mandíbula de aspecto humano y en buen estado de conservación, que fue encontrada de modo fortuito por un vecino elazona conocidacoo el Catalán, restos óseos, que tienen una antigüedad de 1,4 millones de años.

Esto permite a los científicos establecer de una manera preliminar que este importante hallazgo demuestra que en Europa ya vivían seres humanos de hace más de 1,2 millones de años (anteriores al Homo antecesor, más conocido como Hombre de Atapuerca). Los restos suponen por ello un hito en el entendimiento de la evolución humana, puesto que se sitúan entre el Homo ergaster de hace 1,5 millones de años (que saltó de África a Europa y Asia) y el citado Homo antecesor, completando con ello la cadena evolutiva hacia el Homo sapiens sapiens.
-----------------------------------------------------------------------

Poeta lee despacito y entérate que el Génesis está muy desfasado y caduco, que la historia es otra, que aquí tienes uno de los grandes argumentos de primavera, que hay que evolucionar en el pensamiento como evoluciona la vida y el conocimiento de la misma, que no se puede ser de piñón fijo, que la verdad sólo tiene un camino, que la mente debe ser mucho más abierta para admitir nuevas teorías y descartar creencias absurdas, ¡que nos engañaron poeta! ¡Aprende de una vez!


Saludos

Trompezon, a Leonardo da Vinci, por exponer sus descubrimientos, entre los que podemos citar el de que nuestro planeta tierra es esferico, estuvieron a un paso de quemarle en la hoguera por hereje; fue la Santa Inquisicion la que tuvo la brillante idea de anular la evolucion de la ciencia y, por consiguiente, una parte muy relevante del conocimiento humano.

No malgasteis esfuerzos en convencer a Poeta. A el le pediria lo mismo, que no nos remate cada intervencion con relatos biblicos que ensombrecen muchas de sus intervenciones; que abra un tema para tal cuestion y alli lea o intervenga cada cual a su gusto. Debo recordarle, tambien, que al haber leido casi todas sus intervenciones, en las primeras son otros los que se burlan de el y alguien que le tiende la mano desde el principio.

Saludos.

PERDON. En lugar de Leonardo debe ser Galileo Galilei.

Espero que sepais aceptar este resbalon.

A TROPEZON

Estimado tropezón, ¿has pensado que tal vez tu nik sea un preludio de lo que puede significar tu defensa sobre la evolución?.En todo juicio hay que escuchar siempre a dos partes para que sea justo y ¿sabes que hay MUUUUCHOS científicos enfrentados en este tema?

Antes de lanzar las campanas al vuelo se deben mirar otros antecedentes, (hay varios) a ver si lo que se dice no es fruto de un empeño desesperado con el engaño de confirmar lo INCONFIRMABLE .
“Una de las más famosas falsificaciones puestas al descubierto por la prueba científica fue el hombre de Piltdown, hallado en Sussex, Inglaterra, entre 1908 y 1915 y que según pensaban algunos contaba con 500.000 años de antigüedad. Después de mucha polémica, resultó que no era en absoluto un hombre primitivo, sino la combinación del cráneo de un hombre moderno y la quijada de un antropoide. El engaño fue puesto de manifiesto por pruebas microquímicas, espectroscopia de rayos X y análisis cristalográfico . . . La quijada había sido ‘atendida’ con bicromato de potasio y hierro para que pareciera mineralizada.”—Science News Letter (tomo 79, núm. , 25 de febrero de 1961, pág. 119.

ESTE FRAUDE FUE EN ESPAÑA
El fósil que engañó a científicos y profanos

TOMÁS SERRANO, campesino español ya entrado en años y con la piel curtida por el sol, creía desde hacía mucho que su cortijo de Andalucía ocultaba algo único. A menudo desenterraba con su arado huesos y dientes extraños que con toda seguridad no pertenecían a ninguno de los animales de la zona. Pero cuando hablaba de sus hallazgos en el pueblo, nadie parecía hacerle mucho caso, al menos hasta 1980.
En aquel año llegó un equipo de paleontólogos para realizar una serie de investigaciones en la región. En poco tiempo descubrieron un verdadero tesoro de fósiles: huesos de osos, elefantes, hipopótamos y otros animales, todos ellos depositados en una pequeña zona que aparentemente era una antigua marisma ahora seca. Sin embargo, fue en 1983 cuando este prolífico yacimiento saltó a los titulares de todo el mundo.
En ese año se descubrió un pequeño e interesante fragmento de cráneo. Se le anunció como “el vestigio humano más antiguo encontrado en Eurasia”. Algunos científicos calcularon que su edad oscilaba entre 900.000 y 1.600.000 años, por lo que esperaban que su descubrimiento significara “una revolución en el estudio de la especie humana”.
El fósil que provocó tanto entusiasmo fue bautizado con el nombre de “hombre de Orce”, por el pueblo de la provincia española de Granada donde fue descubierto.

El “hombre de Orce” sale a la luz pública
El 11 de junio de 1983 fue la fecha elegida en España para la presentación pública del fósil. Científicos prominentes del país, así como de Francia y de Gran Bretaña, habían comprobado su autenticidad, y se contó de inmediato con el apoyo político. Una revista mensual española informó con gran entusiasmo: “España, y en particular Granada, se ponen a la cabeza de la antigüedad del macrocontinente Euroasiático”.
¿Cómo era en realidad el “hombre de Orce”? Los científicos lo describieron como originario de África. Se pensó que este fósil pertenecía a un joven de unos 17 años de edad y un metro y medio de estatura. Probablemente era un cazador y recolector de frutos que todavía no había aprendido a utilizar el fuego. Es posible que hubiera desarrollado alguna forma rudimentaria de religión y lenguaje. Se alimentaba de frutas, cereales, bayas, insectos y, en ocasiones, de los restos de animales muertos por las hienas.
Errores en la identificación
El 12 de mayo de 1984, a solo dos semanas de la celebración de un simposio científico internacional sobre el tema, surgieron serias dudas acerca del origen del fragmento de cráneo. Tras una cuidadosa limpieza de la capa de caliza fosilizada depositada en la cara interna del cráneo, los paleontólogos hallaron una desconcertante “cresta”. Los cráneos humanos no poseen ninguna cresta de esas características. El simposio fue aplazado.
El periódico madrileño El País publicó en titulares: “Serios indicios de que el cráneo del ‘hombre de Orce’ pertenece a un asno”. Finalmente, en 1987, un estudio científico redactado por Jordi Agustí y Salvador Moyà, dos de los paleontólogos que hallaron el fósil, declararon que los análisis efectuados con rayos X habían confirmado que este pertenecía a una clase de équido.

¿Por qué se equivocaron?
Las razones de este infortunio son diversas y ninguna de ellas tiene mucho que ver con los métodos científicos. Es difícil que un descubrimiento tan espectacular de restos de antepasados del hombre se quede por mucho tiempo en el campo de lo exclusivamente científico. Los políticos intentaron enseguida sacar partido de la situación y así el fervor nacionalista eclipsó al rigor científico.
El consejero de Cultura de la Junta de Andalucía declaró que era un orgullo para la región “ser el escenario de un descubrimiento tan importante”. Cuando en algunos círculos se expresaron dudas acerca del hallazgo, el gobierno regional de Andalucía mantuvo con firmeza que “los restos eran auténticos”.
Si un fósil tan insignificante (de siete centímetros y medio de diámetro) adquiere tanta importancia, se debe en parte a la falta de pruebas que apoyen la teoría de la evolución humana. A pesar de sus diminutas proporciones, el fósil del “hombre de Orce” fue aclamado como “el mayor acontecimiento de la ciencia Paleontológica de los últimos tiempos, así como el eslabón que faltaba entre el hombre típicamente africano (homo hábilis), y el hombre más antiguo de todo el continente euroasiático (homo erectus)”. Una imaginación fecunda y unas conjeturas muy poco científicas bastaron para suplir los detalles de la apariencia y el modo de vida del “hombre de Orce”.
Aproximadamente un año antes del descubrimiento, el paleontólogo Josep Gibert, director del equipo científico que realizó el hallazgo, había especulado con las sorpresas que la zona encerraba. “Se trata de una de las concentraciones más importantes del Cuaternario inferior de Europa”, había declarado . Incluso cuando se dio a conocer la verdadera identidad del fósil, el profesor Gibert insistió: “En toda la comunidad científica internacional se tiene claro que en la zona de Guadix-Baza [donde se halló el fósil], tarde o temprano, se encontrará un hombre fósil de más de un millón de años, y desde luego será un descubrimiento sin ningún género de dudas”. Una expectativa en verdad muy ilusoria.
“La ciencia se encarga de descubrir la verdad”
El paleontólogo Salvador Moyà, uno de los descubridores del “hombre de Orce”, admitió a ¡con toda honradez: “Tanto al profesor Jordi Agustí como a mí nos costó admitir que el fósil no pertenecía a un humanoide. Sin embargo, la ciencia se encarga de descubrir la verdad, aunque esta no nos guste”.
La controversia que rodeó al “hombre de Orce” bien ilustra lo difícil que le resulta a los paleontólogos descubrir la verdad acerca de la supuesta evolución humana. A pesar de que llevan décadas realizando excavaciones, los verdaderos restos de los hipotéticos antepasados simiescos del hombre no se han descubierto. Aunque no sea del gusto de algunos científicos, ¿es posible que la ausencia de pruebas contundentes indique, después de todo, que no somos producto de la evolución?
Un observador imparcial debería preguntarse si otros “hombres mono” conocidos tienen mayor respaldo del que ha resultado tener el “hombre de Orce”. Como ha quedado ampliamente demostrado a lo largo de la historia, la ciencia puede conducir al hombre a la verdad, pero los científicos no son en absoluto infalibles. Esto se pone de manifiesto especialmente cuando los prejuicios políticos, filosóficos y personales oscurecen los hechos, y cuando se quiere explicar tanto con tan poco.

LA EVOLUCION SOLO ES MITOLOGÍA INVENTADA, SIN BASE FÓSIL

Para completar los detalles de la carne y el pelo de tales reconstrucciones hay que recurrir a la imaginación. [...] El color de la piel; el color, la forma y la distribución del pelo; la forma de los rasgos; y el aspecto de la cara... de estas características no sabemos absolutamente nada respecto a cualesquiera hombres prehistóricos.” (The Biology of Race, Nueva York, 1971, James C. King, págs. 135, 151.)
“La vasta mayoría de las concepciones artísticas se fundan más en la imaginación que en la prueba. [...] Los artistas tienen que crear algo que se encuentre entre un antropoide y un ser humano; mientras más antiguo se diga que es el espécimen, más parecido a mono lo hacen.” (Science Digest, abril de 1981, pág. 41.)
“Tal como lentamente estamos aprendiendo que los hombres primitivos no son necesariamente salvajes, así tenemos que aprender a darnos cuenta de que los hombres primitivos del período Glacial no eran ni bestias brutas ni semiantropoides ni cretinos. De ahí la inefable estupidez de todos los intentos por reconstruir al hombre de Neandertal o hasta al hombre de Pekín.” (Man, God and Magic [El hombre, Dios y la magia], Nueva York, 1961, Ivar Lissner, pág. 304.)


LO QUE DICEN LOS FÓSILES
36 Cuando dejamos que el registro fósil hable, su testimonio no va orientado hacia la evolución. En vez de eso, el testimonio del registro fósil va orientado hacia la creación. Muestra que muchos diferentes tipos o géneros de organismos vivos aparecieron de súbito. Aunque hubo gran variedad dentro de cada género, estos no tuvieron eslabones con antepasados evolutivos que hubieran existido antes de ellos. Tampoco tuvieron eslabones evolutivos que los conectaran con tipos diferentes de organismos vivos que vinieron después de ellos. Diversas clases de organismos vivos existieron con poco cambio por largos espacios de tiempo antes que algunas de ellas se extinguieran, mientras que otras sobreviven hasta nuestro día.
37 “El concepto de la evolución no puede ser considerado como explicación científica sólida para la presencia de las diversas formas de vida”, es la conclusión a que llega el evolucionista Edmund Samuel en su libro Order: In Life (Orden: en la vida). ¿Por qué no? Él añade: “Ningún análisis cuidadoso de la distribución biogeográfica ni del registro fósil puede apoyar directamente la evolución”40.
38 De esto claramente se desprende que el investigador imparcial sería llevado a la conclusión de que los fósiles no apoyan la teoría de la evolución. Por otra parte, la prueba fósil sí da sólido peso a los argumentos a favor de la creación. Como declaró el zoólogo Coffin: “Para los científicos seglares, los fósiles, pruebas de la vida del pasado, constituyen el último y final tribunal de apelaciones, porque el registro fósil es la única historia auténtica de la vida a disposición de la ciencia. Si esta historia fósil no concuerda con la teoría evolucionista —y hemos visto que no lo hace—, ¿qué enseña? Nos dice que las plantas y los animales fueron creados en sus formas básicas. Los datos básicos del registro fósil apoyan la creación, no la evolución”41. El astrónomo Carl Sagan reconoció cándidamente lo siguiente en su libro Cosmos: “La prueba fósil pudiera ser consecuente con la idea de un Gran Diseñador”42.

Saludos

TRINCOCRITIA
¿Qué tiene o ha tenido que ver la Inquisición con Dios ni con la biblia?, si hubiese servido al Dios que la inspiró se habrían dado cuenta de estos textos que copio y cuyas palabras escritas en ella hace mas de 700 años a.de Cristo(se puede comprobar) ,hubiesen sido suficiente para que nunca llegasen a torturar y perseguir a Galileo .Ellos sirvieron y sirven a otro dios muy distinto, pero eso es tema para otros capítulos.

(Isaías 40:22) Hay Uno que mora por encima DEL CIRCULO (ESFERA) de la tierra, los moradores de la cual son como saltamontes…

(Job 26:7) Él está extendiendo el norte sobre el lugar vacío, colgando la tierra sobre la NADA;

Sobre que se rían o no de mi, no tiene importancia, si es por creer y decir lo que la biblia dice. Ahí no me dejo llevar ni por aplausos ni por risas porque lo que digo no es mío y al que ofenden es al que lo escribió ¿no se rieron también en su tiempo de Jesús?, pues la gente de hoy en día que no creen en lo que El dijo, no son ni mas ni menos que las de su tiempo; por eso lo pagaron tan caro el 70 E. C común cuando el general Tito destruyó Jerusalén ¿casualidad?.¿no lo había advertido Jesús?, pues cuidado porque inmediatamente después de dar esa advertencia a los judíos de su época sobre esa destrucción profetizó otra de alcance mundial mucho mas determinante y decisiva.

(Mateo 24:38-39) Porque como en aquellos días antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo, los hombres casándose y las mujeres siendo dadas en matrimonio, hasta el día en que Noé entró en el arca; 39 y no hicieron caso hasta que vino el diluvio y los barrió a todos, así será la presencia del Hijo del hombre.


Saludos

pues esta bien claro alomejor este poeta va atener razon con tantas rias que estan viniendo ultimamente puede ser que sea eso lo que va a venir no creais que a lo mejor al final este joio va a tener razon

¡Pues va a ser que no mira tú por donde, paracetamol!
Después del diluvio Dios prometió que nunca mas el mundo desobediente a El sería ajusticiado con agua.

(Génesis 9:11) … Nunca más será cortada [de la vida] toda carne por aguas de un diluvio, y nunca más ocurrirá un diluvio para arruinar la tierra”.

Pero eso no quita que tenga otras formas de hacer justicia para quitar a los que le desobedecen de todo el planeta y a los que le están contaminando y arruinando ¿Quién no echaría de su casa a los inquilinos que se la están destrozando si pudiese?


(2 Pedro 3:3-7… en los últimos días vendrán burlones con su burla, procediendo según sus propios deseos 4 y diciendo: “¿Dónde está esa prometida presencia de él? …. 5 Porque, conforme al deseo de ellos, este hecho se les escapa, que hubo cielos desde lo antiguo, y una tierra mantenida compactamente fuera de agua y en medio de agua por la palabra de Dios; 6 y por aquellos [medios] el mundo de aquel tiempo sufrió destrucción cuando fue anegado en agua. 7 Pero por la misma palabra los cielos y la tierra que existen ahora están guardados para fuego y están en reserva para el día del juicio y de la destrucción de los hombres impíos.


Saludos

chacho puesyo no se que sera peor si con agua o con fuego vamos yo creo que casi que prefiero el agua porque quemarse entre las brasas como que tiene que ser mucho mas malo haber si tienes otros numerillos de esos donde lo aclaren del to .

Peor era el infierno de Dantes ,que cierta religión macabramente nos presentaba y que según su credo hasta al propio Cristo echaron.
padeció bajo el poder de Poncio Pilato, fue crucificado, muerto y sepultado,

descendió a los infierno…

No es fuego literal, Dios no se complace en el sufrimiento de nadie, es sinónimo de una destrucción eterna .Si quieres tener en paz el gallinero tienes que quitar a los ZORROS.

(Salmo 37:10-11) Y solo un poco más de tiempo, y el inicuo ya no será; y ciertamente darás atención a su lugar, y él no será. 11 Pero los mansos mismos poseerán la tierra, y verdaderamente hallarán su deleite exquisito en la abundancia de paz..
Saludos

Poeta, me da la sensación de que estás algo enfadado. Yo, puedo asegurarte que no lo estoy y es que el tema de la religión no me preocupa, creo que por suerte.

Estoy plenamente convencido de que no te voy a convencer (valga la redundancia) y debes convencerte de lo mismo respecto a mí y creo que respecto a l@s demás que difieren de la cuestión mística-religiosa.

Lo que te dije en referencia a la burlas -que así fueron y mejor que no te afecte- es para que no mires en dirección equivocada cuando tú las mencionas al dirigirte a no sé quien en estos últimos días (he estado bastante abstraido en otras cuestiones que me parecieron de muchísimo más interés).

De verdad, no te enfades con nadie de los que somos ate@s como la madre que nos parió.

Todo lo que dice el libro de los Salmos, Isaías, Jeremías, Pedro, Pablo...Te aseguro que lo puedo decir yo también. El nombre y el libro donde podamos escribirlo los unos y los otros, es lo de menos, pero podríamos llamarlos con el mismo nombre.

Si tú haces "campaña" bíblica por creyente, nosotros tenemos el derecho equivalente en rebatirte,y, si esto te parece incorrecto, la solución es no escribirlo y la nuestra cae por su propio peso: no responderemos a aquello que no está escrito, ¿no te parece?

Venga, un saludo.

Para nada estoy enfadado trinco, puedes estar seguro, perdona si he dado esa impresión, tus intevenciones las he considerado siempre respetuosas y moderadas. Lo que me ocurre es que a veces escribo deprisa porque el tiempo no me sobra. Además por el hecho de que lo haga con cierto celo ,es solo fruto de creer profundamente en lo que expongo, pero eso no es motivo para que no reconozca que tan importante son las ideas para los demás como para mi las propias.

Aun así confieso que no soy el mejor ejemplo lo advierto, aunque lo intento sigo siendo el de la cola de todos los que como yo tenemos a la biblia como referencia.

Es cierto que no me convencerás fácilmente. Mi fe no es una fe a ciega, ni mera credulidad.Como define la fe hebreos 11, se basa en muchísimos argumentos y razonamientos, en investigaciones adicionales, en experiencias personales o de compañeros y donde todo ello convergen en la conclusión de que la biblia dice la verdad mayor que el hombre haya conocido ,muy por encima de la que todo ser humano ha intentado inventar en oposición a ella.

Sobre que eres ateo ,te comprendo ;conozco a mucha gente que lo es y estás en tu libertad de serlo ;pero he conocido muchos como tú que hoy creen totalmente en Dios,tras meditar en la sinrazón de ignorar un diseño tan supermegainteligencia que revela todo lo que vemos ante nuestros ojos .

Así lo han reconocido grandes cerebros como Einstein o como Galileo.Este último llegó a decir:

Lo que estaba en contradicción con la ciencia era una evidente interpretación errónea de las Escrituras. En una carta a un discípulo suyo escribió: “Aunque la Escritura no puede errar, con todo podría a veces errar, de varias maneras, alguno de sus intérpretes y expositores. Una de estas, muy grave y frecuente, sería la de siempre querer interpretarla en el sentido más literal”. Ningún estudiante serio de la Biblia negaría esta aseveración.
Galileo fue más allá. Afirmó que dos libros escritos por el mismo Autor —la Biblia y el libro de la naturaleza— no podían contradecirse el uno al otro. Pero añadió que nadie podía “asegurar con certeza que todos los intérpretes hablaran por inspiración divina

Claro que estais en tu vuestro derecho de exponer y contradecir mi ideas y mis comentarios si los creeis convenientes .Desde aquí os lo ruego que siempre lo hagáis, que os sintáis libres de exponer lo que pensais así como si lo creeis conveniente cada vez que os asalte cualquier duda sea la que sea,la hagáis pública y, si está en mis limitado conocimiento darle una explicación o darle otro enfoque que no habíais previsto,lo haré encantado ¡para eso es el foro!.

Saludos,a tod@s

Amigo Poeta, de todo lo que escribes me permito sintetizar que no merece la pena que estemos en tensión por algo que a tí te afecta profundamente y a mí no me afecta en nada. Yo no quiero ofenderte en tus profundidades espirituales, pero como sacas a relucir esas cuestiones, respondo; pero ten en cuenta que nunca, jamás de los jamases, es con intención de molestarte, solo de rebatirte, que es radicalmente distinto.

Para eso es el foro, como bien dices.

Saludos.

Gracias por tu sensibilidad hacia mis convicciones, créeme que siento lo mismo por las personas que no concuerdan conmigo, por eso siempre digo que lo ideal es que cada uno exponga ,comente …que cuelgue en el foro aquello que crea conveniente, solo que eso si con un poco de respeto , sin entrar en valoraciones tan personales ,con tan poco tacto que rayan el insulto y cuestionan la libertad de expresión ,porque aparte que hacen muy difícil el diálogo, cierra el razonamiento.la persuasión y el poder de convicción en general por la tendencia de atrincherarnos en las ideas propias.

Quiero recalcar que no me importa ni lo que me pregunten ni lo que se piense diferente ,Yo no intento para nada convencer a nadie, porque el convencerse es algo que se hace a si mismo, tras analizar lo que se nos pone de manifiesto.

Se que tengo la verdad porque me baso en toda la biblia, porque toda la biblia es inspirada por Dios, no en unos textos sacados con pinzas de ella y leídos en un púlpito… por eso lo que digo para nada lo considero mío, ni como algo personal si no lo comparte, si alguien no lo ve, no lo interesa o no siente interés… es su libertad ,allá él ,porque no seré yo el que le dé ni el premio ni el castigo , bastante tengo con mantenerme un poco yo despierto cada día que me levanto.

Tu confiesas que eres ateo y comprendo tus razones, pero resulta incongruente que personas que se llaman cristianas , no tengan el mas mínimo respeto por las palabras de CRISTO.Que prefieran adorar a una imagen antes que a su padre Jehova del que dijo Él que adorarle era el PRIMER MANDAMIENTO para el hombre. (Marcos: 12:28-30),Que crean en la evolución cuando Jesús la revocó con sus palabras.

(Mateo 19:3-4) Y se le acercaron unos fariseos, resueltos a tentarlo, y dijeron: “¿Es lícito para un hombre divorciarse de su esposa por toda suerte de motivo?”. 4 En respuesta, él dijo: “¿No leyeron que el que los creó desde [el] principio los hizo macho y hembra

Jesús estaba mencionando de Génesis

(Génesis 1:27) Y Dios procedió a crear al hombre a su imagen, a la imagen de Dios lo creó; macho y hembra los creó.

¡ESTAN LLAMANDO A JESUS MENTIROSO.,personas que se llaman cristianas!

Pues como eso miles de cosas,que para nada considero mías pero que sobre ella juzgará Dios a TODOS nosotros y por supuesto yo no pinto nada(Dios me libre), yo solo soy el que dice lo que El dice ,vamos si acaso me lo permite...¡ el mensajero!.

Cuidate ,un saludo

POETA,yo tengo los sentidos en su sitio. Tus opiniones no me molestan, sería absurdo. Solo me molesta lo que no sale como yo siento o lo que sintiéndolo me sale mal.

Feliz año nuevo.

Está bien dejarse llevar por los sentidos para eso están, pero quizás como dijo Antoine de Saint-Exupéry. En “El principito “LAS COSAS IMPORTANTES SON INVISIBLES PARA LOS OJOS”.

¿Quién puede ver la electricidad ? ¡vemos sus efectos!y sin embargo ¿Quién concibe hoy vivir sin ella?.

Igual pasa con las leyes de precisión que rigen el universo, la fuerza de atracción que mantiene los miles y miles de estrellas ,planetas y satélites cada uno en su órbita en virtud de su distancia y de su masa en un equilibrio perfecto para que no choquen entre sí…etc etc etc.
Con todos los datos que nos aportan los sentidos podemos a darnos cuenta de que hay una realidad mucho mas importante que no vemos pero que deducimos por sus efectos.


(Romanos 1:18-20) Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que suprimen la verdad de un modo injusto, 19 porque lo que puede conocerse acerca de Dios está entre ellos manifiesto, porque Dios se lo ha puesto de manifiesto. 20 Porque las [cualidades] invisibles de él se ven claramente desde la creación del mundo en adelante, porque se perciben por las cosas hechas, hasta su poder sempiterno y Divinidad, de modo que ellos son INEXCUSABLES.

¿Quién duda de la ley de la gravedad ?.¿quien en su sano juicio ,la desafía por ser invisible?...Pues igual ocurre con Dios, todo lo perfectamente diseñado que vemos por los sentidos, certifica que Dios existe, que aunque de forma invisible ,está detrás de su obra y no es por tanto OPCIONAL quedarse al margen en nuestra responsabilidad .¡no hay zona muerta !

Saludos

Estimado Poeta:

En la confusión moral en que vivimos no es muy popular hablar sobre el pecado, mucho menos condenarlo. Aun mas “políticamente incorrecto” es hablar sobre la severidad con la que Dios actual contra aquellos que pecan o promueven el pecado.

Eso es exactamente de lo que trata la historia de Noé y el diluvio en primer domingo de esta cuaresma. El gran diluvio es testimonio del odio de Dios contra el pecado (y los pecadores) y su determinación de borrarlo de la faz de la tierra. Desde luego que Él ofrece una forma de salvarse de las aguas de la destrucción e instruye a Noé construir un arca para resguardar a ocho personas y una pareja de cada animal. De este modo Dios provee a la tierra y a la raza humana un nuevo comienzo y como señal de esta alianza de amistad con el mundo recién creado nuestro Señor coloca un arcoíris en el cielo.
Pues que bien, pero se cargó de antemano a todo el mundo nenos a ocho personas, fabulosso, y eso en vez de convercerles para que no pecaran más, no?.

Ahora bien yo pregunto nosotros descendemos de Adán y Eva o bien de Noé y su familia.

Saludos admirado Poeta

El diluvio fue mas COMPLEJO de lo que crees estimado Pecalmo.

Los ángeles al servicio de Dios, pero con libre albedrío como todas sus criaturas, tenían el poder de materializarse y hacerse humanos por aquel tiempo. Algunos rebelándose contra Dios al igual que ya lo había hecho por otros motivos Satanás…hicieron algo para lo que no fueron creados, empezaron a tener relaciones con mujeres humanas creando una raza híbrida, grandes, fuertes ,poderosos y MALVADOS llamados NEFILIM.


(Génesis 6:1-5) Ahora bien, aconteció que cuando los hombres comenzaron a crecer en número sobre la superficie del suelo y les nacieron hijas, 2 entonces los hijos del Dios [verdadero] empezaron a fijarse en las hijas de los hombres, que ellas eran bien parecidas; y se pusieron a tomar esposas para sí, a saber, todas las que escogieron….”. 4 Los nefilim se hallaban en la tierra en aquellos días, y también después, cuando los hijos del Dios [verdadero] continuaron teniendo relaciones con las hijas de los hombres y ellas les dieron a luz hijos, estos fueron los poderosos que eran de la antigüedad, los hombres de fama. 5 Por consiguiente, Jehová vio que la maldad del hombre abundaba en la tierra, y que toda inclinación de los pensamientos del corazón de este era solamente mala todo el tiempo.


Cuando Dios trajo el diluvio los ángeles rebeldes se desmaterializaron y escaparon. Pero Dios nunca volvió a aceptarlos a su servicio.
Ellos son los que junto a Satanás entre bastidores gobiernan este mundo,provocan los fenómenos paranormales, los que están detrás de cada vidente o médiums ,los que fomentan la inmortalidad del alma apareciéndose como humanos muertos o los que incitan a olvidar a Jehová, adorando a María por medio de apariciones supuestamente marianas como las de Lourdes ,Fátima o del Escorial…etc.


Sus hijos no escaparon del diluvio, ellos que habían llenado la tierra de violencia murieron en él lo mismo que todos aquellos humanos que les siguieron , tras 40 años de AVISO por parte de Noe ,no hicieron caso de sus advertencias.
Lo mismo será el fin de este sistema de cosas, al que algunos creen que no le llega pronto su fin, pero que las señales están cada día mas clara en las noticias que vemos.


(Mateo 24:37-39) Porque así como eran los días de Noé, así será la presencia del Hijo del hombre. 38 Porque como en aquellos días antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo, los hombres casándose y las mujeres siendo dadas en matrimonio, hasta el día en que Noé entró en el arca; 39 y NO HICIERON CASO hasta que vino el diluvio y los barrió a todos, así será la presencia del Hijo del hombre.


Por tanto la justicia de Dios con el diluvio, no solo fue contra un mundo ANTINATURAL de híbridos angelicales y humanos ,fuera del propósito de Dios para el planeta y que le habían llenado de violencia a grado extremo…sino de todos los humanos DESOBEDIENTES ,enfrascados en sus cosas cotidianas como comer, beber ,casarse… pero que no HICIERON CASO de esta advertencia divina por medio de Noé y su familia.


¡Hay que mirar las señales de los tiempos y nadie como Dios para revelarlas!.El diluvio se escribió en la biblia con la intención de que a los HUMANOS nos sirva de advertencia sobre otro juicio que tiene que venir de MUCHA mayor envergadura ,para que no volvamos a caer en los mismos errores que cayeron los que no escucharon ni obedecieron al Unico Dios que existe,el Padre de Cristo y nuestro (Jehová).




(2 Pedro 2:4-9) Ciertamente si Dios no se contuvo de castigar a los ángeles que pecaron, sino que, al echarlos en el Tártaro, los entregó a hoyos de densa oscuridad para que fueran reservados para juicio; 5 y no se contuvo de castigar a un mundo antiguo, sino que guardó en seguridad a Noé, PREDICADOR de justicia, con otras siete [personas] cuando trajo un diluvio sobre un mundo de gente impía…porque aquel hombre justo, por lo que veía y oía mientras moraba entre ellos de día en día, atormentaba su alma justa a causa de los hechos desaforados de ellos—, 9 Jehová sabe librar de la prueba a personas de devoción piadosa, pero reservar a personas injustas para el día del juicio para que sean cortadas [de la existencia].


Saludos