La Coronada - Badajoz

Franco despierta del coma...y pregunta:

- Franco (poniéndose al día): Srta. ¿Quién se halla ahora ocupando la Vicepresidencia del Gobierno de la Nación, sustituyendo a mi querido Arias Navarro?

- Enfermera: Teresita Fernández de la Vega.

- Franco (sorprendido): ¿Teresita, la hija de Wenceslao, el falangista camisa vieja alto cargo del Ministerio de Trabajo y fiel ayudante de Girón, el más falangista de mis ministros?

- Enfermera (titubeante): La misma, Excelencia.

- Franco: ¿Y de Ministro de la Gobernación?

- Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Ministro de Interior y está Alfredito Pérez Rubalcaba, el hijo de uno de vuestros militares más fieles al Régimen, suboficial de aviación.

- Franco (incrédulo): ¡Qué me dice! ¿No estará usted intentando engañarme para no darme un disgusto verdad?

- Enfermera: ¡Excelencia, por Dios!

- Franco : ¿Y quién está ahora al frente de los medios informativos del Régimen?

- Enfermera: Ehhhh ... de los informativos dell Régimen dice su Excelencia, pues de los informativos del Régimen diría que sigue Juan Luis Cebrián, tal y como su Excelencia lo dejó, el hijo del falangista Vicente Cebrián, su Jefe de Prensa del Movimiento.

- Franco (complacido): ¿Todavía le dura a Cebrianito el cargo que le concedí de Director de los Servicios Informativos? ¡Qué tío, cómo se agarran algunos a los cargos!

- Enfermera: Sí, Excelencia, Cebrianito, el mismo, el que dirigió Pueblo y Arriba.

- Franco : ¿Y de Presidente de las Cortes?

- Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Presidente del Congreso de los Diputados; hasta hace poco ha estado Manuel Marín, hijo de Marín el aguerrido falangista de Ciudad Real y Presidente de la Hermandad de Alféreces Provisionales, y ahora le ha sustituído José Bono también hijo de falangista.

- Franco (aliviado) : Veo que por fin se ha resuelto la pugna entre el Opus y la Falange y que ganan estos últimos por goleada. ¿Y qué ha sido de Martín Villa, mi Ministro y Jefe Provincial del Movimiento?

- Enfermera: Ahora está en www.labolsa.com/mercado/prs/>PRISA.

- Franco : ¿Qué es eso de < https://ww.labolsa.com/mercado/prs/>PRISA? ¿Algo parecido al SEU o a la Prensa del Movimiento?

- Enfermera: No se le escapa una, Excelencia.

- Franco : ¿Y en el Ministerio de Justicia?

- Enfermera: Lo acaba de dejar Marianito Fernández Bermejo, el hijo del alcalde y Jefe Local del Movimiento de Arenas de San Pedro de Avila.

- Franco (perplejo): ¿Y por qué lo ha dejado?

-Enfermera: Por un afán desmedido por las cacerías Excelencia.

- Franco (encantado) : ¡Ahhh..., veo que no han cambiado las buenas costumbres de antaño! ¿Y sigue habiendo buenos cotos de caza en La Mancha?

-Enfermera: Sí Excelencia, ya se ha cuidado mucho y bien de ello durante años José Bono, el actual Presidente del Congreso de los Diputados, y ahora le ha relevado y se encarga de ello José María Barreda.

-Franco: ¿Barreda, de los Barreda terratenientes y aristócratas manchegos descendientes del Marqués de Treviño fusilado el pobre por los rojos?

-Enfermera: Sí Excelencia.

-Franco (contento): ¡Qué bien, qué bien! Y en la tele, ¿qué? ¿Quién sigue?

- Enfermera: Pues los de siempre: Carmen Sevilla, Massiel, Conchita Velasco, Matías Prat, Víctor Manuel, que sigue cantando a la patria...

- Franco (asintiendo): ¡Hombre, el Víctor ése!
¡Pobre rapaz, siempre tan triste!
Ni la del "Zampo y yo" ha conseguido alegrarle; ¡con tanto diente!...
Recuerdo el empeño que ponía en ir con mis nietas al corrillo de Serrano, y luego las convidaba a comer paella en Riesgo.
¿Cómo era?... ¿Cómo era la estrofa de aquella canción que me dedicó? Cántela, si es tan amable...

- Enfermera (entonando):

"Otros vendrán que el camino más limpio hallarán.
Deben seguir por la senda que aquél nos marcó,
No han de ocultar,
hacia el hombre que trajo esta paz,
su admiración;
y, por favor, pido, siga esta paz."

- Franco (sonriendo) : Sí esa era, esa era; un poquito pesado el pobre, como decían mis nietas, "un coñazo". Pero, en fin, a Carmen le daba mucha pena...

- Franco (pensativo) : Y el Presidente del Gobierno de la Nación, ése de ahora, el de las cejas arqueadas, ¿Quién es?

- Enfermera: Es el nieto del capitán Lozano, el que sirvió en Asturias a sus órdenes y aplastó la revuelta de los mineros insurgentes.

- Franco (encantado) : ¡Qué me dice, el nieto del capitán Lozano! ¿Y qué tal Presidente es, ya es digno de la memoria de su antepasado?

- Enfermera: Pues... sí ..., precisamente es el más acérrimo defensor de la Memoria Histórica, Excelencia, ... ehh ... digamos que se acuerda mucho y en todo momento de su Excelencia.

- Franco (satisfecho): ¡Qué bien, que bien, parece increíble! ¿Y qué hace ahora?

- Enfermera: Ha vuelto de Estados Unidos. Se autoinvitó a una reunión ocupando una silla de Francia para arreglar la economía mundial, que está por los suelos.

- Franco : ¿Otro Plan Marshall, quizá?

- Enfermera: Más o menos, Excelencia.

- Franco : Por cierto, ¿Siguen estudiando los niños Formación del Espíritu Nacional?

- Enfermera: ¡Oh sí Excelencia, por supuesto, más que nunca! Ahora se llama Educación para la Ciudadanía.

-Franco (despectivamente): ¿Y la Casa Real, cómo está la Casa Real?

Enfermera: Como su Excelencia la dejó, al frente está el Rey Don Juan Carlos y la Reina Doña Sofía, y de Jefe de la Casa Real está Albertito Aza íntimo amigo del Presidente Zapatero y de Juan Luis Cebrián e hijo de Aza, el militar de Marruecos que fue el primero en unirse a su Excelencia el 18 de Julio.

- Franco (con cólera repentina): ¿Y quién...? ¿Quién puñetas es ese Zerolo de Tenerife del que les oigo murmurar?

- Enfermera: ¡Ah sí Excelencia! Es el nieto de Miguel Zerolo Fuentes, el brillante fascista Jefe de Sección de Acción Ciudadana, Fiscal Militar y Juez Instructor Militar especialista en delitos de rebelión a la Patria. Y su tío abuelo, Tomás Zerolo Fuentes, médico encargado por Vd. de la organización de los servicios médicos en los frentes de guerra y fundador después de la Clínica Zerolo. Ambos hermanos fueron condecorados con la Medalla de Bronce de la Santa Cruz por ser de los primeros voluntarios que se presentaron el mismo 18 de julio en el Gobierno Militar para "salvar a España".

- Franco : Perfecto, no pensaba que lo había dejado todo atado y tan bien bien atado, les dí cuarenta años de paz y me alegro de que todo siga igual que antes y que sigan guiando a España y a los españoles los de siempre en pro de la convivencia y la paz entre los españoles.
¡Arriba España!

Mingorramos, cada día me sorprendes más, ¡¡¡ GENIAL !!!

TELÉFONO ROJO
Se encuentran en el infierno José Luis Rodríguez Zapatero, Geroges Bush y la reina de Inglaterra (motivos habrá).
Bush le comenta a la reina de Inglaterra que hay un teléfono rojo en el infierno que se puede usar con autorización de Satanás.
Seguidamente, le pide permiso al diablo para hacer una llamada a Washinton a fin de conocer cómo está funcionando el país desde su partida al otro mundo. Satanás le concede su deseo y Bush habla durante 2 minutos.
Al colgar, el diablo le dice que el coste de la llamada es de 3 millones de dólares y Bush le paga sin rechistar.
Al ver lo sucedido, la reina de Inglaterra quiere hacer lo mismo y llama a Londres durante 5 minutos.
El diablo le pasa una cuenta de 10 millones de libras, que ella abona en el acto.
ZP también siente ganas de llamar a Madrid para como ha quedado el país, y habla durante 3 horas.
Cuando cuelga, Satanás le dice que debe 25 céntimos de euro. ZP se queda atónito y le pregunta porque es tan barato llamar a España.
Y el diablo responde: “Mira muchacho, con la cantidad de parados, las huelgas, los problemas en los hospitales públicos, los escándalos educativos, la falta de agua, la kale borroka, los independentismos de aldea, la inmigración ilegal, la falta de justicia, la demembración del estado, la corrupción política, los incendios, los moros, los rumanos, los “socios” de ERC, la ETA, la Maleni, los problemas de vivienda, desde que te fuiste España está hecha un desastre, un caos, un verdadero infierno… y de “infierno” a “infierno” la llamada es local.

Muy bueno, Arroyo el gato, muy bueno.

Saludos

Como os estáis metiendo con los políticos y a mí me gusta empezar por el principio,os mando el significado de POLÍTICA de manera simplista para que todo el mundo lo entienda.


¿QUÉ ES LA POLITICA?

HIJOapá,tengo que hacer un trabajo para la escuela. ¿Te puedo hacer una pregunta?
PADRE: Claro,hijo.¿Qué quieres saber?
HIJO: ¿Qué es la política?
PADRE:Bueno,tomemos nuestra casa como ejemplo.Yo soy el que traigo el dinero a casa,asi que se me puede llamar "el capitalismo".Tu madre es la que administra ese dinero,por lo que la podemos llamar "el gobierno".Entre los dos cuidamos de tí y de tus necesidades,entonces tú serías "el pueblo".A la sirvienta la podemos llamar "la clase trabajadora" y tu hermana pequeña sería "el futuro".¿Entiendes hijo?
HIJO:No estoy seguro.Tengo que pensarlo.
Esa noche,cuando el llanto de su hermanita lo despierta,el chico va a ver qué pasa.Al ver que la niña ha ensuciado el pañal,va a la habitación de sus padres pero se encuentra a su madre durmiendo profundamente.Va entonces a la habitación de la sirvienta,para descubrir a su padre en la cama con ella.El chico golpea la puerta,pero nadie lo escucha,por lo que vuelve a dormir a su habitación.
A la mañana siguiente el niño le comenta a su padre:
HIJOapá,creo que ahora entiendo lo que es la política.
PADRE:Muy bien.¿Me lo puedes explicar con tus palabras?
HIJO:Bueno,mientras el capitalismo se f.ll. a la clase obrera y el gobierno no le hace caso a nada,el pueblo es ignorado completamente y el futuro está lleno de mierda!!!

Muy bueno Lagunera es buenísimo, me encanta este portal , es el símil perfecto de la vida real.

El gobierno anunció hoy que va a reemplazar la bandera nacional por un condón.

Esta decisión se aprobó por unanimidad dado que el condón representa más claramente la "postura" del gobierno, como queda expresado en la siguiente frase:

“Un condón resiste la inflación, detiene la producción, destruye a la próxima generación, y le da a la gente una sensación de seguridad mientras se la están cogiendo.”

Saludos

Agencia EFE, 2 de julio de 2009

Según nuestro enviado especial en A Coruña, el lider de la oposición, Mariano Rajoy,cuando ofrecía una rueda de prensa en la que exponía las soluciones para salir de la crisis en la que estamos inmersos escuchó, al final de la exposición y, justamente cuando va a decir como va a resolverla,un rebuzno de algún burro de la concurrencia.
El político enojadísimo grita:
¿Quién hizo eso? ¿De dónde salió?
Y entonces Feijoo le dice :
No te preocupes, sólo es el eco.

Saludos

SIMILITUDES POLÍTICAS:

El wonderbrá es como una dictadura:
- Oprime a los de dentro.
- Engaña a los de fuera.
- Y levanta monumentos de los caídos.

¡Qué malévolo Arrollo el Gato! Has sacado un poquito de maldad. Que digo yo, que algún político sin tara habrá, ¿no?.

Por supuesto "lagunera"haberlos haylos,pero un poquito de satira sin mala intención hace mas divertidas nuestras intervenciones.
Saludos.

Según la agencia France Press, en uno de sus últimos estudios estadísticos, se ha podido corroborar que lo que dice Arroyo del Gato es absolutamente cierto.En España, desde la época de Viriato no hay ni un solo especimen exento de la enfermedad que nuestro amigo menciona. También comenta la citada agencia, que cierta universidad de cierto pais europeo ha hecho una fuerte inversion en ATAPUERCA para localizar genes a fin de conseguir un especímen exento del virus politicastrus invecilensis y sacar a la luz una nueva raza política en España.

Saludos

Lo has clavado"mingorramos".
Saludos.

Nada ha cambiado, se nos vende como si la crisis económica hubiera hecho reflexionar a nuestra "politocracia", esa nueva clase social que sólo trabaja para si misma, que vende y compra votos en los mercados de los medios de comunicación,... pero no. no hay problema, saldremos de la crisis, con un renovado pensamiento único, una revisión del liberalismo económico a ultranza. Igual que se puede comerciar y explotar a las personas en países sin las mínimas libertades, sin coberturas sociales, explotar los conflictos armados, con el hambre y el palo como estímulo y en pro de una globalización liberadora exprimir a las naciones emergentes,... igualmente se puede nacionalizar la banca, con el dinero de los curritos, para volver a privatizarla con pingües beneficios. Así pues, mantendremos la burbuja flotando en el aire hasta que nos explote en las narices. Mismo perro con distinto collar. En todo caso, eso si, nos reiremos, que para eso hacemos estas historietas, para tomárnoslo con humor.

Gracias amigo Arroyo el Gato. Se debe a que estoy muy metido en la biología en los últimos tiempos. Nada importante.Soy becado por la citada universidad,a la que me refería antes y, la verdad, no creo que tengamos mucho éxito en los estudios.Además de estar rodeados de mucho imbé... que dificultan las tareas y buenas intenciones de los estudiosos europeos, mucho más razonables que los locales, no dejamos de encontrar los dichosos virus invecilensis. Me temo que, al final tendremos que agarrarnos a genes de otra especie, chimpancés, o algo de eso y tratar de clonarlo.Creo que va a ser la única solución, es más cara, pero estos europeos no reparan en gastos científicos y culturales.

Saludos

P.D Pongo puntos suspensivos porque nuestra democrácia es tan restrictiva que no admite la palabra que debería decir

En relación con la ineptitud de los políticos que el amigo Arrollo el gato nos decía con mucho humor, ahí va esta historia:




¿Cómo consiguió Rodríguez Zapatero cobrar el cheque?

- Buenos días Señorita, ¿me hace el favor de cambiarme este cheque?

- Con mucho gusto Señor. ¿Me permite su Carné de identidad?

- Pues no traigo identificación pero soy José Luis Rodríguez Zapatero, el Secretario General del PSOE.

- Sí señor, pero debe mostrar una identificación, aunque sea su carné de conducir con fotografía.

- Mire, no traigo identificación pero pregúntele a quien quiera: "¿Soy Zapatero...?"

- Lo siento señor pero son las reglas del Banco. Me debe Ud. enseñar alguna identificación.

- Pues no traigo señorita, y me urge cambiar este cheque.

- Mire señor, lo que podemos hacer es lo siguiente: el otro día vino Ronaldo con el mismo problema, no traía identificación y para probar que era él, le sacaron una pelota, dio unas pataditas y metió varios goles. Así se comprobó que era en verdad Ronaldo.

- También vino Plácido Domingo y no traía su carné de identidad, entonces se enjuagó la boca y nos deleitó con una hermosa ópera; y así nos demostró que era en verdad Plácido Domingo.

- Entonces usted puede hacer lo mismo. Haga algo para probar que es José Luis Rodríguez Zapatero.

- Zapatero se queda pensativo durante un buen rato y dice: "Mmmm, caramba señorita, la verdad es que solo se me ocurren gilipolleces."

- Perfecto señor Zapatero. ¿El importe del cheque, lo quiere en billetes grandes o pequeños?

Leelo de arriba a abajo y luego de abajo a arriba

LOS POLÍTICOS

En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos.
Sólo los imbéc.. pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales.
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno
como en otros tiempos.
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro mandato.
Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política.
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias.
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños tengan una formación insuficiente.
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos el poder hasta que
comprendan desde ahora que
Somos la "nueva política".

Ahora LEELO DEL REVÉS, empezando por la última frase y subiendo línea a línea.

Cuéntase que mientras San Agustín se encontraba en la playa preparándose para dar una enseñanza sobre el misterio de la Santísima Trinidad, vió a un niño tratando de vaciar el agua del mar en un hoyito que había hecho en la arena. Al preguntarle San Agustín qué estaba haciendo, el niño le respondió que estaba tratando de vaciar el mar en el hoyito, a lo que le contestó el Santo: “Pero, ¡estás tratando de hacer una cosa imposible!” Y el Niño le replicó: “No más imposible de lo que es para tí entender o explicar el misterio de la Santísima Trinidad”. Y con estas palabras el Niño desapareció..
Supongo que algo parecido le pasará a nuestro Ministro de Economía al intentar explicar la financiación autonómica en el congreso...

NUESTROS POLITICOS DE HOY DIA

Zapatero y Rajoy en La Zarzuela

A la cena de celebración del cumpleaños de S.M. el Rey asistieron personalidades de la realeza, la política, la nobleza... Estando los invitados sentados a la mesa, deslumbrados por tanto lujo, Sonsoles le dijo a su marido:

-¡Ay, José Luis, mira qué cubiertos más monos! ¡De oro puro y con brillantes y esmeraldas incrustados! ¡Anda, "porfa", cógeme uno de recuerdo! Yo tengo que tener uno de esos para casa...

-Pero, Sonsoles, por favor...

-¡Ni por favor ni leches! Tú me coges un cubierto ahora mismo...

-Bueno, bueno, no te pongas así.

Así que el presidente, disimuladamente, cogió un cuchillo y se lo guardó en la chaqueta. Justo enfrente del matrimonio Zapatero se encontraban Mariano Rajoy y su esposa, que vieron la faena. Ella le dijo a su marido:

-¡Anda, Mariano, cariño, cógeme tú uno a mí!

-Pero, ¡por el amor de Dios!, ¿cómo voy a hacer eso?

-¡Tú también! Y no me discutas...

-Bueno, lo que tú digas.

Así que, con el mismo disimulo que Zapatero, Rajoy se dispuso a coger el cuchillo, pero su mano tonta, en la que tiene el tembleque, le traicionó, con la mala suerte que el cuchillo golpeó varias veces una copa. "Clin, clin, clin, clin, clin". Se hizo el silencio y, sonrojado y sin saber qué hacer, se levantó y, para salir del paso, alzó su copa y dijo:

-¡Brindemos por su Majestad el Rey Don Juan Carlos, por que cumpla muchos más! ¡Felicidades, Majestad!

Todos brindaron y Rajoy se sentó, aliviado.

-De verdad, Mariano, ¡qué torpe eres! Pero yo no me quedo sin mi cuchillo, así que ya lo puedes ir cogiendo.

-Pero, cariño, ya ves que no puedo. Déjalo estar.

-¡Que no, que no y que no...! ¡Que la Sonsoles tiene su cuchillo y yo también quiero uno!

-De verdad que mira que te pones pesadita... En fin, la verdad es que el cubierto es valioso.

Así que de nuevo se dispuso a coger el cuchillo, pero nuevamente su mano le traicionó y volvió a golpear la copa. "Clin, clin, clin, clin, clin". Una vez más se hizo un silencio sepulcral, por lo que Rajoy tuvo que ponerse de nuevo en pie y dijo:

-¡Un brindis por su Majestad la Reina Doña Sofía, por ser tan buena anfitriona y estar tan guapa! ¡Sofía, guapa!

Todos brindaron y él se sintió de nuevo aliviado.

-¡Eres un inútil! ¡No eres capaz de coger para mí un miserable cuchillo!

-Pero es que...

-¡Ni es que ni nada! ¡Quiero mi cuchillo y lo quiero ahora!

-Pero no puede ser, ya ves que mi temblorosa mano no me lo permite...

-¿Que no te lo permite? Pues ya te lo puede ir permitiendo, porque como no me consigas el cuchillo ahora mismo, te monto el espectáculo aquí, delante de todo el mundo.

-Pero no seas así...

-¡Ni así ni nada! ¡Ya me lo puedes ir cogiendo! Y no metas la pata, o suelto delante de todo el mundo que me divorcio de ti.

Así que Mariano, ante la furia de su mujer, decidió volver a intentar coger de nuevo el cuchillo, pero... "clin, clin, clin, clin, clin." Se hizo de nuevo un silencio total, sudores fríos recorrían su frente. Se puso en pie y, viendo la cara de furia de su mujer, dijo:

-Permítanme que les haga un truco de magia. ¿Ven este cuchillo que tengo en mi mano? Pues lo voy a hacer desaparecer. Lo introduzco en mi chaqueta, doy unos pases mágicos, "flus, flis, flas", y... ¡Zapatero, mírate en el bolsillo de tu chaqueta!


La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos.
Louis Dumur (1863-1933) Escritor suizo.

ESTO ES LO QUE TENEMOS ¡ Y no hay más!

España no es diferente sólo por el sol, sus playas y la simpatía de sus gentes. También nos distinguimos de la mayoría de nuestros vecinos europeos por la manera de afrontar los asuntos verdaderamente importantes, los que afectan al bien público, a la sociedad en su conjunto. Para muestra, un botón: en torno al debate sobre el cierre de la central nuclear de Garoña han vuelto a coincidir un cúmulo de disparates de corte surrealista, al más puro estilo del mejor Buñuel o la Leire Pajín de la campaña de las elecciones europeas.

La planta de Garoña no es tan importante desde el punto de vista económico y energético. No alcanza ni los 500 megavatios de potencia, la mitad que el reactor de Trillo (Guadalajara) y una parte ínfima en comparación con los casi 95.000 megavatios instalados en España. Pero la central burgalesa es todo un símbolo. Conlleva un mensaje para las empresas sobre la política energética del Gobierno. A saber, si Garoña clausura sus puertas, ocurrirá seguramente lo mismo con el resto de los reactores de nuestro país, con las enormes implicaciones que ello conlleva (decisiones de inversión, recolocación de las plantillas, etc.).

Hubiera sido una oportunidad inmejorable para abrir un debate serio, contenido, profundo, sobre el futuro de esta fuente de energía, sobre sus pros, sus contras y sus alternativas. Sin embargo, Garoña se ha convertido en una moneda política de cambio más. Si el Ejecutivo prorroga, como se prevé, cuatro años la vida del reactor es, sólo, porque le interesa políticamente. Para contentar a los dos extremos, como Salomón.

La politización del tema ha desembocado en un cúmulo de dislates. Para abrir boca, las monjas clarisas del convento burgalés de Santa Clara de Medina de Pomar dieron un paso al frente para informar de que estaban rezando para que el reactor siguiera generando kilovatios. De ello dependía la supervivencia del centro religioso, cuyas inquilinas lavan las toallas de la central y elaboran los gorros de los operarios. "Si Dios permite que cierre es porque sabe más", comentaba, resignada, la hermana Mari Luz a finales de junio.

Previamente, algunas organizaciones ecologistas habían demonizado Garoña hasta el extremo de afirmar que la salud del vecindario, que convive con ella desde hace 38 años, estaba amenazada. A lo cual contestaron inmediatamente las Nuevas Generaciones del PP en Valladolid con argumentos tan sólidos, serios e irrefutables como que aún no se han encontrado "peces de tres ojos ni niños fluorescentes" en las inmediaciones de la central.

De forma paralela, miembros del PSOE tan claves como Felipe González rebatían la posición antinuclear de Zapatero en público. Otros, como Miguel Sebastián o José Blanco, lo hacían en privado. Y Moncloa filtraba planes de desarrollo social para la comarca de Garoña con iniciativas tan imaginativas como la construcción de un Parador Nacional. Buen lugar de trabajo para recolocar a los sesudos ingenieros de la central, más acostumbrados a manejar con mimo el uranio que a pasar la aspiradora en la moqueta o servir cócteles en el bar del hotel.

Mientras tanto, el PP, con Mariano Rajoy y el ex presidente Aznar a la cabeza, se dedicaban a pregonar las bondades de la energía atómica. Una fuente de generación eléctrica que podían haber defendido durante sus ocho años de Gobierno. Sin embargo, no sólo no apostaron por ella, sino que el asunto se convirtió en tabú desde que Aznar entró al Palacio de La Moncloa. Así se explican las piruetas que los responsables de la época en política energética, como José Folgado, tenían que realizar para salir airosos en cada entrevista y rueda de prensa. Todo con el fin de no hablar a las claras del futuro nuclear de nuestro país.

España es así. Y lo seguirá siendo. Los ejemplos son infinitos. Ahí va otro: el pasado jueves, a las 10 de la noche, las luces del Congreso de los Diputados permanecían encendidas. Dentro, diputados del PSOE y el PP intercambiaban cromos para sacar adelante el fondo de ayuda del sector financiero. De ese plan, valorado en 99.000 millones de euros, depende el futuro de los bancos y cajas de ahorros españoles. Sin embargo, el asunto ni pasó por el Congreso ni llegó a debatirse a puertas abiertas con todas las partes realmente interesadas, desde las propias entidades financieras, hasta los sindicatos, pasando por todos los grupos parlamentarios.

Así nos va.

La concordia aumenta las fortunas pequeñas. La discordia arruina las más grandes. (AGRIPA MARCO)

Veinte años atrás supone situarnos en los últimos años de la década de los 80 y los primeros de la de los 90 del pasado siglo. Desde entonces, la izquierda, la izquierda democrática - la socialdemocracia europea - ha transformado la sociedad de arriba a abajo. En Europa tras la IIGM y en España tras la dictadura franquista, la izquierda democrática ha construido un nuevo modelo de sociedad, el estado del bienestar; un modelo diferente del soviético-comunista y del capitalista de libre mercado. Un modelo basado en tres patas, o pilares, fundamentales: estado, mercado y familia. La izquierda democrática, en este nuevo modelo social y político ha estructurado una respuesta estatal a las desigualdades sociales provocadas por el normal - repito "normal" - funcionamiento del modelo de libre mercado a través de un estado redistribuidor de la riqueza; y generalizador de oportunidades a través de la prestación de servicios públicos.

¿Qué hubiera sido de Europa y de España sin la socialdemocracia? ¿Qué modelo hubiéramos tenido, o sufrido, de no haberse inventado el estado del bienestar? Claro que las transformaciones provocadas por la izquierda no han sido "faraónicas" ni propias del show bussines, como las que lleva a cabo la derecha neoliberal por ejemplo en Valencia: Rita, la alcaldesa, dijo una vez "¡Qué bonita se ve Valencia desde el aire!" a lo que alguien le respondió "sí, porque a ras de tierra ya no se ve tan bonita". El PP construye para que se vea bonito desde las alturas y el PSOE trabaja para que a ras de suelo la cosa no esté tan mal. Se ve más lo que se hace para que reluzca al Sol pero nos va mejor lo que se hace a ras de tierra.

La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo.
Abraham Lincoln.

DÉJAME DORMIR, MAMÁ

Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta.

Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.

Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche.

Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!

Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.

Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.

Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.

Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.

Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!

Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés
que produce el Parlamento!

Fray Junípero (1713 - 1784) Religioso franciscano español. (Puede que el autor no sea el que figura, según otras informaciones)

Ha quedado clarísimo, arroyoelgato, has querido decir ¡¡¡¡¡INTELECTUALES!!!!!

Pues menos mal que ha respondido antes el "no registrado" , y evidentemente ha dado con la respuesta correcta, seguro que no ha querido continuar poniendo otras características de la gente de Barcelona por respeto a los madrileños, ya que aquí somos muy modestos y no nos gusta herir a nadie.

En fin arrollo el gato, por un momento pensaba que íbamos a tener que intercambiar algunas palabras. Ahora estoy segura que las intercambiaremos pero con el tono cordial de siempre.

Gracias al no registrado por su elocuencia e intervención muy oportuna.

Arrollo el gato, un saludo muy cordial. Y espero que conserves tus amistades de Barcelona por mucho tiempo.

Saludos para todos

Joé, Arroyo el Gato ¡hasta en los chistes nos quedas con la intriga!
Los amigos que tengas por esas tierras sabrán, sin dudas, que les piropeas.¡Anda, échanos un...piropo a los del pueblo!

Saludos

Gracias arroyoelgato ,me siento muy satisfecha de ser una de tus amigas de Barcelona y por supuesto en esta tierra además de intelctuales hay otras muchas maravillas entre su políglota población ,entre la que los de fuera, nos sentimos muy bien aunque seamos de la Coronada.

Especialmente dedicado a una paisana de mi infancia, que igual que muchos de nosotros tuvo que emigrar en busca de un futuro mejor, aunque catalana residente extremeña por devoción.

NO NOS HAGAMOS MAS DAÑO.

No nos hagamos más daño
y aceptemos la realidad,
terminemos con este juego
y no nos hundamos en la oscuridad;
porque no somos más que dos sombras
que se unen por monotonía y rutina
y la verdad es que todo parecía hermoso,
se sentía entre nosotros
una felicidad y una calma,
al estar unida tu alma con mi alma; pero es una lástima, que después
de tanto beso, de tanta caricia
no sea amor lo que vivimos,
porque amor es otra cosa y
nosotros jamás lo tuvimos.
AUTOR.Edin Gaona

Después de otra reunión de la UE, algunos ministros decidieron pasar por el Museo del Louvre para "aliviar" el estrés y se paran meditativos ante un precioso cuadro de Adán y Eva en el Paraíso.

Suelta Angela Merkel:
- Miren que perfección de cuerpos: ella esbelta y delgada, él con cuerpo atlético, los músculos perfilados ... Los estereotipos son necesariamente alemanes.

Sarkosy respondió de inmediato:
-De ninguna manera. Es evidente que el erotismo que se puede ver desde ambas figuras... ella tan femenina ... él tan masculino ... saben que pronto llegará la tentación ... Sólo pueden ser franceses.

Moviendo negativamente la cabeza, Gordon Brown arriesga:
- Of course not! Miren atentamente ... la serenidad de sus rostros, la delicadeza de la pose, la sobriedad del gesto... Sólo pueden ser Ingleses.

Después de unos segundos más de contemplación, Zapatero exclama:
-NO ESTOY DE ACUERDO.. Miren bien: no tienen ropa, no tienen zapatos, no tienen casa, sólo tienen una manzana para comer ... no protestan y encima piensan que están en el paraíso ... No tengo la menor duda, son españoles.

lagunera , me encanta en pocas palablas lo dice todo,saludos

Buenos días coro-nada,comparto tu opinión sobre el chiste de Lagunera,es realmente divertido.Saludos a las dos.

El presidente Zapatero, en visita oficial a Inglaterra, es invitado por la Reina Isabel II a tomar un te. Durante el encuentro le pregunta cual es su filosofía de liderazgo y ella contesta que es rodearse de personas inteligentes. Entonces Zapatero le pregunta como sabe si las personas son inteligentes o no.
-"Lo sé haciendo la pregunta adecuada - contesta, la Reina - deje que se lo demuestre".
La Reina llama por teléfono a Tony Blair y le dice:
-"Señor Primer Ministro, le ruego que conteste a la siguiente pregunta: su madre tiene un hijo, su padre tiene un hijo y este niño no es ni su hermano
ni su hermana. ¿Quién es?".
Tony Blair contesta:
- "Obviamente, ¡soy yo!, Majestad".
-"¡Correcto Gracias Sir", dice la Reina. La Reina cuelga.
-"¿Ha entendido Mr. Zapatero?".
-"Claro - responde sorprendido Zapatero - Muchísimas gracias Majestad. ¡Sin duda haré lo mismo!".
De vuelta a la Moncloa decide hacer la prueba a Caldera. Le pide que vaya a verle por una cuestión urgente y le pregunta:
-"A ver, Caldera si me puedes contestar a esta pregunta".
-"¡Claro, Señor Presidente! ¿Qué desea saber?"
-"Tu madre tiene un hijo, tu padre también y este niño no es ni tu hermano ni tu hermana. ¿Quién es?".
Caldera, con un poco de dificultad, contesta que le gustaría pensarlo bien para dar una respuesta apropiada. Al salir de la Moncloa, en el pánico total, organiza una reunión urgente con el nuevo gabinete del gobierno para
analizar la pregunta. Después de varias horas, sin poder encontrar la respuesta correcta se les ocurre llamar a Bono que estaba de viaje:
-"Oye Bono, una preguntita fácil".
-"Dime".
-"Tu madre tiene un hijo, tu padre tiene un hijo y este niño no es ni tu
hermano ni tu hermana. ¿Quién es?".
Jose Bono contesta enseguida:
- "Pues soy yo, ¡claro!".
Tranquilizado, Caldera llama al Presidente Zapatero y le dice:
-"¡Presidente, ya lo sé! ¡Es Bono!".
Y Zapatero indignado contesta:
- "¡No, idiot.! ¡Es Tony Blair!".

El ministro de obras publicas aleman invita al español, y le da tanto la vara enseñandole OBRAS y demas que el español acaba hecho polvo, y entonces se van a casa del ministro aleman.
- Oye, que casa tan bien puesta tienes, es toda fruto de tu trabajo ?
El aleman le lleva a la ventana, y le dice :
- Mira, ves esos bloques de apartamentos ?
- Si.
- Pues un 5 por ciento fue para mi.
Al cabo de un tiempo es el aleman el que va a España, y ocurre lo mismo, el ministro español le enseña tantos PROYECTOS que el otro acaba hecho polvo y se van a casa del español.
Bueno, nada de casa, un palacio; varias piscinas, cubiertas o al aire libre, jardines, campo de golf, tenis, cuadras, heliopuerto...
- Oye, que maravilla de casa, es todo producto de tu trabajo?
El español le lleva a la ventana y le dice :
- Ves la autopista ?
- No
- El cien por ciento para mi.

Ver y no creer
Intenten ustedes explicar por ahí cómo un gobierno que se dice de izquierdas, socialista, promueve la distinción de las personas según su lugar de nacimiento, promueve el fin del sistema de solidaridad entre los españoles, promueve que las regiones ricas sean más ricas y, por lo tanto, las pobres sean más pobres y promueve que unos ciudadanos tengan más derechos que otros según el idioma o lugar donde residan. Izquierda en estado puro, evidentemente.

No sólo está la discusión en el concepto de nación, que se soluciona muy fácilmente cambiando la Constitución española (es evidente que dicha ley y el nuevo estatuto catalán entran en pura contradicción), yendo a referéndum y a dejando opinar a los ciudadanos. A todos, que para eso es la Constitución de España. Por otra parte, cualquier región tiene el derecho a declararse independiente, pero con todas las consecuencias. No el chiringuito este de estar dentro para
unas cosas y fuera para otras.

No sólo es lo de nación, decía, sino que también está el tema económico, el verdadero motivo de los nazionalismos. Agencia propia, control propio de los impuestos procedentes de las actividades en toda España de las empresas con domicilio en Cataluña y, por supuesto, ni un céntimo de euro al vecino. "Que vuelen solos", dijo alguien que fue presidente de la Generalidad en el 2006.Otro señor de izquierdas dando ejemplo de coherencia.

No sólo el concepto de nación, ni la nueva financiación, ni el blindaje de competencias, que viene a ser algo así como que "yo me quedo con esto para siempre y no se puede cambiar mientras yo no lo diga, da igual que el resto del mundo piense lo contrario", ni lo de la bilateralidad esa, ni, por supuesto, el carácter sumamente intervencionista del estatuto.
Lo tremendo es el derecho de veto. Digamos que se aprueba una ley en las Cortes Generales de Madrid, donde hay diputados elegidos por todas las provincias. Bien, supongamos que esa ley no es del agrado del Parlamento de Cataluña. Pues la veta y punto. Es decir, señores a los que el resto del país no vota tienen el derecho a imponer sus criterios. Esto es, alguien que viva en Cataluña tiene más derechos que alguien que viva, por ejemplo, en Murcia. No ya es que manejen sus asuntos propios, para lo que tienen todos sus derechos, sino que además quieren controlar aquello que no les incumbe.

Y después de Cataluña vendrá la Comunidad Vasca, y luego Galicia, y así hasta La Rioja. Y el PP en Baleares, Valencia, Galicia y La Rioja pues a seguir con el asunto este. Más manejo de los virreinos autonómicos, más poder, más posibilidades de colocar a la familia, pues p'alante. Pero este es otro tema que trataremos otro día. Que tampoco es sencillo.
Saludos.

Arroyoelgato, discrepo de tu discurso porque aunque no quieras reconocerlo, rezume la misma demagogia que todas las opiniones que una vez pasado el peaje de Lérida, pudiera sentir en cualquier bar de carretera, que si los catalanes por aquí, los catalanes por allí, falsedades e injúrias .Los catalanes llevan infinidad de años aportando al gobierno de la nación muchísimo más de lo que han recibido, de ahí que las infraestructuras catalanas sean un auténtico desastre desde hace mucho tiempo.Todos recordaréis que hace dos veranos, los residentes en Cataluña nos teníamos que alumbrar con la energía que nos proporcionaban unos generadores distribuidos por las calles , recordaréis también que los trenes de cercanías dejan mucho que desear, os diré que si vas a pedir que te hagan una analítica de sangre, te la pueden dar para un plazo de tres meses ,por lo que más vale que tengas una mútua privada, en las escuelas, las aulas están llenas de emigrantes a los que hay que dedicar una atención especial para evitar en lo posible, el máximo de repercusión negativa en el resto de alumnos y así podría citar necesidades y más necesidades que hoy tiene Cataluña a las que difícilmente se le pueden dar cobertura porque hay que ser solidarios con los demás ,aunque aquí estemos viendo lo bien que se vive en otras autonomías ,recibiendo de esa solidaridad y sin DAR GOLPE mientras que aquí tanto hombres como mujeres salen cada mañana bien temprano a sus trabajos hipotecados hasta los ojos para que los que disfrutan de las aportaciones que hace Cataluña, se lo pasen bomba sin saber lo que es fichar ,mirando CULEBRONES ELLAS Y TOCÁNDOSE LOS GARIBOLOS ELLOS disfrutando de la solidaridad, así que no lancemos con ligereza esas reflexiones porque CATALUÑA aún no ha recibido jamás , lo que en justicia debe recibir.

EL REPARTO DE LA TARTA.

Lo que recibirá cada comunidad, según sus propios cálculos, de los 11.000 millones de euros adicionales inyectados al nuevo modelo (cifras en millones de euros).

Aragón: 258.
Asturias: 206.
Baleares: 500.
Canarias 420.
Cantabria:110.
Castilla y León: 500.
Castilla-La Mancha: 500.

CATALUÑA: 3.855.

Comunidad Valenciana: 1.300.
Extremadura: 202.
Galicia: 654.
La Rioja: 67.
Madrid: 1.700.
Murcia: 367.

¿Porque TODAS las comunidades donde gobierna el PSOE reciben más dinero del estado del que aportan?

TODAS las CCAA gobernadas por el PSOE tendrán un saldo positivo entre PIB aportado e inversiones recibidas.
Hasta ahora, la única excepción era Cataluña, que en cualquier caso, tenía el mismo déficit que Madrid o C. Valenciana (así que ya está bien de victimismos injustificados, leches, que no se oye lo mismo de valencianos ni madrileños), pero con el nuevo acuerdo de inversiones, Cataluña se sitúa de pleno entre las comunidades autónomas con mayor saldo positivo.
Este es el caso de Galicia (2,5 por ciento), Andalucía (2,4), Asturias (1,, Cantabria (0,, Aragón (1,9), Castilla-La Mancha (2,1) y Extremadura (1,2).
En cualquier caso, si aplicamos el baremo utilizado hasta ahora, el de inversión por población (el más justo), es justificado el aporte positivo en estas CCAA (Andalucía, Extremadura, etc.) pero no el de Cataluña.
Pero si empleamos el “método catalán”, el de aporte PIB / inversiones, se deben ver perjudicadas todas estas CCAA (Extremadura y Andalucía sobretodo), y ampliamente beneficiadas las populares como Madrid, C. Valenciana o Navarra.
Lo que no parece justo es aplicar el primer método a unas (las socialistas) y el segundo solo a Cataluña.
¿Tendrá algo que ver el necesario apoyo de ERC?
¿quieres hacer el favor de responder?
Después, si quieres aportar algún dato solo te pediré que digas la verdad… nada más.
Y a todos los socialistas fanatizados que no quieren creerlo, esta es una verdad fácilmente comprobable. No hay más que buscar en internet.

Mi fuente de información es:
https://ww.mineco.es/portal/
(algún sub·... dirá, por inercia, que el medio es poco fiable)
Por otra parte, a ti debería darte igual mi tendencia política, solo debería importarte si lo que digo es verdad o no, ¿te crees que esto es un Barça-Madrid? no, esto es nuestro país y cómo se gobierna.

Saludos.

Arroyoelgato, no me voy a molestar en comprobar si tu información es fiable porque estoy convencid@ que así es , pero imáginate si hasta ahora el reparto ha sido injusto , se nos debería pagar el déficit producido con aspecto retroactivo, de victimismo ninguno, tú lo has dicho, hasta ahora los presupuestos eran deficitarios para CATALUÑA, MADRID Y VALENCIA pero en cambio hay una gran diferencia ¿qué autonomía era injustamente calumniada? CATALUÑA, LOS CATALANES SE LO LLEVAN TODO,eso era lo menos malo que podíamos oir los emigrantes cuando íbamos al pueblo, jamás escuché esos comentarios relacionados con MADRID o VALENCIA, POR LO TANTO, SI AHORA SE NOS DA LO QUE NOS CORRESPONDE , MIRA TODO LO QUE NOS HAN QUITADO ANTES Y ENCIMA APALEAOS.Yo pido que se nos devuelvan todos los atrasos con aspecto retroactivo y con intereses y que los que viven del cuento sin dar un palo al agua , de la solidaridad ,se pongan a trabajar en vez de criticar la mano que hasta ahora, les ha dado de comer:LOS CATALANES.Estoy esperando que cuando vaya al pueblo, me salga algún enteradillo de tres al cuarto con el temita,porque se van a meter la lengua por ahí, a buen seguro que tengo argumentos más que sobrados.

Arroyoelgato, en ningún momento he mencionado tu tendencia política ni me importa aunque la deteste como a cualquier otra.

Amigo Arroyo el Gato:En este apartado difiero de tu tesis (espero que no sirva para generar enfado).
Es dificil evaluar desde cuantas decenas de años (o centenares)Cataluña, mal que nos pese al resto de los españoles, ha sido la locomotora económica del pais.Desde los años 40, aproximadamente,ha aportado más del 25 x 100 de toda la economía española.En la última década, en torno al 20 x 100, como se puede ver en lo que expongo más abajo.Pero no recibía más allá del 3 x 100.El anterior estatuto de autonomía no resolvía esas diferencias entre aportación al estado español y lo recibido del mismo.El estatuto actual, compensa algo las diferencias, pero no las resuelve. De manera que da la sensación que lo que se pretende es que Cataluña frene y se convierta en no se sabe qué.De momento, las infraestructuras, sanidad, enseñanza, prestaciones a la ciudadanía en general están a la cola del resto de España.
La fórmula del reparto da igual.Sigue siendo insuficiente, pero por camaradería (aquí tienes razón),se ha acordado lo que se ha acordado.
Tengo mucha familia en esa comunidad (que ahora se está desindustrializando a pasos agigantados por la famosa globalización)y sé de lo que va el asunto.

******************************************


En 2007 Cataluña tuvo un peso sobre el total de la
población española del 16,0% y del 18,7% SOBRE LA PRODUCCIÓN NACIONAL
Su densidad demográfica es superior a la media española (224,5 hab/km2 frente a 89,6 en la media nacional).
* La participación de Cataluña en la producción total nacional es superior a su peso demográfico.
* En el período 1996-2008, la población de Cataluña creció en más de un millón de personas, lo que supone un incremento del 19,8%.
* Por otro lado, el saldo migratorio interior y exterior entre 1997 y 2006 fue positivo en 720.00 personas, debido a la inmigración extranjera.
* Según los últimos datos del Directorio Central de Empresas publicados por INE, existían en Cataluña a 1 de enero de 2007 612.404 empresas, lo que supone el 18,4% del total de empresas españolas.En cualquier caso, la densidad de empresas sigue siendo muy superior en Cataluña que a nivel nacional.Siendo, hasta 1990 la región con mayor densidad industrial del mundo.
* La deuda por habitante se ha incrementado hasta los 2.019 euros por persona en 2007, muy por encima de los 1.290 de media, ya que se trata de la segunda Comunidad en deuda per cápita.

No me gusta estenderme tanto, pero el asunto es complejo y requeriría mucho más.
Espero que mi opinión y datos aportados no sirva para generar tensiones o enfados, y mucho menos a tí, amigo Arroyo el Gato.

Saludos.

Mingorramos, esos sí que son argumentos más que justificados, me enorgullece que manifiestes este tipo de demostraciones entendibles para cualquiera y que sirvan para callar la boca a más de uno, ya era hora que se hiciera justicia con Cataluña.SALUDOS.

Por supuesto que no me molesta amigo Mingorramos.

Solamente se defienden nuestros puntos de vista ideales o realidades?, si la realidad no concuerda con nuestro ideal entonces se tiene que ser capaz de enmendar los errores cometidos para eso es necesario sentido común,capacidad de autocrítica y alguien que está atrapado en una ideología de cualquier clase es incapaz de corregirse, por el simple hecho de que se siente en el aire, un pensamiento rígido en un momento dado se quiebra y con ello todo lo que se ha realizado...

En todos los sitios cuecen habas.

Las comunidades, al margen de Cataluña, reclaman «deudas históricas» de 37.000 millones


Los más de 3.000 millones adicionales que Zapatero se comprometió con Mas a pagar a Cataluña en los próximos siete años para compensar a la Generalitat por no alcanzar las inversiones estatales el peso de esa Comunidad (18,5%) en el PIB nacional ha vuelto a poner de moda el término «deuda histórica», que con esa denominación o con otras similares también reclaman el resto de comunidades autónomas. En total, lo que piden los demás gobiernos regionales al Estado por conceptos que ellos consideran «pendientes de cobro» asciende a 37.135 millones, una cantidad astronómica que si la sumamos a la «deuda histórica» catalana se eleva al doble de lo que los Presupuestos del Estado de este año destinan a inversión territorializada (19.526 millones).

Andalucía

Reconocida en el Estatuto de Autonomía

Andalucía fue la primera comunidad que recogió en 1981 la carencia de inversiones del Estado en su Estatuto mediante una Disposición Adicional segunda. Pactada por todas las fuerzas políticas, pasó al olvido durante quince años. Fue en las postrimetrías del felipismo cuando fue desenterrada por el entonces diputado de IU Luis Carlos Rejón, quien rebautizó y popularizó el término, informa Mar Correa.

Pero la «deuda histórica» no fue agitada con inusitada virulencia por el PSOE hasta que el PP llegó al Gobierno en 1996. Fue Aznar el primer y único presidente que liberó un pago de 20.000 millones de pesetas (120 millones de euros) «a cuenta» de la Disposición Adicional segunda. A partir de entonces, el PSOE andaluz y el Gobierno de Chaves encontraron un «filón» político en la reclamación de la «deuda histórica» y presentaron varios recursos de inconstitucionalidad contra los Presupuestos Generales por no contemplar una partida a tal fin.

La Junta, que evaluó la deuda en 1.143 millones, introduce desde entonces todos los años en los presupuestos regionales una partida de 120 millones de euros «a cuenta» de lo que el Estado presuntamente debe remitir a Andalucía, pero que nunca volvió a pagar.

Tras la llegada de Zapatero, las reclamaciones volvieron a caer en el olvido, pero ha sido la tenaz insistencia de la oposición la que ha impedido que el PSOE andaluz, que llegó a insinuar recientemente que Andalucía se había cobrado la «deuda histórica» con las inversiones de 1992, volviera a enterrar la reclamación. Gracias a ello, el nuevo Estatuto andaluz volverá a recoger la citada Disposición Adicional, a no ser que antes Zapatero salde la deuda.

Galicia

Millonaria reclamación para infraestructuras

En Galicia, todos los partidos reconocen que existe un déficit en infraestructuras, tales como autovías interiores o de conexión con la Cornisa Cantábrica, o el AVE, tanto en su enlace con la Meseta como en la interconexión de las siete grandes ciudades gallegas. Sin embargo, el único que ha acuñado la expresión «deuda histórica» ha sido el BNG, que en la pasada campaña electoral llegó a cifrarla en 21.000 millones. Su pacto de gobierno con los socialistas incluyó la reivindicación de esta cantidad a Madrid, exigencia que el PSOE aceptó maquillándola con una inversión del 8% anual del Plan de Infraestructuras durante los próximos cuatro años.

Por su parte, el PP defiende que el Plan Galicia (entre 12.000 y 14.000. millones), tal y como se concibió tras la catástrofe del «Prestige», venía a resarcir la carencia de infraestructuras en la Comunidad, ya que, aunque recogía obras ya programadas, aumentaba la inversión económica para un acortamiento de los plazos, informa José Luis Jiménez.

Extremadura

Caballo de batalla de Ibarra contra Aznar

La «deuda histórica» fue caballo de batalla de Rodríguez Ibarra contra los gobiernos de Aznar. Se empezó a reclamar en 1996, amparándose en que la deuda se reconoce en el Estatuto. Por aquel entonces, con la negociación de la cesión del 15 por ciento del IRPF como telón de fondo, Ibarra llegó a amenazar con llevar al Tribunal Constitucional dicha reforma si el Gobierno no abonaba la deuda, que se cifraba en 5.000 millones de de las antiguas pesetas (30 millones de euros) , informa José Enrique Pardo.

En el 97 se aprobó en el Parlamento extremeño una moción para que se cumpliera el Estatuto y se pagara la deuda. Y en 1998, se aprobó una proposición instando al Gobierno de Aznar a pagar 45 millones de euros.

Aragón

Recurso por las mermas recaudatorias

Los servicios jurídicos del Gobierno aragonés, formado por PSOE y PAR, ultiman un dictamen para presentar un recurso contra el Estado en el que exigirá compensaciones por las mermas recaudatorias derivadas de reformas legislativas en los tributos cedidos, que la Comunidad cifra en más de 400 millones de euros.

Según informa Manuel Trillo, Aragón se basa en la Ley de Financiación de las Comunidades Autónomas (Lofca), que consagra el principio de «lealtad institucional» y permite su revisión cuando se lleven a cabo reformas sustanciales en el sistema tributario, así como en su Estatuto de Autonomía, que incluye una disposición adicional que prevé mecanismos de compensación ante este tipo de mermas.

Asturias

Una «deuda histórica» en obras

Variante de Pajares, ampliación del puerto gijonés de El Musel y regasificadora. Son tres proyectos en marcha, los dos primeros en obras, que completan la lista de demandas históricas de los gobiernos regionales. De hecho, la coletilla ha desaparecido del vocabulario político de la coalición PSOE e IU, informa Gonzalo Díaz-Rubín. La primera,con una inversión de 2.100 millones, salvará con nuevos túneles la cordillera Cantábrica uniendo Asturias con la meseta y la segunda obra, otros 500 millones, han llevado al presidente del Principado a calificar el año 2005 de «histórico» para la región.

Castilla-La Mancha

Atraso en infraestructuras y deuda sanitaria

El Gobierno de Castilla-La Mancha rehusó ofrecer a este diario una cifra concreta que cuantifique el concepto de deuda histórica, algo a lo que el Ejecutivo de Barreda nunca se ha referido como tal. Pero tanto el anterior presidente, José Bono, como su sucesor siempre han resaltado el gran atraso que sufre la Comunidad en materia de infraestructuras. No obstante, según informa María José Muñoz, la Junta sí habla de una «deuda histórica» sanitaria de 94 millones de euros.

Cantabria

La autovía Dos Mares saldará la deuda

Ante las alusiones a la «deuda histórica» por parte del PP, el presidente cántabro, Miguel Ángel Revilla, respondió que él se dará por satisfecho con la licitación de la autovía Dos Mares que le prometió Zapatero el pasado 28 de diciembre. Dicha carretera, que unirá la autovía del Cantábrico con el Valle del Ebro, costará casi 482 millones de euros.

País Vasco

El PNV se adelantó a los catalanes

Los nacionalistas vascos se adelantaron a los catalanes al conseguir del Gobierno de Zapatero, 4.000 millones para la denominada «Y» ferroviaria, que conectará mediante líneas de alta velocidad las tres capitales vascas entre sí y con Francia, informa María Luisa García-Franco. A cambio del apoyo del PNV a los Presupuestos Generales del Estado, en la Comunidad vasca se iniciarán de forma inmediata las obras de «la mayor infraestructura que jamás se haya hecho en Euskadi», según anunciaron en su momento, con gran satisfacción, los nacionalistas.

Canarias

Coalición Canaria también reclama deuda

Paulino Rivero, presidente de CC, formación que gobierna en el Archipiélago, considera que «Canarias, junto a Andalucía y Extremadura, son los territorios más desfavorecidos por el Estado, no sólo a lo largo de los últimos 25 años, sino de toda la historia». Y por lo tanto «tienen una deuda histórica acumulada», que ha venido aumentando en los últimos años en Canarias «por el espectacular incremento de la población y porque la financiación de los servicios esenciales no se ha correspondido con el déficit que esta circunstancia ha generado». Aunque Rivero, según informa Pablo Alcalá, declina cuantificar dicha «deuda histórica», la patronal la cifró hace unos meses en alrededor de 900 millones sólo en infraestructuras.

Navarra

Que les adelanten el dinero de la «Y»

Navarra, por su régimen foral de financiación, no reclama cantidades por «deuda histórica», ya que las relaciones con el Estado vienen reguladas por el Convenio económico. Normalmente, ese cupo es superior a lo que correspondería pagar a Navarra en función de su población, pero ello nunca ha supuesto un motivo de conflicto porque desde la Comunidad foral se entiende que forma parte de la solidaridad con el resto de autonomías. No obstante, según informa Begoña López, Navarra está reclamando al Gobierno que una obra fundamental para la Comunidad como la llegada de la alta velocidad ferroviaria (entre 600 y 1.000 millones) se descuente del cupo, como en el caso del Gobierno de Ibarretxe, al que se ha garantizado que se le abonará la cantidad que adelante ahora para financiar la «Y» vasca.

Madrid

Las cuentas de Aguirre suman 1.414

Esperanza Aguirre habló hace unos meses por primera vez de la «deuda histórica» que el Estado tiene contraída con su Comunidad, y le puso una cifra: 1.414 millones, informa Mariano Calleja. El razonamiento es que, desde 1999 hasta hoy, Madrid tiene casi 700.000 habitantes más, que no están computando en el sistema de financiación vigente. De los millones adeudados, 688 corresponden a la Sanidad y el resto a las competencias comunes y servicios sociales.

La Rioja

Sanz le envió a Solbes la «factura»

El año pasado, el Gobierno riojano mandó una carta a Solbes en la que le reclamaba 254,14 millones de euros por diversos perjuicios económicos que considera que ha ocasionado el Estado a La Rioja. Según informa Sonia Barrado, hacen referencia a cuatro conceptos: los derivados del llamado efecto frontera con las Comunidades forales (38,33 millones); las modificaciones legislativas que han supuesto un aumento del gasto para la región (130,13 millones); la reducción de los ingresos por los impuestos cedidos (62,81 millones) por liquidaciones presupuestarias que se han dejado de recaudar, y otros 17,49 por otras modificaciones presupuestarias que se han realizado, y, en cuarto lugar, la liquidación del nuevo sistema de financiación (5,39).

Comunidad Valenciana

Déficit por el aumento de población

La Comunidad Valenciana viene reclamando sin éxito mayor financiación para costear el incremento de los costes de la atención sanitaria derivados del incremento de la población (600.000 personas más que cuando se estableció el actual modelo) y la atención a los desplazados. La Generalitat arrastra en el periodo 2001-2005 un déficit provocado por la Sanidad cercano a los 2.200 millones, informa Alberto Caparrós.

El Gobierno regional entiende que no se puede calificar de «deuda histórica» la ausencia de inversiones en infraestructuras en una determinada Comunidad. Pero en el caso de que se aplicase el mismo baremo que a Cataluña, el consejero de Economía, Gerardo Camps, considera que la «deuda» del Estado con la Comunidad Valenciana será incluso mayor que en Cataluña. Así, se recuerda que la principal de las infraestructuras prevista por el anterior Gobierno (el trasvase del Ebro) ha desaparecido de los planes estatales.

Baleares

El Gobierno ha aceptado pagar una parte

El presidente balear, Jaume Matas, ha venido reivindicando desde el inicio de la última legislatura autonómica que el Estado salde la deuda histórica que, en opinión del Ejecutivo insular, tiene con Baleares, sobre todo en Sanidad y Educación. Según informa Josep Maria Aguiló, la deuda histórica en el primer caso se situaba en 2005 en 229 millones, si bien el Gobierno había aceptado pagar ya 63 millones y otros 30 como anticipo. La deuda en Educación sería menor, pero el montante global superaría los 300 millones.

Castilla y León

Infraestructuras, Educación y Sanidad

Juan Vicente Herrera acusó a Zapatero de dejar de ejecutar en torno al 30 por ciento del Presupuesto del Estado en la Comunidad, unos 400 millones de euros. No obstante, quien más «guerra» hizo con la deuda histórica fue el anterior presidente, Juan José Lucas, informa José Luis Martín.

Tanto PP como PSOE siempre han coincidido en que el principal déficit del Gobierno con la Comunidad han sido las infraestructuras. Pero la deuda histórica en Castilla y León también se puede medir con respecto a las carencias en las transferencias de Sanidad y Educación. En este asunto los dos partidos mayoritarios difieren. Para los populares sólo existe una reclamación en el caso de la Sanidad (103 millones), mientras que los socialistas creen que ambas competencias se negociaron mal entre el Gobierno central y la Comunidad y cifran en 150 millones el déficit de ambas y en 24 millones la factura farmacéutica de diciembre de 2001.

Murcia

AVE y aeropuerto y 800 millones

Según informa Manuel Buitrago, la consejera de Hacienda, Inmaculada García, ha cifrado la deuda histórica en un paquete de inversiones en infraestructuras prometidas y aún no ejecutadas, como el AVE o el aeropuerto internacional, y en 800 millones de euros durante cuatro años para compensar el incremento de la población (150.000 habitantes más) que aún no ha sido tenido en cuenta por los servicios que se prestan en Educación y Sanidad.

El que no se consuela es porque no quiere.
Saludos.

Pues sí, amigo Arroyo el Gato, has expuesto un muy buen artículo (como es habitual en tí) sobre la cuestión de la financiación de las distintas comunidades autónomas.Esa es la realidad política, todo el mundo quiere más, por pedir que no quede, y dependiendo de los torpedos que nos gobiernen, podemos llegar a concluir que el estado llegará a la banca rota por no poder cubrir los COMPROMISOS ASUMIDOS EN ASUNTO DE FINANCIACIÓN.
Ambos sabemos, amigo, que lo pactado no tiene por qué ser vinculante con la realidad.
No quiero hacerme reiterativo con el tema que estamos debatiendo.Procura simular un ejemplo entre tú y cualquiera de tus vecinos, con los condicionantes de cualquiera de las autonomías, con sus diferencias en cuestión de productividad, y por tanto dinerarias.El resultado lo concluirás rápido.
A mí, aunque te (os) pueda parecer raro, me gustaría que a mi tierra le llegara mucho dinero, pero no para subvencionar a agricultores o ganaderos (ya no tienen la teta de Europa y quieren la de las comunidadess fuertes-todavía- económicamente)para comprar BMW, MERCEDES, AUDI...y NO UTILIZAR EL DINERO PARA MEJORAR SUS SISTEMAS PRODUCTIVOS,que es para lo que debería servir las subvenciones; en definitiva, a cambio de un proyecto de mejora y evolución de los niveles tecnológicos y productivos.
Esa no es la realidad, y nosotros mismo la criticamos:"mira peazo coche se ha comprado con las subvenciones"...
Bueno, ya lo dejo. No vamos a ser capaces de corregir nada.

Un cordial saludo.

¡Qué serios os habéis puestos! Comparto más la opinión de Arrolloelgato que la de Mingorramos y Primavera (perdón, primavera no ha opinado)Lo extraño es que viviendo Mingorramos en LA CORONADA, es decir Extremadura, defienda de esa manera la financiación a Cataluña en detrimento de otras comunidades. Estoy convencida de que este reparto es un reparto político.
Mingorramos, solo estoy de acuerdo contigo en la mala gestión del dinero recibido aquí en nuestra comunidad, pidamos eso, que se gestione de otra manera, pero no por ello dejo de ver la realidad de esta nueva financiación de las comunidades autonómicas españolas, no es equitativa.ç
Lo siento paisano, pero no puedo estar de acuerdo contigo ni entender esa defensa tuya. Y que conste que no me gusta hablar de política, nunca suelo hacerlo.
SALUDOS

Lagunera, la política forma parte de la vida, somos conscuencia de ella y efectivamente no he opinado , pero si tengo que hacerlo, te diré ,que tú tienes capacidad más que suficiente para informarte y no dejarte llevar por según qué corrientes , hay que analizarlas todas para valorar bien y poder ser coherentes en las opiniones.

Hija, Lagunera, lee mis comentarios al respecto y verás que la razón no tiene nada má que un camino.Yo quiero muchísimo dinero para mi Extramadura, pero no a costa de arrebatárselo a quienes lo generan.¿o tú darías gran parte de tu sueldo al vecino y que este se atreviera a decirte,encima, que no eres solidaria porque no le das más?. Sería de agradecer que le ayudaras hasta que levantara cabeza, pero si no hace por levantarla y le ves comiendo en El Fama y a la vez pidiéndote más...
Me consta que la población catalana tiene serios problemas. Yo no tengo corazón para pedirles más.Tengo familia allí y lo están pasando fatal, casidos por impuestos a falta de financiación suficiente. Se paga por respirar.Las atenciones fundamentales son una auténtica caca.

No me gustaría seguir con este tema porque cualquier insensibilidad me resulta molesta, tanto al derecho como al revés.

Saludos

Mingorramos, creo que acabas de hacer demagogia. No puedes llamar insensibilidad por no opinar igual que tú. Sí, yo también lo dejo aquí.
Primavera, suelo informarme bien e intentar ser imparcial en temas tan polémicos como lo es este, tengo la mente abierta para entenderlo todo, pero lo que es, es aunque no nos guste o compartamos.

Un abrazo a los dos.

Lo de insensibilidad no iba referido a tí, sino a los politicastros que sabiendo lo que hay generan discordias en la sociedad española.
En cualquier caso, espero que seas solidaria conmigo, gano bastante menos que tú y desearía equilibrar mi balanza de pagos. ¿No tendrás problemas, verdad? Si no lo haces te llamaré insolidaria en la plaza del pueblo. Porque lo que es, es.

Cuando yo estudiaba GEOGRAFÍA ECONÓMICA, en pleno auge del franquismo y con profesor franquista, Celedonio Pérez Alvarez, alcalde de Villanueva, ya nos resaltaba el papel económico de Cataluña, al igual que los libros de texto de la época (o de ahora), de las Vascongadas y de Valencia.
Si ese señor tuviera que hablar ahora, se vería obligado a decir lo contrario por disciplina de partido. Antes lo decía, también, por que no había comunidades autonómicas.Aunque era muy crítico, quizás me sorperendiera.
Saludos

¿No decías que lo dejabas, demagogo(has vuelto a hacerlo) Mingorramos? A tí te doy lo que quieras (económicamente hablando). Sabes que no es problema de solidaridad si no de equidad, y ya sí que no hablo más del tema, la amistad está por encima de todo.
Buenas noches, duerme bien.

Buenas noches a tod@s
Estoy totalmente de acuerdo con mingorramos, yo ni soy catalana, ni vivo en Cataluña, .vivo en otra comunidad que también esta harta de pasar calamidades, qué nos están ahogando a impuesto, para que los impuesto que nos quitan se lo lleven otras comunidades que no ha portan, pero pedir ya pide, y como dice el paisano mingorramos no hace nada por superarse,
Extremadura, 202 millones de euros adicionales
Según los cálculos realizados por la Comunidad Autónoma de Extremadura, esta recibirá 202 millones de euros adicionales, con lo que la cantidad total se situaría en los 3.456 millones. Con estos datos proporcionados por Extremadura, la región mantendría su posición como tercera Comunidad en financiación per cápita tras Cantabria y La Rioja, y pasaría de los 2.985 euros por habitante de 2007 a los 3.170 euros del nuevo sistema. Los 202 millones de euros los recibiría Extremadura en 2009, 2010 y 2011, mientras que en el 2012 se recibirá un incremento del 5 al 8%.
Lagunera, claro que hay que ser solidarios, y ayudar al necesitado, pero no a costa de la ruina y penalidades de otros

Lagunera, no tienes ni idea de lo que has opinado anteriormente sobre el reparto del presupuesto,tienes que informarte antes de opinar porque puedes quedar mal, hay que vivir en Cataluña para saber a la ruina económica a la que se ha llegado por falta de financiación, eso sólo lo saben los que viven aquí que además de las deficiencias que padecen en cualquier tipo de servicios, tienen que pagar una abusiva cantidad de impuestos que eso no te lo va a explicar la prensa de ninguna autonomía .Tenéis unas autovías estupendas por las que circuláis gratis,deberías darte una vueltecita por cualquiera de aquí a ver qué te parece cuando cruces el peaje,la dotación de los equipos informáticos de las escuelas extremeñas están entre los mejores del país, deberías hacer una visita a cualquier escuela de Cataluña por supuesto muy lejos de pretender eso,al parecer, si se funde un florescente -según mi sobrino- te dicen que ya lo pondrán el curso que viene,hace un año el ortodoncista de mi hijo me hizo un volante para las extracciones de las muelas del juicio , llamé hace unos días y me dijeron que la demora es de cinco años, como lleva uno, le faltan cuatro,tú habrás pagado la contribución,pues mira compara, yo he pagado 823 euros y así, podría explicarte montones de calamidades que aquí se están viviendo a causa de la falta de financiación así que... zapatero a tus zapatos porque los que estamos viviendo las consecuencias del reparto injusto, estamos ya muy cargaditos de escuchar tonterías y provocaciones.

Gracias Coronada, anónim@ y Lagunera.Las dos personas primeras porque han hecho que no me sienta solo e incomprendido. A Lagunera por su generosidad hacia mi persona (que no hacia mi idea).

Quisiera concluir con esta cuestión (también podeis concluir l@s demás)porque es un tema que siempre genera tensión y por encima de ella está la amistad y camaradería que hemos mantenido en el foro.

Mis últimas palabras son que es muy fácil hablar de solidaridad cuando lo que esperamos es recibir de los demás en lugar de ofrecer a los demás.

Saludos

A tu ordeno y mando mingorramos que cada uno termine cuando le salgan los h..vos.Me creo que tus subordinados no deben estar contentos contigo, se nota tu solidaridad...
Voy a ablar en solidaridad con lagunera, me parece que no ha atacado a Cataluña, sois los catalanes los que os habeis tirado como gato al bofe, creo que ha hablado en general, sin concretar region.
Cuando hacemos la decclaración de la renta, cada uno paga según la riqueza que declare, es decir, según gane y tenga, pues igual en las autonomías.Los extremeños tambien pagamos impuestos con los que se ha formado los fondos adicionales con los que el gobierno inyectará las arcas autonómicas.
Alguien hablaba de lo mal que estais los catalanes, cuanto lo siento y lo digo de verdad, pero esto de la crisis nos afecta a todos, ahí a vuestras industrias pero aquí como no las hay, de eso no gastamos, nuestros padres y hermanos se tienen que ir por semana fuera porque aquí ni hay trabajo y eso que estamos muy bien, que por cierto, ahora tampoco se van porque estan parados, la crisis, y se les acaban la prestacion de desempleo y no encuentran nada, pero aquí estamos muy bien, comeremos cardillos y nos pegaremos por ellos, yo he llegado antes , ¡para mi!-
Tenemos buenas autovias, dice por ahí alguien y vosotros pagais peajes, eso será porque teneis autopistas, pero eso tampoco hay por aqui, por eso no pagamos.
Sobre la contribución, yo he pagado la mitad que tu, es verdad pero a ver como es tu casa y como es la mia, pero aunque fueran iguales, yo la venderia por una miseria comparado por como la venderias tu llegado la necesidad de hacerlo.

No quiero hacer pesada mi replica a tanto ataque, os voy a dejar un trocito de un articulo, solo una pincelada que me ha parecido interesante rescatar, el autor sabe mucho más que yo de todo esto , solo lo que veo a mi alrededor, las riquezas que tenemos.
Saludos.



"Con independencia de lo anterior, el Gobierno inyectará 11.000 millones de euros adicionales, parece ser que sólo hasta 2012. La guerra del reparto de los citados fondos adicionales ha comenzado. Según información de la prensa, a Cataluña se le asignarían 3.855 millones de euros y a Andalucía 1.739 millones, es decir, algo más del 50%. La financiación de dicha aportación adicional del Estado se realizará con deuda pública, ya que la Hacienda del Estado tendrá en el presente año un déficit del 10% del PIB, y para el próximo año se estima también un déficit muy elevado. ¿Ha comprobado el Estado si el espacio fiscal que le queda después del cedido a las comunidades es suficiente para hacer frente a la totalidad de sus obligaciones?"
Esto está sacado de un articulo escrito por José Barea. Catedrático emérito de la Universidad Autónoma de Madrid

Querida anónima , como ya he comentado antes yo ni soy catalana ni vivo en Cataluña, dices que no paguéis peaje por que no tenéis autopista, pues te diré que en la comunidad que yo vivo eran autovías pero como vieran que era una forma de sacar dinero las pusieron de pagó, dices que habría que comparar las casas te diré que estoy casi segura que tu casa es mucho mayor ,de acuerdo que a la hora de venderla el sacara mas que tu ,pero también es cierto que el ,pagaría diez mas veces que tu, ha nosotros nos a acribillan a impuestos ,y me rió cuando os oigo quejaros de lo que pagáis vosotros, estoy de acuerdo contigo que no tenéis industria pero es que tampoco han hecho nada para que Extremadura evolucione, se han acomodado a las ayudas y puntó, no han sabido sacar provecho de toda la riqueza que tiene Extremadura ,puesto que es una de las regiones con mas materia prima. En el norte de España hay mucha industria pero eso nada mas, si se acaba la industria nos morimos de asco, y esta crisis, os afecta a vosotros pero a nosotros muchísimo mas, y ni tenemos paro comunitario, ni el per. , ni na de na, y hay mucha gente que lo esta pasando muy mal, y no tienen cardillos para comer, sino las piedras de la calle, entonces solo pedimos que lo que se recaude en cada comunidad se quede en esa comunidad.
Saludos.

Amiga Coronadaor una vez he de corregirte...a QUIEN TÚ LLAMAS ANÓNIMA, es ANÓNIMO.

Como puedes deducir, está prendado de mí.Conforme abro mi boquita de piñón, está por mis huesos, se deshace en detalles delicados, dulces como la miel,galante como un Rodolfo Valentino.Me resulta dificil controlar mis impulsos ante tanta seducción.

Saludos, pero solo a tí Coronada, que él se lo cree demasiado y no deja de insistir.

Hola a todos, por fin me han activado, llevaba una semana pendiente de ello.
Joder lo que se ha liado. Coro-nada,no culpes a los extremeños por no tener industrias, eso será cosa de los politicos que son los que gestionan los dineros, los pobrecitos de a pie no sabemos mas que trabajar, si nos acusas que sea de conformismo con lo que tenemos y de incultura, ahí radica el problema, esa incultura que venimos arrastrando desde tiempos ha, como es una lacra.
Hombre y que cada uno se quede con lo que tiene, no me parece. Un no registrado ha hablado de la declaración de la renta, pues me vale para decirte que unos pagamos y a otros le devuelven, qué le vamos a hacer, prefiero pagar, el que paga es porque gana mucho. ¿no?
Este tema tiene migas, no quiero empezar en el foro con disputas, me quiero llevar bien con todo el mundo, vivan donde vivan, "to el mundo es bueno", o al menos casi to el mundo.
Saludos.

Haala, cercón, otro mas para la coleccion. Saluda a pepe1965 y a los demás.Esto se parece al baul de maricarmen y sus muñecos.

Hola ¡cercon, creo que me has entendido mal, yo no culpo a los Extrémenos de a pie, sino a los políticos, es de lógica, los de a pie poco pueden hacer, bueno no, tenemos la opción de elegir a los que nos van a gobernar, y parece ser que hay, se acogen al refrán que dice mas vale lo malo conocido, que lo bueno por conocer, yo creo que es un error, que hay que probar de todo.

Coro-nada, te irás dando cuenta de la facilidad con la que algunos tergiversan las cosas para tratar de reliar los argumentos de otros, esto es como la vida misma.

paiso no registrado, la vida noes complicada ,la hacemos complica nosotros.

¿Qué pasa aquí? No entiendo lo que se quiere decir conmigo o con pepe1965, me animé a registrarme por lo bien que se lo pasaban unas niñas con el pregón del pueblo para las fiestas y ahora veo esto algo enrarecido. Prometo no meterme con nadie, pero no prometo comerme mis opiniones aunque sea distinta a la de los demás.
¿Saludo o no?
Que haya PAZ, soy tranquilo y de bien talante pero que no me pisen porque entonces, puedo llevar chanclas.

Jo lagunera , menuda casa debes tener pa pagar 400 euros por una casa en el pueblo,seguro queel de Barcelona, lo más que tiene es un pisito de 50 metros con dos abitaciones, ademas las autopistas y las autovias son la misma cosa, la diferencia esta que unas se pagan y otras no, y una cosa, cuando uno ace la declaracion de renta el que tiene que pagar lo pagael y al que le tienen que devolver ,le devueben a el , pues lo mismo deberia pasar con los presupuestos, el que tenga que pagar que pague y al que le tengan que devolve que le devuelvan.

Hola a tod@s: Creo que se está descarrilando el tren.
Desde la entrada de "mi admirador anónimo", se nos empiezan a salir las ruedas de la vía. Este individuo siempre hace lo mismo, o intenta,al menos, llevarlo a término:desbaratar la madeja.

Compañero Cercón,lo que no entiendes te lo explico rápido. El anónimo al que hago mención, trata de hacer creer al foro que tú y Pepe 1965, sois personajes de mi invención.Es decir, que Pepe y tú, no sois Pepe y tú, sino que ambos soy yo con distintos nombres al mio.

Esta parte ya está.

Eres totalmente libre de manifestar tus opiniones y pueden coincidir o no con las de los demás.Eso es lo que se llama DEMOCRACIA (yo trato siempre de opinar después de reflexionar, de lo contrario puedo dar ciertas opiniones que más bien parecerían las de otros -la de los políticos, sean del color que fueren- y no quiero ser marioneta de ningún farsante).
En cuanto a conceptos filosóficos, aquí amigo,cada uno habla según el dictamen de su ser y sentir.
Eres libre, y más aquí, en este foro que es de tod@s, por tanto, tuyo también. Pero no te pongas chanclas (por si acaso).
Un cordial saludo

El mensaje anterior, 2775268,como alguien habrá deducido, es mío, de Mingorramos.
Llevo una hora con problemas de acceso y ahor he conseguido acceder como usuario registrado.

Lo siento, no era mi intención ahorrarme el nombre.Si puedo, más tarde, trataré de modificarlo.

Saludos de nuevo

¿Cómo que yo no soy yo sino que soy tu? BUUUU esto va a ser mu torruo pa mí. Creo que a mis padres, esto no les va a gustar. Mingorramos, yo no se quien eres tu pero si se quien soy yo, hasta ahi llega mi razocinio, quizas el razocinio del que dice que yo soy tu y tu eres yo, sea el que no abarque de aqui a alli. Pero eso sera su problema, pero yo no tengo problemas contigo y espero que tu no los tengas conmigo y no se si ambos, tu y yo, los vamos a tener con el mal pensado.
¿Se habra entendido lo que he dicho o me habre liado con mi corto razocinio?
Un cordial saludo Mingorramos.

Cercón como verás te voy persiguiendo, cada vez me vas gustando más,anda escribe alguna cosita en el apartado reivindicativo del ALACRÁN

bueno, me voy a echar la siesta , ya vendré después con ideas nuevas igual os traigo ya preparada una candidatura nueva a ver qué os parece.

Nº2773984 te estás dirigiendo a mí y adjudicándome algo que no me pertenece, te diré bajito para que hacienda no se entere, que mi casa debería pagar mucho más pero no se lo digas a nadien. Tengo dos mansiones, una donde vivo habitualmente y otra en el pueblo, la de la playa no la menciono porque aun están por pagar, de momento es más bien del banco y no me gusta alardear de lo que todavía no es mío totalmente.
Siento defraudarte, otra vez antes de escribir asegúrate de lo que dice cada cual.

Quien es el/la que dice que me va persiguiendo? Si eres chica, persígueme que soy soltero y con ganas de tener pareja, pero dime algo por lo privado, te aseguro que soy un buen muchacho (esto lo dice mi abuela)

Cercon, cercon, con que soltero...y yo entonces quien soy???Menos mal que te conozco sino, hoy dormías en el sofá.

LA «letra pequeña» del Boletín Oficial del Estado ofrece a veces la clave para comprender algunos comportamientos contrarios a la lógica más elemental.El pasado 14 de mayo se publicó en el diario oficial una resolución de la Secretaría de Estado de Asuntos Europeos (Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación) sobre concesión de ayudas para estudios de cara a la próxima presidencia española de la UE. Los mayores beneficiarios de tales ayudas son -curiosamente- UGT y Comisiones Obreras, con 25.000 euros cada uno, así como la Fundación Alternativas, que consigue 18.000 euros. Está claro que los socialistas hacen méritos para ganar el «cariño» de los sindicatos, como reclamaba hace poco el propio Rodríguez Zapatero. Los representantes de los trabajadores muestran una sorprendente pasividad ante una crisis económica de dimensiones históricas que sitúa la cifra de parados en un nivel dramático. La única respuesta de los líderes sindicales consiste en predicar paciencia -e incluso mansedumbre- ante la ineficacia gubernamental, mientras lanzan advertencias contra la oposición a propósito de una imaginaria amenaza de despido libre. Por supuesto, prefieren no enterarse del recorte efectivo de prestaciones sociales que practica el Gobierno, al tiempo que jalean la retórica sin contenido sobre un sedicente cambio del modelo productivo que no aporta ningún consuelo a los cuatro millones largos de parados y al conjunto de la sociedad. En todo caso, el responsable de UGT en Madrid afila sus armas sindicales contra el Ejecutivo que preside Esperanza Aguirre en una muestra significativa de sectarismo contra el adversario y servilismo hacia los amigos políticos.
Si el Ministerio de Asuntos Exteriores necesita asesoramiento sobre cómo abordar la futura presidencia española, sería mucho mejor que se centrara en expertos e instituciones independientes en lugar de hacer favores a los ya convencidos. Cabe esperar que los beneficiarios no se refugien en el argumento de que la cuantía de las ayudas es limitada porque, como es evidente, hablamos de dinero público que debe emplearse según criterios de objetividad y eficiencia, y porque muchos otros candidatos a obtener las ayudas no manejan ni mucho menos las generosas cantidades que sustentan al aparato sindical.
El Gobierno debe dar explicaciones para aclarar las circunstancias que concurren en la concesión de estas ayudas y tendrá que ofrecer argumentos muy convincentes si quiere justificar lo que, a primera vista, genera más de una suspicacia. También los responsables de UGT y Comisiones Obreras han de afrontar el reproche de la opinión pública ante la evidencia de que se dejan ganar para la causa del Gobierno sin atender a la legítima defensa del interés de los trabajadores.

Arrollo el gato, los sindicatos hace ya muchísimos años que nada tienen que ver con lo que deberían ser, los trabajadores estamos totalmente desprotegidos a nivel laboral aunque estemos sindicados, ellos ya tienen su especial protección que es la de los euros, así que tu mensaje no creo que nos sorprenda, de la misma manera que no debería sorprendernos la actuación de cualquier político sea cual sea su ideología , si no te gustan los actuales, espérate que gobierne el PP y ya verás lo que tardarán en implantar el despido libre y si continúan los actuales,también lo harán aunque ahora digan que no quieren, en definitiva, creo que nuestra esperanza no deben ser los políticos.

Efectivamente primavera tus argumentos están cargados de razón, pero no nos engañemos la mayoría de la sociedad seguimos con la venda en los ojos y como borreguitos entramos por el aro, puntualmente la mayoría con nuestras aportaciones mensuales o trimestrales seguimos contribuyendo a que toda esta gente viva a cuerpo de rey.
A mí personalmente me da mucha pena, después de la dictadura fui de los primeros en afiliarme en un sindicato con gran ilusión por la nueva etapa que nos tocaba vivir, estábamos haciendo historia, fui enlace sindical por poco tiempo pues no me gustaba como se gestionaban los problemas de los trabajadores que nos habían dado su confianza para solucionar sus problemas.
Lo que más me entristece es que en la mayoría de los países de la comunidad europea si funcionan los sindicatos, que clase de sindicatos y políticos tenemos para que no funcionemos como nuestros vecinos europeos.
Yo no pierdo la esperanza, quiero ser optimista y que todo esto es un mal sueño y que las nuevas generaciones con mejor formación que nosotros sepan solucionar todos estos problemas.
La sociedad en general está asqueada de la clase política, nadie comulga con ruedas de molino, no los creen ni quieren en su propia casa. Gracias a su mal hacer se están cargando hasta la ideología que presumiblemente representan. Pero lo que cada día tengo más claro es que si se quiere hacer un cambio sensible en la Administración Pública, en cualquiera de ellas, ésta tendrá que empezar desde dentro.
Te acuerdas de algunos nombres de sindicalistas que hace unos años eran puntales básicos en los movimientos obreros y sindicales? Dónde están ahora? Jajajjajaja, en puestos de confianza, toma ya. A quién le vendemos la burra ahora? A nadie.

Amigo Arroyo el Gato:Yo también tube una mala experiencia sindical y política.Por esa razón no me la dan con queso.Seré breve.
Antes de la legalización de los sindicatos, en la clandestinidad, yo pertenecía a LAS COMISIONES OBRERAS,donde estaban integrados todos los sindicatos.En esa época estaba lejos de Extremadura.Dí mítines hasta en las iglesias donde los curas eran llamados "rojos".
Cuando se legalizaron los sindicatos (un grupo se siguió llamando Comisiones Obreras, el actual CCOO),se comenzó a pedir al gobierno de Suarez, subvenciones sindicales para "poder tener capacidad de representación, supervivencia, gestión..." Total, que cuando se consiguieron las subvenciones, el charlatán de turno nos dijo:¡Por fin, compañeros,hemos conseguido arrancarles a estos c...,bla,bla,bla!
Un compañero veterano, se me acercó y me dijo al oido:ahora sí que estamos jodidos.
Yasí fué.
En el 2007, CCOO, recibió del Ministrerio de Trabajo y Asuntos Sociales más de 7600 millones de €, aparte está lo que aportan las distintas confedreraciones empresariales y otras entidades.
¿A quienes van a defender? Por mucho que disimulen, se les ve el plumero.
De lo político, hablaré en otro momento que se me revuelven las tripas.

Saludos

Amigo arrolloelgato,mal vas si crees que las nuevas generaciones van a dar un giro a la situación reivindicativa,nada más lejos de eso, por otra parte,sin el apoyo de los sindicatos, lo tienen muy complicado, en tiempos muy recientes he protagonizado ,junto a mi colectivo ,manifestaciones y huelgas de cierta relevancia y en repetidas ocasiones ,por estar asistiendo en la actualidad, a cambios muy radicales respecto de nuestros derechos laborales así como a la pérdida de muchos de ellos y es jústamente la nueva generación la que se negaba a secundar los diversos paros porque les descontaban el día de trabajo,así piensa la nueva generación ,al menos la de mi entorno y somos precisamente los que ya tenemos nuestro futuro más o menos consolidado, los que teníamos que tirar del carro porque al menos, la juventud con la que yo trato, de dar algo a cambio para reivindicar sus derechos,ni pensarlo,así que nuevamente las esperanzas de cambio,las veo complicadas,más bien cada vez se tenderá a más sometimiento, más precariedad, más perdida de cualquier derecho.

No serian catalanas tus compañeras?? Ya se sabe: LA PELA ES LA PELA. Tenian poca vision d futuro.

Anónimo:¿Tú crees que en Madrid sois más reivindicativos? Jamás lo habeis sido. Y ¿en Zaragoza? ¿Cáceres? ¿Córdoba? Busca y no encontrarás.
Cuando Franco, se decía que nos daban fútbol para no pensar ¿y cuando "CELIPE", el AZNO o el mister BING? Más futbol, más Champion, más fichajes caros, más telemierda, más Sesogüero, más Cacamundi.Tus descendientes también lo pagarán, no solo los catalanes. Puede que tú te escapes, que te escaparás, pero no tus descendientes.

Deberíamos pensar en nuestros vecinos, como dice Arroyo el Gato. Somos los conejillos de india de Europa, primero con la reforma laboral de nuestro idolatrado Celipe (1994) que convirtió en precario hasta dios y ahora, después de las del Azno, quieren el "pacto social".
Hoy, con los temas que tocamos, me tendré que ir a urgencias.

2811281, mis compañeras son de cualquier autonomía, y les gusta la pela algo menos que a tí que te "machan" las uñas y no sueltas ni un céntimo de euro .

Les quedastes a todos petrificados. Ni dios a vuelto a escribir.

La importancia del café

Dos leones huyeron del jardín zoológico. En la huída cada uno partió con rumbo diferente. Uno fue para la selva y el otro para el centro de la ciudad. Los buscaron por todos lados, y nadie los encontró.

Después de un mes y para sorpresa de todos, volvió el león que había huido para la selva. Regresó flaco, famélico y con fiebre. Fue reconducido a la jaula.

Pasaron ocho meses y nadie se acordó del león que había ido para el centro de la ciudad hasta que un día el león fue recapturado y llevado al zoo. Estaba gordo, sano, y desbordante de salud. Al ponerlos juntos , el león que huyó para la selva le pregunta a su colega:

-¿Cómo estuviste en la ciudad tanto tiempo, y regresas tan bien de salud? Yo que fui a la selva, y tuve que regresar porque casi no encontraba que comer.

El otro león le explicó:

-Me armé de coraje y fui a esconderme a un Organismo Público. Cada día me comía a un funcionario y nadie advertía su ausencia.

-¿Y por qué regresaste?. ....¿ se acabaron los funcionarios?.

-Nada de eso. Los funcionarios públicos nunca se acaban. Sucede que cometí un error gravísimo. Ya había comido a un gerente, a un director de recursos humanos, cinco adjuntos, tres coordinadores, diez asesores, doce jefes de sección, quince jefes de división, cincuenta secretarias, docenas de funcionarios, y nadie los dio por desaparecidos.... Pero el día que me comí al que servía el café........se jodió todo.!!!!!!

Cuando nuestra democracia decida desmelenarse, podremos saber detalles sobre sus intimidades ahora insospechados. Alguna vez sale a la calle con los pelos a lo punky y nos deja ver algo de sus entresijos. Pero enseguida sus papás la llaman al orden y vuelve a ser esa chica dócil de siempre. No se decide a ser mayor de edad, ni nosotros, los que nos llamamos sus amigos, la ayudamos mucho en la tarea.

Viene esto a colación por lo que ha publicado toda la prensa nacional en esta semana que hoy acabamos, debido a su vez al lanzamiento de la 2ªparte de sus memorias el "honorable" Jordi Pujol. Este escribe: el actual Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, fué a visitarlo a su casa de Premiá de Dalt, a finales de 1980 para preguntarle cómo vería forzar la dimisión del presidente de gobieno Adolfo Suarez y poner en su lugar a un militar. No solo relaciona a Enrique Múgica con el golpe de estado del 23F,también insinúa algo parecido del exministro de UCD,Martín Villa.

Esta noticia la respaldan otros biógrafos. ..."Pero si esto lo sabe todo el mundo", dice Jordi Pujol que responde en una entrevista:"yo podía defender a Suarez de sus enemigos, pero no de sus amigos".

Saludos.

Mirad yo no entiendo de politica pero lo que si puedo opinar es de que las ultimas elecciones no tubimos oportunidad para votar a otro partido, yo no se por que no se presento ninguno por que creo que es la segunda o la tercera vez que voto.
En mi opinión tenían que dar una oportunidad a otro partido por que lo que hay que decir es que ESPAÑA NO VA BIEN, Que al contrario va mal y aunque no sea el unico pais que va mal si es uno de los mas dagnificados pero no creo que se pongan las medidas pertinentes por mucho que ellos digan que si.
Esa es mi opinión no se si estaré equivocada o no pero es lo que pienso.

Lumbais, eso lo arreglas no votando a nadie y punto.

La oportunidad se le dará a otro partido, cuando sea su momento, pues no creeras que si ahora entraran otros, en un año lo areglarian todo,y al no ser posible volveriamos a pedir otra oportunidad...según en que cosas somos poco pacientes.No funcionaba tan mal España hace un año.Es lo que pienso yo tambien.

Estoy de acuerdo con los dos, yo se que las cosas no se arreglan así como así la cosa está más dificil de lo que parece.
Yo he dicho en un principio que no entiendo de politica pero pienso que votar hay que votar aunque le des nulo.
Pero me gustaría que hubiese más partidos por los que votar.
Cada persona piensa de una forma la mia es así

No se los partidos que necesitas para votar,ni donde votas.En La Coronada seguro que puedes elegir entre 15 ó 20 diferentes,cuando hay elecciones; donde yo voto, ni te cuento.

Voto en la coronada y en las ultimas elecciones no habia nada mas que un partido para votar por eso hice ese comentario en este portal
Si hubiese habido mas partidos no hubiese hecho ese comentario.

La vida sigue igual..... Les mando este versito para que vean que las cosas no han cambiado mucho en más de dos siglos y medio.

DÉJAME DORMIR, MAMÁ


Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta.

Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.

Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche.


Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!

Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.

Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.

Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.

Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.

Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota..
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué té inquietas
si por ser culí parlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!

Bueno, te dejo, hijo mío...
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés
que produce el Parlamento!

Fray Junípero (1713 - 1784)
Religioso franciscano español

ARROLLOELGATO ¿QUE TIENE QUE VER LOS DEMOCRATAS? CON LA MEDIO POESIA QUE HAS PUESTO? no sera que tye has confundido de apartado.

Estaba buscando algún hilo ya abierto donde fuese adecuado poner el siguiente fragmento de un artículo de Rosa Montero publicado hoy en el diario El País y creo que éste es el más adecuado.

Así que hoy, el aniversario del intento de golpe de estado, por suerte para todos, sólo quedó en eso, en un intento y esperemos que no se vuelva a producir.

El artículo es más largo, pero trata otros temas. Así que aquí os dejo este fragmento. Espero, aunque no con mucha esperanza, que hoy en día tengan más información de lo que es nuestro país.

“Hoy, aniversario del golpe del 23-F, he recordado aquella anécdota genial y al parecer verídica: cuando, al principio del golpe, los de la televisión sueca recibieron las imágenes del guardia civil Tejero asaltando el Congreso, enviaron un télex a Prado del Rey que decía: "No entendemos. ¿Es un programa informativo o dramático?". "Informativo", contestaron desde TVE. Y ellos insistieron: "No entendemos. ¿Qué hace un torero con pistola en el Parlamento?". No me digan que no es un agudo retrato de la peor España, de un país de opereta entre lo violento y lo grotesco."

Arrollo el gato, releyendo tu última intervención en este apartado y pensando en una entrevista que le han hecho hoy a un dirigente sindical en que hablaba que el problema en nuestro país es la baja productividad y es ahí donde se debe incidir, digo yo, en mi modestia opinión, ¿no se tendría que empezar a mejorar la productividad en el parlamento? Con la cantidad de parlamentarios que hay, las horas que se suponen tienen que dedicar a buscar soluciones a los problemas tan graves que hay en estos momentos, ¿cómo miden su productividad? Si como en muchas empresas su sueldo dependiese de objetivos cumplidos, ¿cobrarían a final de mes?
En fin, pobrecitos, sí su trabajo debe ser agotador.
Bueno fore@s, nada, alegrémonos porque nuestra productividad será excelente cundo lleguemos a lo 67 años. Yo seguro que en vez de dar a una tecla del ordenador le daré a dos a la vez , entre cegata y la mano destrozada del ratón del ordenador, vamos un premio a la mejora de la productividad.

Saludos

Un compañero mio dice siempre que se habla del retraso de la jubilacion, que puesta la cosa como esta, lo mejor es hacerse las necesidades fisiologicas encima en el lugar de trabajo y si es delante del jefe, mejor que mejor y asi, si no me jubilan por edad, que me jubilen por incontinencia.

Es solo una idea, pero la podeis usar llegado el caso.
saludos.

Ja,ja,

Pues igual funciona, lo malo será que el jefe esté igual y que junto con el uniforme ya nos den pañales. ¿Os imaginais que nos tengan que tomar medidas para la talla de pañales?

Saludos

Pues al paso que llevamos, nos veremos asi.

EL CHOLLO DE LA CASTA POLÍTICA EN ESPAÑA.

CON EL MISMO título del libro que el año pasado conmoción Italia, el periodista Daniel Montero publica «La Casta». Recoge, sin piedad, en 280 páginas, los privilegios de los profesionales de la política, en un momento muy delicado por el escándalo social del caso Gürtel

El hinduismo considera que los seres humanos fueron creados con distintas partes de una divinidad llamada Brahma. Los sacerdotes salieron de su boca. Los comerciantes, de sus caderas. Los esclavos, de sus pies. Y los políticos, de los hombros de la deidad junto con los guerreros. Esta leyenda -descrita en un texto del siglo III a.C. llamado Las leyes de Manu- es la base del sistema de castas que impera en la India. Allí, la pertenencia a una casta define el estatus social del individuo, sus posibilidades de trabajo e incluso con quién se tiene que casar. Y no es posible ascender en la escala social. Sólo los nacidos en las castas superiores pueden disfrutar de los mejores privilegios.

Veinticinco siglos después, la analogía sigue viva para entender el funcionamiento de la clase política española: un grupo cerrado, homogéneo y donde los herederos tienen mucho camino recorrido. Basta ojear por los despachos de europarlamentarios españoles en Estrasburgo para encontrar pruebas genealógicas: un hijo de Alfonso Guerra, un cuñado de Aznar... Sí, ahora son hijos, sobrinos, nietos o conocidos de los históricos del PP y del PSOE los que hacen de escuderos de la casta en Europa. El Parlamento Europeo ha pasado de cementerio de elefantes a campo de entrenamiento. Las oficinas del hemiciclo son ahora un lugar donde los herederos del trono electoral, forjan contactos y curten sus espuelas. Son La Casta.

1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio. 2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado. 3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados. 4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5% 5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo? 6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano. 7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado.

[Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobrará en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

CARGOS: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún miembro de La Casta por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece las más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava.

Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

MULTAS: ¿sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

OCULTISMO: no hay datos oficiales sobre el número de políticos que cobran del Estado. El alcalde de Barcelona -el mejor pagado del país- tiene un salario de 177.398 euros brutos anuales. Más que un ministro, que se lleva a casa 74.000 al año.

PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

PLÁTANO CANARIO: 60 diputados, todos ellos de la comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca, pidieron en abril irse a La Palma. Objetivo: estudiar el cultivo del plátano. Tal y como suena. Con toda naturalidad, haciendo caso omiso a la crisis. Si la obscena petición prospera, sus señorías se habrían embolsado 24.000 euros en dietas por cuatro días.

PUJOL, JORDI: cobrará 76.800 euros al año como ex presidente de Cataluña hasta 2014. Y después una pensión de 57.600 euros durante el resto de su vida. [El ex ministro socialista Javier Solana podría cobrar al menos tres pensiones vitalicias].

PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

RAJOY, MARIANO: se embolsa cada mes 8.996 euros (sin contar otros complementos): 3.126 por ser diputado, 870 para alojamiento (más que el salario mínimo) y 5.000 como presidente del PP. Con lo que gana en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

¿Como se nos queda el cuerpo después de leer esto, después de enterarnos de las mediadas anti crisis tomadas por el Gobierno de la Nación?

¿QUIEN DIJO CRISIS? ¿PARA QUIEN?

lainformacion.com



Los funcionarios soportan un tercio de todo el 'efecto tijeretazo'


El efecto acumulado del radical plan de ahorro anunciado ayer por el Gobierno alcanza los 20.000 millones de euros, de los cuales, 7.200 millones corresponden al recorte de sueldo de los empleados públicos. Por tanto, el tijeretazo a los funcionarios se ha convertido en el verdadero motor del ahorro, por encima, incluso, del recorte en inversiones.

En apenas seis meses, el histórico recorte de sueldos de los funcionarios anunciado ayer por el Gobierno supondrá un ahorro de 2.400 millones de euros para las arcas públicas. Un ajuste que tendrá un impacto directo en los presupuestos de 2010, donde se contemplaba inicialmente un gasto de personal por importe de 27.572 millones de euros durante todo el año.

Gracias al tijeretazo de ayer, este presupuesto se verá reducido en los citados 2.400 millones en 2010, y por partida doble en 2011, ya que el efecto acumulado permite reducir de los gastos de del próximo ejercicio en 4.800 millones, ya que la rebaja de sueldos tendrá efecto tanto en el primero como el segundo semestre. Dicho de otro modo, será un gasto que se ahorra el Estado tanto en la segunda mitad de este ejercicio, como durante los doce meses del próximo, cuando las retribuciones serán congeladas.

Por tanto, el efecto acumulado que tendrá el recorte medio de un 5% del sueldo de los funcionarios será de 7.200 millones entre 2010 y 2011 (2.400 en el segundo semestre de 2010, otro tanto en el primer semestre de 2011 y la misma cantidad en la segunda mitad del año que viene), importe que le convierte en el motor del histórico plan de ahorro del Gobierno.

Ajuste real de 20.000 millones

Aunque en términos específicos el recorte se había cifrado en 15.000 millones (5.000 millones en 2010 y 10.000 millones en 2011), el efecto acumulado supera los 20.000 millones de euros, gracias a que los recortes que se apliquen este año continuarán en el siguiente, porque, como se ha dicho anteriormente, es un gasto que el Gobierno ya no tendrá que presupuestar ni ejecutar.

Del mismo modo, los 300 millones de euros que prevé ahorrar el Ejecutivo este año con la unidosis de los medicamentos se sumarán en el efecto tijeretazo de los 485 millones del próximo, dando un total de 1.085 millones. Más impacto tendrá el recorte de 6.045 millones en que el Gobierno ha cifrado la rebaja de inversiones.

En el entorno de los 1.000 millones de ahorros durante el próximo año y medio se sitúa el cheque bebé (unos 1.250 millones), los ajustes que aplicarán las Comunidades y los Ayuntamientos (1.200 millones), el abaratamiento de los medicamentos (1.000 millones) y la congelación de las pensiones y medidas más residuales como la eliminación de la jubilación parcial (unos 1.150 millones).

Por último, los recortes que menor efecto tendrán será la eliminación de la retroactividad en la ayuda a la Dependencia (670 millones) y el recorte en la Ayuda al Desarrollo (600 millones).

Aunque estas cifras conforman las primeras estimaciones realizadas desde Moncloa, el detalle se conocerá en los próximos días y estará sujeto, según fuentes del Ejecutivo, a fluctuaciones y ajustes.

lainformacion.com

La Casa Real ahorraría diez veces más que el Gobierno si se aplicase el mismo ajuste..

Desde que estalló la crisis financiera, en el verano de 2007, el presupuesto de la Casa Real se ha incrementado un 7,32%, al haber pasado de 8,28 millones de euros a 8,89 millones de euros. Una cifra que el Jefe del Estado pidió congelar en los presupuestos de 2010, "a la vista de las actuales exigencias de austeridad presupuestaria", según reconoce la propia Casa Real en su página web.

Este gesto, sin embargo, puede quedarse corto en comparación con las drástica medidas adoptadas por el Gobierno y que incluyen un recorte medio del 5% del sueldo de los funcionarios este año y su congelación, junto a la de las pensiones, el próximo ejercicio.

De hecho, la decisión de congelar el presupuesto del Jefe de Estado estuvo en línea con la decisión del Jefe del Ejecutivo de congelarse el suyo el año pasado. Pero ahora el Gobierno ha ido más allá, aplicando un recorte del 15% a todos los altos cargos de la Administración, con el presidente, los tres vicepresidentes y los catorce ministros a la cabeza.

Si se aplica al Jefe de Estado "las actuales exigencias de austeridad presupuestaria" que se se ha impuesto el Jefe de Gobierno, se conseguiría un ahorro de 1,3 millones de euros, una cifra simbólica, pero en línea con las duras políticas que se están adoptando para todas las partidas que forman parte del gasto corriente del Estado, donde se incluye el presupueto de la Casa Real.

Un recorte de este tipo dejaría reducido a 7,56 millones de euros el presupuesto de la Casa Real, es decir, volvería a los niveles de 2004. Además, este ajuste equivale a multiplicar por más de 10 veces los 100.000 euros de ahorro que se consigue con el recorte del 15% de la retribución de todo el Gobierno.

Sin embargo, aunque esta comparación puede ayudar a hacerse una idea de dónde se ubicaría esta cifra de ahorro, también es cierto que dentro de esos 8,9 millones se incluye la retribución del personal de la alta dirección, de dirección y del personal laboral de la Casa Real.

En cambio, los gastos de seguridad corren a cargo del Ministerio del Interior, los relativos a vehículos oficiales y conductores están dentro del presupuesto del Ministerio de Economía, el Palacio de la Zarzuela y los demás Reales Sitios, como son propiedad del Estado, se enmarcan bajo el paraguas de Patrimonio Nacional, responsable de su mantenimiento, y los gastos relativos a viajes y visitas oficiales los asume el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.

Arroyo el Gato, has hecho un despliegue informativo que me deja asombrado, sobretodo por los detalles tan precisos que aportas. No obstante, para nuestra desgracia, esos detalles son menores (aún siendo mayúsculos) para los que andamos a ras de suelo. Quiero decir con ello que todos estamos preocupados por lo que,al final de los finales, tendremos que sufrir. Es muy importante que un gobierno que se denomina de izquierda adopte las medidas que hace tiempo propone la derecha, incluso esta, por voz de Mariano Rajoy, se atreva a concluir que son insuficientes y que se RECORTAN MUCHOS DERECHOS DE LOS CUIDADANOS, ¡¡¡esto es la hostia!!!, o sea, que aún hace falta que Zapatero nos putee más, pero se hace el bueno y se queja de que nos quitan derechos.

En las próximas elecciones generales votaré a los dos, ¡son estupendos! Nos van a dar bien daos y sin vaselina.


Saludos.

Analizando la cuestión, aunque vote a los dos partidos no podré votar a los dos candidatos; José Luis Rodriguez Zapatero, casi con toda seguridad, no se presentará a las próximas elecciones generales. No sabemos a quien colocarán en su puesto pues esto no me lo han chivao. En el PP, se consolida Marianito el corto sin dejar opciones a Gallardón, mucho mejor persona, más equilibrado y más humano; sin duda mejor político, si es que en este terreno se puede hablar de "mejor" o "bueno".

Es un poco largo, pero merece la pena leeerlo

GOODBYE PSOE

Reproducción del comunicado emitido por el socialista Ángel Gimeno Marín, autoproclamado "candidato" por la FSM para competir con Tomás Gómez y Trinidad Jiménez por la candidatura a las autonómicas madrileñas, pero que no logró los avales necesarios, el cual ha decidido abandonar el PSOE después de más de 30 años de militancia.

Gimeno era miembro del Comité Regional del PSOE por la Agrupación Fuencarral (Madrid), profesor, ingeniero, economista, empresario, miembro de Greenpeace y ex consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón.

COMUNICADO

“Fue un deseo utópico intentar cambiar el Partido Socialista de Madrid de los Zerolo, Segovia, Tomás Gómez, Barranco, Trinidad Rollán, Lissavetsky, etc., al igual que el PSOE de Zapatero, Alonso, Pajín, Valenciano, Aído y tantos otros, pero mereció la pena.

Hoy lo tengo muy claro. Hay que ayudar a cualquiera que pueda sacar a Zapatero de la Moncloa, llámense PP, UPyD o IU.


Hoy me voy con la conciencia tranquila, tras haber intentado aportar catarsis a un Partido en el que la mediocridad se ha instalado tanto en su cúpula como en toda la organización y en el que nadie denuncia que Zapatero se ha cargado el trabajo de los españoles a lo largo de cuarenta años.

El Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones.

Nos hemos cargado el modelo productivo y el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.

El pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil y la pérdida de lo todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.

Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.

Habría que someter a Zapatero a un proceso de impeachment, con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon.

Si Zapatero está enfermo, o presenta graves síntomas de estar enfermo, no puede continuar al frente del Gobierno, porque ha debilitado la unidad nacional, hace el ridículo con su política exterior y cada vez que habla es mayor el desprestigio de España.

No podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Hay que cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.

Hace falta crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones cambiando nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses.


Hace falta salir a todas las calles en manifestaciones pacíficas a lo Gandhi, con un fin claro: acabar con métodos democráticos con el Sistema Político que nos dimos en la Transición y empezar de nuevo a Regenerar España.

El PSOE debe entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes.

Todas las ideas que un día pudo tener el PSOE han muerto tras el terremoto de la mundialización. Como lo único que entienden sus cargos, es vivir de la política sin querer ver la destrucción de España como nación y el inicio de otro largo periodo de decadencia, hay que reducir su presencia en la vida política aprovechando todos los procesos electorales

El proceso de elección de los peores a los más altos cargos del Partido y el Gobierno, dirigen inevitablemente al PSOE con Zapatero al frente, al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie.

¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PSOE tras la dirección de Zapatero? Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.

Falsedades, engaños y políticas obsoletas

Por sus engaños y falsedades, por la renuncia a defender los intereses de sus votantes, por su travestismo, por desconocer y no intentar comprender la realidad, el socialismo español camina a su desaparición en el momento en el que el capitalismo ofrece su peor cara.

En la peor crisis económica de los últimos cien años, en vez de afrontarla y combatirla con planteamientos críticos, se ha dedicado a desarrollar un programa económico impuesto por los mercados financieros, que ha complementado con un programa social y de cambio de nuestras costumbres calcado del Libro Blanco del Gran Oriente Francés.

Esta desconexión con la realidad, unida a una navegación sin brújula, sin nadie preparado al frente del Partido y el Gobierno, conduce al PSOE sin remisión al cementerio de los partidos políticos que terminaron sin ideario, sin doctrina, sin orientación política alguna, pero sobre todo sin ninguna identidad.

Lo peor es que se está incubando un volcán de ira y violencia en la sociedad española al igual que sucedió hace noventa años.

No podemos permitirlo

La socialdemocracia europea y el PSOE están condenados a desaparecer

En 2002 había en Europa quince gobiernos socialdemócratas. Tras las próximas elecciones generales en Portugal, Grecia y España, no quedará ninguno.

Han sido incapaces de responder a la crisis económica y lo que es peor, se han hundido en el descrédito popular al aplicar los programas de austeridad decididos por los mercados financieros y la Unión Europea.

La conversión de Zapatero al socialiberalismo, impulsando las privatizaciones, reduciendo los presupuestos a costa del bienestar de los ciudadanos, destinando recursos a la salvación de Bancos quebrados, reduciendo salarios a los funcionarios, congelando las pensiones, preparando el aumento de la edad de jubilación y sobre todo aumentando las desigualdades y la precariedad de los ciudadanos, conducen al PSOE y a España a un callejón sin salida.

No es de recibo que el PSOE no sepa dirigirse a millones de ciudadanos en paro víctimas de la mundialización.

Es incomprensible que no busque soluciones a las multitudes de obreros desechados por las brutalidades del mundo postindustrial, que no se preocupe por los excluidos, milieuristas y jubilados en plena edad activa.



Es inadmisible que no hable tan siquiera de ese 43% de jóvenes menores de 25 años que no encuentran trabajo, ni de las ayer clases medias, hoy amenazadas por la miseria.

La socialdemocracia es culpable de que sus electores le den la espalda

Hasta mediados de los 80 cada vez que el capitalismo avanzaba, los socialistas apoyados por partidos de izquierda y sindicatos, daban respuestas originales mejorando la enseñanza, la sanidad, derecho a un empleo, Seguridad social, Estado social, Estado de bienestar...

Hoy día ya no queda lo más mínimo de aquella imaginación. La utopía social ha desaparecido de sus pensamientos.

En la mente de los dirigentes socialistas, al igual que en la de sus electores, el consumismo impera, así como el deseo de enriquecerse lo antes posible. No sólo no van a contracorriente sino que incluso lo defienden mediante la publicidad y los medios de comunicación manipulándolos a su antojo.

Si hay algo que preocupa a los dirigentes socialistas, es como conservar su puesto y vivir a costa del Partido o los Presupuestos.

Ha sido tal su dejadez que han permitido que hoy esté en peligro el Estado del Bienestar y que la sociedad empiece a sentir pánico cuando piensa en su futuro.

Para los europeos en general y para los españoles en particular la socialdemocracia está al final de su ciclo político.

No han entendido nada de lo que estaba pasando, mal podían aportar soluciones a los graves problemas de los ciudadanos.

España tiene problemas superiores a muchos países europeos, que no puede esperar le resuelvan desde fuera.

España necesita un proceso de regeneración total, una nueva Constitución, un nuevo modelo productivo y un nuevo Estado del Bienestar.

El proceso a poner en marcha es más importante si cabe que el que acometió en 1978, tras dotarnos de una nueva democracia.

La mediocridad de los dirigentes actuales del PSOE, con honrosas excepciones, les inhabilita para dirigir este proceso de transformaciones globales que hoy necesita España.

Continuar en el PSOE actual, es lastrar cualquier posibilidad de colaborar en la transformación de España.

Por eso me marcho sin acritud, pero con la conciencia tranquila, dejando a muchos amigos que desgraciadamente me comprenden, pero no están por librar esta dura y próxima batalla. Lo siento por ellos”.

Saludos Socialistas

Ángel Gimeno Marín

Miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid, PSM-PSOE
Profesor, Economista, Matemático, Ingeniero Industrial, Empresario
Máster y PADE en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón

Me ha hecho mucha gracia vevivir este hilo, tanto por el tema como por las valoraciones de las aportaciones,muy interesante.

Efectivamente paisano arrolloelgato, la decepción en política es un mal mayoritario, yo el próximo 28, tendré que presidir una mesa electoral,será mi única intervención en ese sufragio porque no tendrán ni mi voto ni mi satisfaccción en el recuento, me es indiferente, cualquiera sabe cómo serán los "arrejuntamientos" que llevarán a cabo para gobernar cualquiera de ellos.

Al parecer una cosa será cierta y es que la abstención será la gran protagonista con un total nunca visto.

SALUDOS.

En varias ocasiones manifesté que, ver los problemas es muy fácil, lo

difícil es dar la solución.

El amigo Ángel Gimeno Marín, ha visto el problema y propone la

solución con una elocuencia propia de un aventajado.

No se va a hacer absolutamente nada, precisamente porque esa es una de

las soluciones.


Un saludo

Menos mal paisano Grecor, con la solución de tus recortes me tenías asustada.

SALUDOS

Los recortes grandes y varios, desgraciadamente son necesarios. Cuánto

mas se tarde, peor.

Manifiesto que es una de las soluciones, con esta gente creo no hay

nada a salvo.


Saludos

Y tú , ¿Qué gente crees que sería la buena?

pues mira yo nose quien tendran la soluciones pero algo tendra que hacer quienesn sean porque tanto parao y necesidades no es puede seguir asin como estan todas la scosa yyo no veo que los votos lo vallan a arreglar si no dan trabajos como sea.

Vamos a ver Primavera.15, to er mundo e güeno, mientras no se demuestre lo contrario.

A. el Gato, no encuentro ninguna explicación, que de los PGE haya unos emolumentos con esas cantidades, con la que está cayendo.
Son muchos los países que tanto las campañas como a sus políticos cobran del partido que a la vez este se sufraga de sus afiliados. Léase EEUU.

Pero que al final como no cojan al toro por los cuernos, a esto no lo salva ni el arca de Noé.

Saludos

Cierto Kache7, alguna solución tendrán que dar.

Pero el escrito que nos ha ofrecido el amigo A. el Gato, de un antiguo mandamás del PSOE, de Madrid, Ángel Gimeno, es muy elocuente y nos invita a muchas reflexiones.

Si quienes tienen en sus manos las posibles soluciones a la acuciante crisis que nos ahoga, lo primero que se les ocurre es proteger y blindar de por vida, sus enormes ingresos a través de los PGE, que a su vez es dinero que ponemos tú, yo y todos, vía impuesto. Pues la verdad que crudo lo tenemos no te parece????


Saludos.

Yo no sé quién será el torero que coja al toro por los cuernos.

¿Será Bambi-1? O ¿será Bambi-2?. Porque es lo que tenemos, no hay otra cosa.

Como no salga algún maletilla nuevo y se tire al ruedo, el toro se irá vivo a los corrales, y nunca mejor dicho que Dios nos coja confesados.

Estimada kache 7, yo no pretendo alarmar a nadie, pero quien pueda que vaya haciendo hucha, que lo que nos espera para muchos de nosotros va a ser más que dramático.

Ya lo he dicho antes, como no salte algún maletilla, los espadas que hay en la actualidad, no son capaces de matar al toro de la crisis en la que estamos sumergido.

Un cordial saludo.

pues yo lo tengo glaro, en casa des de el mes pasaono llega ni a 500 los euros que entran asin que ya mismo estoy borra de lordenador y por mas que yo y mi gente buscamos ni floree encontramo y ay mucha gente como yo yonose vosotro comaandareis.

Kache7, Tú con esos casi 500€, sufrirás algún que otro recorte, pues sois como somos, presa fácil.

A todos esos casi un 90% de inútiles empleados públicos que cuando llegan a fín de mes les llega religiosamente mas del 80% de lo que se merecen, no sufrirán absolutamente nada de la crisis, y a ese otro 20% que no son inútiles, también les llegará, sin que tengan que sufrir ni notar absolutamente nada de la crisis.

Al resto que nos parta un rayo.

Y como decían nuestro mayores, sobran zapatos.

Un saludo

Arroyo el Gato,bien dices al recomendar que ahorremos,¿pero quienes podrán hacerlo? Kache7 poco podrá meter en la hucha, pero ¿y los miles y miles de personas, más bien jóvenes, que viven a costa de la escueta pensión de sus mayores? Sí, esa pensión que quieren congelar tratando de ignorar todo lo que da de sí, esa pensión mínima o media que alimenta a más de uno; dos, tres, cuatro...nietos, yernos-nueras,hij@s; todo un ejército familiar. Y sin embargo, aún puede estar por llegar lo peor. España está en puertas de quiebra financiera, esa que tan en moda está, y la vamos a pagar tod@s, pero no solo español@s, también el resto de europeos comunitarios. A Irlanda le vamos a arrear 90.000 millones de eurakos para sanar su sistema financiero(ese que a nivel mundial nos metió en la crisis y lleva recibido, al menos, UN BILLÓN de euros que han salido de nuestras carteras). España, según todos los expertos, está en el ojo del huracán, y si llegamos a él, mal lo vamos a tener. Aunque dejáramos que Grecor quitara de un plumazo a todos los funcionarios, eficientes y deficientes, ¿qué se conseguiría? ¿quien le gestionaría el proceso del desempleo? Claro que para qué querría gestionar el desempleo si se quedaría igual con gestión que sin ella: sin cobrar.

Quienes sepan y quieran rezar, que recen.

Como muy bien dices trinco el asunto es para rezar.

¡¡¡Virgencita, Virgencita que me dejen como estoy!!!

Buscando paganos de la crisis: funcionarios, especuladores, “españoles” o curas.

Como era de prever, Zapatero y el PSOE, los principales responsables –aunque no únicos ni mucho menos- del naufragio que estamos sufriendo, se han puesto a la caza y captura de paganos que apechuguen con la responsabilidad de la crisis. Colectivos y sujetos condenados no sólo a pagar el coste en moneda (pues finalmente pagaremos la gran mayoría), sino a cargar con la culpa de su desencadenamiento.

Los candidatos a este doble honor son bastante previsibles: en primer lugar, los funcionarios, esos seres envidiados universalmente (salvo cuando se trata de detener a terroristas, apagar incendios, educar adolescentes levantiscos o atender enfermos terminales, por ejemplo).

Luego hay variantes geográficas y sectarias. Así, hoy se ha sabido que una encuesta encargada por La Vanguardia alerta del aumento del independentismo en Cataluña, con la interesante peculiaridad de que el principal incremento se registra entre votantes del PSC.

La Iglesia católica es otra candidata natural a la condición de pagana, pese a la paradoja de tal asociación semántica. Se sabe también que diputados del PSOE especialmente leales a José Blanco argumentaron con insistencia la necesidad de que la Iglesia asuma su parte de culpa en la gestación de la crisis económica pagando lo que le toque, por ejemplo haciendo que el Estado no adelante el dinero de la famosa casilla del 0’7% de la declaración de Hacienda, y eliminando las ayudas públicas a la Iglesia porque ella, a diferencia de partidos y sindicatos, no forma parte de la arquitectura constitucional.

Finalmente, está el cuento de los especuladores –tan bien recibidos cuando son “inversores”- y la advertencia de que el Gobierno puede subir los impuestos cuando lo considere oportuno, recién lanzada por Zapatero con el matiz de que pagarán los que tengan dinero. Dejando de lado cuan asombroso sería que el Estado consiguiera sacar un duro a los insolventes, típica obviedad tan solemne como vacua del nefasto inquilino de Moncloa, el hecho cuidadosamente oculto es que durante los años de Gobierno socialista la presión fiscal ha crecido exclusivamente sobre las rentas del trabajo, es decir, que somos quienes cobramos una nómina quienes más impuestos directos pagamos, por no decir los únicos.

Se ha estimado que, en cambio, la presión fiscal sobre las rentas del capital ha disminuido desde el 2000 entre un 4 y un 5%… (pues no hay diferencias de fondo entre los modelos económicos de Aznar-Rato y los de Zapatero-Solbes).

Se trata, en fin, de localizar paganos para que los verdaderos responsables no paguen nada. Lo prueba, por ejemplo, la asombrosa respuesta dio Chaves a Rosa Díez en el Congreso cuando ésta, en un hemiciclo casi vacío de diputados y periodistas –pues se trataba de un tema importante, no de las típicas memeces que encandilan a la prensa, interpeló al Gobierno sobre sus previsiones para obligar a las comunidades autónomas a reducir su parte –en aumento- del déficit público. Si aplicáramos los criterios de convergencia de Maastrich –los empleados para fundar el euro, dijo Rosa, el déficit público de las CCAA disminuiría 26.120 millones de euros anuales. ¡Una cifra que permitiría hacer frente a la crisis sin drásticos recortes sociales! Por no hablar de cómo mejoraría la imagen de España como un país solvente al que se puede prestar dinero, con los beneficios económicos adicionales consiguientes. Pues bien, Chaves ni negó esta cifra de posible ahorro ni propuso otra. Se limitó a decir que vaya usted a saber, que el Estado de las Autonomías es muy eficaz y estupendo y que, en cualquier caso ¡¡agárrense!!, “tiene que quedar claro que no hay lugar en un Estado autonómico para un poder de control del Gobierno sobre las comunidades autónomas si no es en un marco de cooperación y colaboración. No hay una relación jerárquica entre las administraciones, eso sería propio de un estado centralista“.

Vienen tiempos peores, por mucho que se empeñen en culpar del derroche a los funcionarios privilegiados, a los pensionistas que se obstinan en vivir, a los fabricantes de aspirinas, a los curas y, en Cataluña, a los españoles en general.

Como podemos ir deduciendo,estos demócratas de nuestro gobierno,de los gobiernos anteriores, de los gobiernos por venir, de los gobiernos sin gobierno...¡de cualquier gobierno! todos, absolutamente todos, dependen de la dictadura que imponen los ricachones, las grandes fortunas, los grandes imperios del dinero, de esos que ahora todos conocemos solo por el nombre: el mundo de las finanzas (así queda más elegante). Y aquí no hay truco ni cartón.

Los analistas de la situación política, económica y social de España suelen decir de forma continua y repetitiva desde hace más de quince años que la clase política, que aquellos que han gobernado y gobiernan España han fracaso a la hora de solucionar las reformas que necesita el país: Reforma de la justicia, reforma del sistema educativo, reforma del modelo productivo, reforma fiscal, reforma laboral, etc. Pero si en cambio, hay un éxito que no se le puede negar a la clase política española que es el de haber logrado con su actividad desacreditar y hundir todo lo posible el Sistema de Gobierno Democrático que adopto la sociedad española con la entrada en vigor de la Constitución de 1978.

Crisis democrática y revolución

Ya es oficial: el pasado día 17 de noviembre de 2010 el Senado puso en negro sobre blanco la insuficiencia de nuestro actual sistema de gobierno para cumplir con los niveles de participación democrática exigidos por el pueblo. A partir de este momento podemos considerar que el actual sistema democrático ha entrado en crisis y, en consecuencia, se da por iniciada una revolución destinada a cambiarlo.

Para comprender el significado de la anterior afirmación se hace necesaria la comprensión de los conceptos de modelo y revolución. Un modelo es una descripción sencilla de un sistema en la que nos basamos para tomar decisiones de gestión o, simplemente, para describir el funcionamiento de dicho sistema. Cuando un modelo describe un sistema social o es utilizado para su gestión solo será válido y útil si es compartido por los miembros de dicho sistema social, caducando cuando los citados miembros dejan de creer en el modelo en cuestión. El proceso por el que un modelo obsoleto pierde su credibilidad y es sustituido por otro modelo más acorde con las nuevas ideas es conocido como revolución.

Dirigentes políticos catalanes

XAVIER GONZÁLEZ MARTINO , Sant Cugat del Vallès , 01/12/2010 Actualizada a las 19:04

Leo con cierto asombro las noticias sobre renuncias, abandonos, ceses y puestas a disposición de cargos, de algunos de nuestros dirigentes políticos catalanes en los últimos años.

Mas entiende que Montilla y Benach dejen el Parlament aunque subraya que él no lo hizo cuando perdió

Sin pretender hacer un juicio de los motivos personales que puedan haber llevado al Sr. Montilla, Benach y Puigcercós a tomar esta decisión, a primera vista me parece una falta de responsabilidad: en primer lugar hacia sus votantes -que si bien han sido menos que hace cuatro años no son pocos- y en segundo lugar hacia el país al que representan -o han tenido el honor de representar hasta el momento- y que atraviesa una de las situaciones más delicadas de su historia. crisis económica, sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut, etc.

Me sorprende que ahora que toca estar a las "duras": en la oposición y sin algunas de las prebendas que trae aparejadas el poder, decidan dar carpetazo a su carrera política bajo la excusa de renovación, haciéndonos creer que realizan un verdadero acto de renuncia personal y de responsabilidad.

No me gustaría pensar, como a primera vista me parece, que estos señores dejan ahora sus escaños y presidencias del Parlament, justo cuando cumplen siete años en el cargo y tienen asegurada una pensión vitalicia que muchos de sus conciudadanos deberán ganarse hasta bien entrada la vejez (70 años?), o ahora que podrán estar dos años cobrando un sueldo por encima de los cien mil euros anuales sin moverse del sofá mientras esperan ser "recolocados" en alguna empresa pública de un ayuntamiento de tercera (con sueldo de primera).

Desde aquí les pido, por favor, que hagan por favor un ejercicio de verdadera responsabilidad y renuncien también, además de al cargo, al "finiquito". De otra manera, a los ciudadanos de a pie nos costará pensar bien.

Es casual la mala calidad de nuestros políticos?

No resulta difícil percibir que la calidad de los dirigentes políticos en España ha sufrido un deterioro lento, pero intenso, durante las últimas décadas. “Cada país tiene los gobernantes que merece”, afirman algunos, señalando a los ciudadanos como responsables últimos del espectáculo tan poco edificante que ofrece nuestra clase política. Serían los votantes quienes, de forma deliberada y contumaz, encomendarían la responsabilidad de una gestión pública, cada vez más compleja, a unos líderes poco capaces, de honradez dudosa o inclinados a favorecer sus propios intereses.

Sin embargo, la escasa cualificación de los dirigentes no suele deberse a una supuesta ceguera o ignorancia de los votantes sino a un inadecuado diseño de algunos aspectos del sistema político. El voto es necesario para garantizar buenos gobiernos, pero resulta insuficiente si los incentivos para dedicarse a la política no son los correctos, los mecanismos de selección de los líderes son perversos y los electores no pueden discriminar con su voto las cualidades de cada candidato. Y, en España, estos procesos de selección e incentivos son manifiestamente mejorables, dando lugar a una peculiar ley de Gresham: los malos políticos tienden a expulsar de la circulación a los buenos.

Parece ser que Aznar tiene algunas inquietudes referidas a presentarse de nuevo en el mundo de la política; Rajoy, su candidato preferido para su sucesión, no le convence ni un pelo(tal vez se deba a que es más ceporro de lo que todo español consideró en su momento). Lo relevante del asunto es que lo ha dicho con ese tono que todo torpe tiene de sí mismo, creyéndose el futuro salvador de la patria. Amén.

Christian vuelve a casa del colegio, donde estudia 5º de Primaria.
Son las cinco y media de la tarde y sus papás, funcionarios de carrera ambos, están viendo 'Sálvame'. Viven en un moderno piso de 120 metros cuadrados en la avenida de las Cortes Valencianas. Y además, dos coches en el garaje, dos buenos planes de pensiones y un adosado en Dénia. Después de merendar mientras ve el programita de marras con sus progenitores y tras hacer los deberes, entra en la habitación que hace las veces de estudio, donde está su padre frente al ordenador, buceando en internet en busca de destino turístico para un próximo puente:

- Papá, tú, exactamente, ¿qué eres?

- ¡Ay va! ¿Y eso a qué viene, hijo? Ya lo sabes, funcionario.

- Sí, ya, pero ¿a qué te dedicas?

- Me dedico.... pero ¿por qué lo quieres saber?

- Es para un trabajo de clase, de Sociales, sobre nuestros padres.

- Bueno, pues yo soy liberado sindical, trabajo para un sindicato de clase y me dedico a defender a los trabajadores.

- ¿A defenderlos de quién?

- Pues... eh... a ver, cómo te lo explico. Las amenazas para el trabajador vienen a ser hoy las mismas de hace un siglo, los poderosos, los ricos, los caciques, los curas... Eso es lo que en España representa la derecha, el PP, Rajoy, Aznar, Camps, Rouco Varela...

- ¿Los curas? ¿Como los del colegio al que voy yo?

- Sí, digo, no, no es lo mismo, ya lo comprenderás de mayor.

- Y entonces tú defiendes a los trabajadores de todos esos señores, ¿no? Pero ¿en qué consiste tu trabajo? ¿Qué haces?

- Pues muchas cosas. Hablar con los compañeros, informarles de sus derechos, asesorarles... Ahora estamos preparando el 1 de Mayo, que es un día de reivindicación en todo el mundo. Con lo de Garzón, este año tenemos más motivos para salir a la calle, que es nuestra, no lo olvides.

- ¿Garzón? ¿Ese es otro de los que va contra los trabajadores?

- Qué va, qué va. Garzón es un luchador, como nosotros, como tu padre, un defensor de las libertades, un demócrata, y los franquistas quieren acabar con él.

- Entonces, los franquistas sí que son los que están en contra de los trabajadores.

- ¡Exacto! Lo que ocurre es que... vamos a ver, osea, en realidad Franco murió, pero de alguna forma es como si su espíritu aún estuviera vivo, como un fantasma de los cuentos que lees.

- Papá, yo en los cuentos que leo no hay fantasmas, hay skins, okupas y policías corruptos. Que no te enteras. Pero, una cosa, porque entonces no lo entiendo. ¿Franco ha muerto pero sigue gobernando?
Pero... ¿no gobierna Zapatero, que tú dices que es un tío fantástico y que tenemos mucha suerte de tenerle en España?

- Ahí estamos, hijo mío. Zapatero lo intenta pero tú no sabes cómo dejó la derecha este país, tú no sabes lo que nos está costando acabar con las desigualdades y con las injusticias. Ahora mismo, los millones de parados, ¿de quién es culpa?, de la derecha y su modelo económico, todo basado en construir casas y más casas.

- Pero, papi, ¿construir casas no es lo que queríais hacer vosotros, los del sindicato, con aquella cooperativa que nos contaste? ¿Y no es lo que hace el abuelo y el tío José Miguel allá en el pueblo?

- Bueno, Christian, no es exactamente lo mismo... De todas formas, el papá está ahora muy ocupado... Por cierto, voy a preguntarle a tu madre si está planchada mi camisa de cuadros y los vaqueros para el acto sindical de esta noche de apoyo a Garzón.
¡María!, ¿tengo preparado mi uniforme reivindicativo?

- Pues no, ya sabes que Jessy (la ecuatoriana) sigue enferma, así que la cesta de la ropa está hasta arriba. Si quieres planchar tú...

- Sí, hombre, para eso estamos. Oye, y digo yo, ¿no le estarás pagando a Jessy por los días que no viene? Mira que al principio vino con muchas ganas pero cada vez la veo con más teclas, más protestona. ¡A ver si se va a acabar yendo a un sindicato...!

- ¡Papi, papi!, si se va a un sindicato puedes defenderla tú, interviene Christian.

- Mira Niño, si no quieres que te meta dos ostias vete de una vez a acabar los deberes, que pareces tonto

Dice una vieja teoría: "todo político perteneciente a una fuerza dirigente de izquierda, desde el momento que ocupa un cargo de cierta relevancia, experimenta un permanente desplazamiento hacia la derecha en cuanto a costumbres, gustos, diversiones, preferencias, amistades, vestimenta, formas de lucirse, etc. Este cambio de actitud suele incrementarse de forma directamente proporcional a la importancia y categoría del puesto al que ha sido promocionado".


Como ejemplo evidente de dicha tendencia, podríamos citar a don José Blanco López , actual Ministro de Fomento desde abril del 2009.

Nacido en Palas de Rei (Lugo) y de familia muy humilde, estudió el bachillerato en un instituto de Lugo para matricularse posteriormente en Derecho en la Universidad de Santiago, estudios que abandonó en primer curso con algunas materias pendientes.

Políticamente, se vinculó al PSP de Tierno Galván y a continuación al PSOE en 1978 y, curiosamente, se presentó en dos ocasiones -1991 y 1995- a las elecciones municipales para ser alcalde de su pueblo y no lo logró, quedándose en simple concejal de la oposición.

La teoría de la "traslación izquierda-derecha", se manifiesta con toda claridad en este personaje, que no sólo dispone de un fantástico chalé a orillas del mar, otro en Majadahonda, dos coches de alta cilindrada y un utilitario, tres personas de servidumbre, una cuenta corriente bien saneada (según hemos sabido recientemente) y una opción de lujo para la escolarización de los hijos.


En efecto, el matrimonio José Blanco-Ana Mourenza, optaron por el elitista BRITISH COUNCIL de Somosaguas para matricular a sus dos hijos María y Pedro. En dicho colegio, al que acude lo más granado del pijoterío nacional, la educación de un alumno de once años cuesta cada trimestre 3.873€, y 6.545€ la pareja. Lógicamente , la educación es bilingüe español-inglés (nada de gallego) y la asignatura de "Educación para la Ciudadanía " no se imparte; pero, eso sí, los hijos del Ministro, comparten aulas, recreos, excursiones y mesa y mantel con los niños de Eugenia Martínez de Irujo, Mariano Rajoy, Genoveva Casanova, Eduardo Zaplana, Michel Salgado, Álvarez Cascos y un largo etc. de la derecha nacional.

¿Qué pensarán del nivel de vida y costumbres burguesas de este Ministro los miles de ciudadanos que no cobran desde primero de enero y no tienen derecho a los 420 € del subsidio perteneciendo a un partido en cuyas siglas figuran la "O " de obrero y la "S " de socialista? ¿Qué ha sido de aquel Código de Buenas Costumbres del primer Gobierno Zapatero, que tenía vetada cualquier señal de ostentación?


Y todo esto sin haber llegado a terminar 1º de derecho. ¿Si hubiera terminado la carrera que seria hoy?... Pues seguramente un pobre funcionario.

Saludos.

Con la democrácia que tenemos llegaremos con bastante facilidad a eso que podríamos llamar fascismo democrático o dictadura democrática.

Esta nuevas denominaciones se deben a que hay una pequeña diferencia entre las auténticas denominaciones de origen: aquí estamos implicados casi todos. Elegimos a un grupo político que durante su mandato nos meterá el calzo con el supuesto consentimiento del pueblo que los votó, sea pueblo, pueblo, autonomía o nación. Ni más ni menos, los hemos convertidos en dictadores que, en algunas situaciones rayan el fascismo.

Sabido es que ningún tonto tira piedras a su tejado, pero los españoles...¡ay!, los españoles, tiramos las que hagan falta y alguna más, por si acaso.

La casa se nos viene encima de tanto peso. La levantaremos como sea (porque duros de espalda y mollera somos, de eso no hay duda)y vendrán otros elegidos por nosotros a obligarnos a tirar nuevas piedras en el nuevo tejado.

Saludos.

Tanto tonto suelto...

Podemos lograr el caos, pero ¿conseguiremos otro Franco?

Recordemos un poco de Historia.

1934_1936: políticos, sindicalistas, separatistas, imponían su bárbaro capricho. huelgas, quema de iglesias, levantamientos, atentados, proliferaban con bombas en la Republica. El PNE y la FETJONS, en pugna con el FP, la IU y el Anarquismo se amenazaban hasta con no reconocerse sus triunfos electorales. Otras conductas inauditas: los campesinos ocupaban tierras, el irrespeto a todo pensamiento y a instituciones era la moda. Múltiples proyectos autonómicos surgían. El chichiripero político se unía para formar gobiernos tanto de izquierdas como de derechas. A. Lerroux fue presidente cinco veces y en uno de sus gobiernos, los mineros de Asturias se apoderaron de Oviedo después de haber asaltado una fábrica de armas. Formaron un comité revolucionario para dictar medidas como: formar un ejército obrero, Incautar el oro del Banco de España, Confiscar fábricas. Cataluña aprovechó esa rebelión para proclamarse como República Catalana y el Capitán General de Cataluña Batet inmediatamente bombardea la Generalitat y la República Catalana se rinden en pocas horas. Ahora, mantenemos iguales conductas. Como decía Machado ´´Mala gente que camina y va apestando la tierra´´. Recuerden ´´ He aquí que todos forman un solo pueblo y hablan la misma lengua; éste es el principio de sus empresas; nada va a ser irrealizable para ellos. Bajemos pues y allí mismo confundamos su lenguaje para que no se entiendan más los unos a los otros.´´ (la torre de Babel génesis 11)

Saludos.

P.D. al post anterior.

Alejandro Lerroux

(Alejandro Lerroux García) Político español (La Rambla, Córdoba, 1864 - Madrid, 1949). Militó desde joven en las filas del republicanismo radical, como seguidor de Ruiz Zorrilla. Practicó un estilo periodístico demagógico y agresivo en las diversas publicaciones que dirigió (El País, El Progreso, El Intransigente y El Radical). Su discurso populista y anticlerical, así como la intervención en diversas campañas contra los gobiernos de la Restauración, le hicieron muy popular en los medios obreros de Barcelona, que acabaron constituyendo la base de un electorado fiel.

Fue elegido diputado por primera vez en 1901; y de nuevo en 1903 y 1905, en las candidaturas de la Unión Republicana que había contribuido a formar junto con Nicolás Salmerón. La defección de éste hacia la coalición Solidaridad Catalana en 1906, llevó a Lerroux a separarse, formando el Partido Republicano Radical (190 y encabezando la lucha contra el creciente nacionalismo catalán.

Hubo de exiliarse en varias ocasiones, primero para escapar a la condena dictada por uno de sus artículos (1907) y más tarde huyendo de la represión gubernamental por la Semana Trágica de Barcelona (1909). De vuelta a España, aceptó entrar en la Conjunción Republicano-Socialista, con la que volvió a ser elegido diputado en 1910. Desde entonces se vio envuelto en una serie de escándalos que le alejaron de su electorado barcelonés, entre acusaciones de corrupción (hasta el punto de que hubo de cambiar de distrito, presentándose por Córdoba en 1914).

Bajo la dictadura de Primo de Rivera (1923-30) su partido se vio debilitado por la escisión de los Radical-Socialistas de Marcelino Domingo (1929). No obstante, continuó en la política activa, participando en el comité revolucionario que preparó el derrocamiento de Alfonso XIII y la proclamación de la Segunda República en 1931.

Bajo el régimen republicano desempeñó un papel político de primera fila. Formó parte de la coalición de izquierdas que sostuvo las reformas del gobierno Azaña durante el primer bienio (1931-33), en el que participó personalmente como ministro de Estado (1931). Pero fue derivando hacia posturas de derechas que le acercaron a la oposición, pasando en 1933-36 a formar parte de la mayoría conservadora que accedió al poder; fue tres veces presidente del gobierno entre 1933 y 1935 y ocupó carteras ministeriales tan destacadas como la de Guerra (1934) y la de Estado (1935).

Tras señalarse en la represión del intento de revolución obrera de 1934, quedó de nuevo desacreditado ante la opinión pública por el escándalo del estraperlo (un caso de corrupción ligado al negocio del juego), que acabó por romper su alianza con la derecha y deteriorar incluso su posición dentro del partido. En las elecciones de 1936 ni siquiera salió elegido diputado y, cuando aquel mismo año estalló la Guerra Civil (1936-39), prefirió ponerse a salvo en Portugal. Regresó a España en 1947

Saludos.

G.Llamazares: "Es vergonzante tratar de ahorrar 100 miserables € con los parados"


El portavoz de IU en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, ha considerado hoy en León un "gesto vergonzante" la propuesta del Gobierno central de modificar la ayuda a desempleados de larga duración "únicamente para ahorrarse cien miserables euros".

Gaspar Llamazares se ha referido hoy en el Foro Quevedo en León, organizado por Efe, Paradores de Turismo y la Asociación de Periodistas de León, a la propuesta del Ministerio de Trabajo de reducir la ayuda de 426 euros que reciben los parados de larga duración, que han agotado la prestación por desempleo, hasta los 350 euros.

Ha lamentado que el PSOE haga estos gestos vergonzantes para dar mensajes conservadores a los mercados y le ha pedido que rectifique esta propuesta y también la planteada con respecto al despido objetivo. Se ha referido además a la negociación abierta entre el Gobierno, sindicatos y patronal, que espera que "tenga éxito" y que la salida de la crisis sea pactada, ya que prefiere un esfuerzo compartido que una imposición.

Además, se ha referido a los sindicatos, a los que agradece el esfuerzo para buscar una salida social de la crisis. Ha pedido al Gobierno que rectifique en este contexto su política, ya que considera que ésta "es su última oportunidad", y busque cesiones y aproximaciones hacia los social y a su propio programa electoral.

Además, le ha pedido más gestos, como que mantenga la edad de jubilación a los 65 años y rectifique la reforma laboral, que según los datos de ayer es un "fracaso". Ha aludido al recorte presupuestario y a la "apresurada" llegada al déficit cero, que "está provocando una situación económica que el principal efecto es el estancamiento económico y el desempleo".

La propuesta de IU en este contexto pasa por la creación de empleo como "prioridad absoluta", la "redistribución real de esfuerzos y beneficios a través de una reforma fiscal" y el apoyo de una modelo social y cambiar el modelo de producción por uno más sostenible.

Para IU, "se ha roto el espejismo de un PSOE atrapalotodo", en el sentido de captar el voto de izquierdas y de derechas y que, a su juicio, constituye el "modelo Zapatero". Ha añadido que ahora lo que hay es un giro claro a la derecha del Gobierno central, que, a su juicio, es vergonzante.

Saludos.

Cualquiera que se detenga a pensar unos minutos podrá percatarse del calibre democrático de los políticos y sindicalistas que representan a la España del estado de derecho. Puedo afirmar que con este enjambre de piratas los españoles no llegaremos jamás mas allá de Magacela.

Después de atiborrarse de un menú suculento, más todos los menús de todos esos día en los que deliberaban, no para resolver ciertos problemas, sino para ver como nos podrían sodomizar a su antojo, y añadir casi 24 millones de €s, "nuestros" representantes sindicales y homólogos del gobierno, han firmado el mayor de los disparates de la hitoria posfranquista (incluso podría utilizarse prefranquista); lo han llamado pacto y acuerdo, según les apetece. A nivel político-sindical, pacto o acuerdo quiere decir que se pierde cierta cantidad de derecho y se asume otra equivalente de deber por ambas partes y al contrario, se ganan ciertos privilegios y se descargan algunos deberes. Es este disparate solo hay una parte beneficiada, el gobierno y otra totalmente damnificada, los trabajadores; perdemos gran parte de nuestros derechos fundamentales históricos a cambio de nada que nos compense. NADA DE NADA.

Y los demócratas, sindicalistas, políticos y prensa, pretenden convencernos de que la quina es el mejor de los manjares.

Saludos.

Este es un artículo de prensa que leí el otro día y me llamo mucho la atención.

Ahí Viva España:

Se qué España es un País con una Monarquía Parlamentaria, pero sé que a cierto modo tiene un toque de democracia, hay elecciones y todo, también tengo entendido que el Gobierno le da un tipo de 'Pensión' al Rey Juan Carlos I .

Ahora con el Rey para construir una infraestructura, no se ocupa mucho papeleo, con que el Rey este de acuerdo es más que suficiente, y en la democracia si hay mucho papeleo que se ponga de acuerdo y todo pero mi pregunta es.

¿QUE VENTAJAS TENDRIA SI EN ESPAÑA NO HUBIERA REY Y FUERA TOTALMENTE DEMOCRATICA?

Y En vez de darle esa pensión al rey, se invierta en otras cosas.

PD: NO QUIERO OFENDER A NADIE, ES SIMPLEMENTE UNA DUDA.
ESPERO LOS ESPAÑOLES NO LO TOMEN COMO UNA OFESA

Saludos.

Ahora más que nunca me doy cuenta de la fragilidad de nuestra democracia. Frágil porque es totalmente bananera, solo nos separa un nada de paises como Túnez o Egipto; pero los ciudadanos españoles si que estamos lejos de los de esos paises; somo cobardes con matrícula de honor.
Al final, los firmantes de este esperpento sobre las pensiones,los dos sindicatos CC.OO y UGT, nuestros más cercanos representantes, nos han traicionado una vez más; nuestros políticos, socialistas de pacotillas, nos han traicionado una vez más, la CEOE, fiel a sus principios, como siempre. Por defecto y por rigor, nosotros perdemos. PARA NO VARIAR.

Saludos.

La repulsas de los tunecinos y egipcios contra sus gobernantes ha tenido éxito, los dictadores han abandonado el poder y el pueblo es libre para elegir democráticamente los gobernantes futuros que EEUU decida.

Saludos.

Seguramente EEUU intentará meter baza. Hasta qué nivel en Egipto dejarán que ellos les impongan a los les interesen, pues no sé. Creo que los países vecinos también tendrán intereses porque gobiernen unas tendencias u otras.

¿Es real la posibilidad de que ganen extremistas islámicos en estos momentos en Egipto?

Los egipcios están en su derecho a elegir libremente a sus gobernantes, como todos, pero realmente, lo que hacemos todos, votar por alguien o no votar ¿es elegir libremente? ¿existe realmente la libertad?


Saludos

Siendo España la frontera sur de Europa, deberíamos estar especialmente interesados por las convulsiones sociales que agitan el norte de África, no sólo porque se trata de los populosos y crecientes vecinos que tenemos al otro lado de la piscina sino porque, desde que hace una década se abrieron las puertas a la inmigración masiva, buena parte de los que suelen llamarse “nuevos españoles” tienen allí su origen.

No hace falta ser un omnisciente teleopinador para advertir las tres fuerzas que están buscando su hueco en el futuro político de Egipto: en primer lugar, los partidarios del actual gobierno; en segundo, los que desean el establecimiento de un régimen inspirado en las democracias occidentales; y en tercero, los fundamentalistas islámicos.

Quizá no debiera pasarse por alto el significativo detalle de que los egipcios afincados en Londres que estos días han protestado ante la embajada de su país no han enarbolado pancartas reivindicando la implantación del sufragio universal, sino que sus lemas han sido bastante distintos: “Necesitamos la ley de Alá, no la ley de los hombres”, “El Islam es la solución para Egipto”, “La democracia traerá la opresión”, “La Shariah traerá la justicia”, “La democracia es el camino hacia el fuego del infierno”.

Teniendo en cuenta que estos argumentos provienen de musulmanes residentes en Occidente y dado que en este país de maniqueos no se oyen otras voces que las de los islamófobos advenedizos de la derecha y los islamófilos irreflexivos de la izquierda, cabría hacerse un par de preguntas.

Primera pregunta, o la disyuntiva del huevo y la gallina: ¿les estamos intentando exportar el modelo occidental como consecuencia de sus ganas de yihad, o sus ganas de yihad son la consecuencia de nuestro intento de exportarles el modelo occidental?

Segunda pregunta, o la disyuntiva de Troya: ante un enemigo potencialmente hostil tenemos cuatro posibilidades.

1- Le tratamos bien en su casa y no le facilitamos el acceso a la nuestra.

2- Le tratamos bien en su casa y le facilitamos el acceso a la nuestra.

3- Le maltratamos en su casa y no le facilitamos el acceso a la nuestra.

4- Le maltratamos en su casa y le facilitamos el acceso a la nuestra.

¿Quién tiene la solución?

Los resultados ya se están viendo, y con el tiempo irán a más.

¿Qué podemos esperar de los demócratas de nuestro gobierno?.

¡¡Son solo políticos!!

Saludos.

Dingo: aunque no sé si estamos en la misma sintonía, escucha la canción que nos ha brindado Totos y orgasméate escuchándola.


Ya hablaremos (escribiremos) en otros momentos. Hoy es hoy. Hay tregua.

No quiero ser descortés contigo.

Un saludo.

El PP propone negociar la soberanía de Gibraltar y el Senado lo rechaza

Efe | 16/02/2011 - 16:09

Todos los grupos del Senado han rechazado hoy una moción del PP que instaba al Gobierno a reanudar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido "sin dejar de lado la cuestión de la soberanía" del Peñón.

El debate de esta moción en la comisión de Exteriores de la Cámara Alta ha tenido lugar un día antes de que la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, se reúna en Londres con su colega británico, William Hague, para tratar de reactivar el Foro de Diálogo sobre Gibraltar ante el estancamiento por el litigio de la soberanía de sus aguas.

La moción ha sido rechazada por 13 votos en contra y doce a favor. El PSOE ha presentado una enmienda transaccional que contenía los mismos puntos que fueron aprobados unánimemente sobre este asunto por todos los grupos parlamentarios, incluido el PP, el 11 de marzo de 2009.

"Si el afán del PP no es intentar debilitar la posición española y desgastar al Gobierno, deberían aceptar la transaccional", ha señalado el diputado del PSOE José Carracao quien ha pedido al PP que explique su cambio de postura y le ha instado a no "debilitar" la posición de España en este asunto.

Carracao ha asegurado que el informe que presenta la moción sobre la situación de Gibraltar es "inexacto" y "anacrónico" porque la mayor parte de las cuestiones a las que se refiere "dejaron de producirse hace más de una década".

"Cámara tampón"

En su respuesta, Peral ha rechazado que el Senado deba actuar como una "cámara tampón del Congreso de los Diputados" refrendando todo lo que allí se decida "sin cambiar una coma", y se ha referido a los incidentes entre las patrulleras de la Guardia Civil y de la policía gibraltareña por la soberanía de las aguas.

España reclama el dominio de esas aguas al argumentar que el Tratado de Utrecht sólo cedió las del puerto de la colonia, no el perímetro de tres millas que el Reino Unido considera que pertenece a Gibraltar.
Por este motivo, el senador del PP ha insistido en que la moción es de "de plena actualidad" y ha asegurado que se trata de incidentes "graves" que no se pueden "pasar por alto".

Por este motivo, la moción rechazada hoy instaba al Gobierno a exigir que las autoridades de Gibraltar "pongan fin a su política de ocupación de aguas territoriales españolas, ampliando artificial e ilegalmente su territorio. Asimismo deben comprometerse a devolver esa zona de la bahía de Algeciras, ilegalmente ocupada, al statu quo anterior".

Además, pedía al Ejecutivo que exija poner fin al frecuente acoso de que son objeto barcos pesqueros españoles que faenan legalmente en aguas que, de ninguna manera, se pueden considerar como gibraltareñas.

Por último, le emplazaba a exigir al Reino Unido el cumplimiento de los acuerdos internacionales para impedir que Gibraltar "siga siendo un paraíso fiscal".

Saludos.

El Gobierno rebaja a 110 km/h la velocidad máxima en autovía desde el 7 de marzo

El Gobierno ha aprobado hoy viernes un plan de ahorro energético que incluye la reducción transitoria de la velocidad máxima en las autovías a 110 kilómetros por hora y la bajada del precio de los billetes de la red estatal de ferrocarriles, según ha informado el vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba.

El Ejecutivo socialista ha tomado estas medidas ante las revueltas que se están registrando en las últimas semanas en el norte de África, que han elevado el precio del barril de petróleo a precios que rondan los 112 euros por barril. Por ello, se trata de medidas temporales.

Según Rubalcaba, la medida de reducir la velocidad supondrá un ahorro de combustible de alrededor del 15%. "Es transitoria la bajada de la velocidad máxima y de los billetes, pero no sé hasta cuándo, no tenemos forma de saber cuánto va a acabar la inestabilidad en el norte de África", ha indicado el ministro del Interior en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

La subida de 10 euros en el barril de petróleo en los últimos días "supone para nuestra factura energética unos 6.000 millones de euros", lo que plantea "problema muy serio que afecta mucho a nuestra economía", ha explicado Rubalcaba.


DE VEGUENZA, ¿A QUIEN PRETENDEN ENGAÑAR?.

Yo soy un poco corto de entendederas, pero a mi juicio solo es un plan recaudatorio puro y duro.

Me gustaría saber a qué velocidad van a ir ellos en sus coches oficiales. Como ellos no pagan las multas se la trae floja... Qué vergüenza.

Cualquier cosa vale con tal de recaudar, cualquier cosa excepto apretarse el cinturón los políticos.

Es de las cosas más absurdas que ha aprobado este Gobierno

Y ya puestos, ¿por qué no prohíben coger el coche? De esta manera ni gastaríamos ni contaminaríamos, dos pájaros de un tiro.
Saludos.

Estos ganster que tenemos ejerciendo de políticos no dan una en el clavo, pero sí la dan con toda la intencionalidad de jorobarnos el bolsillo. A 110 kms/hora nos entrará una castaña superlativa y los acidentes aumentarán,pocos seremos los que circulemos a 110 a no ser que vayamos a Navalcarnero; pero sí aumentarán los millones de €s recaudados en concepto de sanciones, y esto es lo que verdaderamente les interesa. Desde hace tiempo tenemos tecnología para evitar la contaminación, pero no interesa a las petroleras ni a los gobiernos que dejarían de embolsarse miles de millones de €s en cocepto de ventas y de impuestos.

Son unos chorizos. (¡Como voy a votar yo a estos tíos!)

Saludos.

Rubalcaba: "En las elecciones nuestro adversario es la abstención, no el PP"

El vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha hecho dicho hoy que en las próximas elecciones municipales y autonómicas el adversario del PSOE "será la abstención y no el Partido Popular".

En el acto de presentación de las candidaturas del PSOE en la provincia de Cádiz, Rubalcaba ha manifestado que la izquierda "tiene lo que tiene y no hace falta hacer un análisis sociológico muy profundo para saber cómo estamos, y saber que nuestro adversario es la abstención".

Por ello, el vicepresidente ha instado a los socialistas a "trabajar para explicar a la gente que sabemos cuáles son sus problemas y sus necesidades".

"Eso es lo que tenemos que recordar, por eso es tan importante hacer una campaña en la que digamos a nuestra gente que estamos en una encrucijada en un camino de progreso que llevamos desde hace mucho tiempo", ha manifestado Rubalcaba.

En este sentido, el dirigente socialista ha afirmado que son "conscientes del mayor dolor que tiene España", que es el desempleo, y ha asegurado que "toda" la política que está llevando a cabo el Gobierno "está basada por y para la creación de empleo".

Rubalcaba, que es diputado por Cádiz, ha expresado que "todas las elecciones son importantes, ya que la gente vota y refuerza las instituciones, pero cuando hay épocas de cambio como esta, cuando las cosas van a cambiar, son importantes unas elecciones ya que no es igual que gobierne uno u otro".

Ha recordado a quienes "no creen en los partidos" y que "piensan que todo da igual", que "no es verdad, que se puede reformar las cajas de ahorro manteniendo la obra social o cargándotela, que se puede reformar la negociación colectiva con los sindicatos o contra ellos, que se puede reformar el sistema de pensiones pensando en un sistema de reparto o de capitalización".

Además, el vicepresidente ha defendido, dentro de esas reformas, las "políticas de austeridad" y ha asegurado que "la austeridad de hoy es la fortaleza de nuestro Estado del bienestar mañana".

Igualmente, ha alabado la reforma de pensiones diciendo que han hecho "lo mejor" y recordando que en el año 1985, la primera reforma de pensiones que se hizo la realizaron ellos "solitos", aunque "ahora todo el mundo se apunta al sistema de pensiones".

Rubalcaba también ha tenido palabras para la oposición, con un símil futbolístico sobre los campos embarrados y el juego.

Así, ha manifestado que el PSOE "se mueve mal" en campos embarrados y "mejor" en los campos de las ideas.
Además, se ha dirigido al presidente del PP, Mariano Rajoy, en relación con la política energética y ha dicho que sabe que el líder popular "tiene un plan de ahorro energético: no hacer nada".

Caso gürtel
La Fiscalía reclama que Camps sea juzgado en Valencia junto a Correa y 'El Bigotes'

Cree que debe sentarse en el banquillo no sólo por cohecho impropio sino por delitos electorales y contra la administración pública, fraude al fisco u prevaricación, entre otros
28.02.11 - 13:38 –

La Fiscalía Anticorrupción reclama a la justicia madrileña que ejecute ya la inhibición a favor del Tribunal Superior de Justicia de Valencia para juzgar a Camps y tres de sus colaboradores, no sólo por el cohecho impropio por la aceptación de los trajes, sino por el resto de delitos conexos a esos supuestos sobornos: delitos electorales y contra la administración pública, fraude al fisco, falsedad documental, prevaricación, blanqueo, asociación ilícita y cohecho propio.

En un escrito presentado el pasado 22 de febrero a la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el Ministerio Público pide que se desestime el recurso del PP contra la inhibición a Valencia de la investigación sobre estos nuevos delitos y que se haga de todo un procedimiento único porque si no se rompería la “contingencia de la causa”.

Anticorrupción también pide que los líderes de la trama (Francisco Correa, Álvaro Pérez, ‘El Bigotes’, y Pablo Crespo) se sienten en el banquillo como cohechadores junto a los políticos valencianos.

===================================

Corrupción política
Deja sus cargos en el PSOE un imputado en 'Mercasevilla'

El ex delegado de Empleo de la Junta en Sevilla, Antonio Rivas, pide la suspensión temporal de militancia hasta que se celebre el juicio

28.02.11 - 13:41 -
EUROPA PRESS | SEVILLA

El ex delegado de Empleo de la Junta en Sevilla, Antonio Rivas, imputado en el 'caso Mercasevilla', ha presentado su dimisión como miembro de la Ejecutiva Provincial del PSOE y secretario local en Camas (Sevilla) y ha solicitado también la suspensión temporal de militancia hasta que se celebre el juicio.

Esta decisión se produce después de que el pasado miércoles la Fiscalía mantuviese su imputación por cohecho en relación con el supuesto intento de cobro de comisiones ilegales investigado por el Juzgado de Instrucción número seis de Sevilla en el mercado central de abastos de la ciudad hispalense, Mercasevilla, por el que le reclama sanciones de 900.000 euros y suspensiones de empleo o cargo público por un periodo de 21 meses tanto a Rivas como a los otros tres acusados, el ex director general de la lonja Fernando Mellet, su antiguo director adjunto, Daniel Ponce, y María Regla Pereira, coordinadora de proyectos de la ya extinta Fundación Socioasistencial de Mercasevilla cuando ocurrieron los hechos.

Además, este fin de semana ha trascendido que el secretario de Política Municipal del PSOE de Camas, José Antonio García Prieto, figura como prejubilado en el expediente de regulación de empleo promovido en 2003 por la firma textil 'Intersur S.L.' en la que no había trabajado.

García Prieto ha explicado que si bien goza de una póliza de seguro de rentas, "no conozco, ni sé dónde está o a qué se dedica" 'Intersur S.L.', una empresa en la que el secretario de Política Municipal del PSOE camero dice no haber trabajado jamás. En esa póliza, según García Prieto, figura él mismo "como tomador y receptor" y la Administración autonómica en el papel de pagadora, por lo que "no conozco a esta empresa" ni tampoco figuraría en la documentación que obra en poder de este miembro del Comité ejecutivo del PSOE de Camas.

Saludos.

'operación picnic'
La Fiscalía pide una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones de euros para Unió Mallorquina

01.03.11 - 08:22 - EFE | PALMA

El presidente de la ya disuelta Unión Mallorquina, Josep Meliá, junto al secretario general Joan Monjo, llega a los juzgados de instrucción de Palma / EfeEl juez Francisco Pérez ha dictado esta noche prisión provisional eludible con una fianza de 300.000 euros para la exconcejal de Unió Mallorquina (UM) del Ayuntamiento de Palma Cristina Cerdó y de 100.000 euros para su 'número 2' en la Concejalía de Medio Ambiente, Paula Cortés.

En ambos casos, el magistrado al frente del juzgado de instrucción número 12 de Palma, hoy en funciones de guardia, ha fijado las medidas cautelares que había pedido la Fiscalía Anticorrupción tras una larga jornada de declaraciones.

Además, los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Miguel Ángel Subirán han pedido una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones de euros a UM en el marco de la 'operación Picnic', sobre la que el juez no se ha pronunciado y que no se decidirá hoy, según han informado fuentes judiciales. En esta causa se investiga una trama que contrataba a informadores medioambientales a través de entidades del Ayuntamiento de Palma y que presuntamente trabajaban en realidad para UM en la captación de votos y afiliados.

El presidente de UM, Josep Melià, y el secretario general de la formación, Joan Monjo, han acudido a los Juzgados a las 23.00 horas tras haber sido citados por el juez para notificarles la petición de fianza por las posibles responsabilidades patrimoniales que deriven de esta causa. Melià y Monjo acababan de ofrecer una rueda de prensa en la que habían anunciado la disolución de UM y su constitución como un nuevo partido denominado Convergència per les Illes Balears

==========================================



'operación picnic'
La Fiscalía pide una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones de euros para Unió Mallorquina
01.03.11 - 08:22 -
EFE | PALMA


El juez dicta prisión provisional eludible con una fianza de 300.000 euros para la exconcejal del Ayuntamiento de Palma Cristina Cerdó y de 100.000 euros para su 'número 2', Paula Cortés

El exconseller de Deportes y Juventud, Mateu Cañellas, ha sido puesto en libertad con cargos

El juez Francisco Pérez ha dictado esta noche prisión provisional eludible con una fianza de 300.000 euros para la exconcejal de Unió Mallorquina (UM) del Ayuntamiento de Palma Cristina Cerdó y de 100.000 euros para su 'número 2' en la Concejalía de Medio Ambiente, Paula Cortés.

En ambos casos, el magistrado al frente del juzgado de instrucción número 12 de Palma, hoy en funciones de guardia, ha fijado las medidas cautelares que había pedido la Fiscalía Anticorrupción tras una larga jornada de declaraciones.

Además, los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Miguel Ángel Subirán han pedido una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones de euros a UM en el marco de la 'operación Picnic', sobre la que el juez no se ha pronunciado y que no se decidirá hoy, según han informado fuentes judiciales. En esta causa se investiga una trama que contrataba a informadores medioambientales a través de entidades del Ayuntamiento de Palma y que presuntamente trabajaban en realidad para UM en la captación de votos y afiliados.

El presidente de UM, Josep Melià, y el secretario general de la formación, Joan Monjo, han acudido a los Juzgados a las 23.00 horas tras haber sido citados por el juez para notificarles la petición de fianza por las posibles responsabilidades patrimoniales que deriven de esta causa. Meliá y Monjo acababan de ofrecer una rueda de prensa en la que habían anunciado la disolución de UM y su constitución como un nuevo partido denominado Convergencia per les Illes Balears

============================================

Caso 'gürtel'
Álvarez Cascos tendrá que declarar por injurias a la Policía

El ex secretario general del PP calificó de "camarilla de la policía judicial" a los funcionarios de la Comisaría General por su actuación durante la investigación de la trama de corrupción

01.03.11 - 14:52 -
EUROPA PRESS | MADRID

La Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado al Juzgado de Instrucción número 32 de la capital que instruya la denuncia que interpuso una asociación de juristas contra el ex secretario general del PP Francisco Álvarez Cascos por calificar de "camarilla de la Policía judicial" a los funcionarios de la Comisaría General de Policía por su actuación durante la investigación de la trama de corrupción 'Gürtel'.

La Sección Séptima de la Audiencia de Madrid ha estimado el recurso que interpuso tanto la Fiscalía como la asociación Preeminencia el Derecho contra la decisión inicial del Juzgado número 32 de archivar la denuncia, que fue presentada a raíz de una entrevista radiofónica concedida por Álvarez Cascos en abril de 2010.

Los tres magistrados que conforman el tribunal de la Audiencia de Madrid consideran que el recurso de apelación debe estimarse "revocando el auto recurrido y acordando que se inicie la instrucción, tomando declaración al denunciado". Por su parte, Preeminencia del Derecho ha anunciado este martes que se aparta como acusación popular, al entender que deben ser los policías afectados los que sigan las acciones oportunas.

Según la denuncia, Álvarez Cascos señaló durante una entrevista radiofónica que "hay una camarilla de la policía judicial, instalada en Canillas, dedicada a pre constituir pruebas". "En mi caso -ha añadido-, claramente dedicada a pre constituir una prueba falsa. De eso doy testimonio en primera persona. Y como eso hay más. Y puede haber mucho más".



Saludos.

¡¡¡IMPORTANTE!!!

ESTE AÑO EL GOBIERNO TE RECUERDA:

SI FUMAS, A LA P.TA. CALLE

SI BEBES, SIN PUNTOS

SI CORRES, A LA CÁRCEL

SI ERES GORD@, A RÉGIMEN

LAS CORRIDAS, SIN TOROS

LA COMIDA, SIN COLESTEROL

EL SEXO, CON PRESERVATIVO

Solo gobernamos pensando en darte por c.lo, que por eso lo hemos legalizado.

Esperamos que lo comprendais.

Cuando François Guizot, el ministro de Louis-Philippe d’Orléans, dijo aquello de “¡Enriqueceos!”, además de reconocer el carácter espurio de su concepto del liberalismo (al fin y al cabo, el suyo era el liberalismo de gobierno, no de oposición), estaba haciendo, al margen de que se tratara entonces del consejo más lógico para acceder al injusto voto censitario, el mejor resumen de los objetivos de la política en su siglo y en los venideros, aunque ninguno, a decir verdad, supera en lujuria crematística a la centuria pasada y a la presente.

Basta para ello comprobar los sueldos que percibirán los ex presidentes González y Aznar como consejeros, respectivamente, de Gas Natural Fenosa y Endesa. El primero cobrará 126.000 euros anuales; el segundo, 200.000. Sumas que se añaden a sus doradas pensiones vitalicias, que se elevan a la nada despreciable cifra de 82.000 euros.

Ya se ve, pues, que hay quien nunca sabe lo que es una crisis –salvo electoral– y se coloca siempre a la grata sombra del dorado cuerno de la fortuna.


Al parecer, el objetivo de la política ya no es la prosecución del bien común, entre otras razones porque, asumida la tesis de Hayek de que la justicia social es un “espejismo” ni siquiera se cree en la igualdad de oportunidades, tampoco se admite el concepto del bien común, pues sólo existiría el individual; lo cual no es más que convertir la sociedad en una cucaña. En efecto, en política sólo existe el bien particular de cada uno de los “representantes” políticos, ya sean ex presidentes, ex ministros, diputados, senadores, consejeros autonómicos o concejales provinciales. Así, cada invocación al bien común por parte de la casta política no es sino un escarnio reiterado a la ciudadanía.

Tanto los socialistas como los ultras del liberalismo no creen en el bien común, pero si lo dijeran, se les tacharía de campeones del cinismo; tampoco creen en él los comunistas, pues su máxima aspiración es la revolución, es decir, la guerra civil, previa a la instauración del Estado totalitario. Y es que si el socialismo no se trata más que de una logomaquia, el ultraliberalismo se revela como suprema negación de la política, salvo en la defensa de las garantías constitucionales, la división de poderes siempre olvidada en la práctica, ya que se prefiere su “coordinación”y la libertad de expresión. Sin embargo, esos fines en verdad nobles no requieren de la política tal y como hoy se conceptúa, y ésta no es condición sine qua non para su defensa y realización.

Quizá tuviera razón Carl Schmitt al decir que “no hay una política liberal, sino sólo una crítica liberal de la política”. Y no está de más recordar que existe una espontaneidad natural en el seno de la sociedad que tiende a dividir los centros de influencia y de decisión a través de, por ejemplo, asociaciones, fundaciones o colegios profesionales. Un pluralismo real que no descansa, como el partidista, en ideologías trasnochadas que se revelan como peligrosos flatus vocis, pues probablemente no haya nada tan pernicioso para los ciudadanos como los partidos, que son mafias que se sustentan del presupuesto público.

Ciertamente, vivimos en el imperio del dinero y la opinión. Es algo que comprendió ya Charles Maurras en el siglo pasado, pero no hace falta la lucidez del autor de El porvenir de la inteligencia para llegar a tan desazonante conclusión. Todo es amor al dinero e imperio de la opinión, lo cual no es decir que ambas realidades sean nocivas per se el dinero es un medio y la opinión plural un bien–, sino que constituyen los fundamentos del mencionado “todo”. Da la sensación de que ya no quedaran resquicios para afanes más nobles que el mero enriquecimiento o de que millones de individuos hubieran decidido abdicar de su condición racional y de la formación de un mínimo criterio propio ante la cuasi totalitaria apisonadora de una opinión que cree firmemente en el consenso.

Enriquézcanse, pues; pero, por favor, no nos pidan los políticos que tengamos ni un adarme de confianza en sus buenas intenciones y humanitarios proyectos. Hoy más que nunca, no podemos creer en ellos.

Saludos.

Dingo, esto que dices me pone los pelos de punta y me inflama los gitanales, por crudo y real, porque refleja el grado de tiranía a la que estamos sometidos.

Me apretuja los güevos como cuando veo al promotor de este tema, Mingorramos, que ha sido tiranizado por otros con muchísimo menos nivel que esos "prototipos" a los que haces mención, pero que son fiel reflejo de lo que tenemos más arriba.

Saludos.

Los currantes de AENA dirigidos por los COCOS y los UGETES se revelan contra la privatización de la empresa estatal. Ahora. Ahora que saben que la fiesta que se avecina no solo iba dirigida contra los controladores aéreos, ahora que ven como tienen su futuro colgando de un hilo de cierta telaraña y sus anteriores amigos, los de siempre,los soziatas, quieren cortar. Antes denominaron a la huelga de controladores de salvaje, solo porque este colectivo tiene una inteligencia distante de la de ellos a varios años luz. Los COCOS y UGETES,los mismos que estuvieron en contra de la huelga de controladores por salvaje dada las fechas en las que se llevó a término, quieren hacer una repulsa mucho más salvaje todavía, pero, claro, ahora no lo ven con la misma gravedad, ahora son ellos y antes eran los otros. Pues bien, os diré a todos que después de todo este ruido, cuando se les acabe la interpretación, los dirigentes de ambos sindicatos, firmarán lo que haya que firmar, traicionando a toda la comparsa que no hace música sino ruido. Ya lo veréis.

Saludos.

(P.D. CAMILO @ nosecuantos, ya no hace falta que me contestes, ya sé donde estás ubicado).

PRIVATIZACIÓN DEL SECTOR ÁEREO

Sin acuerdo en el primer encuentro entre Aena y los sindicatos

El Gobierno, los partidos políticos, las empresas turísticas y los consumidores han alertado de los perjuicios que acarrearían las protestas
10.03.11 - 16:09 -
EFE | MADRID


AENA y los sindicatos no han conseguido llegar a ningún acuerdo para evitar la huelga convocada por CCOO, UGT y USO para la Semana Santa y el verano.

La reunión de esta mañana, que ha finalizado poco después de las 13.00 horas, ha sido decepcionante en opinión de los sindicatos, que han echado de menos a algún responsable del Ministerio de Fomento. También han criticado que el presidente de AENA, Juan Ignacio Lema, sólo haya estado presente un cuarto de hora en la mesa negociadora.

Los sindicatos han presentado sus propuestas y señalan que es el Ministerio el que tiene que tomar ahora la decisión. Y han insistido en que, tras la reunión de esta mañana, no hay absolutamente nada nuevo y no hay ningún avance en la negociación. Por tanto, "estamos igual" que el pasado 17 de febrero, cuando se rompió la negociación entre ambas partes. Los representantes sindicales han calificado este primer encuentro de "muy decepcionante", ya que la compañía ha rechazado todas sus propuestas. "A nuestras propuestas planteadas han dicho directamente que no", ha apuntado el representante de UGT en Aena, Raúl Gómez.

Seguirá la negociación
Desde Aeropeurtos Españoles su director en Aena, Javier Marín, ha asegurado que la compañía está dispuesta a llegar a acuerdos en todo aquello que sea "jurídicamente viable" y que no limite la necesidad de competitividad que requerirá el sector en "los próximos años". En rueda de prensa, tras salir de la reunión, ha insistido en que los derechos individuales de cada uno de los trabajadores están garantizados en el nuevo modelo pero ha admitido que el problema está en trasladar esas garantías en el convenio colectivo actual a las futuras filiales y concesionarias.

"En cualquiera de las modalidades de gestión planteadas -la propia Aena Aeropuertos, las concesionarias y las futuras filiales- se garantiza el empleo actual y los derechos individuales de cada uno de los trabajadores actuales pero se están buscando fórmulas para plasmar las garantías colectivas actuales en el futuro", ha explicado.

El responsable de Aeropuertos ha afirmado que Aena "seguirá negociando durante todo el día y continuamente" hasta lograr alcanzar un acuerdo, ya que "hay elementos de fondo" que lo permiten, dentro de la incertidumbre que supone para los trabajadores la reforma en una empresa creada hace 20 años.

Marín ha señalado que se están buscando las "soluciones posibles" para evitar una huelga perjudicial para la economía española, para el tráfico aéreo en un momento de recuperación, para los usuarios y para el turismo. Por ello, ha mostrado su deseo de que se logre un acuerdo para que se desconvoque "a la mayor brevedad posible".

La llamada a la huelga coincide con días clave de Semana Santa, el Puente de Mayo y el Corpus, así como con las fechas de salida y retorno de julio y agosto.

El calendario de paros incluye los días 20, 21, 24, 25 y 30 de abril; 2, 14, 15, 19 y 20 de mayo; 13, 23 y 30 de junio; 1, 2, 3, 4, 15 y 31 de julio; y 1, 15 y 31 de agosto. La convocatoria se produce tres meses después de la huelga encubierta de los controladores, que provocó la declaración del estado de alarma por primera vez en la democracia. La huelga afecta a un 71% de la plantilla, 9.600 trabajadores, ya que los controladores tienen su propio convenio y, además, hay contratos temporales que pueden expirar antes de que se produzcan los paros.


¿A quienes defienden los sindicatos? ¿A los trabajadores?. Pues con esta huelga, puede que defiendan los intereses de unos pocos miles de trabajadores de AENA, pero con lo bien estudiadas que tienen las fechas propuestas para las convocatorias de huelga, llevaran al paro a decenas de miles de trabajadores del sector turístico que verán cómo sus puestos de trabajo desaparecen por el cierre de un montón de empresas que irán a la ruina por las cancelaciones de vacaciones que se producirán ante la inseguridad que provoca esta convocatoria de huelga. Por eso vuelvo a preguntar ¿a quienes defienden los sindicatos?. Luego se querrán que acudamos a sus huelgas generales y como en la última, se verán solos sin que nadie les apoye.

Saluodos.

Los sindicatos y AENA no llegan a un acuerdo y se mantiene la huelga.

El portavoz de CC.OO., José Manuel Lorenzo, ha explicado que AENA les ha entregado una propuesta que "sigue sin abordar el elemento clave de las negociaciones"
EFE Madrid 10/03/2011 19:58 Actualizado: 10/03/2011 20:35

Representantes de CC.OO., UGT y USO durante la reunión con responsables de AENA.

Aena y los sindicatos no llegan a ningún acuerdo para desconvocar los parosLos sindicatos denuncian que se privatizará el 100% de AenaLos trabajadores de Aena convocan 22 días de huelgaAena hará "más de un día" de huelga en Semana SantaLa reunión que mantuvieron esta tarde los sindicatos CC.OO., UGT y USO con Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) finalizó sin acuerdo y sin fecha concreta para retomar las negociacones, según las declaraciones realizadas a la salida del encuentro por parte del portavoz de CC.OO, José Manuel Lorenzo.

Lorenzo ha explicado que AENA les ha entregado una propuesta que "sigue sin abordar los elementos clave de las negociaciones", que son "no a la privatización, no a las concesiones y garantías para mantener todos los puestos de trabajo y las condiciones laborales". Lorenzo ha agregado que hasta ahora todos estos puntos han recibido un rotundo no por parte de la empresa.

La siguiente reunión con el gestor aeroportuario se producirá una vez se valore dicha propuesta, y después de que el ente público estudie las demandas de los sindicatos, aunque no se ha hablado de fechas concretas.

La convocatoria de 22 días de huelga, incluyendo la Semana Santa y operaciones de salida en verano, sigue adelante. "No va a haber una desconvocatoria de huelga hasta que no haya un acuerdo", ha destacado Lorenzo.

Saludos.

Arroyo y Dingo, no déis más vuelta a este asunto que es pura parafernalia. AENA se privatizará y los del folklore tragarán; la única diferencia entre estos destripaterrones y los controladores es que los primeros, los detripa, lo pasarán jodido con despidos y adlátares (¿quien decía esto?) y los controladores, personas de colectivo inteligente, íntegro, organizados, unidos, sin opción a soborno, hann sabido resolver sus futuro.

Requiescan in pace.

Si los políticos cobraran un sueldo de "don nadie" ( es decir, de esos que no exige título alguno, que es lo que se necesita para ser político, preferiblemente no tener título), la izquierda no nos gobernaría... y muchos de la derecha tampoco.
Lo que habría que exigir es que presentaran su aptitud para el cargo, como cualquier otro españolito, con un título debajo del brazo. Y cobrar lo que todos, según su currículum. Y además que cotizaran tantos años como cualquiera de a pié y ahora han aprobado, para poder recibir sus jubilaciones, igual que todo "hijo de vecino".

Saludos.