La Codosera - Badajoz

11/04/2012 - 19:30

- Noticias EFE

Alburquerque (Badajoz), 11 abr (EFE).- Los trabajos de exploración minera en el yacimiento aurífero denominado "La Codosera-Alburquerque" comenzarán este mes a cargo de la compañía australiana Silver Swan.

Esta empresa tiene una participación del 80 por cien en la canadiense Asturgold, que tiene los derechos de exploración de una zona que abarca 1.851 hectáreas entre las provincias de Cáceres y Badajoz.

Asturgold, con sede en Asturias, es la propietaria de los permisos de los depósitos de Afra, Buenavista, Monteviejo y Sierra Lugar, que poseen una enorme riqueza aurífera, ya aprovechada en tiempos del Imperio Romano.

El consejero delegado de Asturgold, Cary Pinkowski, ha señalado que están satisfechos por haber hecho la oferta más importante en relación con estas concesiones.

"Los estudios que tenemos indican que el yacimiento tiene un potencial excelente de exploración que desarrollaremos con los recursos técnicos y humanos que disponemos para nuestro proyecto de referencia, que es la mina de oro de Salave, en el occidente de Asturias", ha explicado.

El acuerdo de Asturgold y Silver Swan, ha indicado, permite a la compañía canadiense centrarse en la ingeniería, la concesión de licencias y los permisos necesarios para el desarrollo de su principal activo en Salave, a la vez que mantiene su interés en el gran potencial de La Codosera.

A su juicio, trabajar con Silver Swan permitirá sacar todo el valor al proyecto extremeño, según Pinkowski.

Silver Swan comenzará este mes las actividades de exploración en La Codosera-Alburquerque.

Un programa inicial de cartografía geológica y estructural pondrá especial interés en los sistemas de vetas y las interrelaciones entre cada una de las áreas prospectivas, para establecer controles de mineralización y definir la dirección de la mismas.

que opinais???

Borrado por su Autor.

no hara falta que nos toque la loteria para estar contentos. solo con que no nos mate el cianuro con que piensan limpiar el oro, ya estaremos contentisimos y agradecidos. adios a fuentes, pozos y rios

la loteria nos toca todos los dias, cuando salimos a la calle y vemos nuestras preciosas sierras, el aire puro... cosas que con esta mina desaparecerian

Estoy contigo codeso

Claro, claro codeso, hay que aprovechar la oportunidad para arrasar el pueblo.
Si es que no se en que estaríamos pensando.

Borrado por su Autor.

No hace falta que hable el tiempo, en muchos sitios ya han hablado los efectos de las explotaciones mineras y puedes estar seguro no coincide con lo que tu crees.
Eso de que llego a fin de mes es saber demasiado. No estés tan seguro, la crisis nos afecta a todos, solo que algunos también nos preocupa el estado en el que puedan dejar todo el entorno de nuestro pueblo y por supuesto los pajaritos, las piedras...
No todo vale a cambio de unos pocos puestos de trabajo. (Porque no van a dar más que eso, el resto vendrán de fuera con personal cualificado, los que darán aquí serán los mas precarios y no me estoy inventando nada. Infórmate).

Usted perdone Sr Codeso, pensé que estaba hablando con una persona y no con un animal. En fin... por lo menos dígame en qué le he plagiado y quienes son los míos.

estos naturalistas son como los santurrones que se pegan con el puño en el pecho, y luego por detrás son mas malos que judas... yo no veo a ninguno vivir sin las comodidades que este mundo les da,tienen internet, coche ,luz, agua corriente, calefacción,van a la ultima moda con sus cazadoras de piel de algún animal muerto, en fin como judas.El asunto es dime que vas hacer que yo me opongo

No sonsonete, el asunto no es oponerse..., el asunto es emplear siempre los mismos argumentos para justificar lo injustificable, que si son naturalistas y son peor que judas, que son esto o lo otro, pero no, os equivocáis totalmente. Solo soy un vecino preocupado por lo que sabe que va a pasar y es mucho más grave que tener Internet y todas las comodidades que este mundo nos da.
No merece la pena seguir debatiendo aquí, cada uno le da el valor que quiere a su pueblo y su entorno eso esta claro. Mi postura frente a las minas de oro esta clara... no quiero convencer a nadie, tan solo doy mi opinión y por supuesto tampoco quiero que nadie me convenza de lo contrario empleando términos ofensivos como los empleados por codeso y el poco respeto que has empleado tu para dejar tu opinión. (Como comprenderéis esas maneras dicen mucho sobre vosotros dos...)

tanto que sabes lo que va a pasar y no eres naturalista... ¿entonces eres rapel???

que queréis hacer como en semanasanta resucitar al seños 4 horas antes para que el pueblo no haga la aleluya

Y entonces ¿Cuál es tu verdadera opinión?.
En este enlace:

https://ww.foro-ciudad.com/badajoz/la-codosera/mensaje-7416619.html

MENSAJE Nº#8731756 13-09-11 23:46

(Este comentario va, para todos los que defienden el trabajo en LA CODOSERA.
Desde hace mucho tiempo ,la gente se busca la vida.Manolo MADRID, sin ir mas lejos.VERDAD?
A otras personas la vida ,los encuentra. Tienen mas suerte, o lo que sea . En fin.!
Aparte de la naturaleza,el rió,los animalitos y esas cosas. La CODOSERA es un paraíso por la falta de Gentes, de extraña procedencia. VERDAD?
Y eso es una, de las cosas que nos va acarrear ,la dichosa mina de los HUEVOS. VERDAD?
Hoy en día la gente, mata por unos miseros euros, VERDAD?.Pues imaginaos, lo que serán capaces, por ORO.
-Digo entonces, que basta ya ,del típico comentario .Los jóvenes no tienen trabajo y esas gilipolleces que se comentan. Por que yo soy viejo, y tampoco lo tengo. Y si lo tengo es por que me lo busco. Gracias a dios,nadie viene a mi casa, ha decirme que. quieres trabajar?. Y lo primero que pregunto, Cuanto ganare? ( le suena esto,sr. MANOLO MADRID Y COMPAÑÍA)

¿Esta otra?

MENSAJE Nº: #8736753

Pues ,ya esta, tu mismo lo dices,dejad de divagar con el rollo del trabajo y pensad las desventajas que nos acarreara, esta historia.
Creo que si dan, trabajo. Es para gente cualificada. Y pienso que ni vd. ni yo lo estamos. Para que vea que no soy el único.

- UN SALUDO , AMIGO.

¿O la opinión que viertes en este Post?

PD:Sr, si no le importa.

Amigo, te han pillao con el carrito de los helaos.

Visto lo visto, en lugar de rebatir las opiniones de alguno de los foreros es mejor dejar que pasan algunos días por si cambia el aire y caen por su propio peso.

Tengo entendido que ya hace varios meses se están desarrollando trabajos próximos a La Tojera. Podría alguien informar si de los trabajadores que ya están operando hay alguién del pueblo, o si pernoctan en algún alojamiento del pueblo.

Por lo visto son espectros, fantasmas que no hay quien los vea.

Si que nos ha tocado la lotería...

¿Podrias hablar más claro?.No se entiende lo que quieres decir.

$$$

https://lcomentario.tv/escandalera/rufo/los-riesgos-de-la-balsa-de-cianuro-en-una-mina-de-oro/07/08/2011/

Eslovaquia rechaza explotar sus minas de oro
Algunas compañías quieren apoderarse a toda costa de los restos del oro eslovaco, algo que inquieta y mantiene en alerta a los ciudadanos

Una cucharadita de cianuro de sodio solución del 2% puede matar a un hombre. Pero este veneno poderoso también se usa habitualmente para obtener el oro de un mineral bruto.

En 2005 apareció en Eslovaquia una compañía canadiense, que después de obtener la licencia, empezó a hacer prospecciones geológicas cerca de la ciudad de Kremnica. Un año después la compañía planeaba abrir una mina de oro a cielo abierto a tan solo un kilómetro Kremnica.

La respuesta del público eslovaco vino inmediatamente: se formó la iniciativa llamada "Kremnica es más que oro". Con la colaboración y respaldo de Greenpeace, la Asociación los Amigos de la Tierra (CEPA), hoteleros locales y simpatizantes lograron que se creara en 2010 una enmienda de la ley sobre la ejecución de explotación de minas, según la cual "en caso de extraer el oro usando el cianuro de sodio se requiere la aprobación de los vecinos de los pueblos respecitivos así como del parte de la Unión de pueblos y ciudades eslovacas".

Kremnica es una ciudad histórica de origen medieval cuya primacía consiste en su Casa de Moneda donde se acuñan las monedas desde el año 1328 empezando con los florines (conocidos bajo el nombre "los ducados de Kremnica") y terminando con la moneda europea desde 2009 al entrar Eslovaquia en la Unión Europea. En la ciudad se encuentra el Museo de Monedas y Medallas fundado en 1890 cuya exposición demuestra la producción rica de la Casa de Moneda. Muchos vienen también para admirar su castillo del s.XIII recién renovado o dejarse fotografiar delante del monumento que advierte que uno se encuentra en el centro geográfico de Europa. Kremnica es famosa por su Festival de Humor y Sátira en verano así como por sus pistas de esquí en invierno.

Es comprensible que los hoteleros locales temiesen de la apertura de una mina superficial porque los explosivos, la presencia de autovolcantes, ruido y polvo harían perder a los turistas. Se sabe que aquella compañía canadiense trataba de seducir al ayuntamiento local prometiéndole un importe económico. El alcalde no se dejó engatusar porque eran muchas las dudas sobre quién vigilaría la balsa de residuo con restos de cianuro una vez terminada su explotación.

Los terraplenes de retención tienen que estar provistos de instalaciones de una monitorización incesante, lo que supone asumir plena responsabilidad por la balsa y sufragar todos los gastos unidos con su existencia así como con la recultivación sucesiva del recinto. Además los vertidos eventuales de fango tóxico podrían afectar a aguas subterráneas y se conocen también los casos de grandes desastres ecológicos causados por la rotura de los diques, como por ejemplo el de Los Frailes en España el año 1998 que afectó a más de 4.000 hectáreas incluyendo los espacios protegidos o, recientemente, en 2010 en Ajka (Hungría) que ha tenido consecuencias irreparables.

Una vez explotados los yacimientos en los años sesenta Eslovaquia decidió cerrar todas las minas subterráneas de oro y plata y no renovar más la explotación de éstos en Kremnica. Parece que en la batalla sobre Kremnica cambie la dinámica porque una compañía de la Gran Bretaña va a presentar "otra tecnología más acceptable en obtener el oro explotado a cielo abierto".

Otra noticia alarmante viene de la región eslovaca Podpolanie donde se ha presentado una compañía de Chipre con la intención de sondear y explotar el oro de un terreno cercano a un Espacio Natural Protegido por la UNESCO. Los locales, siguiendo el ejemplo de Kremnica, ya han formado la inicativa "Podpolanie más que oro" que cuenta con un apoyo amplio de toda la región asentada en el corazón del país y cubierta por 90% de bosques.

En Eslovaquia hay unos 20 yacimientos que poseen poca cantidad de los metales preciosos, pero el Estado se abstiene de renovar su explotación de manera superficial por el poco rendimento económico y el impacto desfavorable al medio ambiente.

La mayoría de las compañías que actualmente realizan prospecciones geológicas en el centro y este del país son de Australia, Canadá, Rusia, Gran Bretaña y Chipre que se esfuerzan en apoderarse de los restos del oro eslovacos aprovechando todas las posibilidades. Algo que inquieta y mantiene en alerta al púlico eslovaco. La solución ideal, según la opinión pública, sería prohibir por ley el uso de cianuro en el procedimiento de obtener el oro de minerales como ya ha aprobado la República Checa, Alemania, Hungría y Grecia. Como Eslovaquia está a un mes de las elecciones anticipadas, el Ministerio de Medio Ambiente sólo declara "la disposición para discutir el tema".

Corren también voces que dicen que algunas de estas compañías extrajeras que están realizando prospecciones respecto al oro sólo especulan para que suba su valor en el mercado mundial. En cualquier caso, las actividades de este tipo encontrarán en Eslovaquia mucha resistencia simplemente porque para sus habitantes "la naturaleza intacta es más que oro".

https://ww.pepe-rodriguez.com/Ecologia_Consumo/Donana.htm

El 30 de enero de 2000 se rompió un dique de contención en la fundición Aurul de Sasar (Rumanía), donde se tratan los residuos de la mina de oro de Baia Mare.

Se calcula que unos 100.000 m3 de barro y aguas residuales -con una concentración de 126 mg de cianuro por litro- se vertieron por los canales de desagüe al río Lapus, un afluente del Somes (Szamos), a través del cual alcanzaron el río Tisza y el curso superior del Danubio a su paso por Belgrado, desembocando finalmente en el mar Negro. Esta fuerte contaminación transfronteriza pudo tener graves repercusiones sobre la biodiversidad, los ecosistemas fluviales, el abastecimiento de agua potable y las condiciones socioeconómicas de la población local.

Rumanía, Hungría y la República Federativa de Yugoslavia tomaron y analizaron muestras. Las mediciones realizadas el 1 de febrero de 2000 en la localidad de Satu Mare, a orillas del Somes, revelaron que la concentración máxima de cianuros era de 7,8 mg por litro (en comparación con el límite máximo de 0,01 mg por litro que se aplica en las aguas superficiales). Una ola tóxica de 30 a 40 kilómetros de longitud aniquiló la flora y la fauna del curso central del río Tisza, cifrándose las pérdidas en cientos de miles de euros. Cuatro semanas después podía medirse la pluma de cianuro en el delta del Danubio, a 2.000 km del origen del vertido.

En largos tramos del sistema fluvial hasta la confluencia del Tisza con el Danubio se registraron graves efectos, típicos del cianuro: el fitoplancton y el zooplancton se extinguieron al paso de la pluma y los peces murieron en el acto o poco después. Las autoridades húngaras estimaron el total de peces muertos en más de mil toneladas, mientras que las pérdidas de este tipo comunicadas por las autoridades rumanas fueron muy pequeñas. Las autoridades de Yugoslavia comunicaron la aparición de grandes cantidades de peces muertos en la parte del río Tisza que discurre por el país.

En el Danubio no se registraron episodios importantes de este tipo. Poco después de pasar la pluma de cianuro, los microorganismos acuáticos se recuperaron con rapidez. Para saber qué efectos tendrá este accidente sobre la biodiversidad a largo plazo será necesario seguir realizando análisis. Los expertos en medio ambiente temen que se hayan puesto en peligro algunas especies raras y singulares, tanto de la flora como de la fauna, como las cinco águilas pescadoras que habitan en el Parque Nacional de Hortobagy, en Hungría.

El oportuno intercambio de información y las medidas preventivas adoptadas por las autoridades rumanas, húngaras y yugoslavas, incluido el cierre temporal de la presa del lago Tisza, mitigaron y redujeron los riesgos y efectos del vertido. El suministro de agua a las dos ciudades más grandes que se asientan en las márgenes del río Tisza -Szolnok (120.000 habitantes) y Szeged (206.000 habitantes)- quedó a salvo gracias a la ágil actuación de las autoridades locales.

Se pusieron fuentes alternativas de abastecimiento de agua a disposición de los pueblos cercanos al lugar del accidente, aunque presuntamente no se les informó del vertido con la suficiente rapidez. Gracias a los suministros alternativos y a los pozos profundos, la población del curso inferior no tuvo problemas con el agua potable. Por lo tanto, el riesgo sanitario inmediato del vertido en sí parece ser mínimo, aunque en el largo plazo podrían producirse problemas crónicos de salud debido a la contaminación por metales pesados.

El vertido tuvo lugar en una zona ya contaminada con metales pesados tras una larga historia de explotación minera y tratamiento de metales. En los puntos del curso superior afectados se registraban asimismo altas concentraciones de algunos metales pesados. Por consiguiente, el accidente se produjo en una región en la que existen instalaciones mal gestionadas y conservadas y estanques de flotación que contienen cianuros o metales pesados, muchos de los cuales registran pérdidas constantes.

Existe el riesgo de que tanto las aguas superficiales y subterráneas como el suelo sigan contaminándose como consecuencia de estas fugas constantes o de accidentes graves.

Acciones de seguimiento inmediatas

Tras realizar una evaluación preliminar de las consecuencias del accidente de Baia Mare, se estudió la adopción de siete medidas:

Crear un grupo operativo internacional presidido por la Comisión Europea.
Prestar asistencia técnica inmediata a las autoridades húngaras y rumanas.
Evaluar las necesidades de ayuda económica en función de los informes de daños y formular proyectos de restauración.
Reforzar los servicios de protección civil de la Unión Europea.
Ampliar a los países candidatos a la adhesión el estudio que está realizando la Comisión sobre los puntos negros de la industria minera.
Revisar y posiblemente adaptar la legislación comunitaria vigente.
Acelerar la legislación de la responsabilidad ambiental.
Además, la Comisión está recopilando información de los Estados miembros y de los países candidatos a la adhesión a la Unión Europea sobre el número, localización y capacidad de las instalaciones dedicadas a la transformación de menas de sulfuros y de menas auríferas por medio del cianuro. Sería especialmente interesante averiguar si las balsas de residuos utilizadas en estas instalaciones se gestionan correctamente o si plantean peligros para el medio ambiente, ya sea por contaminación crónica o por un alto riesgo de rotura.

El grupo operativo ("Task Force") "Baia Mare"

Este grupo operativo está dirigido por un representante nombrado por la Comisión Europea. Sus seis miembros son funcionarios de alto nivel de la propia Comisión y de organismos nacionales, regionales e internacionales de protección del medio ambiente. La secretaría está en Viena, en las instalaciones de la Comisión para la protección del Danubio.

La misión del grupo operativo consiste en determinar qué ocurrió, evaluar los daños y proponer medidas para reparar los perjuicios causados. Además propondrá la adopción de medidas encaminadas a mantener a la opinión pública perfectamente informada de la situación. Para evitar que ocurran accidentes similares en el futuro, identificará posibles puntos negros en la cuenca del Danubio y recomendará el modo de reducir los riesgos.

El grupo operativo celebró su primera reunión en marzo de 2000, en las oficinas de la Comisión Europea en Bruselas. En ella acordó:

Establecer lo que ocurrió y averiguar las causas del vertido con la mayor exactitud posible.
Evaluar los daños y proponer medidas para reparar los perjuicios causados. Se decidirá lo que hay que hacer a largo plazo para restaurar el equilibrio ecológico en las zonas afectadas, sin entrar en ningún tipo de consideración sobre "compensaciones".
Mantener a la opinión pública informada a través de un proceso de comunicación bidireccional, en colaboración con organizaciones no gubernamentales (ONG) consolidadas y reconocidas.
Identificar otros "puntos negros" en las industrias mineras y extractivas.
Presentar sugerencias para reducir posibles riesgos adicionales y, en su caso, establecer si (en opinión de sus miembros) el marco legislativo vigente es adecuado.
En su segunda reunión, celebrada en abril de 2000, el grupo operativo analizó el informe conjunto del PNUMA y la OCAH, que recoge los resultados de la evaluación realizada por estos organismos sobre el terreno. El grupo operativo ha mantenido seis reuniones hasta la fecha.

Como parte de su mandato, el grupo operativo ha publicado un Inventario de establecimientos de alto riesgo de las industrias mineras, extractivas y de tratamiento de minerales que se asientan en la cuenca del río Tizsa.

El grupo operativo hará público su informe definitivo a finales del año 2000. La industria europea de extracción de metales se ha ofrecido a colaborar con el grupo operativo.

El informe del PNUMA y la OCAH sobre el vertido de cianuro en Baia Mare (Rumanía)

A petición de los gobiernos de Hungría, Rumanía y la República Federativa de Yugoslavia (RFY), y tras mantener consultas con la Comisión Europea y la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCAH) de Naciones Unidas, el Director Ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) anunció el 18 de febrero de 2000 que se enviaría un equipo de expertos internacionales a la zona afectada para realizar un análisis científico de los daños ambientales causados por el vertido.

La misión fue iniciativa conjunta del PNUMA y la OCAH, y estuvo organizada por la Unidad Ambiental Conjunta de ambos organismos y dirigida por el Director de la Oficina Regional del PNUMA para Europa. Tenía el cometido de realizar una descripción científica independiente del vertido y de la situación y los acontecimientos que lo causaron, obtener y analizar información relacionada con dicho vertido y sus implicaciones para el medio ambiente, y recomendar la adopción de medidas de prevención y procedimientos de actuación en casos similares en el futuro.

La misión resultó ser un modelo útil para la cooperación entre organismos y la ejecución rápida de trabajos de evaluación pluridisciplinares. Por sus limitaciones de magnitud, alcance y tiempo, no pretendía realizar una descripción exhaustiva de la emergencia y de sus implicaciones, sino principalmente obtener datos ambientales para informar un proceso internacional de investigación y análisis llevado a cabo, entre otros, por el grupo operativo "Baia Mare".

La misión, que desarrolló su trabajo entre el 23 de febrero y el 6 de marzo de 2000, tomó y analizó muestras y mantuvo entrevistas con expertos locales y nacionales y conversaciones con las autoridades nacionales, las poblaciones afectadas y las ONG locales.

Con muy poca antelación al desplazamiento a las zonas afectadas, se seleccionaron expertos de siete países (Austria, República Checa, Finlandia, Alemania, Noruega, Suecia y Suiza) especializados en química, ecotoxicología, biología, tecnología de procesos e ingeniería de obras hidráulicas.

El equipo se reunió en la capital rumana, Bucarest, desde donde se desplazó al lugar en el que se rompió el dique, en la zona de Baia Mare. Después cruzó la frontera con Hungría y siguió el sistema fluvial hasta la frontera con Yugoslavia. Finalmente, tomó muestras a lo largo del curso del Danubio en este país. La misión se dividió en siete áreas principales de investigación:

Construcción y gestión de la presa, para comprender cómo ocurrió la rotura.
Planificación de emergencias y sistemas de alerta rápida.
Implicaciones para las comunidades que puedan verse afectadas por la contaminación de los pozos y las fuentes de abastecimiento público de agua potable.
Calidad de las aguas superficiales, incluidos los efectos químicos, biológicos y ecotoxicológicos.
Efectos sobre el suelo y los sedimentos, especialmente con relación a la liberación de metales pesados.
Métodos de muestreo y análisis empleados por las distintas autoridades locales y nacionales, con el fin de detectar posibles discrepancias en la medición de la contaminación.
Entrevistas y contactos con las autoridades locales, ONG y representantes de la población para valorar el contexto y las implicaciones del vertido en términos socioeconómicos.
El informe de la misión de evaluación del PNUMA y la OCAH se publicó a finales de marzo de 2000 y está disponible en la dirección de Internet .

El accidente de Baia Mare desde el punto de vista técnico: descripción del proyecto y conclusiones que cabe extraer

En este capítulo se describen la empresa y su proyecto. Sin prejuzgar los resultados del grupo operativo "Baia Mare", se señalan las razones más probables del vertido de cianuro y se exponen las conclusiones que cabe extraer del accidente.

Descripción de la empresa

La empresa que gestionaba la planta de tratamiento de los residuos mineros de Baia Mare (Rumanía) se llama Aurul S.A. Se trata de una sociedad anónima cuyos accionistas principales son la empresa australiana Esmeralda Exploration Limited (con un 50 %) y Remin (empresa estatal rumana, que posee el 44,8 %). Esmeralda es una pequeña empresa que sólo explota esta instalación de Baia Mare. Esta empresa pasó a administración judicial después del accidente.

Descripción del proyecto

La producción de minerales que Remin llevaba a cabo anteriormente en la zona de Baia Mare había dejado tras de sí grandes cantidades de residuos con una baja concentración de oro y plata. Estos diques restringían el desarrollo urbano de la ciudad y eran causa de graves problemas ambientales. Los residuos se apilaban en el centro de la ciudad y contaminaban las aguas superficiales y subterráneas, además de provocar ventiscas de polvo, en especial durante el verano. Por lo tanto, se organizó un proceso de licitación internacional y se eligió un proyecto para limpiar estos establecimientos. El desarrollo de nuevas tecnologías de tratamiento determinó que el reproceso de estos residuos fuese técnica y económicamente viable.

El "Proyecto de retratamiento de los residuos de Baia Mare" se diseñó para procesar 2.500.000 toneladas anuales de residuos procedentes de las antiguas actividades mineras. Para poder aprovecharlos en el proceso de lixiviación de oro, los residuos se mojaban con chorros de agua, de modo que se formasen fangos que pudieran bombearse a un tanque de sedimentación. De ahí pasaban a un molino de bolas, principalmente para pulimentar las superficies y que la cianuración fuese más eficaz. Después, los finos fangos formados por mineral y agua pasaban al proceso de "carbono en pulpa" (CIP).

Los residuos del proceso CIP se bombeaban a la presa situada a unos siete kilómetros al sur de Baia Mare, en la zona de la aldea de Sasar. Antes de iniciar las operaciones, se construyó una nueva balsa de estériles de 96 hectáreas utilizando diques de tierra y un revestimiento plástico. La construcción comprendía un dique interior y otro exterior más bajo. Este último no estaba diseñado como dique de seguridad para contener un posible vertido, sino más bien para almacenar el lixiviado y el agua de lluvia que rebosan del dique interior.

Al iniciarse el proceso, las fracciones más gruesas de los residuos se emplearon para continuar la construcción de la presa. Con el fin de realizar la separación, se instalaron varios hidrociclones a lo largo del dique superior. La fracción más fina, junto con el agua utilizada, se vertía al estanque situado detrás de la presa. Una vez precipitados los fangos, el agua decantada se reciclaba en el proceso de lixiviación, con el fin de reducir al mínimo el uso de cianuro en el mismo.

En resumen, la balsa desempeñaba en algunos aspectos la misma función que un amontonamiento de residuos mineros o un vertedero: el almacenamiento de minerales triturados. Cuando la balsa de estériles alcanzaba su forma y volumen definitivos, el agua restante se eliminaba por bombeo o evaporación.

Circunstancias del vertido

Tras sufrir condiciones meteorológicas extremas (hielo y nieve en la balsa de estériles, precipitaciones de 36 litros por metro cuadrado), los residuos depositados en el dique interior se empaparon. Resultó así afectada la estabilidad del dique y se produjo un corrimiento local que se convirtió en una rotura de aproximadamente 23 metros. El agua así liberada llenó el espacio existente entre los dos diques y desbordó el dique exterior.

Conclusiones que cabe extraer del accidente

Hay que señalar que la cianuración es actualmente, tanto por razones ambientales como económicas, el método preferido para el tratamiento de minerales auríferos yes una práctica habitual en todo el mundo. El diseño y gestión de las balsas de residuos, ya correspondan a minas de oro o a otras industrias extractivas, depende en gran medida de las condiciones específicas de cada establecimiento, entre las que cabe citar el terreno y la mineralogía del lugar en el que se pretende construir el estanque, el tipo de residuos y las condiciones meteorológicas.

Aurul S.A. reciclaba el agua cianurada en un "circuito cerrado". La empresa optó por este sistema para ahorrarse el coste de los productos químicos de neutralización y reducir las compras de cianuro. A consecuencia de ello, esta balsa de estériles se encontraba en situación de riesgo, en tanto que siempre contenía altas concentraciones de cianuro Los expertos rumanos calcularon que se habían vertido al río unas 120 toneladas de cianuro.

Cuando se utilizan balsas para acumular los residuos derivados del tratamiento de los minerales auríferos con cianuro, una forma de neutralizar el cianuro puede ser añadir hipoclorito sódico al agua que contiene los residuos antes de hacerla pasar a la balsa. Después de una fase de sedimentación, el agua se vierte o se devuelve al proceso para volver a mezclarla con cianuro. La forma más obvia de evitar accidentes si aumenta en exceso el nivel del agua en el estanque es asegurarse de que la presa está bien diseñada y construida con material adecuado para soportar la carga que puede producirse. La instalación de un dique de contención adicional es otra medida que puede reducir el impacto ambiental de una rotura de la presa, y cuanto más peligroso sea el contenido del estanque -por ejemplo, si no se aplica ningún tratamiento para eliminar el cianuro-, mayores serán las consecuencias de un posible vertido, justificándose así la adopción de tales medidas.

Como capacidad de almacenamiento suplementaria para contener posibles vertidos, podrían construirse diques adicionales. Otra medida sería ampliar la extracción de agua del estanque para reducir el nivel en caso de un incremento repentino causado por una fuerte precipitación. Además, hay que tener mucho cuidado en la gestión y el continuo recrecimiento de la balsa de estériles, especialmente en lo que respecta al equilibrio entre el agua y las partículas sólidas en la presa y el efecto que sobre dicho equilibrio puede tener, por ejemplo, un fuerte aguacero. Ello implica mantener permanentemente controlado el tamaño de la "playa" (es decir, la parte que se extiende entre la parte superior del dique interior y la superficie del agua; véase la figura anterior), así como del "bordo libre" (es decir, la altura del muro de contención desde el nivel del agua hasta su parte superior; véase la figura anterior). Por otra parte, este accidente es también un recordatorio de que en el diseño y gestión de una balsa de estériles hay que tener en cuenta las peores condiciones meteorológicas previsibles, como una tormenta de agua o nieve, así como el efecto que tienen las temperaturas bajo cero sobre el estanque. Estas propuestas dan una idea de lo que podría hacerse en el transcurso del diseño y la gestión de las balsas de residuos de este tipo para minimizar los riesgos de accidentes.

Finalmente, el accidente puso de manifiesto una cuestión clave: la ineficacia de los procedimientos de autorización e inspección y su responsabilidad en la creación de las circunstancias que han permitido la construcción de presas con defectos de diseño. De acuerdo con el informe del PNUMA y la OCAH, antes de que pudieran iniciarse las operaciones en esta instalación fue necesario obtener veintidós permisos distintos relacionados con el medio ambiente y la salud pública, proceso que duró un total de siete años. En Rumanía subsiste el problema de que no hay una coordinación general eficaz entre los distintos organismos que participan en la concesión de permisos y de que no haya existido una entidad única dotada de facultades reguladoras y de supervisión técnica. Preocupa mucho la posibilidad de que otras instalaciones de muy diversos sectores industriales de los países candidatos a la adhesión hayan sido sometidas a un control inadecuado y sean peligrosas para el medio ambiente y la salud. Por consiguiente, será preciso estudiar la necesidad de mejorar los procedimientos de autorización y aumentar los recursos y capacidades de los organismos reguladores.

Borrado por su Autor.

Codeso, en los años que existe la Tierra ha caido uno, que acabó con los dinosaurios, problemas en minas de oro como puedes ver hay muchos y graves, todos en este foro sabemos que tu si quieres la mina, y bajo cualquier riesgo está claro, el desempleo es un aliciente que anima a que este proyecto siga adelante, en cierto modo te entiendo, pero no obstante, pero realmente lo consideras apto para el pueblo, bajo cualquier tipo de riesgo,

tu postura es comprensible, pero creo que no debes burlarte porque aqui se pongan comentarios con el solo objetivo de informar a la ciudadanía de cuales son los riesgos que conlleva una mina así, que tampoco todo es tan bonito como tu tratas de pintarlo, que quieres el bolsillo lleno claro quien no, pero tambien querras salud para tus hijos si los tienes, y en eso si que debe primar el conocimiento de que tipo de riesgos hay para ellos, si de verdad los conoces y estan totalmente seguro de que es una mina que no pone en riesgo la salud de tus hijos y la de los mios, te animo a que recopiles la informacion ncesaria para que todos los que vemos el foro estemos mas tranquilos con la mina,

sinceramente con el sarcarsmo no creo que lleguemos a pensar como tu, solo queremos saber si es seguro o no, si tu tienes informacion en tus manos haznola saber y pensaremos todos como tu

La minería a cielo abierto utiliza, de manera intensiva, grandes cantidades de CIANURO, una sustancia muy toxica,que permite recuperar el oro de la tierra removida.Para esto es necesario abrir hoyos de asta 150 hectáreas de extensión y mas de 500 metros de profundidad.
Adios a la sierra.
Adios a los alcornoques.
Adios a las fuentes.
Adios a los caminos.
Adios a las rutas, setas y a comerse el bollo en la peña de la niña.
creo que los puestos de trabajo que se creen para la gente del pueblo, van a tener un precio muy caro. Cambiar duros por pesetas.

¿Cuanto tiempo hace que no se come nadie el bollo en la peña la niñaaa??

No mucho....los gurrupianes van alli a chascarselo

jajaja se lo chascan to, no dejan ni la pellicas. se relamben y to

booo y aluego le quedan unas boserasss

¿Ya vienen a esquilmar los recursos de nuestra tierra?Cuando dejen todo como un erial, y el entorno natural destrozado nos quejaremos,.Eso que van ha ejecutar si nadie lo impide,es un destrozo quedará completamente desolado.Qué triste... ,y eso que decian hace un tiempo"la reserva de Europa"por la agricultura,pero paréceme que la"reserva" es para sus propios intéreses¿Cuanto de lo que supuestamente sacarán repercutirá en la región? ¿Alguién puede contestar? ¿existe un estudio de impacto ambiental al respecto?contesten por favor .Un saludo paisanos.

"Los hombres tienen la piedra de toque para probar el oro;pero el oro es la piedra de toque para probar a los hombres." ---Thomas FULLER----

Totalmente de acuerdo, hay que unirse contra este posible atropello...
esta generación quedaría marcada para los restos...la que en su mano tuvimos la posibilidad de no cambiar el verdadero oro de La Codosera y su entorno de los más bellos de Extremadura que más allá de ecologismos fanáticos, producen bienestar y orgullo de casi todos los codoseranos, por 4 ó 40 salarios circunstanciales y mucho mucho...CIANURO y destrozos; este si, para siempre.

¡ Cuántos pueblo quisieran tener lo que algunos no dudan en dilapidar a las primeras de cambio! . La situación económica es mala pero con todos los respetos a todas las opiniones, creo que sería un error gigantesco pensar en apaciguarla a costa de nuestra tierra, a costa de nosotros mismos.

El paro baja un 4.04 % durante JUNIO ( 2012 ) en ALBURQUERQUE
El paro baja un 3.17 % durante JUNIO ( 2012 ) en VALENCIA DE ALCANTARA
El paro baja un 10.04 % durante JUNIO ( 2012 ) en SAN VICENTE DE ALCANTARA
El paro baja un 8.70 % durante JUNIO ( 2012 ) en SALORINO
El paro baja un 6.15 % durante JUNIO ( 2012 ) en MEMBRIO
El paro baja un 7.14 % durante JUNIO ( 2012 ) en HERRERUELA
El paro baja un 3.95 % durante JUNIO ( 2012 ) en BROZAS


El paro sube un 1.77 % durante JUNIO ( 2012 ) en LA CODOSERA

"Las mentiras ,las malditas mentiras y las estadísticas".Adivina quién lo dijo.

Esta frase supuestamente dicha por el político y escritor británico Benjamin Disraeli, aunque también atribuida a Mark Twain y Leonard H. Courtney.

A tenor de su supuesta y triple paternidad (Disraeli, Twain y Courtney) podríamos usar las estadísticas y aventurarnos a ofrecer un resultado: La frase tiene tres partes y hay tres posibles autores... Ya está!
Un tercio de la frase para cada uno... 33% y listos...

Y el 1% restante para usted

Parece que ya no se habla de los de el oro !jajajajajajaja! ahora que ya no van a estropear nada y que encima estan dando trabajo por lo menos a 12 personas de el pueblo mas lo que se estan gastando en tiendas .Ya no hablan ni los listos ni los ecologistas que pena si no se hubieran puesto tantas pegas alguna mas estaria comiendo tambien un cachito de ese bollo jejejejejejejeje

Se esta comentando en otro foro,

El tabaco tampoco mata ya

no se a que foro te refieres lamparona?

El tema es de nuevo retomado.

He estado alejado del foro por motivos de todos conocidos y, por desgracia tambien una temporada acercandome poco por el pueblo. Al ver ahora este hilo veo que ELQUEPONELASPILAS parece tener buena informacion del tema desde agosto. Me gustaria nos informara si han aumentado o se mantienen los puestos de trabajo, si estan pagando buenos salarios, agradeceria nos contara todo lo posible, siempre es bueno conocer lo positivo de las cosas para tener una informacion objetiva del todo.
Ahora, con lo que no estoy de acuerdo con el es con el comentario "ahora que no van a estropear nada....". Casi no han comenzado aun, han pasao 4 maquinas y algunas carreteras empiezan a notarlo.

Claro que siempre se le podra echar la culpa a las bicicletas, al viento, al agua, etc.etc.

Mis saludos respetuosos y gracias por la informacion.

A ver si ahora el mal estado de algunas de las carreteras del pueblo va a ser culpa de los trabajos que se estan realizando por parte de esa gente

Creo que es un tema serio pa todos los paisanos y los no tan cercano por el tema del rio si llega a contaminar tanto como se dice.
Que no tengamos que lamentar la perdida de lo que tenemos, que no se cumpla la poesia dela poeta gallega Rosalia de castro que decia.

Adeuos rios adues fontes, adeus regatos pequeños?????????????

personalmente me perocupa el tema, mas informacion pero que sea seria por favor.


Nino.