La Codosera - Badajoz

Parece ser, aunque no lo tengo confirmado, que dentro de las propiedades que conforman el recinto del Castillo, la torre reconstruida junto con la imagen del Santo, como se le suele llamar, son propiedad del Ayuntamiento según consta en el testamento de don Genaro. Del resto ya sabemos el barullo que hay con los papeles. Lo que si está claro es que, para cualquier visitante que llegue al pueblo, estas ruinas medio reconstruidas unas y de nueva construcción otras, no pasan desapercibidas.

Dice un refrán que no hay mal que cien años dure, y es por ello que pensamos que todo cuanto está hecho es facil de modificar ó cambiar.

En los años cincuenta, don Genaro, de acuerdo con las autoridades de entonces, decidieron que era bueno é importante para el pueblo tener una imagen religiosa, de grandes dimensiones, junto a un pedestal para que se viese bien desde todas las partes del pueblo. No era mala idea y nadie ha dicho nada desde entonces.

Hoy hay otras voces que consideran que las ruinas del Castillo y la imagen del Santo no concuerdan. Dicen que la imagen debe de estara donde están los Santos, y las torres, murallas é historia del pueblo, deben de estar separadas de éstos, tal como se construyeron en su día.

Toda vez que el Ayuntamiento es el propietario del Santo, ¿que opinais vosotros sobre este tema?. Habría que buscarle a la estátua otro lugar para su emplazamiento?

Yo no se cual debe ser la forma de proceder en este asunto , lo que si sé es que el pasado miercoles 7 me llamó un amigo que no es del pueblo preguntandome si conocia alguna forma o alguna persona a la que dirigirse para poder visitar el castillo , y fue frustrante tener que reconocer que ni se puede ver ni sabia a quien dirigirme para poder conseguirlo , y es una pena que una de las cosas mas interesantes de ver que tenemos en el pueblo sas tan inaccesible, en fin una verdadera pena , Un saludo a todos

Yo te puedo decir que habré tenido suerte, y varias veces que ido este verano con amigos de fuera, he encontrado la puerta abierta. Sería que la señora que vive allí sin papeles, como suele decirse, fue muy amable y nos dijo que podíamos pasar. Los perros andaban por allí ladrando, pero no hacían nada, y el recinto estaba de pena. La señora nos dijo que la culpa era del Ayuntamiento que no mandaba a limpiarlo...

Si el recinto es privado el Ayuntamiento no tiene la obligación de limpiarlo; pero sí debe tener la obligación y el deber de mediar en el asunto para que deje de ser una propiedad privada y se lleven a cabo las restauraciones oportunas de acuerdo con la historia de este monumento.
Lo del santo es otro aspecto a debatir, a mí personalmente no me parece un lugar adecuado.

No es para sentirnos orgullosos los codoseranos del modo de tratar a dos de nuestros monumentos, me refiero al puente medieval sobre el rió Gevora y al Castillo. Nuestra desidia ha sido tan grande que el puente lo vimos desaparecer antes nuestros mismísimos ojos. El castillo esta abandonado, en manos de no sabemos quien, que además fue autorizada una construcción dentro de sus murallas que nada tiene que ver con su historia. Ya lo explico aquí, una voz autorizada como es Alonso Rubio.
Lo pasado ya no tiene arreglo posible, deberíamos tomar buena nota y tomar cartas en este asunto, que tanto supondría en futuro de nuestro pueblo, no podemos seguir en esta situación de dejadez , tenemos que tomar conciencia y pedir a quien corresponda que ya esta bien de tantos chanchullos que a un pueblo no se puede privar de su historia y el casillo ha sido siempre de La Codesera y para comprar un castillo –o sus ruinas- a alguien hay que comprarlo, estos que dicen ser dueños ¿a quien compraron las murallas? Esas si que han estado allí siempre, y esa es la historia, Y esta no se puede ignorar.

Estoy con vosotros en que quien tiene que apretar las tuercas es el Ayuntamiento, yo creo que podríamos poner un escrito al alcalde, para que se debatiera en pleno, y ver que pasaba. Por lo menos se hablaría del tema.

Del Pazo de Meirás ya hemos hablado hace tiempo. El ayuntamiento de aquel pueblo debatió y aprobó que el Palacio lo tendrían que abrir al publco y correr con los gastos. La familia de Franco, que son los dueños, protestaron, fueron al juez y el magistrado les dijo que sí, que no les quedaba más remedio que cumplir con este deber, puesto que al pueblo no se podía privar de este derecho. Hace pocos días manifestaban en la prensa que no iban a poder soportar tantos gastos de personal necesario. Pues igual aquí, cuando los que están en no sabemos donde reciban la misiva igual lo sueltan y lo devuelven al pueblo, por que como dice Berruecos, ellos tendrán la escritura del olivar, seguro, pero de las ruinas, de esas no son dueños.