La Codosera - Badajoz

El PP exige la dimisión de Pereira sino se "rectifica" el acuerdo de resolución para el reparto de los fondos de Aepsa
BADAJOZ, 26 Jun. (EUROPA PRESS) -

El presidente provincial del PP en Badajoz, Francisco Fragoso, exigió hoy la dimisión de la delegada del Gobierno, Carmen Pereira, sino se "rectifica" el acuerdo de resolución para el reparto de los fondos del Acuerdo para el Empleo y Protección Social Agraria (Aepsa) entre los municipios de la provincia pacense.

Fragoso hizo estas declaraciones ante la sede de la Delegación del Gobierno en Badajoz donde se concentró con varios alcaldes afectados por no conseguir los citados fondos Aepsa, quienes portaban consignas impresas en papel demandando a la delegada "justicia" o acusándola de "manipuladora".

Cabe recordar que la Comisión Provincial de Badajoz de seguimiento para conceder los fondos Aepsa se reunió el pasado 23 de junio, y repartió los 3,9 millones de euros, para proyectos generadores de empleo estable, que correspondían a la provincia de Badajoz entre 52 municipios, de los 87 que presentaron proyectos, y de los que tan sólo resultaron beneficiarios 7 localidades gobernadas por el PP.

Así, Fragoso explicó a los medios de comunicación que en este reparto "una vez más" la delegada del Gobierno "en vez de comportarse" como la delegada de "todos los extremeños" lo hace como la de "del Partido Socialista en Extremadura y prioriza que los ayuntamientos estén gobernados" por el PSOE.

El presidente provincial del PP pacense añadió que en el total de proyectos presentados para optar a los fondos de Aepsa había proyectos que generaban empleo y "han quedado fuera" en favor de otros que "apenas" van a crear puestos de trabajo, bajo la "única diferencia" de que unos son presentados por consistorios donde gobierna el PP y otros por el PSOE.

Afirmó en este sentido que una misma actividad como las obras para una nave industrial cuando es para un consistorio gobernado por el PSOE "se le da prioridad uno para que se le dé el dinero" y si es para uno con gobierno 'popular' "como en La Codosera, se le da prioridad siete para que se quede fuera".

Fragoso añadió que "una vez más" el reparto se hace en función del partido que gobierna en cada municipio, un hecho que calificó de "impresentable" y por el que exigió la "dimisión" de Pereira sino se rectifica esta "nueva cacicada que llega a niveles de hastío" para los alcaldes del PP "tradicionalmente discriminados".

Dijo también que Pereira "no merece" ser la delegada del Gobierno "sino la secretaria de Organización del PSOE, porque sólo defiende los intereses del PSOE y no los que le corresponden desde su puesto institucional que son los de todos los extremeños".

Sobre los proyectos concedidos por la comisión aseveró que se habían concedido en un principio 51 y que "por la noche se llama de la Delegación del Gobierno a los miembros de la comisión para decir que se había quedado fuera Llerena, el pueblo del presidente" de la Diputación de Badajoz, Valentín Cortés, y que "a todos los pueblos les iban a quitar un poquito de dinero para meter a Llerena dentro de los proyectos concedidos".

!que me dices..!?

Estas declaraciones se las oí decir a Fragoso por la radio. No es de extrañar estas decisiones partidistas de la delegación del gobierno en Extremadura, tienen unamplio historial.
Fragoso esta ligado con La Codosera por su esposa, descendiente de una amplia y conocida familia codoserana.

Efectivamente, está casado con Gala, y la delegada del Gobierno de Extremadura, con Fuentes, el sobrino de Gallardo.

Eso es lo que hay...

Pues que más decirte...creo que con la noticia todo queda bastante claro: La Codosera no va a ver ni un centimo de esos 4 millones de euros que asigna a Extremadura el Acuerdo para el Empleo y la Proteccion Social Agraria, que ningún codoserano puede optar a un empleo fijo, de los 200 que se van a crear, a parte los generados por la construccion de infraestructuras (no al menos dentro de nuestra localidad), y que el ayuntamiento de La Codosera se queda sin los 100.000 de subvencion o en su defecto los 50.000 eu para proyectos de ocio.

Y además desconozco totalmente el proyecto presentado por nuestra localidad a esta comisión,pero leyendo sobre el asunto me encuentro con que la Comisión Provincial de Seguimiento del AEPSA está compuesta por el Servicio Público Estatal de Empleo, el SEXPE, las organizaciones empresariales, los sindicatos, la Diputación Provincial de Badajoz y la Subdelegación del Gobierno. Las decisiones, en el seno de dicha comisión, se adoptaron por unanimidad de todos sus miembros y atendiendo exclusivamente a criterios técnicos cuyas prioridades son:

1.- Construcción de naves para actividades industriales y comerciales.
2.- Instalaciones cuya actividad empresarial contribuya a la mejora del medio ambiente (Gestión de residuos, gestión de aguas...)
3.- Instalaciones que presten servicios de asistencia a los sectores de la población más necesitados, como niños, ancianos y jóvenes con dificultades de integración social.
4.- Actividades agrícolas y ganaderas.
5.- Instalaciones para turismo y hostelería.

La mayoría de los proyectos desestimados técnicamente lo fueron por ser obras que se subvencionan con otro programa del AEPSA, que es el de GARANTÍA DE RENTAS, y por lo tanto, no ajustarse a este programa destinado a proyectos GENERADORES DE EMPLEO ESTABLE. También fueron desestimados los proyectos presentados por aquellos ayuntamientos que habiendo sido beneficiarios de proyectos en años anteriores no cumplieron sus compromisos. (desestimados 18 de los 87 presentados).


Cabe reseñar que los ayuntamientos gobernados por el PSOE presentaron el 60% de los proyectos, mientras que de los aprobados definitivamente sólo el 53% corresponde a los municipios gobernados por esta fuerza política.

Por último, desde Delegación del Gobierno concluyen que es por lo menos sorprendente, que 45 alcaldes del PP expongan sus quejas por las decisiones adoptadas por unanimidad en la Comisión Provincial de Seguimiento, ya que sólo 17 municipios del Partido Popular han presentado proyectos a este programa del AEPSA.

Interesante noticia y muy bien presentada por almy, cada cual puede sacar sus conclusiones del tema, datos hay suficientes.
Paréceme a mí que la cosa esta clara, veamos. AEPSA, SEXPE, y Subdelegación Del Gobierno, dependen del Gobierno Central, o de la Junta de Extremadura, = PSOE. Diputación de Badajoz, = PSOE. Sindicatos, UGT. = PSOE. Y Comisiones Obreras, Creo que de Izquierda Unida. Unanimidad total: Al enemigo ni agua.

Señores, damas y caballeros, mas claro el agua. Hace un mes hemos tenido elecciones, cuyos resultados se reflejan en este reparto. Los favores hay que pagarlos, me parece a mi.

Pero lo que aun no sabemos es que proyecto presento nuestro ayuntamiento para que se le diera categoría 7; si contamos de partida con un baremo técnico con el cual sabemos que pryectos priman más, lo que no comprendo es que se presenten proyectos que de partida se saben perdedores y conscientes de que en La Codosera faltan proyectos que gozan de mayor prioridad técnica para Aepsa

1.- Construcción de naves para actividades industriales y comerciales.
2.- Instalaciones cuya actividad empresarial contribuya a la mejora del medio ambiente (Gestión de residuos, gestión de aguas...)
3.- Instalaciones que presten servicios de asistencia a los sectores de la población más necesitados, como niños, ancianos y jóvenes con dificultades de integración social.

esa es la cuestión. Primero clarificar la gestión del ayuntamiento y luego analizar las causas por las que nos hemos quedado fuera.¿ A ver si no hemos hecho los deberes?

que se lo pregunten al alcalde

El presidente provincial del PP pacense añadió que en el total de proyectos presentados para optar a los fondos de Aepsa había proyectos que generaban empleo y "han quedado fuera" en favor de otros que "apenas" van a crear puestos de trabajo, bajo la "única diferencia" de que unos son presentados por consistorios donde gobierna el PP y otros por el PSOE.

Afirmó en este sentido que una misma actividad como las obras para una nave industrial cuando es para un consistorio gobernado por el PSOE "se le da prioridad uno para que se le dé el dinero" y si es para uno con gobierno 'popular' "como en La Codosera, se le da prioridad siete para que se quede fuera".

claro, eso lo dice el PP; PERO YO PREGUNTO: se han hecho los deberes. Y podemos demostrarlo

Al pedir la nave La Codosera los deberes iban mal, tenian
muchas faltas de ortografia.

estoy hablando o escribiendo, en serio, que presenten los proyectos y seguimos hablando, si os interesa.

´No me interesa NADA segir hablando. Me aburres.

Menos mal que a la mayoría no nos aburre lo que nos indica el anterior No Registrado. Tiene razón, a veces las cosas no sabemos o no queremos molestarnos en hacerlas bien y después pasa lo que pasa.

Yo soy de la opinión de que una noticia deja de ser informativa y objetiva cuando se la carga de connotaciones, es decir esta noticia sale de fuentes del Partido Popular, y aunque este marcada y remarcada por sus propios intereses ofrece datos, para mi al menos, bastante esclarecedores:

Total de proyectos presentados 87
Proyectos desestimados 18
Proyectos presentados por ayuntamientos del PSOE (60%) 52 aprox
Proyectos presentados por ayuntamientos del PP 17
Proyectos aprobados para ayuntamientos del PSOE (53%) 46 aprox
Quejas presentadas por ayuntamientos del PP 45

GRACIAS
LA VERDAD UNA BUENA INFORMACION
DICEN MUCHAS COSAS
CUANDO LA GENTE INTENTAN CAMBIARLAS
DE MANERA POCO JUSTIFICADAS EMPIEZAN A SER
ALARMANTES
GRACIAS ALMY


SALUDOSSSSSSSSSSSSS

berruecos, que no te enteras de na y con tu prepotencia e intransigencia, ademas de soberbia, no llegarás a ningún sitio

Gracias por acordarte de mi,pero me aburres.

Sería una utopia dejar las desabeniencias a un lado para tratar temas interesantes y de actualidad que conciernen a nuestra localidad.