La Codosera - Badajoz

A raiz de la información que nos facilita la forera de San Vicente, Dimelo1, mirando en la red, me llama la atención que la Residencia el Retorno sigue abierta, y que los viajes que realizan los emigrantes que vuelven a España desde Méjico los pagaba el Banco Exterior, el mismo que tiene embargado el Castillo, y que no lo saca a subasta, ¿no os parece raro?

" .../...El Retorno es una iniciativa de la Fundación Gumiel, creada en 1978 por Víctor Mirón Ovejero, profesor y religioso salesiano quien “tras varias visitas a México vio la necesidad de crear un centro para la atención y acogida de españoles que viven en el extranjero pasando necesidades y que por falta de medios económicos no pueden regresar a España”, explica Consuelo Gala, vicepresidenta de la Fundación.


Actualmente, la Fundación Gumiel quiere acometer la ampliación de El Retorno “para admitir plazas privadas que puedan ayudar al coste y sostenimiento de las plazas concertadas con la Dirección General de Emigración”, detalla Gala. Triodos Bank financia con un préstamo dicho proyecto.
(Abril 2005)


Residencia El Retorno
Ctra. Algete-Casar km 5,500
28130 Alalpardo (Madrid)
Tel. (+34) 91 620 20 06

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

De eso nada!, tu aportación nos ha sido muy valiosa en este tema del Castillo donde, como podrás observar, no tenemos claro nada de nada.

El Castillo es algo que el pueblo siente como suyo, y que parte de la población entiende que actualmente hay muchas dudas sobre el mismo.

El pueblo, como parte interesada, no entiende que un valor histórico y cultural no se ponga al servicio de los ciudadanos y que no haya una comunicación fluida entre las autoridades y la propiedad de la finca.

Así que, toda la información que podamos obtener sobre este embrollo, será bienvenida y quizás se llegue a un punto donde hablen las peronas que tienen que resolverlas.

¡No,por favor¡,

!!¿que necesidad?!!!

¿Que pasa?,,,, ¿hay que acostarse...?

Borrado por su Autor.

no te desanimes! lo mismo se aclara algo el tema....

La notaria donde se firmaron todos los legajos es importantisima,caimam,,caiman,la misma de todos los bancazos,pero hoy ,uno de ellos ,amigo,comiendo hoy con el,no suelta prenda,(tiene mas conchas que un galapago)intentare por caminos """"de Cristo""porque os prometo que hay tal lio..pero es de los protes. seguro

Si conseguimos algo,nos tomamos un vinito,,¡o que!un vinino y una chuletina ,por lo menos..

'

Venga, ánimo!. Te esperamos...

-Eso, hasta pronto, que tengas suerte investigando y pasalo bién.

hola dimelo1

Quetal con tu inestigacion nos degastes colgados, o se callaron tus fuentes.

Tu donde vives si dices que a esa gente la tienes enfrente de casa.

saludos

El nombre que tiene actualmente el Castillo se lo puso el Ayuntamiento a raiz de la documentación recibida de que aquí, en este castillo, estubo prisionera Juana la Beltraneja, sobrina de Isabel la Católica, hija de su hermano Enrique IV y heredera al trono de Castilla. Juana la Beltraneja, aunque hija légitima del rey, por su parecido físico con don Beltrán de la Cueva, primer ministro del rey y Señor de La Codosera, el pueblo le puso el sobrenombre de La Beltraneja.

En su lucha por el trono, las tropas leales a Isabel vencen a las de la Beltraneja y ésta es hecha prisionera. Dicen que fué aquí en La Codosera donde estuvo recluida hasta que fué deportada a Portugal. Desde aquí pasó al país vecino y en Coimbra, en un convento vivió el resto de su vida hasta su muerte.

dimelo1, a nosotros si que nos interesa cualquier información que aporte luz al tema del castillo. Por favor, si averiguas algo sería muy interesante saberlo, ya que aquí no sabemos ni quien paga la contribución de este monumento ni el importe de la misma.

Ese tipo de propiedades estan adcritas a regimenes especiales,sobre todo cuando detras hay fundaciones y donaciones.

A mi me gustaria saber que detalles se expresan en el recibo de la contribución correspondiente. ¿Nos lo podría decir alguién próximo al Ayuntamiento?

hola bajo el puente.

Ami tambien me interesa no te molestes.

alcántara, no es molestia ninguna.

Hola bajo el puente.

Que es sabe de aquellos nuevos dueños que son portugeses.
No volvimos a saber mas o esque era un bulo.


gracias

HOLA

Porque no es mio sino selo regalaba al pueblo que cachondo eres, hola geo30 no seas gracioso no es del pueblo porque tiene dueño.

saludos

Efecivamente, como tu bien dices, todo se quedó en un bulo interesado por parte de alguien. Nosotros creemos que hay muchas preguntas en el aire. Muchas incognitas por aclarar sobre la propiedad y muchas gestiones por hacer por parte de las autoridades. Sabemos que aquello tiene dueños pero tambien estimamos que es un propiedad embarullada y por ello sería importante tirar del hilo para tratar de llegar a la madeja.

En el registro de la propiedad solamente aparecen escriturados seis huertos de olivos que conforman la finca.

Las ruinas no aparecen reflejadas por ningún lado y las construcciones añadidas tampoco.

¿No existen leyes que regulen estas anomalías sobre bienes que son del interés histórico y cultural de un pueblo?

Hola Bajo el puente.

Conoces alguno de los actuales habitantes seguramente sera gente del pueblo.

En la actualidad, temporalmente, viven en el castillo un matrimonio y sus hijos que vienen de vez en cuando. Este matrimonio, el marido y la mujer, trabajaron con el escultor en vida de éste, hace ya treinta años, y dicen que les quedó a deber dinero y que por eso están viviendo aquí. Vamos que son los que mandan allí. Los propietarios reales son abstractos. Nunca se les ven el pelo. ¿quienes son?

hola dimelo1
Creo que te estas quedando con nosotros porque tus averiguaciones desvarian mucho segun lo que e leido en este foro que la propiedad es de los protestantes, cuando el dueño fu el escultor de la virgen del santuario, no me cuadra nada que haga la virgen y el castillo lo deje a los protestantes.
y mucho menos la dicha fundacion no tiene que ver con los protestantes mas bien todo lo contrario.
saludos

Alcántara, es que la historia es muy larga, pero trataré de resumírtela.

El escultor, en vida, constituye una fundación con todos sus bienes con el fin de beneficiar a los niños de La Codosera.

Su muerte repentina precipita los acontecimientos. Mirón Ovejero, su antiguo director espiritual y entonces secularizado, era su heredero y toma las riendas de la Fundación.

Desde el primer momento comienza a derivar los bienes artísticos del hacia otros fines, pero su muerte tambien precipitada, tiñe de oscurantismo todo este asunto.


A la muerte de Ovejero, se presentan en el castillo sus antiguos empleados que eran los que disponían de las llaves del conjunto. Pasan los años y nadie más aparece por aquí. Ya llevamos treinta años y a los únicos que hemos visto es a los sirvientes de ambos. ¿Que pasa?

¿tu sabes algo?

Hola bajo el puente.

La Fundacion segun la informacion que tengo la creo Miron Ovejero, el escultor en en esas fechas ya avia fallecido.

la Funcacion Gumiel no pertenece ni a los protestantes ni a evangelistas. yo e llamado al telefono que aparece en el foro.Y tampoco tiene nada que ver con el banco exterior deveriamos escuchar a la otra parte.

saludos

Por cierto Alcantara ¿Alimentaste tu curiosidad reflejada en el post 2823456?

yo me interesado en preguntar particularmente no me interesa seguir una investigacion. lo unico que me parece curioso todo lo que se escribe en este foro y ya lo sigo por curiosidad no porque me interes el castillo no lo podria comprar.

Y me alimento de las cosas que aqui se escriben sin averificar si son ciertas o no pero cada uno podemos decir lo que queramos sin ofender a nadie yo no tengo intencion de ofender a nadie pero me parece curioso lo que se escribe sin pensar si se ofende o molesta a alguien.

Realmente no entiendo que sentido tiene aqui la palbra ofensa,no creo que en ningun momento tuviera cabida ese termino¿Seria tan amable de explicarmelo?
En cuanto al post de la alimentacion;me referia a la pregunta formulada por ud. haciendo relacion a mi domicilio,cuestion que por otra parte no me incomoda contestar,puesto que indirectamente ya lo hice.

Cuando hablan de mi y lo que dicen no es cierto yo me siento ofendido, nose udted, pero creo que queda claro que significado tiene la palabra ofensa para mi.
Ya veo que siempre anda udted con las indirectas porque no pueden directas no hay que tirar la piedra y esconder la mano.
Estamos ablando sin saver todo son rumores que a alguien no sentaran nada bien, ami porlomenos nome sentarian nada bien.

En...www.goolzoom.com...y buscando por calle alta se ve el castillo etc.

Directa:A ud.¿Que le importa donde vivo?(Puedo ser mas grosera)
Del resto ,le sugiero que revise sus valores y su interpretacion de los conceptos;siempre crei que el lenguaje utilizado era lo suficientemente explicito.Siento no estar a su altura,intentare mejorar.
Si esta de acuerdo ,ENMO,este tema esta ya esteril y no entiendo la necesidad de continuar con el,no enriquece a nadie y puede resultar tremendamente aburrido.

Me importa tanto como a ud. le importa de quien es el castillo encuanto a se grosero no me merece la pena para que perder tiempo.Yo revisare mis valores cuando ud. mire y piense lo que escribe.

Si porque es muy facil hablar sin saber loque se habla.No me apetece mas mentiras y diretes todo se queda en aguas de borrajas.

Le felicito,de su lectura se desprende que esta ud. en poder de la razon y que yo no he sabido estar a su altura y nivel,le ofrezco mis disculpas y espero no haberle causado ninguna alteracion no buscada.

Bueno para empezar no faltes y no seas ta cazurro y cabezon. El castillo sera de quien sea pero no del pueblo,porque no lo mantiene el pueblo si segun tu es del pueblo porque el pueblo no hace nada por mantenerlo.Y para necio tu que no sabes las tonterias que dices y no faltes y comento lo crea combeniente apotaciones las que quiera faltaria mas que tu me vengas a decir lo que tengo que hacer.

y un huevo pa ti listillo que te la corten la luz a ti que seguro que no la pagas.

¿pero tu ya sabías kienes eran los habitantes del kastillo? igual son fantasmas y por eso no pagan ni la supultura...

buenas noches

Me gustaria deciros cual es el dueño pero prefiero tener ese comodin para no hacerle daño a los propietarios por su presunto juicio que se le haria en el foro, pero solamente quiero añadir el castillo esta en venta para poder hacer frente a una serie de gastos que tiene el mismo castillo, eso es todo...........

buena noches............

mañana me doy una vuelta por mi pueblo me apetece pasear y obserbar el mismo para poder sacar algunos temas interesantes, por cierto parace que se ha solucionado el tema agua mis mas sinceras felicitaciones al alcalde por conseguirlo mira que he luchado haciendo critica pues del tema en el foro pero me alegro y mas aun cuando me he podido dar una ducha a las doce de la noche.........


SALUDOSSSSSSSSSSSSSSS




por cierto la quedada sigue en pie noooooooooooooooo

hola

no soy del pueblo vivo en madrid no en valdetorres del jarama

VALDETORRES DEL JARAMA

SALUDAAAAAAAAAAAAAA

Alcántara, es bueno que aportes tus impresiones sobre el tema del Castillo. Seguro que te habrás dado cuenta que estamos en un punto muerto, pero un punto que dura treinta años, desde el día que se murió el escultor.

Recuerdo una anécdota que me contaron sobre la herencia y los estatutos de la Fundación de don Jenaro.

El pueblo lo tenía claro que don Jenaro era una persona generosa, involucrada con todo lo que era La Codosera y quería que sus cosas se quedaran aquí.

Pues un día, unos cuantos fueron a visitar al administrador y le preguntaron a este hombre como estaban las cosas de la herencia. El tal don Victor los mandó a callar y lo más grave de todo es que les recomendó que si lo molestaban se llevaría hasta la imagen de la Virgen de Chandavila.

Desde entonces, a partir de aquel momento, nadie ha vuelto a abrir el pico.

Hola bajo el puente_
Sabes que la gente siempre olle cree y habla y luego la realidad es otra que nosotros no sbemos ni esta anuestro alcanze
¿Sabes porque don victor mando callar a esa gente?
¿y porque la gente le molestaba?
¿ y porque la gente no volvio a abrir el pico tenian razon de lo que decian?

Efectivamente, tus preguntas son la clave de este asunto.

En tiempos pasados era costumbre habitual de los poderosos amendrantar a las gentes llanas y sencillas del pueblo. Incluso algunos se enfrentaban a los agentes del orden con aquellas célebres frases de "¿usted no sabe con quien está hablando?" . Y el pobre hombre salía corriendo sin corregir la infracción correspondiente y con el miedo en el cuerpo no sea que al día siguiente perdiese su puesto de trabajo.

No de la misma forma, pero esta fórmula es la que usó este señor. Meterle en miedo en el cuerpo a la comisión correspondiente y amenazarlos con una cosa dificil de poder llevar a cabo, toda vez que la imagen estaba donada, regalada ó quizás vendida hacía ya muchos años, cuando la Ley dice que al cabo de los cinco los temas de reclamación ya han prescrito. Así es la vida y así fueron los hechos.

Hay otro tema de oscurantismo en este asunto y es el tema de las contribuciones. Hasta el año pasado las fincas rústicas menores de una cierta cantidad de hectáreas estaban esentas de pagar contribución al Estado. El año pasado, finalizó esta exención. El castillo está registrado como unos olivares con poca extención de terreno.

¿Pagarán contribución por lo que resta del castillo?

y, ¿quien la paga?

Unos sirvientes se están beneficiando del uso y disfrute del conjunto, sin pagar un duro, ¿estarían allí si los impuestos fueran cuantiosos de acuerdo con el privelegio inosual de vivir en un castillo?

Tienes razón hay que ir a los organismos, preguntar y obtener la respuesta. Dificil cosa en los tiempos que corren para gentes que no están al dia moviéndose por despachos y oficinas de Organismos públicos.

Yo creo que sería mucho más fácil si algún forero, alguién que trabaje en la Administración tiene acceso a esta información y nos la facilita.


¿que os parece?

¿Puente Romano :sigue siendo del Conde Rudi?

Me parece un despropósito, y así lo he expuesto en más de una ocasión a través de este foro, que al castillo de La Codosera se le llame "Castillo de la Beltraneja". No existen razones históricas para ello y quien así parece querer demostrarlo no hace sino exponer su ignorancia. También hay quien convierte al Castillo de La Codosera en nidito de amor de Juana de Castilla, llamada La Beltraneja, y el heredero de la corona de Portugal. ¿Quien asevera que este castillo fue, aunque sólo de manera temporal, residencia de Juana de Castilla la hija de Enrique IV?. Me parece que cada uno puede opinar lo que le venga en gana, para eso somos libres, pero seamos serios y respaldemos, de manera documental, todo aquello que expongamos.

Alonso Rubio.

Recientemente he visitado un castillo restaurado, por cierto con gran acierto, situado en Sanlucar de Barrameda. Este castillo fue mandado construir en el siglo XV por don Enrique Pérez de Guzmán y Fonseca, II Duque de Medina Sidonia y tataranieto de Guzmán el Bueno.

Este castillo es conocido como Castillo de Santiago y a lo largo del día, creo que son siete los turnos horarios en que puede ser visitado.

Como en todos los castillos, desde sus torres ó torreones, las vistas que se aprecian son extraordinarias. La guía que nos acompañaba, además de explicarnos las partes y acontemientos ocurridos dentro del castillo narraba la historia del pueblo y de los personajes que habían tenido relación con la fortaleza. Aquí la figura de los condes ó condesas de Medina Sidonia son personajes muy importantes de gran relieve histórico.

Frente al castillo, en la otra parte de la desembocadura del Guadalquivir, se encuentra el Coto de Doñana, que todos conocemos.

La guía nos explicaba las conexiones que dicho Coto ha mantenido con el pueblo y con los distintos Duques. Fue el VII Duque quién mando construir un Palacio dentro del Parque, en lo que anteriormente existía un pabellón de caza.

Como todo buen duque, éste tambien tenía sus amantes, y en este palacio vivió una de ellas, Doña Ana de Silva.

Por este motivo los sanluqueños indican que el nombre del parque es debido a que aquí vivió esta dama, la cual terminó casándose años más tardes con el citado duque.

En la visita, hubo personas que manifestaron que existían otros motivos históricos diferentes que daban nombre al Coto, por lo que la guía les respondió:

---"Si, efectivamente, pero como a nosotros como sanluqueños nos interesa esta versión, es la que fomentamos"---

El nombre del Castillo de "Juana la Beltraneja" se lo ha puesto el Ayuntamiento, que es el que tiene poder para ello, como lo hace habitualmente con plazas, calles, colegios, etc.etc., y sus motivos tendrá cuando ha llegado a esta conclusión, ¿no te parece?

josé luis olmo

"La pela es la pela", como dicen los catalanes. Por ello nos inventamos cualquier historia para hacer negocio. ¡¡Qué pais este!!

Estimado José Luis Olmo:

Los motivos que el Ayuntamiento de La Codosera puede tener para haberle puesto al castillo de La Codosera "Castillo de la Beltraneja", puede ser que se fundamenten en un ¿estudio? que la Fundación Lázaro Gumiel le envió, hace ya unos años, con motivo de su posible transformación en algo así como un centro de promoción social y laboral que prometía, para nuestro pueblo, muuchos puestos de trabajo y no sé cuantas cosas más. De eso, como bien sabes pues tú pasas mucho más tiempo en La Codosera que yo (y no veas como te envidio por ello, pues ya me gustaría a mí poder estar ahí más a menudo), no quedó nada de nada. Sólo ha trascendido una ¿restauración? que no tiene nada de rigor histórico y muy poco, a mi entender, de gusto estético pero, como dice el refrán, PARA GUSTOS ESTÁN LOS COLORES, y, por tanto, los dueños del castillo pueden hacer las reformas que estimen convenientes piues suya es la propiedad y suyo el dinero con el que se efectuaron las obras. A mí personalmente,y tal y como ha quedado, me parece un castillo de cartón piedra, más propio de una película se serie "B" o de una celebración de moros y cristianos de las que, todos los años, se celebran en nuemerosas localidades del Levante español.

En cuanto al rigor histórico del informe enviado en su día al Ayuntamiento de La Codosera, por la Fundación Lázaro Gumiel, y del cual poseo una copia, me permito reseñarte algunas de las "perlas cultivadas" con las que se adorna. En uno de sus pasajes, y con toda impunidad, señala que bajo la parte visible del castillo existen bóvedas ibéricas lo cual remontaría el origen de la fortificación a épocas muy remotas. Esto es una invención gratuíta ya que, hasta la fecha, no se conocen en toda la península Ibérica bóvedas de esa época y, si no te ofrece confianza mi testimonio, te invito a que consultes la obra de cualquiera de los especialistas que han tratado el tema. Las bóvedas existentes, bajo lo que ahora puede verse del castillo de La Codosera, son unas bóvedas de ladrillo cuyo origen, como muy antiguo, no va más allá del siglo XIV. Tuve la suerte de verlas, hace muchos años, y puedo asegurarte que es así. Pongo mi palabra en ello.

Otro "regalito" de ese informe consiste en identificar las bolas de granito existentes en el castillo con balas de catapultas romanas. Eso supondría que, en época romana, existió una fortificación en el cerro del Castillo. ¿Te imaginas a los pobres romanos empujando las catapultas Otero arriba hasta llegar a la Huerta de Barroco?. Pues mejor ni puienses en ello ya que es una invención sin fundamento.Hasta ahí podíamos llegar y con ello creo que queda dicho todo. Hay que ser un grandísísimo ignorante, un atrevido y un iletrado para asegurar tal cosa. Esas bolas, cuyo nombre exacto es el de "bolaños", son proyectiles utilizados en la defensa y ataque de las fortificaciones medievales, primero como munición de máquinas de asedio o defensa, como el mangón, el mangonel o el trabuco, que funcionaban todas gracias a un sistema de poleas o/y torsión de cuerdas o cabos y posteriormente, a partir de la introducción de la artillería que aprovechaba la fuerza generada por la ignición de pólvora (nunca antes del siglo XIV, mediante el empleo de cañones muy rudimentarios, llamados bombardas o cañones pedreros, que utilizaban como munición pellas, piedras irregulares o proyectiles tallados esfericamente que, según su peso el libras, recibían su calificación en calibre.

Lo que continúa diciendo el famoso ¿INFORME? lo considero, desde mi óptica personal, más propio del guión de una telenovela sudamericana que de un estudio histórico serio, documentado y fiable. De ahí que no alcance a comprender como hay quien se atreve a denominar al castillo de La Codosera como "Castillo de la Beltraneja". Poseo documentos originales sobre La Codosera, de los siglos XVII, XVIII y XIX, en los que se hace referencia al Castillo y en ninguno de ellos aparece, para nada, ninguna mención a la Beltraneja.

Pero en fin, que cada uno continúe diciendo y pensando lo que quiera, que para eso somos libres.

Aprovecho también la ocasión para recordarte que el desaparecido puente de La Codosera, el que existía junto a "La Isla" y que desapareció como consecuencia de una crecida del río Gévora, no es un puente romano, por mucho que haya quien se empeñe en recordar el paso de las legiones romanas sobre su trazado. Fue Don Lino Duarte quien, por primera vez, señaló ese origen romano. La obra de Lino Duarte hay que valorarla en su contexto, que no es poco, pero en esta apreciación sobre el origen del puente de La Codosera se equivocó. Este era un puente muy similar en su estructura, aunque más pequeño, a los de "Guadarranque" y "Las Arenosas", ambos en el término de Alburquerque y de documentado e innegable origen medieval.

Como siempre, amigo José Luis, a tu entera disposición.

Un corsial saludo.

Alonso Rubio.

Amigo Alonso, me agrada y de que manera, que entres de lleno en este tema tan querido para nosotros como es el Castillo de nuestro pueblo.

Mi impresión de la situación de deterioro y abandono en que se encuentran éstas ,es precisamente porque no han existido debates acerca de la posibilidad de llegar a restaurarlo y ponerlo en uso y disfrute de los ciudadanos del pueblo.

Como en todos los temas de la vida, sería bueno que existan diversas opiniones y estas sirvan para sacarle un mayor provecho a las situaciones que se planteen.

En esta del Castillo ha habido bien pocas. Una de las preguntas que tu planteas puede ser la clave para llegar a clarificar el futuro del mismo. Damos como bueno que el Castillo tiene propietarios y por tanto ellos pueden hacer lo que quieran, cerrar las puertas, hacer obras, etc.etc.

Lo de cerrarlo y darnos con las puertas en las narices cada vez que cualquiera de nosotros se acerca por allí, posiblemente tenga solución.
Bastaría con una resolución oficial declarando al castillo como un bien cultural para el pueblo. A partir de entonces habrían de facilitar al público, la entrada aquellos días que se acordasen. Así se ha hecho en el Pazo de Meirás, propiedad de la familia Franco, tras vencer en los Tribunales el Ayuntamiento de aquel pueblo la dura oposición que encontraron y que todos los medios de comunicación informarón recientemente.

Con las obras debería de ser más fácil todavia. ¿Tienen permisos de todas las reformas que han hecho?. Pedírselas y si no las tienen sancionarlos, como a cada cristiano.

De la contribución más de lo mismo. Antiguamente las fincas de pocas Has. no la pagaban y estas ruinas figuran inscritas como huertos de olivos. ¿La pagarán? y, ¿que importe?. Actualizarlas al valor de 2OO millones de antiguas pesetas que piden por ella.

Con una presión fuerte por parte del Ayuntamiento en el tema de las visitas. Exigirles los empleados necesarios para cumplir con las mismas. Los vallados y seguridad para que no existan accidentes. La documentación en regla y los impuestos actualizados, veríamos si a la Fundación le entraban ganas de seguir con la propiedad que ya lleva tanto tiempo en sus manos ó la cedían al pueblo, donde debería de estar.

Hace pocos dias tuve la suerte de entrar allí. La señora que lo habita fue muy agradable y nos facilitó el paso. Hasta la misma señora y su hija se lamentaban de la situación en que se encuentra el recinto, uno de los más bellos del pueblo y desde donde pueden apreciarse unas vistas impresionantes. La maleza era tan abundante que impedía caminar por donde antes había senderos. En fin, un estado lamentable que perjudica la imagen de nuestro pueblo ante los que tengan la suerte de encontrar las puertas abiertas y acceder a su interior.

¿se podrían hacer algunas cosas positivas para lograr estos objetivos?

Un abrazo

josé luis olmo

Amigo José Luis:

Me parece muy acertada tu opinión. Yo me ofrezco para echar una mano en lo que pueda ser de utilidad.

Un abrazo.

Alonso Rubio.

Amigo Alonso: Tendré en cuenta tu ofrecimiento. Ya hablaremos del tema, a ver que es lo que se nos ocurre.

Un abrazo.

josé luis olmo

La residencia ‘El Retorno’ cierra sus puertas por falta de recursos económicos

La entidad, gestionada por la Fundación Gumiel, necesita casi 439.000 euros y la ayuda ofrecida por la Dirección General de Migraciones para 2012 sería, como mucho de 285.000 euros. El pasado 5 de junio se iniciaron los trámites para el traslado de los 19 residentes a centros en sus respectivas comunidades autónomas de origen.


La residencia ‘El Retorno’, situada en el ayuntamiento madrileño de Alalpardo, cerrará sus puertas en los próximos días debido a la falta de recursos económicos para afrontar sus gastos de funcionamiento.

La residencia, puesta en marcha en 1988 por la Fundación Gumiel, necesita casi 439.000 euros para poder atender a los 19 emigrantes retornados que actualmente acoge y solamente lograría, como mucho, la ayuda de 285.000 euros que le han ofrecido desde la Dirección General de las Migraciones (DGM). Por este motivo se ve abocada al cierre.

El proceso de realojo de los 19 emigrantes retornados que viven en esta residencia se inició formalmente el pasado 5 de junio cuando desde la Fundación Gumiel solicitaron a la Dirección General de las Migraciones que se iniciase sin más demora el traslado de los residentes. Unos días antes, el 31 de mayo, habían informado desde la Fundación que no consideran viable el funcionamiento de la entidad con la ayuda de 285.000 euros propuesta por la Dirección General de las Migraciones en una reunión anterior, celebrada el 31 de mayo.

Ante esta situación, la Comunidad de Madrid y los servicios sociales de la Mancomunidad y del Ayuntamiento de Valdeolmos-Alalpardo iniciaron los trámites para la declaración de situación de emergencia social que posibilite la reubicación de los residentes en ‘El Retorno’ lo antes posible. De hecho, según informaron desde la DGM, los días 6 y 7 de junio trabajadores sociales de los citados servicios sociales municipales se personaron en la residencia para comprobar, cumplimentar y, en su caso, requerir la documentación necesaria para este trámite.

La directora de la residencia, Consuelo Gala, ha declarado que ”estamos pagando con un colchón que teníamos de la Fundación, pero llega un momento en que ya no podemos aguantar más. Ni podemos seguir manteniendo las deudas, ni al personal que trabaja aquí. Cualquier día no cortan la luz y el agua”.

En principio en los presupuestos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social para 2012 está prevista una subvención nominativa de 150.000 euros a la Fundación Gumiel, cuando en 2011 fue de 250.000 euros. Según explicó la DGM, la Fundación fue informada el 9 de mayo del recorte de la subvención y el día 18 de mayo remitió un burofax al director general de las Migraciones comunicándole la falta de viabilidad de la residencia ante la reducción de la ayuda y la decisión de convocar el concurso de acreedores. Asimismo, ya en esa fecha, desde la Fundación solicitaron que se reubicase antes del 26 de mayo a los 19 residentes en ‘El Retorno’ ya que en esa fecha cesaría el servicio de catering.

Tras varias reuniones con el director general de las Migraciones, Aurelio Miras Portugal, éste ofreció un aumento de la ayuda hasta los 285.000 euros, una cantidad insuficiente, según manifestaron desde la entidad. Y así se llegó a la fecha del 5 de junio cuando la Fundación solicita que se realice sin más demora el traslado de los residentes.

Las ayudas que desde la Dirección General de las Migraciones ha recibido la Fundación han sido en los últimos años de 365.000 euros en 2009, 315.000 en 2010, 250.000 en 2011 y 150.000 en 2012 (antes de la negociación con el director general de las Migraciones).

Historia

La residencia ‘El Retorno’ fue puesta en marcha por la Fundación Gumiel que fue fundada en 1979 por el sacerdote salesiano Víctor Mirón, que durante sus estancias en México vio la necesidad de crear una residencia para aquellos españoles que deseaban retornar a España tras largos años de emigración, pero no podían hacerlo por falta de recursos. “Fue creada para la acogida y atención de españoles emigrantes retornados en situación de precariedad y niños en abandono físico y moral, pero en la actualidad su función principal es la primera”, puntualiza la directora de ‘El Retorno’, Consuelo Gala.

La residencia fue abierta en 1988 y desde 1991 viene acogiendo a los emigrantes retornados. “Primeramente se acogió a los niños de la guerra, de la ex Unión Soviética y de Morelia, México. Luego se amplió el convenio para acoger también a los emigrantes retornados de cualquier país”, explica Gala.

La residencia es un lugar de paso. Todos los residentes están acogidos temporalmente, hasta que dispongan de una plaza en otra residencia de su comunidad autónoma de origen.

Acoge a los españoles retornados que habiendo alcanzado la edad de 65 años, no puedan satisfacer sus necesidades de vivienda por otros medios. También puede acoger a los cónyuges o acompañantes a cargo del beneficiario.

El beneficiario debe ser pensionista del Sistema de Seguridad Social, del Régimen Público de Pensiones o de una Prestación Económica por Ancianidad. Si el pensionista es beneficiario de pensión de Seguridad Social de otro país puede optar a la plaza siempre que el Importe de su pensión y del total de sus ingresos sea inferior a la pensión mínima de Seguridad Social española.

Con carácter excepcional podrán acogerse en el centro ciudadanos españoles retornados que no sean beneficiarios de ninguna pensión y no superen los ingresos mencionados.

Hola Agustín, me parece muy buena la información que nos aportas sobre el Castillo, sobre todo ahora que precisamente está de plena actualidad el tema de las fortificaciones fronterizas en ambos lados de la raya hispano-portuguesa, al pretender la Unión Europea aportar fondos para potenciarlos para que así, de esta manera, se puedan organizar rutas turísticas a los enclaves militares situados en una de las fronteras más viejas de Europa, como es de la que hablamos.

Los comentarios que se inician en este post, creo que siguen vigentes, toda vez que nada desde entonces se ha movido. Con el tema de las contribuciones, alguien del ayuntamiento me indicó que no pagan nada debido a que las FUNDACIONES están exentas de pagar impuestos al Estado. Ahora bien, aquí nos tendriamos que hacer una pregunta: ¿Que dicen los estatutos de esta Fundación? y verificar que los fines para la que fué creada ver si se cumplen. Si como alguien ha dicho, don Jenaro puso como condición que sus bienes fuesen para beneficiar al pueblo de La Codosera, puede que algo legal no se esté cumpliendo. Es más si el escultor levantara la cabeza y viese en las condiciones de abandono y desidia en las cuales se encuentra el monumento más importante que tiene este pueblo, al que en su día acepto que lo nombraran hijo adoptivo, no creo que le diese el visto bueno.

En los momentos de crisis es cuando lo imposible se vuelve fácil. Leyendo el recorte de prensa de Hormigo, los dueños oficiales del Castillo, ya que la Fundación Gumiel actualmente es la que aparece como titular de los huertos donde se asientan las ruinas y reformas, las están pasando canutas para salir adelante y hablan incluso de cierre por pérdidas, lo que se dice, liquidación por derribo. Por este motivo, el momento sería bueno para iniciar conversaciones con estos señores y ver en que situación están para devolver el Castillo al pueblo y qwue se dejen de cuentos, ya que el que fué dueño de todo aquello, siempre dijo que se lo dejaba en herencia al pueblo o, ¿ es que el Santo que instaló en uno de los torreones no es del pueblo?. Se atrevería alguien a tocarlo?. Yo creo que por lo menos el teléfono en su sede de Madrid debiera de sonar para negociar lo que sea.

Hace unos dias la comisión municipal encabezada por nuestro alcalde ha asistido a las reuniones celebradas en Badajoz para debatir que hacer cpara mejorar las fortificaciones militares de la Raya. Supongo que habrán hablado de La Codosera y del Castillo y lo más razonable es tener una opinión actualizada del futuro de esta propiedad, la cual en manos del municipio, sería un bien para todos.

¿Que opináis?

Reunir toda la información acerca del origén del castillo y por medio de un informe técnico detallado del mismo, me parece un primer paso importante.Bien Mi humilde opinión.

Copio algunas afirmaciones vertidas en el foro y no están nada claras


....Mirón Ovejero era antiguo director espiritual de entonces ,secularizado y era su heredero y toma las riendas de la Fundación......

.....Los antiguos empleados tienen las llaves......

Y el MINERO.......Me gustaria deciros quien es el dueño pero prefiero tener ese comodín para no hacer daño a los propietarios por el juicio que seharçia en el foro ......

...Está en venta para hacer frente a una serie de gastos ......


Espero no ofender a nadie pero hay efectivamente algunas lagunas.